Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0937/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.1.195.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 1.286.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor O0000/Padt.G/201 7/PA. Ngj
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 19 Mei 2016 — 2 pihak
13 — 4
13 — 4
,PANITERA PENGGANTIUJANG HANAFI S, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.195.000, Redaksi : Rp 5.000,Halaman 14 dari 15 Hlm.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.SS Meterai : Rp 6.000., Jumlah : Rp 1.286.000,(satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hlm.Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.SS
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0011/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
100 — 33
100 — 33
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah anak pertama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama ANAK I, lahir pada tanggal 01 November 1998 setiapbulan minimal sebesar Rp 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluhlima rupiah) sampai anak tersebut dewasa, yakni berusia 21 tahun atausudah melangsungkan pernikahan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen)setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1716/Pid.B/2014/PN Plg Tanggal 25 Maret 2015 — SINTARO Bin IBRAHIM ALI
48 — 12
48 — 12
jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.1.407.225,Aulia Digital Printing, total 3 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehterdakwa Rp.77.586.500,Surya Mas, total 6 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.16.650.000,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 1716/Pid.B/2014/PN Pig1920212223242526272829303132333435Dunia Foto, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.2.700.000,Hero Digital, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.1.195.000
yang tidak disetorkan olehterdakwa Rp.5.608.400,Pangeran Foto, total 2 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehterdakwa Rp.1.407.225,Aulia Digital Printing, total 3 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkanoleh terdakwa Rp.77.586.500,Surya Mas, total 6 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.16.650.000,Dunia Foto, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan oleh terdakwaRp.2.700.000,Hero Digital, total 1 faktur dengan jumlah yang tidak disetorkan olehterdakwa Rp.1.195.000
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
37 — 0
-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4074/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untukmemberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Pemohon memenuhi isi diktum nomor 4 diatas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.195.000
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.195.000,Terbilang : (Satu juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 111/Padt.G/2021/PA.Bgi
Register : 29-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 31
101 — 31
Rp.1.195.000,(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 14 dari 14 halaman
Register : 18-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1106/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
Syafiq
Tergugat:
Sdr.H.Hamdan Hutasuhut
110 — 39
Syafiq
Tergugat:
Sdr.H.Hamdan Hutasuhut
110 — 39
membayar kewajibannya sebesar Rp.23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat;
- Menetapkan hutang bunga Tergugat pada Penggugat adalah sebesar 6%
- Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok sebesar Rp.23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) serta bunganya secara kontan dan seketika kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.1.195.000
per tahun adalah berdasarkan hukum;
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.195.000, Terbilang : (Satu juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 102/Padt.G/2021/PA.Bgi
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 1.050.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.195.000,Him 14 dari 14 him, Putusan.No.1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.195.000,Terbilang : (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 109/Padt.G/2021/PA.Bgi
Register : 22-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
Sara Mura Ngguna
Tergugat:
1.Kepolisian Republik Indonesia
2.Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur
3.Kepolisian Resort Sumba Timur
4.Komisi Kepolisian Nasional Republik Indonesia
48 — 15
Sara Mura Ngguna
Tergugat:
1.Kepolisian Republik Indonesia
2.Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur
3.Kepolisian Resort Sumba Timur
4.Komisi Kepolisian Nasional Republik Indonesia
48 — 15
/2023/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpadatanggal22 Mei 2023,dicabut;
3.MemerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara GugatanNomor463/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan untuk itu;
4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.1.195.000
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.195.000,- ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
Register : 23-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2082/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
ol>
- Dalam Rekonvensi
- Menghukum Tergugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa
- Nafkah lampau Rp 500.000,-
- Nafkah selama Masa Iddah Rp 3.000.000,-
- Mutah Rp 2.000.000,-
- Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 1.195.000
Register : 15-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2468/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bin Supriyadi setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000;( satu juta rupiah sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan prosentase kenaikan besaran nafkah anak sebesar 15 % setiap kenaikan jenjang pendidikan kepada Penggugat (WIJI DWI SUSANTI binti SUGIONO );
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Menghukum kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 1.195.000
Register : 08-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3902/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Rekonpensi berupa biaya nafkah, diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan, untuk anak bernama Aqilla Chusin Alamudi yang saat ini dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak ikrar talak diucapkan sampai orang anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000
Putus : 29-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K /Pid.Sus/ 2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — Muh. Ridwan, SE bin Arifin Supu
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hayat sebesarRp.1.195.000,; Kelompok Tani Sub Tunas yang diketuai oleh Jamaluddin sebesarRp.2.750.000,; Kelompok Tani Komplek PLN yang diketuai oleh M.Yakub sebesarRp.350.000,; Kelompok Tani Punagaya yang diketuai oleh Pammariang sebesarRp.840.000,;Bahwa terdakwa Muh.
Hayat sebesarRp.1.195.000,; Kelompok Tani Sub Tunas yang diketuai oleh Jamaluddin sebesarRp.2.750.000,; Kelompok Tani Komplek PLN yang diketuai oleh M.
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg Tanggal 25 Februari 2016 — ADITYA DANANG NUGROHO, Dkk lawan PT. NUSANTARA SAKTI GROUP
131 — 18
131 — 18
Para Penggugat 2 atas nama Sohar Mawansyah, lama kerja 3 tahun4 bulan;> Cuti tahunan yang belum di ambil: 0/25 x 1.195.000,= Rp. ,> Biaya ongkos kembali ke cabang asal = Rp. > Penggantian Perumahan & Pengobatan 15% =Rp.> Uang pisah mengundurkan diri tidak prosedur = Rp. +Total = Rp. ,Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 50/Padt.SusPHI/2015/PN.
Para Penggugat 2 atas nama Sohar Mawansyah, lama kerja 3 tahun 4bulan;> Cuti tahunan yang belum di ambil: 0/25 x 1.195.000,= Rp. ,> Biaya ongkos kembali ke cabang asal = Rp. > Penggantian Perumahan & Pengobatan15% =Rp.> Uang pisah mengundurkan diritidak prosedur =Rp. +Total = Rp. ,7. Menolak Gugatan Para Penggugat agar Tergugat membayar hakhakPHK Seperti rincian yang tertuang dalam isi gugatan ParaPenggugat ;Halaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 50/Padt.SusPHI/2015/PN. Pig8.
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 330/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 9 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 29
49 — 29
Menghukum Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan/hadhanah kedua anak tersebut sebagaimana dictum putusan point 3 di atas untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);III.
Menghukum Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan/hadhanahkedua anak tersebut sebagaimana dictum putusan point 3 di atasuntuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai kedua anak tersebutdewasa (umur 21 tahun);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.195.000, (satu jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Ill.