saksi mengatakan bahwa batu mangantersebut adalah milik terdakwa yang dititipkan dihalaman rumah saksi.e Bahwa tidak hanya dari warga Ekateta saja terdakwa membeli ataumenggumpulkan batu mangan tetapi ada juga dari warga Oemofa, wargaOelbima dan warga Sillu yang menjual kepada terdakwa, tetapi ada jugawarga yang menjual langsung kepada terdakwa dengan cara langsungmenuju ke tempat terdakwa dan langsung dibayar oleh terdakwa dimanaterdakwa sebagai penerima batu mangan tersebut membeli denganharga Rp.1.300

yangtidak dikemas saat ditanya saksi mengatakan bahwa batu mangantersebut adalah milik terdakwa yang dititipkan dihalaman rumah saksi.Bahwa tidak hanya dari warga Ekateta terdakwa menggumpulkan batumangan tetapi ada juga dari warga Oemofa, warga Oelbima dan wargaSillu yang jual kepada terdakwa, tetapi ada juga warga yang menjuallangsung kepada terdakwa dengan cara langsung menuju ke tempatterdakwa dan langsung dibayar oleh terdakwa dimana terdakwa sebagaipenerima batu mangan tersebut dengan harga Rp.1.300

yangtidak dapat diingat kembali sekitar bulan Januari 2009 sampai dengan Mei2012 di halaman rumah Elimelek Selai di Dusun Desa Camplong II KecFatuleu Timur Kab Kupang;e Bahwa batu mangan yang di halaman rumah Elimelek Selai di Dusun DesaCamplong II Kec Fatuleu Timur Kab Kupang merupakan milik terdakwa yangdibeli dari masyarakat.e Bahwa + 80 (delapan puluh) Ton Batu mangan adalah milik terdakwa.e Bahwa masyarakat sering jual kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa beli per / kilogramnya adalah sebesar Rp. 1.300

, (SeribuTiga Ratus Rupiah)e Bahwa terdakwa mengambil harga Rp. 1.300, (Seribu Tiga Ratus Rupiah) /kgkarena terdakwa pernah mendengar orang lain beli batu mangan denganharga Rp.1.500, (seribu Lima Ratus Rupiah)e Bahwa selisih Rp 200, (Duaratus) rupiah merupakan keuntungan yangterdakwa dapat apabila menjualnya.e Bahwa terdakwa menampung mulai hari dan tanggal yang terdakwa tidakingat kembali sekitar Januari 2009 sampai dengan mei 2012.e Bahwa terdakwa sering menerima masyarakat yang menjual batu mangan.e

,(Seribu Tiga Ratus Rupiah)e Bahwa benar terdakwa mengambil harga Rp. 1.300, (Seribu Tiga RatusRupiah) /kg karena terdakwa pernah mendengar orang lain beli batu mangandengan harga Rp.1.500, (seribu Lima Ratus Rupiah)e Bahwa benar selisih Rp 200, (Duaratus) rupiah merupakan keuntungan yangterdakwa dapat apabila menjualnya.e Bahwa benar terdakwa menampung mulai hari dan tanggal yang terdakwatidak ingat kembali sekitar Januari 2009 sampai dengan Mei 2012.e Bahwa benar terdakwa sering menerima masyarakat

Menyatakan barang bukti berupa :1. 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol.2. 1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4. Lebih kurang 20.000 botol kosong.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pkb5.

liter yang berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4.

berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.3. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.4.

liter yang berisi whisky mansion houseyang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang.1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang.Lebih kurang 20.000 botol kosong.Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House whisky.Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House Vodka.17 ( tujuh belas) drum ukuran 200 liter yang berisikan cairan alcohol.23.

Menetapkan barang bukti berupa: 170 ( Seratus tujuh puluh ) Dus Minuman kerashasil Produksi jenisWhisky Mansion yang tiaptiadus berisi 48 botol. 1 (satu) buah Tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi whisky mansionhouse yang sudah dimodifikasi dengan kran dan selang. 1 (satu) buah tedmon ukuran 1.300 liter yang berisi air yang sudahdimodifikasi dengan kran dan slang. Lebih kurang 20.000 botol kosong. Lebih kurang 10.000 tutup botol merk mansion House whisky.

Pandegiling No. 113 Surabaya yang akan dilakukan penaksiran / penilaian yaitu :Sebuah bangunan rumah, beratap genting, dinding tembok, lantai tegel, plafondari internit, pintu dan jendela dari kayu, lengkap dengan fasilitas listrik dengandaya sebesar 1.300 Watt, air sumur, luas bangunan asli + 259 M?, luasbangunan tambahan 49 M? yang berdiri diatas tanah Negara, dengan luas tanah+ 620 M?

Pandegiling No. 113 Surabaya ; Hal.8 Penetapan No.583/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P 4 berupaPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 18 Maret 2016, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi dalam perkara permohonan ini, maka sesuai dengan faktahokum bahwa yang menempati bangunan rumah, beratap genting, dinding tembok,lantai tegel, plafon dari internit, pintu dan jendela dari kayu, lengkap dengan fasilitaslistrik dengan daya sebesar 1.300 Watt, air sumur, luas bangunan

perkarapermohonan ini dapat diterima sebagai yang berkepentingan dengan mengajukanpermohonan ini terhadap orang yang sudah dinyatakan tidak diketahui lagiHal.9 Penetapan No.583/Pdt.P/2017/PN.Sby.keberadaannya (AFWEZIG) kepada pengadilan negeri setempat, bukti P 1 pada mengadili angka 3;Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan sebuah bangunan rumahberatap genting, dinding tembok, lantai tegel, plafon dari interknit, pintu dan jendeladari kayu, llengkap dengan fasilitas listrik dengan daya sebesar 1.300

Ramli Syam (orang tua RAHMAT SYAM)hanya seluas seluas 1.300 M? namun yang diklaim olehRAHMAT SYAM seluas + 2.400 Mz?

padahal akta jualbeli yang dimilikinya hanya 1.300 M?fakta inilan seharusnya perlu diungkap terlebih dahulusehingga harus diketahui secara pasti batasbatas tanahpelapor sesuai akta jual beli sehingga terjadi persesuaianantar data fisik dan data yuridis sehingga tidak terjaditumpang tindih antara tanah pelapor dan tanah Terdakwa,namun hingga saat ini tidak diketahui dimanakah batasbatas tanah milik Pelapor sesuai akta Jual Beli No.815/IIV3/KP/X1/1984 seluas 1.300 M?.

Bahwa tanah milik Saksi seluas 1.300 M? yang terletak di JalanTan Abdul Razak/ Hertasning Kel. Bangkala, Kec. Manggala KodyaMakassar yang dulu dibeli oleh orang tua Saksi sejak tahun 1984tidak pernah bermasalah, dan baru saat ini bermasalah denganTerdakwa.26.

Bahwa datadata mengenai tanah di wilayah kelurahan Saksitercatat dalam salinan buku letter F, namun Saksi tidak mengetahuisejak kapan hal itu mulai ditulis, dan dalam buka tanah letter Ftersebut tercatat nama Lika Bt Manekeng persilnya bernomor 18 S Kohir nomor 834 C seluas 1.300 M?.6.

Abdul Muis Datu dan Sadr.Mansyur.S yang mengatakan pada tanah seluas 1.300 Md?didalamnya ada 2 (dua) kapling masingmasing seluas 150 M? milikmereka berdua dengan menunjukkan Akta Jual Beli dari Sdr. AndiArief brahim pada tahun 2002 dan tahun 2003.13. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Andi Arief lorahim pada tahun2014.14. Bahwa Saksi pernah mendengar jika Sdr.

Magelang;Bahwa barng barang yang telah diambil oleh pencuri tersebut5berupa beras sebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telahdikemasi menjadi kurang sekitar 28 karung;Bahwa sebelum hilang beras' tersebut ditaruh di karung diruang penggilingan padi / selepan milik saksi.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian karena saksidiberi tahu oleh sdr. Mahmudah, yang mana pada hari Senintanggal 28 Juni 2010 saksi diberi tahu oleh sdr. Mahmudahbahwa selepan milik saksi kebobolan dan beras miliknyasdr.

Magelang ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh pencuri berupaberas sebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah saksikemasi menjadi kurang lebih 28 karung / bagor yang terdiridari beras ketan dan beras jenis IR ;Bahwa sebelum hilang beras' tersebut ditempatkan di ruangpenggilingan padi / selepan miliknya Aries Fatoni ;Bahwa saksi tidak tahu karena pada saat kejadian saksi tidakmelihatnya ;Bahwa meskipun beras~ yang hilang = milik saksi, berhubungkejadiannya di selepan milik bapak ARIES FATHONI

Grabag, Kab.Magelang ;Bahwa pencurian itu dilakukan saksi dan para terdakwa;Bahwa saksi dan para terdakwa telah mengambil berupa berassebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah di kemasimenjadi kurang lebih 28 karung / bagor yang terdiri dariberas ketan dan beras jenis IR dan setiap karungnya berisi25 kg ;Bahwa beras tersebut ditempatkan di ruang penggilinganpadi / selepan di lingkungan Dsn. Kliwonan, Ds. Grabag,Kec. Grabag, Kab.

Magelang ;Bahwa barang barang yang telah terdakwa ambil berupa berassebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah dikemasi menjadikurang lebih 28 karung / bagor yang terdiri dari berasketan dan beras jenis IR dan setiap karungnya berisi 25 kgBahwa terdakwa mengambil beras tersebut bersama PONIDI als.PENCENG dan saudari LESTARI NUGRAHENNY ALS. ENNY;Bahwa beras tersebut ditempatkan di ruang penggilinganpadi / selepan di lingkungan Dsn. Kliwonan, Ds. Grabag,Kec. Grabag, Kab.

Magelang ;Bahwa barang barang yang telah terdakwa ambil berupa berassebanyak kurang lebih 1.300 kg yang telah dikemasi menjadikurang lebih 28 karung / bagor yang terdiri dari berasketan dan beras jenis IR dan setiap karungnya berisi 25 kgBahwa pada waktu mengambil beras bersama AHMAD SAFRODIN dansaudari LESTARI NUGRAHENNY ALS. ENNY yang beralamat diTumenggungan, Ds. Panjang, Kec. Ambarawa, Kab.

besibesi tersebut berhasildipotong menjadi bagianbagian kecil terdakwa langsung mengangkut besibesi tersebut tanpa izin dari PT.Medco E&P Indonesia dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa dan langsung terdakwa bawa kerumah terdakwa selanjutnya besibesi tersebut terdakwa jual kepada saksi Zainubi dan saksiAgus Salim dengan harga sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)perkilo gramnya dan keseluruhan berat besi yang para terdakwa dan sdr.BudiAmbil dari PT.Medco E&P Indonesia tersebut seberat 1.300

Bahwa besibesi tersebut terdakwa jual kepada saksi Zainubi dansaksi Agus Salim dengan harga sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) perkilo gramnya dan keseluruhan berat besi yang Terdakwa yaituIdris Als Lid Bin Sukum bersama dengan Terdakwa II yaitu Agus Cahyono BinTukimin dan sdr.Budi (Dpo) Ambil dari PT.Medco E&P Indonesia tersebutseberat 1.300 Kg (seribu tiga ratus kilogram) jadi jumlah keseluruhan yangpara terdakwa dapatkan dari hasil penjualan besi tersebut sebesarRp.3.250.000, (tiga

Bahwa besibesi tersebut terdakwa Idris Als Lid Bin Sukum jual kepadasaksi Zainubi dan saksi Agus Salim dengan harga sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) perkilo gramnya dan keseluruhan berat besi yangTerdakwa yaitu Idris Als Lid Bin Sukum bersama dengan Terdakwa II yaituAgus Cahyono Bin Tukimin dan sdr.Budi (Dpo) Ambil dari PT.Medco E&PIndonesia tersebut seberat 1.300 Kg (seribu tiga ratus kilogram) jadi jumlahkeseluruhan yang para terdakwa dapatkan dari hasil penjualan besi tersebutsebesar

menggunakan sepedamotor milik terdakwa Idris Als Lid Bin Sukum dan langsung dibawa kerumahterdakwa Idris Als Lid Bin Sukum.Menimbang, bahwa besibesi tersebut terdakwa Idris Als Lid BinSukum jual kepada saksi Zainubi dan saksi Agus Salim dengan harga sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perkilo gramnya dan keseluruhan beratbesi yang Terdakwa yaitu Idris Als Lid Bin Sukum bersama dengan Terdakwa IIyaitu Agus Cahyono Bin Tukimin dan sdr.Budi (Dpo) Ambil dari PT.Medco E&PIndonesia tersebut seberat 1.300

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;2.

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 yang telah diperoleh dengan cara membeli dari MIYADI alamat Jl.Pradah Indah No. 107 Surabaya berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 71 dan AkteKuasa menjual No.72 dimana keduanya tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ; Bahwa sebelumnya tanah milik saksi korban ONGKO TIKDOJO yang terletak JI. BuluJaya V Belakang Vihara Dharma Jaya Kel. Lontar Kec.

Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 No. : 13231 Persil No. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;3.

. : 97 KelasD.II luas sekitar 1.300 M2 yang telah diperoleh dengan cara membeli dari MIYADI alamat JI.Pradah Indah No. 107 Surabaya berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 71 dan AkteKuasa menjual No.72 dimana keduanya tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ; Bahwa sebelumnya tanah milik saksi koroan ONGKO TIKDOJO yang terletak JI. BuluJaya V Belakang Vihara Dharma Jaya Kel. Lontar Kee.

Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 No. : 13231 Persil No. : 97 KelasD.Il luas sekitar 1.300 M2 berdasarkan adanya Akte Ikatan Jual Beli Nomor : 79 dan AkteKuasa menjual No.80 dimana keduanya tertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris di Surabaya yang bernama MURFRIADI JAZULI, SH ;2.

No. 1096 K/Padt/2010Barat, luas 1.300 M?

Hak Tanggungan dan selanjutnya membuatSertifikat Hak Tanggungan dan didaftarkan pada Badan/KantorPertanahan setempat, dan terhadap penjaminan atas tanah danbangunan yang tidak dilakukan menurut ketentuan UUHT, secarahukum tidak dapat disebut sebagai jaminan.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap pada pemeriksaan perkaradiketahui bahwa Penggugat bukanlah sebagai Pemegang HakTanggungan atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.54/DesaParungserap, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1.300

Bahwa faktanya, yang diklaim Penggugat sebagai jaminan hutangsama sekak tidak dilakukan menurut prosedur hukum yang benar dimana atas tanah dan bangunan sertifikat hak milik Nomor 54/DesaParungserap, Gambar Situasi Nomor 867/1991 Tanggal 20 Januari1991 seluas 1.300 M? atas nama Tergugat sebagai jaminankredit/nutang Tergugat tidak ada akta pemberian hak tanggunganatas nama Penggugat dan juga tidak ada Sertifikat Hak Tanggunganatas nama Penggugat.f.

Bahwa berdasarkan bukti T.lk 5, T.lK6 dan T.lI7, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa Tergugat Il adalah PemegangHak Tanggungan atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNo. 54/Desa Parungserap, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat,luas 1.300 m? atas nama Yudi Kurniawan (Tergugat ). dan Penggugattidak dapat membuktikan bahwa Penggugat adalah pemegangjaminan sesuai ketentuan dan prosedur yang diatur dalam UUHT.B.

Bahwa berdasarkan bukti T.I5 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Tergugat Il adalah Pemegang Sertifikat HakTanggungan yang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNo. 54/Desa Parungserab, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,luas 1.300 m?

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat I dengan Penggugat atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat, untuk segera memproses dan menerbitkan surat-surat bukti kepemilikan (BPKB dan STNK) keempat unit mobil Penggugat yakni 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush, Tahun 2012, Nomor Rangka MHFE2CJ2J9K012777, Nomor Mesin DBK5868, Nomor Polisi DG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 cc, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420

, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC dan 1 (satu) unit Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018;8.

Isi Silinder 1.500 CC,berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);e Mobil Toyota Avanza G, ~~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM,Isi Silinder 1.8300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Mobil Toyota Avanza G,~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM,Isi Silinder 1.300

CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Mobil Toyota Avanza G, ~~ Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM,Isi Silinder 1.300 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 denganharga pembelian Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK252043,Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107 KM, Isi Silinder 1.298 CCberdasarkan risalah

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420,Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK 242341,Nomor Mesin DF79529, Nomor Polisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor: 089/79/2018tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il terhadap jual belimelalui lelang antara Turut Tergugat dengan Penggugat atas 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420,Nomor Mesin DF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CCberdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018 dengan harga pembelian Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.

Langkat, Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan, yang mengakibatkan saksi sendirisebagai korbannya mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa sekitar bulan Juli 2016 Terdakwa yang saksi ketahui tenagaOutsourcing di PLN Stabat datang ke rumah saksi yang terletak di DusunVil Desa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, danmenanyakan kepada saksi KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksijawab YA lalu saksi tanya berapa biaya tambah daya listrik dari 900 wattke 1.300

dibohongi yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian, sehingga saksi keberatan danmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Langkat guna diproseshukum lebih lajut;Bahwa sewaktu saksi menyerahkan uang saksi sebesar Rp. 1.200.000,kepada Terdakwa untuk mengurus tambah daya meteran listrik di rumahsaksi tersebut, tidak kami buat tanda terimanya, oleh karena saat itu saksitidak ada merasa curiga dan saksi percaya bahwa Terdakwa akanmenambah daya listrik di rumah saksi tersebut dari 900 watt ke 1.300

Dusun VIl Desa PayaRengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan terhadap orangtua saya saksi korbanMASWAH;Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah orangtua saksi saksi koroan MASWAH yang terletak di Dusun VIIDesa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan menanyakankepada saksi korban KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksi korbanjawab YA lalu saksi korban tanya berapa biaya tambah daya listrik dari900 watt ke 1.300

Penyidik Polisi danketerangan yang saksi berikan diBAP Penyidik Polisi tersebut benarBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman kerja untukpemasangan instalasi listrik di kampungkampung secara bersamasamaapabila ada permintaan dari orang yang meminta memasangkan instalasilistrik ataupun memperbaiki instalasi listrik;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada kejadian/masalah apa dalam perkaraTerdakwa yang dihadapkan di persidangan ini;Bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada saksi mengenai meteranlistrik 1.300

danpenggelapan, yang mengakibatkan saksi korban MASWAH mengalamikerugian sejumlah uang; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut saya lakukan dengan cara tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, sebagaimana sekitar bulan Juli 2016saya datang ke rumah saksi koroan MASWAH yang terletak di Dusun VIIDesa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan menanyakankepada saksi korban KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksi korbanjawab YA lalu saksi korban tanya berapa biaya tambah daya listrik dari900 watt ke 1.300

fasilitas umum lainnya dan pembiayaan pelaksanaan konsolidasi tanah,kemudian sebagian lagi tanah yang tidak disumbangkan atau diserahkankepada Pemerintah Kota Bandung dikembalikan lagi kepada parapeserta pemilik tanah;Bahwa ditemukan fakta Drs Dwijono telah menerima pemberian dariPemerintah Kota Bandung atas tanah yang berlokasi di atas tanah yangsudah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 121/KelurahanBabakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, GambarSituasi Nomor 275/1971, Luas 1.300

MakbulSuriaamidjaja selaku PPAT, yang di atasnya sejak tahun 1971 telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor275/1971, Luas 1.300 m, atas nama Nyonya Rd. Alinah Bratanatakemudian terakhir beralih menjadi atas nama Rd. Syarif Husen/PemohonKasasi;Halaman 11 dari 15 Hal. Put. Nomor 2477 K/Pdt/201613.14.15.16.Bahwa tanah hasil pemberian yang tidak sah karena telah mengambiltanah miliknya Nyonya Rd.

Dwijono telahmengandung cacat hukum dalam penerbitannya maka sudahsepatutnyalah untuk dibatalkan;Bahwa hingga akhirnya mengakibatkan dalam 1 (satu) lokasi tanah objekSengketa terjadi tumpang tindih (overlapping) antara Sertifikat Hak MilikNomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor 275/1971, Luas 1.300 m?,terakhir atas nama Rd.

Dwijono/Termohon Kasasi di atas tanahyang sudah bersertifikat secara tumpang tindih (overlapping) yaituSertifikat Hak Milik Nomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor75/1971, Luas 1.300 m, terakhir atas nama Rd.

Kerugian langsung :4 tandan X 9 Kg = 36 Kg X Rp. 1.300, = Rp. 46.800, (empat puluhenam ribu delapan ratus rupiah)b. Kerugian tidak langsung :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 502/Pid.B/2019/PN Kis1. Gaji untuk 1 (Satu) orang satpam arealsawit Afdeling IV PT. MOEIS = Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah)2.

Penurunan berta tandan jika kehilangan 4(empat) pelepah / tahun = 20% X 7 Kg = 1,4 Kg denganperincian 1,4 Kg X 4 pokok X 4 janjang X Rp. 1.300, = Rp.29.120, (dua puluh sembilan ribu seratus dua puluh rupiah)oe Potensi kehilangan 20% 2 (dua) pelepahdari pokok / tahun, biaya pemeliharaan Rp. 49.509, / pokok X 4pokok X 12 bulan = Rp. 2.376.432, (dua juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut terdakwa dibawa ke PolsekIndrapura untuk

Kerugian langsung :4 tandan X 9 Kg = 36 Kg X Rp. 1.300, = Rp. 46.800, (empat puluhenam ribu delapan ratus rupiah)b. Kerugian tidak langsung :1. Gaji untuk 1 (Satu) orang satpam arealsawit Afdeling IV PT. MOEIS = Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah)2.

Penurunan berta tandan jika kehilangan 4(empat) pelepah / tahun = 20% X 7 Kg = 1,4 Kg denganperincian 1,4 Kg X 4 pokok X 4 janjang X Rp. 1.300, = Rp.29.120, (dua puluh sembilan ribu seratus dua puluh rupiah)2: Potensi kehilangan 20% 2 (dua) pelepahdari pokok / tahun, biaya pemeliharaan Rp. 49.509, / pokok X 4pokok X 12 bulan = Rp. 2.376.432, (dua juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 502/Pid.B/2019/PN KisBahwa akibat perbuatan terdakwa

Sri Mulyanto padatahun 2007 seluas 1.300 m2 yang terletak di Dusun Grogolan,Umbul Martani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.2)Sebuah rumah tinggal di Jalan Sumber Hidup Nomor 84 Rt. 05 Rw.03 Kedaung, Pamulang, Kota Tangerang Selatan dengan luastanah 295 m2, luas bangunan 575 m2 yang merupakan hasilpembelian tanah dari Bapak Sila Harsita pada tahun 1992.Sebuah rumah tinggal dengan luas tanah 600 m2 dan luasbangunan 300 m2 hasil pembelian dari Sdr.

Sebidang sawah seluas 1.300 m2 yang terletak di Grogolan, UmbulMartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.Pihak Kedua memperoleh asset sebagai berikut :1.Sebuah rumah yang terletak di Jalan Sumber Hidup Nomor 84 Rt.05 Rw. 03 Kedaung, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, denganketentuan bahwa rumah tersebut menjadi milik bertiga, yaituRosmayati (Pihak Kedua : 33,33 %), Brilliansy (Anak Sulung : 33,33%), dan Bintang Khaton (Anak Bungsu : 33,33 %);.

milik PT.Lonsum Riam IndahEstate Kec.Karang Dapo Kab.Musi Rawas Utara terdakwa KODAR Bin ALIASIK (Alm) danterdakwa Il SUL KOPLI als SAMSUL BIN ALI ASIK telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum Riam Indah Estate.Bahwa para terdakwa ditangkap ketika sedang mengambil buah kelapasawit dengan menggunakan Egrek dilahan PT.Lonsum Riam Indah Estate.Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil dikumpulkan oleh para terdakwasebanyak 100 (seratus) janjang dan rencananya akan dijual ke lopo denganharga Rp.1.300

Kab.Musi Rawas Utara terdakwa KODAR Bin ALIASIK (Alm) dan terdakwa Il SUL KOPLI als SAMSUL BIN ALI ASIK telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.Lonsum Riam Indah Estate.Bahwa para terdakwa ditangkap ketika sedang mengambil buah kelapasawit dengan menggunakan Egrek dilahan PT.Lonsum Riam Indah Estate.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN LigBahwa buah kelapa sawit yang berhasil dikumpulkan oleh para terdakwasebanyak 100 (seratus) janjang dan rencananya akan dijual ke lopo denganharga Rp.1.300

Pucuk Jaya tanggal 07 Juni 2010;Bahwa atas dalildalil posita Gugatan tersebut diatas, Tergugat telahmemiliki perizinan dan melakukan pembebasan lahan diatas objek tanahyang disengketakan sebagai berikut :a.Izin Usaha Perkebunan atas tanah seluas 1.300 Ha (seribu tiga ratushektar) yang terletak di Desa Petangis Kec. Batu Engau Kab.

Padli seluas 240 Hasehingga total keseluruhan luas tanah yang dibebaskan pada tahun 2008adalah seluas 1.300 Ha (seribu tiga ratus hektar) yang didalamnyatermasuk objek tanah yang disengketakan saat ini dimana pelepasan hakdan pemberian ganti rugi atas tanah seluas 1.300 Ha (seribu tiga ratushektar) dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.1.495.000.000 (satu miliarempat ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sesuai dokumen Berita AcaraGanti Rugi Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Tanam Tumbuh No. 01/BAGRHT/

Padli seluas 240 Hasehingga total keseluruhan luas tanah yang dibebaskan pada tahun 2008adalah seluas 1.300 Ha (seriou tiga ratus hektar) yang didalamnyatermasuk objek tanah yang disengketakan saat ini dimana pelepasan hakdan pemberian ganti rugi atas tanah seluas 1.300 Ha (seribu tiga ratushektar) dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.1.495.000.000 (satu miliarempat ratus sembilan puluh lima juta rupiah), sesuai dokumen BeritaAcara Ganti Rugi Pelepasan Hak Atas Tanah Dan Tanam Tumbuh No.01/BAGRHT/VIII

Bahwa terhadap objek sengketa dimaksud masuk didalam Izin UsahaPerkebunan atas tanah seluas 1.300 Ha (seribu tiga ratus hektar)yang terletak di Desa Petangis Kec. Batu Engau Kab.

ha (seribu tiga ratus hektar) yang pernah Saksi uruspembebasannya;Bahwa Saksi adalah orang yang membuat alat bukti P56;Bahwa dari tanah seluas 1.300 ha (seriou tiga ratus hektar) tersebut,seluas 200 ha (dua ratus hektar) masuk dalam kawasan budidayakehutanan (KBK), namun tidak ada komplain dari Tergugat;Bahwa sebelah selatan dan barat dari tanah seluas 1.300 (seribu tigaratus) hektar tersebut berbatasan dengan tahura;Bahwa Saksi kenal dengan Rusaini dan Saksi membenarkan alat bu ktiT28;Bahwa Saksi

CHRISTIANNATAL als AMBON als TIAN dan ADE SUSILO als CHEMONK ditangkapdan digeledah kemudian terhadap Mobil Box Mitsubishi Nomor Polisi B93370TCD tersebut dibuka Boxnya, dilakukan penggeledahan danditemukan Narkotika jenis ganja yang dikemas dalam bentuk BallBalandimasukin dalam karung kemudian ditutupi lagi karung yang berisikanArang, untuk menutupi atau menyembunyikan Narkotika jenis Ganja yangterdapat di dalam Box Mobil tersebut kemudian dilakukan penghitungandengan jumlah seluruhnya sekitar 1.300

antingjepit emas + love dengan berat 1 gram, 1 (satu) untai kalung emas danHal. 6 dari 20 hal. put.No.372/Pid.Sus/2018/PT.DKI.liontin dengan berat 4 gram dan 1 (satu) untai kalung emas Alfa dan liontinseberat 3,1 gram; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) apabila terdakwa berhasil menerima dariFRENGKY ALEXSANDRO SIBURIAN als SANDRO hingga memberikanbarang bukti yang disita 1 (satu) unit mobil Box Mitsubishi dengan NomorPolisi B9337TCD yang berisikan 1.300

Sembilan puluh juta rupiah);e Pada pertengahan bulan Oktober 2018, sebanyak 900 Kg, dimana daripekerjaan tersebut Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah); Bahwa terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika jenis daun ganja tersebut tanpa ijin sah daripejabat yang berwenang dan berdasarkan Berita Acara Peyisihan barangbukti tanggal 01 Januari 2018, barang bukti 1.300

paket besar narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1.300 Kilogram (dimusnahkan 1.298,7Kilogram) dan untuk dikirim ke Laboratorium masingmasing sebanyak 1gram dan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis ganja dengan berat brutto156 gram (dimusnahkan 155 gram) dan untuk dikirim ke Laboratoriumsebanyak 1 gram dengan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 0217/NNF/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang ditandatangani olehEVA DEWI, S.Si., saksi YUSWARDI, S.Si.

CHEMONKditangkap dan digeledah kemudian terhadap Mobil Box Mitsubishi NomorHal. 10 dari 20 hal. put.No.372/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Polisi B93370TCD tersebut dibuka Boxnya, dilakukan penggeledahan danditemukan Narkotika jenis ganja yang dikemas dalam bentuk BallBalandimasukkan dalam karung kemudian ditutupi lagi karung yang berisikanArang, untuk menutupi atau menyembunyikan Narkotika jenis Ganja yangterdapat di dalam Box Mobil tersebut kemudian dilakukan penghitungandengan jumlah seluruhnya sekitar 1.300

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor 962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 (seribu tiga ratus) meter persegi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar Situasi Nomor 265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 (seribu empat ratus) meter persegi, atas nama Tergugat I, yang setempat dikenal terletak di Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 M2 (seribu tigaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,ratus meter persegi), setempat dikenal dengan Desa Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, atasnama Tergugat (bukti P.5);b.

tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 840, luas 3.670 M2 (tiga ribu enamratus tujuh puluh meter persegi), Gambar Situasi Nomor 19211, setempatdikenal dengan Desa Jelupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang tanggal 14 Desember 1992 yang sudah diperpanjangsampai dengan tanggal 13 Desember 2032; Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300

pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikattersebut itu tidak telah mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai pengu asaanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,tanah atau penerbitan sertipikat tersebut";Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 04597/Jelupang, Surat Ukur tanggal 28Agustus 2007 Nomor 962/Jelupang/2007 seluas 1.300

Sunaryono, S.H. seluasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,masingmasing 1.300 meter persegi dan 1.400 meter persegi denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter persegi; Bahwa atas permintaan dari Penggugat sendin, pada tanggal 11 Pebruari2014 Drs.

Bahwa di atas tanah objek sengketa terdapat 2 (dua) hak kepemilikan yaituatas nama Penggugat, berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,840/Jelupang, luas 3.670 meter persegi, Gambar Situasi Nomor 19211tanggal 14 Desember 1992 yang telah diperpanjang sampai dengan tanggal13 Desember 2032 dan atas nama Tergugat berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor 962/Jelupang 2007 tanggal 28Agustus 2007, luas 1.300 meter persegi

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.169, tanggal 25 Juni 2018, Surat Ukur No. 246/2018, tanggal 27 April,seluas 1.300 M2 yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan IdiRayeuk, Kab. Aceh Timur, Propinsi Aceh atas nama Yayasan ViharaMurni Sakti Id1;3.

Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut SertipikatHak Guna Bangunan No.169, tanggal 25 Juni 2018, Surat UkurNo.246/2018, Tanggal 27 April 2018, seluas 1.300 M2 yang terletak diHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 178/B/2020/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/KIMDesa Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kab. Aceh Timur,Propinsi Aceh atas nama Yayasan Vihara Murni Sakti Idi dari Buku4.

DutaSwakarya Indah yang merupakan bahagian dari luas 1.300 Ha. dalamamar putusan Peninjauan Kembali MA vide bukti T.l.2A T.I.2Dharuslah dihormati, dihargai dan dilaksanakan sebagaimanamenurut ketentuan hukumnya.Halaman 48 dari 65 Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT PBR2.

Ha., denganmenyatakan sah menurut hukum Keputusan Mentri Kehutanan No.17/KptsII/1998 Tanggal 6 Januari 1998 Tetang Pelepasan Kawasan Hutanseluas 1.300 Ha. atas nama PT.

Putusan PengadilanNegeri Siak No. 07/ Pdt.G/2012/ PNSiak, tertanggal 26 Desember 2012,yang memutuskan / menyatakan tanah / lahan seluas 1.300 Ha.merupakan hak keperdataan Terbantah / Pembanding / PT.

Menyatakan bahwa lahan/tanah objek perkara seluas 1.300 Hayang terletak di Km.8 Desa Dayun adalah sah merupakankawasan perizinan dari PT. Duta Swakarya Indah (Penggugat)berdasarkan SK Mentri Kehutanan Nomor 17/KptsII/1998tanggal 6 Januari 1998; 4.

Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai KekuatanHukum seluruh alas hak baik berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)atau alas hak dalam bentuk apapun yang dijadikan dasar olehTergugat untuk menduduki dan menguasai tanah objek sengketaseluas + 1.300 Ha tersebult; 5.

Gas Bumi; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan Terdakwa tetap ditahan dan kepadaTerdakwa membayar Denda Sebesar 1.000.000, (satu Juta Rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)Bulan; 3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Toyota Kijang L300 Nomor Polisi KB 8275 F,e 1 (atu) buah STNK Mobil Pick Up Toyota Kijang 1.300

dihubungi oleh saksi Abdul Gani Als Uju Bin Daiman melalui handphonnyabahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bensin yang sedang diangkut ke Desa Temuyukdiamankan oleh petugas kepolisian di Polsek Seberuang; e Bahwa Terdakwa dalam mengangkut dan Niaga BBM tersebut tidak dilengkapi izinpengangkutan BBM dan kendaraan yang digunakan juga bukan alat angkut yang resmi dariPertamina; Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah menunjukan barang buktiberupa:e 1( Satu ) unit Mobil Pick Up Toyota Kijang 1.300

Nomor PolisiKB 8275 Fe 1 (Satu) buah STNK Mobil Pick Up Toyota Kijang 1.300 NomorPolisi KB 8275 F Atas Nama Sudi alamsyah.e 9 (Sembilan Drum) masingmasing sebanyak 240 Liter.barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi, dibenarkan oleh Terdakwa sebagai barangbukti dalam perkara ini dan telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sepertidiuraikan

terjadi kelangkaan dan harga yang mahaldi pasaran sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dipidana berdasarkan besar kecilnya kesalahanyang telah dilakukan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum berdasarkan Pasal 55 Undangundang ini selain dipidana Penjara Terdakwajuga dipidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1( Satu ) unit Mobil Pick Up Toyota Kijang 1.300

Nomor PolisiKB 8275 Fe 1 (Satu) buah STNK Mobil Pick Up Toyota Kijang 1.300 NomorPolisi KB 8275 F Atas Nama Sudi alamsyah.e 9 (Sembilan Drum) masingmasing sebanyak 240 Liter.adalah alat transportasi yang biasa digunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut BBM dan barangbukti berupa hasil tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, akan ditentukan statusnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan Terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara