Ditemukan 415 data
16 — 2
barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olehMajelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi maupunterdakwa dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan tertanggal 02 Maret 2010 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :10111
86 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagi Hakim yang merupakan fakta ditemukan di persidangan,Hakim terikat untuk menjadikannya sebagai dasar pertimbangan untuk mengambilputusan;3 MAJELIS HAKIM SALAH MENERAPKAN HUKUM.Bahwa setelah kami mempelajari Putusan Pengadilan Tinggi Sultra yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Unaaha dengan perubahan amar putusan, sehingga Hakimtingkat pertama dan kedua samasama melakukan perubahan amar putusan pada bagianpetitum gugatan Penggugat adalah merupakan kesalahan penerapkan hukum sebagaiberikut:10111
20 — 2
KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, makaMajelis akan membuktikan Dakwaan yang paling tepat/ sesuai dengan perbuatanterdakwa, sebagaimana terurai didalam faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaan Penuntut Umum yang paling tepatdikenakan kepada terdakwa adalah Dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana, dengan unsurunsurnya sebagai berikut:10111
22 — 7
dan tebal 5 mmmerupakan pecahan kaca yang diambil dari sebagian pecahan kaca yang hancur;Bahwa terdakwa mengesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum dengan dakwaanyang bersifat kumulatif yaitu kesatu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 dan kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dimana memuat unsurunsur sebagaiberikut :10111. Unsur Barang siapa ;2.
126 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, maka Penggugat menyetujuiterhadap sita jaminan yang diajukan oleh Tergugat/semula Penggugat dalamkonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk memberikan putusan sebagaiberikut:10111. Menghukum kepada Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran dariPenggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan2. menyerahkan objek sengketa dan sertipikat asli kepada Penggugat;3.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Eksepsi:10111.Bahwa, Tergugat , Il, Ill, IV/Terbanding , Il, Ill, IV/Pemohon Kasasi I, II,Ill, IV tetap berpegang teguh pada Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensiyang diajukan pada sidang jawaban di sidang terdahulu dan membantahseluruh dalildalil gugatan Penggugat , II/Pembanding I, II/TermohonKasasi I, Il dalam perkara yang dimohonkan kasasi;Bahwa, pertimbangan hukum dalam Eksepsi yang diajukan olehPemohon Kasasi s/d IV terhadap gugatan Penggugat I, II/Pembanding ,Il/Termohon Kasasi , Il mengenai
71 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Agustus 2008,dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:10111.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
GEDE RICKO MAHENDRAYANA, SH
78 — 21
Dikembalikan kepada saksi I GUSTI LANANG PUTU ;
- Satu buah buku tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- Satu buah buku tabungan Tahapan BCA nomer rekening: 6115066696 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-11010111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- 2 (dua) lembar rekening koran tabungan
18 — 6
SH.MH serta dibantu oleh SAPARJTYONO ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh OSTAR ALPANSRI , SH.MHsebagai Penuntut Umum dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111.MAHFUDIN ,SH.MH SUTOTO ADI PUTRO , SH.MH2 SRI WAHYUNI,A , SH. MHPANITERA PENGGANTI,SAPARJTYONO , SH. 11
41 — 18
dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatan Terdakwatersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal,yaitu Pasal 82 Jo pasal 76E Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut:10111
57 — 32
urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas,Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair dari Jaksa Penuntut Umum yang unsurunsurnya sebagai berikut :10111
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI):e Putusan MA RI Nomor 840K/Sip/1971, tanggal 19 Januari 1972;e Putusan MA RI Nomor 663K/Sip/1970, tanggal 22 Maret 1972;e Putusan MA RI Nomor 1211K/Sip/1974, tanggal 15 April 1972;e Putusan MA RI Nomor 1341K/Sip/1982, tanggal 30 Juli 1983;e Putusan MA RI Nomor 3438K/Sip/1987, tanggal 30 Juni 1989;Oleh karenanya berdasarkan surat bukti tersebut dan transaksi jual beli tanahsengketa diatas harus dinyatakan sah menurut hukum;Tentang Pertimbangan Duduk Perkaranya;10111
18 — 4
tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurpasal yang didakwakan kepadanya serta adanya keyakinan Hakim ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaan yang berbentukAlternatif hal ini mengandung makna bahwa Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan mana berdasarkan faktafakta persidangan yang telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dakwaan yangterbukti adalah dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHPidana, yaitu :10111
68 — 20
Menetapkan tanah seluas 167 m2 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan sertifikat hak milik Nomor 10111 atas nama PENGGUGAT, yang berada di Bantul, dengan batas-batas : Barat : Rumah bapak -- Utara : Jalan Raya Timur : TK Beniso Selatan : Rumah Ibu -- sebagai harta bersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi;5.
Tergugat Konvensi (TERGUGAT)terhadap Penggugat Konvensi (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan tanah seluas 167 m2 dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya, dengan sertifikat hak milik Nomor 10111
32 — 11
dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran ganti rugi tambak /empang dari Kamaruddin lima juta rupiah kepada yang ditandatanganidi M. asamasam tanggal 31 Agustus 2000;e 3 (tiga) lembar surat penguasaan fisik sebidang tanah (sporadik) yangmasingmasing berates nama Amiruddin, Kamaruddin dan Hamsyi;e 1 (satu) lembar berita acara serah terima uang santunan;10111
52 — 7
:E5182SM milik bibinya, dengan tujuan mengantar bapaknya selanjutnya terdakwapergi dengan melewati jalan raya Desa Tambi Kecamatan Sliyeg.Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridiatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu :10111 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung emas dengan erat 6 gram, (satu) kalung emasdengan berat 6 (enam) gram, (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno No.Pol.: E5182 SMwarna Silver, 1
65 — 10
261.00 512.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 512.00 Im/F16 1 TE(375) 230) 224) 221) 25) 223) 12) 23) 211) 115) 22024) 2SR mB i RR RR me Rg,(1624) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 512.00 Tm/EL6 2 DE(11) 1(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 512.00 Tm/F16 1 T(43) 2(30) 2(26) 1(2) 2(QLI7W1y 1(202) 2(3) 2(4) 2(L72) 2(23) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 512.00 Tm/F16 1 TE(10111
10 — 2
0.00 12.00 141.00 141.00 Tm/F12 1 TE(25) 15) 232) 233) 23) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 141.00 Tm/F12 1 TE(37) 2(57) 2(57) 2(72) TdETQ(((( JqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 141.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 141.00 Tm/F12 1T(305) 2(31) 1(2) 2(10) 1(7) 1(1611) 380(43) 1(5) 2(N22N7) 1(1311) 380(162) 2(465) 2(215) 2(11) 380(2) 2(10111
20 — 10
M.Kes disimpulkanbahwa : I(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap setelah dibuka dandiberi nomor barang bukti didalamnya terdapat :10111. 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1744 gram,2. 3(tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,3029 gram didal chager HP merk Evercoss Berat Netto seluruhnyaKristal warna putih 1,4773 gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari tersanngka ARIYANTO
6 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 45(1) Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekai 111 10111 ea(2) Kewajiban orang tua yang dimaksud Dalam ayat 1 pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan kedua orang tua putus;2.