PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 06 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp. 255.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. kIt

1064/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Serigeni lamaselama kurang lebih 9 tahun 8 bulan 15 hari, namun sampai denganberpisah pada tanggal 29 Agustus 2018;1.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralSudarman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Kag

1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, ,tempat tinggal di Nama Desa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Desember 1982, di hadapan Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 1 dari 10Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, berdasarkan Buku nikah Nomor : 304/10/XII/1982 tertanggal 04 Desember 1982 pada waktu itu Penggugat berstatusjanda cerai tanpa anak dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat takliktalak;.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 UndangundangNomor : tahun 1974, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp. .251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu );Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 9 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 M,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Drs. H. Ilham Suhrowardi,M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Sukarno, SH, Drs. Sukarno, SH dan Drs.

MaskurPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Rbg., Halaman 10 dari 10

1064/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1064/Pat.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual jamu,tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 11 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbnbertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat selalu ringan tangan jikamarah sama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubunganbaik lahir maupun bathin.

;Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulan yangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbnpada pokoknya mohon putusan.

ADHIM,MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.ABU AMAR Dra.Hj.SUFWATI,MHPanitera PenggantiIMAM NUR HIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbna. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 155.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000, JumlahRp.246.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1064/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Tocule, Desa Bola,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Ahad tanggal 28 Oktober 2018 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0231/033/X/2018 tanggal 26 Oktober2018;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahHal. 7 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.diuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Makka APanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.Haryadi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 405.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1064/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat JI.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1064 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1064/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Magetan pada tanggal01 Nopember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........::00000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang tanggal 01Nopember 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batu.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Hj.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1064/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:FIRMANSYAH BIN AKHMAD ABBAS, umur 31 tahun, Pendidikan Terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 02 RW. 02 DusunTarusa Atas Desa Tarusa Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa,dengan ini memberikan kuasa khusus kepada

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah menikah pada tanggal 3 Oktober 2012 di Kecamatan BuerKabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dalam buku akta nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buer Kabupaten SumbawaNomor : 143/02/X/2012 (Terlampir);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Tarusa Atas DesaTarusa Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa;3.

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama SumbawaBesar.3.

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Akhmad Abbas bin H.

Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.SubPanitera PenggantiTitin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 260.000,4. PNBPPgI.P Rp. 5. PNBP Pgl. T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 1064/Pdt.G/2019/PA.Sub

1064/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SINTA WATI binti PARTO, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Krajan O21 RT.003 RW.001 DesaWatulumbung Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANHERI PURWANTO bin SABAR, umur 21 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.011 RW.006 Desa PancurKecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1064/Pdt.G/

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Mei 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipn Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0117/012/V/2018, tanggal 08 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1064/Padt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1064/Pdt.G/2018/PA.Pas

1064/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 002 RW O06 Desa XXXXX KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang., sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam

Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 002 RW O03 Desa XXXXX KecamatanRembang Kabupaten Rembang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1064

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 353.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 469.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 Juni 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lhoksemawe, 17 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Deni Murdani bin Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan supir, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Gg.

Termohon berselingkuh dengan lelaki idaman lain dan seringchattingan mesra dengan lelaki idaman lain, karenanya Termohonsering mengabaikan Pemohon dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Murdani bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fina Indriyani bintiSafi'i Tarigan) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Murdani bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Indriyani bintiSafii Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk4.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melaksanakanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluih KabupatenKediri pada tanggal 01 Oktober xxxxx sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal 01 Oktober xxxxx ;2.

Bahwaakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.harmonis dan pada bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dsn.XXXXXXXXXXXX, Kab. Kediri, dan tidak ada komunikasi yang baik denganPenggugat selain masalah anak ;9.

SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua Majelis,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.

1064/Pdt.G/2021/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun, kemudian di rumah bersama yang masih satu RTdengan rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Boyolali;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah yang menikah secara agama Islam;3.

Dzakiyatun, S.F., S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.BiSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiFitriyadi Cahyo Nugroho, SHPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi

1064/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tmkase lh (yap) A) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Wawan bin Miran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Jl. Ir. H.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 19Juli 2018, dengan daiildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon danTermohon dan sudah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1064/Pdt.G/2016/PA.Bta

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil;2.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, ( Pujiati binti Surip ) sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175 R.Bg.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.WlooJl Gla GWE rte swlio 52Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Penggugat telah berhasil membuktikan dalil dalil gugatannya dan telahmemenuhi maksud pasal 39 (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, Jo.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.PANITERA PENGGANTIttdKARMAWATI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 575.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 666.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1064/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:H. Saheri bin H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon beserta anaknyabernama Asdar bin H. Saheri dan calon istri anak Pemohon bernama (Yun!Asrida binti H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.2. Wajedi bin H. Dg. Mallongi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Lebongnge, Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wtp.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wtp.

1064/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1064/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dani Suhendra Als Ndan Bin ZainiTempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun/O7 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal sejak tanggal 29 November2017 s/d tanggal 28 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :1064/Pid.B/2017/PN.PTK tertanggal 29 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Setelah

membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.B/2017/PN.Ptktanggal 29 November 2017 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Hal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

,Panitera Pengganti,URAY JULITA S.H.Hal. 9 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Hal. 10 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.

1064/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada RUSLAN ABDUL GANI, SH,Pekerjaan Advokad alamat di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10

No.1064/Pdt.G/201 4/PABwi3. Bahwa pada semenjak Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, yang akhirnya Penggugat yangakhirnya Penggugat sejak Tahun 2007 pulang kerumah orang tuanya diBanyuwang! ;4.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 09 Mei 2014, Nomor : 1064/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No.1064/Pdt.G/201 4/PABwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1064/Pdt.G/201 4/PABwi

1064/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1064/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal13 Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa TIRZA SAGITA als DEDE als ASEP, terdakwaSUYATMOKO dan terdakwa HERJUN BAYU SIMANJUNTAK als JUNITA,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.pemerasan atau pengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 368 ayat(2) KUHP.2.

Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi korban denganmengatakan BU SAYA ASEP YANG PERNAH BELI 5 TERMOMETERHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt.

ARIF RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidiksudah benar;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.. Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan inisebagai saksi dalam kasus tindak pidana Pemerasan dengankekerasan;.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.