1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.

1128/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1128/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mariia SablinaTempat lahir : UkrainaUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 28 September 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : RussiaTempat tinggal : Sementara: Connor Home Stay Jalan PantaiBerawa Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten

sampai dengan tanggal 22 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 26 Oktober2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Terdakwa Didampingi oleh BAGINDA VICTOR LEONARDO SIBARANI, S.Hadalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Legal ConsultantHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa dan/atauPenasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secara lisan dalam persidanganyang pada pokoknya: mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dps4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) paket kokaina berat bersih 0,68 gram;b. 1 (Satu) celana dalam warna hitam; danc. 1 (Satu) HP Iphone warna hitam no.simcard +79619699919.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dps

1128/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014;3.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA .............

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.JBselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1128/Padt.G/2020/PA.JB

1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.MrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pemuda 632 RT.12 RW.Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014/PAMr04 Desa Juwet Kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjoselama 7 tahun 8 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515040212770001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 02042012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014PAMr2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

Biaya panggilan Termohon Rp. 180.000,Hal. 11 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr4 Biaya Administrasi Proses Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

1128/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Slw.aowso 7 7 =aaa a me :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1128/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hl. 1 dari 13 hn.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 3 tahun 9 bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hkm. 2 dari 13 hm.rela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fhlm. 12 dari 13 film.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 13 dari 13 htm.

1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2017 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 04Desember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptkdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.3);A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10302/G/2010tanggal 15 April 2010 atas nama ANAK 4 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.4);5.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptkketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Rustam A. Kaderi, SH 2. Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Dra. FATMAWATIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan. No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1128/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA. Kisorang anak yang bernama:a. Anak ke I, umur 18 tahun;b.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA. Kis3. Membebankan Penggugat dari biaya perekara;4.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA. Kis

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

1128/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.SdaeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Udang,tempat kediaman

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kost di DesaKesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAL 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Juli 2018 dengan alasan sebagai berikut:;1.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat mulai goyah, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat. Serta Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain dalam rumah tangga yaitu bernama SITI ;5.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

1128/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA Tng.ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :iL,Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak hasil hubungan perkawinan Penggugat danTergugat, yang masih di bawah umur (belum mummayiz) bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Januari 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak Pertama(L) lahir di Tangerang pada 10 Mei 2014 dan AnakKedua(P) lahir di Tangerang pada 28 Desember 2015 dan sekarang keduaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.b.

Evi Triawiantimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota Drs. M.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.

1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK ,perempuan, umur 9 tahun, saat ini dibawah asuhan Tergugat.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.pisah tempat tinggal hingga saat ini kurang lebih 1 minggu dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

1128/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Faizah binti H.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Umi Hani binti H.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.SIwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Ketua Majelis,ttdDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Slw

1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anwar bin H. Abd.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Agustus2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 28 agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa alasan permohonan perceraian Pemohon Konvensididasarkan pada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaharus tunduk pada aturan khusus (Lex Specialis) yakni Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 24 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .celia sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Pannujuang,31 Maret 1993 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan guruhonorer, pendidikan S.1, alamat Pannujuang RT. 007 RW. 004Desa Kalemandalle Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 11 hal Put. No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg

1128/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa puncaknya bulan Mei 2018 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ,Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.JP Meterai Jumlah Rp. 616.000( Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.JP

1128/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No. 1128/Pdt.G/2013/PA MkdHal.1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidregister Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1128/Pdt.G/2013/PA MkdHal.2 dari 11 halaman6. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon agar maurukun lagi namun Termohon tetap tidak mau;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Pemohon danTermohon pisah rumah selama 4 tahun ;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon namun Termohontidak mau;9.

No. 1128/Pdt.G/2013/PA MkdHal.4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :.

No. 1128/Pdt.G/2013/PA MkdHal.9 dari 11 halamanMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid.;4.

No. 1128/Pdt.G/2013/PA MkdHal.11 dari 11 halaman

1128/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1128/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai satuorang anak yang bernama XXXXX, lahir tgl 21 Februari 2019.3.

No. 1128/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1128/Padt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1128/Padt.G/2021/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 1128/Pdt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.I Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 490.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1128/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 5 Desembertahun 2015 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan (NM, Kabupaten I, Jawa Tengah, sebagaimana tertulisPutusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 1 dari 11 halamandalam kutipan Akta Nikah No. ) yang diterbitkan di Menden padatanggal dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka,mas kawin berupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai.2.

Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, Nomor : 0655/011/X1I/2015, tanggal 05 DesemberPutusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116huruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalamKitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para HakimAnggota dan di bantu oleh Kastari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Putusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanKetua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zubaidi, S.H.

Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 11 halaman

1128/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA MtMetro Nomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 15 Oktober 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.6.Bahwa, pada Tanggal 27 September 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 245/10/X/2009, tertanggal 15 Oktober 2009;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus jejaka

Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA Mt1.

Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA MtR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1128/Pdt G/2014/PA Mt