1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Dedy Suprapto bin Samidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002Rw.013, Desa Sukasari Kecamatan Serang' Baru,Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon;melawanVita

agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Strata , alamat Perumahan TelagaPasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013, Desa Sukasari KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1170

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Sesuai bukuPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 12Kutipan Akta Nikah Nomor:875/125/VIII/2000 tertanggal 23 Agustus2000;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013,Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Maret 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang, hingga saat ini sudah 3 bulan, serta sejak saat ituPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan suamiisteri;7.

TAUHID, SH, MHPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SHPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah))Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk3.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan (bukti P), bukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen serta cocokdengan aslinya.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkcy jag) WE .

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkMengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkttdM. SAFI, S.Ag.Panitera PenggantittdJAMALTYAG, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.00000Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera,Drs. SyafiuddinHal. 12 dari 12, Put. No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Zeca

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Tanggal 12 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDagangan pada igl. 8 Juli 2002 sebagaimana tercatat pada RegesterKutipan Akta Nikah No.263/15/VII/2002 yang dikeluarkan Kantor urusanAgama Dagangan Kabupaten Madiun ;.

Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan SitiAlfiah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 hal Put. 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Ketua Majelis;Hakim AnggotaDrs. Ahmad Muntafa, MHDr. Sugeng,M.HumDrs. Miswan, SH Panitera PenggantiSiti Alfiah, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 446.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

No. 1170/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai berdasarkansurat gugatan Penggugat tanggal 20 Oktober 2020, terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dengan RegisterPerkara Nomor xxx/Pdt.G/xx/PA.Wno tanggal 20 Oktober 2020 denganmengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Put.No.1170/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 20202. Xxx, umur xxtahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPadukuhan xx Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten xx, D.I.

Put.No.1170/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 21 Februari 2013, telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus sejak bulan Januari tahun 2016 disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat.

Put.No.1170/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020kewajiban masingmasing sebagai suami isteri, sedangkan ketentuan Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa suami isteri seharusnya saling melindung!

Put.No.1170/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Hal 18 dari 14 hal. Put.No.1170/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020

1170/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 10 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai inidikabulkan;10.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

1170/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1170/ Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Muhammad Panji Tri Putra alias Muhamad Panji Tri Putra, Jenis KelaminLakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Bogor, 09 Maret 1989 PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Perum. VillaBukit Tidar, RT.016/RW.011, Kel. Merjosari, Kec.

Lowokwaru, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 31 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1170/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 01 Oktober 2018 sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573050903890006, tanggal27022018 atas nama : MUHAMMAD PANJI TRIPUTRA, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1170/Pdt.P/2018/PN MIg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573050602180001 tanggal 06022018 atas nama kepala keluarga MUHAMMAD PANJI TRIPUTRA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut buktiP.2;3.

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasaadalah 18 tahun.Halaman 6 Penetapan Nomor : 1170/Pdt.P/2018/PN MIg2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanyalagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.5.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 1170/Pdt.P/2018/PN Mig

1170/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah orang tua penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 27 Juli 2021 dan 03Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.

::::sceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1170/Pdt.G/2019/PA.Kla

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.KlaKatibung Kabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 518/18/V/2011 tertanggal 23 Maret 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di milik Pemohon di Dusun Tanung Agung Rt. 005 Rw. 001 Desa Tanjung Agung Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 05 April 2019;3.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Kla6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai:;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.KlaPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 505.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Kla

1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan April sampai bulanJuli tahun 2018, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri denganalamat tersebut di atas sehingga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, kKemudian antara keduanyabrusasha untuk damai dan tinggal dirumah kediaman bersama, namunHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmasalah muncul kembali sehingga menyebabkan sejak

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1170

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOarhwankbHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 440.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 581.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1170 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1170 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1170 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ENDANG WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Ki PenjawiNomor 6 B. RT 30, RW 10, Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Yogyakarta;WAKIRUN, bertempat tinggal di Gang Merak Nomor 62, RT 01,Tegal Tandan, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan;SIA HAUW DJOEN, bertempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 1170 K/Pdt/2019Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2018;3. ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSO, bertempat tinggal diMelikan Kidul, Dk Bantul Warung RT 007, RW , Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;4.

Nomor 1170 K/Pdt/2019tidak benar;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum almarhum Wiryo Pramonoalias Saparsih sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM011220110006 tertanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul telahmeninggal dunia;4.

Nomor 1170 K/Pdt/2019tanah warisan almarhum Wiryo Pramono alias Saparsih yang sebagianmilik Pembanding (Pembantah I) dan Pembanding II (Pembantah II);9. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum penerbitan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 08981/Bantul, Surat Ukur Nomor 03926/2012 tanggal03 Oktober 2012, luas 435 m?

Nomor 1170 K/Pdt/2019

1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Musfira binti Ambo Dalle) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Muhammad Khaidir Rasyid bin Abd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Musfira bintiAmbo Dalle untuk menikah dengan Muhammad Khaidir Rasyid bin Abd.Rasyid.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpRasyid bin Abd. Rasyid karena keduanya sudah saling mencintai dantidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Musfira binti Ambo Dalle = dan Muhammad KhaidirRasyid bin Abd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtpatau sudah dewasa dan memenuhi syarat usia untuk melangsungkanperkawinan.Menimbang bahwa bukti surat yang bertanda P.6 menginformasikanhubungan Musfira bint) Ambo Dalle dengan Muhammad Khaidir Rasyid binAbd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya perkara: Haris, S.H.I., M.Sy.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp280.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1170/Pid.B/2016/PN Mdn

PPPP TK Medan melaksanakan kegiatan pada tanggal 15 Maret 2014 biayapemakaian gedung sebesar Rp. 29.655.000 (dua puluh sembilan juta enam ratus limapuluh lima ribu rupiah)Halaman 4Putusan Pidana Perkara No.1170/Pid.B/2016/PN.Mdn10).

Dinas Perhubungan yang melaksanakan kegiatan pada tanggal 25 Oktober 2013biaya pemakaian gedung sebesar Rp. 61.530.000 (enam puluh satu juta lima ratustiga puluh ribu rupiah)Halaman 6Putusan Pidana Perkara No.1170/Pid.B/2016/PN.Mdn3). Politeknik MEdan yang melaksanakan kegiatan pada tanggal 26 Oktober 2013biaya pemakaian gedung sebesar Rp. 15.800.000 (lima belas juta delapan ratus riburupiah)4).

PPPP TK Medan melaksanakan kegiatan pada tanggal 15 Maret 2014 biayapemakaian gedung sebesar Rp. 29.655.000 (dua puluh sembilan juta enam ratus limapuluh lima ribu rupiah)Halaman 9Putusan Pidana Perkara No.1170/Pid.B/2016/PN.Mdn10).

Asuransi Prudential LifeAssurance atas nama Dini Lestari.1 (satu) lembar keterangan surat keterangan kerja nomor003/SK/HHR/IX/2013 tanggal 01 September 2013.6 (enam) lembar slip gaji yang ditandatangani oleh Dini LestariDikembalikan kepada terdakwa Dini LestariHalaman 20Putusan Pidana Perkara No.1170/Pid.B/2016/PN.Mdn6.

PANITERA PENGGANTI,VERANITA PURBA, SH.Halaman 21Putusan Pidana Perkara No.1170/Pid.B/2016/PN.Mdn

1170/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 20 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1170/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 03 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1170

Wirdan umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tunggak Rt.001 Rw.002, DesaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.SrgKertasan, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Srg

1170/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PU TUS ANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg.ZN AGS 2see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 02 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dk.Bl.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spgmemenuhi syarat formil dan materiil.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spgtanpa ada komunikasi sehingga rumah tangga keduanya sulit untukdirukunkan lagi karena hati keduanya telah pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.a fF wo DNPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.580.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg

1170/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSNANTO

pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 23Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1170

janji taklik talak yang pernahdiucapkan dan di tanda tangani khususnya pada anggka 2 dan 4 yangbunyinya seperti tertera dalam kutipan buku nikah;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauh dariharapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bila tetapberlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi Istri Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalil GugatanPenggugat telah berdasarkan Hukum , hal tersebut telah memenuhiHal.2 dari 11 hal.Put.No:1170

Uman masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut padaHal.10 dari 11 hal.Put.No:1170/Pdt.G/2015/PA.Sr.hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. SitiZulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya tergugat ;Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1170/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1170/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga tahun, tempat kediaman diDusun Pattunung'E Desa Waji Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No.1170/Pdt.G/2015/PA.WtpKabupaten Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 366/30/VII/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kabupaten Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur, bertanggal 14 Juli 2011.2.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.WtpKabupaten Tarakan.

No.1170/Pdt.G/2015/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1170/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1170/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah membuat penetapan dalam perkara permohonan atas namaPemohon :SETIAWATI RAHARDJO, S.H., lahir diSurabaya, 21 Agustus 1967, umur 53 tahun, Perempuan, Agama Budha, Kebanngsaan Indonesia, alamat Villa Bukit Mas SA 12 RT. 004 RWE. 007, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Cerai Hidup

Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/HK/SBY/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara ;Telah mendengar saksisaksi dan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal03 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan Nomor Registrasi : 1170

Sebagaimana KartuKeluarga Nomor : 3578212410130006 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 24 Oktober2013;Halaman 1 Penetapan No. 1170/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa sejak bulan Juni 2019 ayah Pemohon menderitapenyakitdemensia atau rusaknya sel saraf dan hubungan antar saraf padaotak yang mengakibatkan penurunan daya ingat dan cara berpikir;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha memeriksakan danmengobatkan pada Dokter Spesialis serta telah dilakukan beberapa

Menetapkan ayah Pemohon bernama SUTIKNO RAHARDJO, lahirdi Rembang, tanggal 06 Oktober 1942, Jenis Kelamin : Laki laki,Agama : Kristen, Warganegara : Indonesia, bertempat tinggal diBukit Pakis Utara SA 11, RT.004, RW.007, Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya, Pekerjaan : Wiraswasta, StatusKawin : Kawin, yang menderita penyakit demensia berada dibawahpengampuan;Halaman 7 Penetapan No. 1170/Pdt.P/2020/PN Sby3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Yuliana, S.H., M.H ERINTUAH DAMANIK, S.H., M.HHalaman 8 Penetapan No. 1170/Pdt.P/2020/PN SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Surat Kuasa Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 126.000,Seratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 9 Penetapan No. 1170/Pdt.P/2020/PN Sby

1170/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2011/PA.Mlg.tertanggal Ol Pebruari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:1170/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Tarakanpada tanggal 07 September 2000, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: Lecce ae yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan tanggal07 September2000; 2.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2011/PA.Mlg.1. SURAT1.1.1.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, KotamadyaTarakan, Kalimantan Timur, tanggal 07 September 2000,Nomor: ......... yang dikeluarkan tanggal 07 September2000, bermeterai cukup dan foto kopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya . Kemudian ,Majelis Hakim memberikan kode bukti (P.1).

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2011/PA.Mlg.saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak diasuholeh Penggugat ; Bahwa saksi lupa, kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2011/PA.Mlg.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,14PERINCIAN BIAYA:1.aA Bb WwW WNBiaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksMeteraJumlahii(Dua ratusHlm.15 darisembilanBADRUL JAMAL, S.H., M.H.15 him.Rp. 30.000 ,Rp. 25.000 ,Rp. 225.000,Rp. 5.000 ,Rp.#6. 000 .Rp. 291.000,Putusan Nomor:puluh satu ribu Rupiah)1170/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr> wy a isKSA ail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 01 Januari1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMM Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanEE, tempat dan

Kartanegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) diWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1170

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahul alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr8.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus secaraverstek sebagaimana ketentuan pasal 149 R.Bg;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tengarong, 26 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tgr