1170/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor :139/33/VII/2010 tanggal 27 Juli 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;3.

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krs,tanggal 22 Juli 2013 dan 26 Agustus 2013;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krsbya naJl YI 5 Wel ela!

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1170/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BbAMRULLOH, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1170/Pdt.G/2013/PA.Krs

1170/Pdt.G/2015/PA.JB

nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBDALAM POKOK PERKARAA.

Bahwa kemudian pada tahun 2006 Penggugat atas persetujuanTergugat kembali ke Jakarta untuk merawat orang tua (lbu)Penggugat yang sakit, dan oleh karenanya Penggugat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBmenetap di rumah orang tuanya, sementara Tergugat menetap diKendari;.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar bulan Maret tahun 2015 dimana Penggugat danTergugat tidak lagi pernah melakukan kewajiban dalam pemenuhanHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBkebutuhan biologis (dukhul), dan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sangat tidak harmonis;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JB.

,Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera PenggantiSyamsul Rizal., S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2345. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah:Rp. 75.000,Rp. 550.000,,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 666.000,Halaman 15 dari 14 halaman putusan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.JB

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor : 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 13 Mei 2016dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukan Permohonanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LISYANAHAMIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR Drs.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1170/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Musfira binti Ambo Dalle) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Muhammad Khaidir Rasyid bin Abd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Musfira bintiAmbo Dalle untuk menikah dengan Muhammad Khaidir Rasyid bin Abd.Rasyid.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpRasyid bin Abd. Rasyid karena keduanya sudah saling mencintai dantidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Musfira binti Ambo Dalle = dan Muhammad KhaidirRasyid bin Abd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtpatau sudah dewasa dan memenuhi syarat usia untuk melangsungkanperkawinan.Menimbang bahwa bukti surat yang bertanda P.6 menginformasikanhubungan Musfira bint) Ambo Dalle dengan Muhammad Khaidir Rasyid binAbd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya perkara: Haris, S.H.I., M.Sy.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp280.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga sebesar Rp221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

S1 pekerjaanDagang, tempat tinggal Ogan Komering Ulu, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Hal. 1 dari 7 Hal.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.BtaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Desember2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor. 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 6 September 2004 di Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Ayah Kandung Penggugat,sebagaimana

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Btatidak ridho serta tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di hadapansidang Pengadilan Agama Baturaja;9.

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 3 Desember2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasebesar Rp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 7Januari 2014 M, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs. M. AminJamil. H.D. ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 1170/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl) Crea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Demak, sekarang ikutkakaknya yang bernama Muntini di Kabupaten Demak

Trenggono Km. 22,Semarang Demak Jawa Tengah Telp: (0291) 682495berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 07 Juli 2021, terdaftardi Kepaniteraan Demak, Nomor 1170

Tanggal O7 Juli2021, yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam gugatan perkara ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdiwakilkan kuasa hukumnya hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 5 HalamanBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan

SitiHajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPenetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanDra. Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp30.000,002. Biaya ProsesRp100.000,003. Biaya PemanggilanRp200.000,004. PNBP PanggilanRp20.000,005.

Biaya RedaksiRp10.000,00Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 5 Halaman6. Biaya MeteraiRp10.000,00JumiahRp370.000,00Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

Menyatakan sah tukar guling/tukar tanah antara Amat Basiri denganDulrokhim Hermin, terhadap obyek tanah darat padaC Desa LugosoboNo 2020 atas nama Ny Parti sebagaimana Persil No 118 DIl luas0.036 da dengan C Desa Lugosobo No 1170 atas nama DulrokhimPersil No 121 Dil luas 0,027 da.4.

DesaJatiwangsan, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo menawarkantanah beserta bangunan yang tercatat pada pada C Desa LugosoboNo. 1170 Persil No. 121 Dil.

1170 Persil 121 dan membangun sebuah rumah(Objek Sengketa) yang selanjutnya dikuasai Penggugat.

Bahwa berdasarkan bukti kwitansi tertanggal 11101999, 03102000,24012000 dan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 13 Maret 2001, makajual beli tanah yang tercatat pada C Desa Lugosobo No. 1170 Persil 121dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02427 atas nama pemegang hak DWISANTOSO (Turut Tergugat I) sah menurut hukum.4.

Menyatakan sah tukar guling/tukar tanah antara Amat Basiri denganDulrokhim Hermin, terhadap obyek tanah darat pada C Desa LugosoboNo 2020 atas nama Ny Parti sebagaimana Persil No 118 DIl luas 0.036da dengan C Desa Lugosobo No 1170 atas nama Dulrokhim Persil No121 Dil luas 0,027 da.4.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1170/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1170/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 09 Juni 2018, dengan petitum selengkanya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b. Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);c.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 4 halamandipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara inperson di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkeinginan untukmencabut gugatan cerainya dengan demikian tidak ada alasan lagi bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan cerai yangdiajukan Penggugat.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 4 halamantelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag, SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIRITA SURYANI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.411.000,Pen.

No.1170/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1170

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Zeca

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Tanggal 12 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaDagangan pada igl. 8 Juli 2002 sebagaimana tercatat pada RegesterKutipan Akta Nikah No.263/15/VII/2002 yang dikeluarkan Kantor urusanAgama Dagangan Kabupaten Madiun ;.

Miswan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan SitiAlfiah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 hal Put. 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Ketua Majelis;Hakim AnggotaDrs. Ahmad Muntafa, MHDr. Sugeng,M.HumDrs. Miswan, SH Panitera PenggantiSiti Alfiah, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 446.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1170/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1170/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PU TUS ANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg.ZN AGS 2see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 02 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dk.Bl.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spgmemenuhi syarat formil dan materiil.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spgtanpa ada komunikasi sehingga rumah tangga keduanya sulit untukdirukunkan lagi karena hati keduanya telah pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.a fF wo DNPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.580.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg

1170/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Oktober 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor364/12/X/2002, tertanggal O6 Oktober 2002, Pada saat menikahPemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku danHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, serta telan sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Bukti saksisaksi :Halaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan montir, tempattinggal di Dusun DUKUH RT.06 RW.02, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Klaten, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 09 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Panggilan > Rp 520.000,004 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1170/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah orang tua penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 27 Juli 2021 dan 03Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.

::::sceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1170/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .mufakat tidak pernah terealisasi dikarenakan Tergugat tetap padapendirian/oemahamannya yang salah tentang hak mutlak terhadap anakanak untuk menguasai anakanak.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .11.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masih berhubungandengan perkara perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .

1170/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg

BERI (masuk dalam daftar pencarian orang) danmemesan sabu sebanyak paketan % (setengah) gram seharga Rp. 450.000, (empatHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgratus ribu rupiah).

(tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg Bahwa sabu tersebut di kirim oleh Saksi. Beri (DPO) berupa peta tempelan sabu,yang kemudian tempelan sabu tersebut diambil oleh temannya Saksi Cepi yangbernama Sdr. Emin (DPO) didaerah Cigondewah Kota Bandung. Setelah diambiloleh Sdr.

Cepi jika akan memesan sabu apakah ada tidak orang yang bisaHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgmengambilkan sabu tersebut atau tidak.

Aris;Bahwa yang akan mengantarkan sabu tersebut adalah Saksi Emin (DPO) orangsuruhan dari Saksi Cepi ketika pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 mengatakanHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.

,MH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRUKMAN HADI, SH., M.Si MAROLOP SIMAMORA, SH., MHSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantlIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN BdgHalaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg

1170/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1170/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :SUTARTI, Tempat Tanggal Lahir : Tulung Agung, 06 Desember 1944,Pekerjaan Pensiunan, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,beralamat di Brigjen Slamet Riadi 1 A/818 RT.004 RW.0O01,Kelurahan Orooro Dowo,

Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 4 September 2019, dibawahRegister Perkara Nomor 1170/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Dyaisdengan Soetarti ;e Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3575LT090820190001tertanggal 09 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama Sutarti ;e Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Sutartie Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 219/145/1966 tanggal 2121966 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.P/2019

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 219/145/1966 tanggal 2121966 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,tertulis atas nama A. Djais dengan Soetarti diubah/diganti menjadi A. Djaisdengan Sutarti;3.

/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp 10.000, Materai >: Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10. 000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PN MIg

1170/Pdt.G/2019/PA.Kla

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.KlaKatibung Kabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 518/18/V/2011 tertanggal 23 Maret 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di milik Pemohon di Dusun Tanung Agung Rt. 005 Rw. 001 Desa Tanjung Agung Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada tanggal 05 April 2019;3.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Kla6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai:;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.KlaPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 505.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Kla

1170/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.003 RW. 004 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Salinan Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apes a) Ud GUN Iga e OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dant aSLSl Gla dye 5 ol sis!

Salinan Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Jr