1668/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bgla ; i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 5 Tahun 6 Bulan, dan sudah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama pisah kediaman Tergugat sudah tidak pernahuntuk mengajak rukun dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bg!6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA. Bg!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.GsgFINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Jati LuhurRt.020 Rw.010 Kampung Jati Datar Mataram Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah sebagai

Penetapan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Gsghukumnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat di persidangan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat melalui Kuasa Penggugat, dan upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara

Penetapan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Gsg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Gsg

1668/Pdt.G/2021/PA.Krw

No.1668/Pdt.G/2021 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 11 November 2020 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/04/XI/2020,tertanggal 11 November 2020 ;2.

No.1668/Pdt.G/2021 PA.Krw.6. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2021,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Pengugat pulang kerumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas. Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;7.

No.1668/Pdt.G/2021 PA.Krw.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1668/Pdt.G/2021 PA.Krw.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzul hijjan 1442 H., oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. ABDILLAH, SH.,MH. sertaDrs. H.

No.1668/Pdt.G/2021 PA.Krw.Jumlah : Rp 640.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2021 PA.Krw.Hal.12 dari 10 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2021 PA.Krw.

1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Madiun, Pemeriksa Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :237/16/X/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan dalam memutuskanHalaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkeuangan rumah tangga dan Tergugat terkadang sering menamparbahkan memukul Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoe he PBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 386.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1668/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BglRe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualansnack

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebin 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa

/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 12September 2019 dan tanggal 19 September 2019 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BglHakim Anggota H. SUHARNO, S.Ag.NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota IIHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1668/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1668/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i:oo FS7.8.Nama lengkap : SupangatTempat lahir : Kalambir VUmur/Tanggal lahir :53/7 Agustus 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km 15 Gg Jambu, Desa SM Diski,Kec. Sunggal, Kab.

2015 sampai dengan tanggal 19September 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengantanggal 6 Oktober 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS kB LUBUK PAKAM Nomor1668/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1668

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 September2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 1668/PID.B/2015/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Laluuang tersebut sudah habis saksi pergunakan untuk membayar hutang saksi dansisanya habis untuk keperluan seharihari.Bahwa, saksi tidak ada izin untuk melakukan pencurian tersebut dan saksimengaku bersalah dan tisak akan mengulanginya lagi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1668/P!

SABAR SIMBOLON, SH, MH.dtoDANIEL RONALD, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1668/PID.B/2015/PN Lbp

1668 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1668/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, NPWP:01.001.632.7051.000, beralamat di Jalan Kali Besar Timur1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yang diwakilioleh Ruly Firmansyah, selaku Plt.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011373.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 9 September 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00876/NKEB/WPJ.19/2019 tanggal 26September 2019 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Bahwa Penggugat sudah mengetahui dan hadir memenuhi undanganTim Pemeriksa dalam rangka penyampaian hasil koreksi sementara(pada tanggal 14 Maret 2019), kemudian menerima SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan/SPHP (pada tanggal 26 Maret 2019),selanjutnya hadir dalam pembahasan akhir hasil pemeriksaan pada hariRabu tanggal 10 April 2019 yang bertempat di KPP Wajib Pajak BesarTiga, dan terakhir hadir untuk menandatangani Berita AcaraPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan dan

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2021

1668/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.MdnZr esl 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xx, tempat kediaman xxxxxxxxxx.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atasanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:1) XxXxxxxxxxx, perempuan,Umur1 6tahun.2) XXXXXXXXXX, lakilaki, Umur 12tahun.Halaman 5 dari 15 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Menghukum Tergugat untuk memberl nafkah anak kandung Penggugatdan Tergugata. XXXXXXXXxx, perempuan,Umur16tahun.b. XXXXXXXxXxXxX, lakilaki,Jmur12 tahun.Sampai dewasa atau berumur 21 ( dua puluh satu ) tahun, sebesarRp.15.000.000.

Kemudian pada tahun 2013 yang lalu Tergugatada mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat akan menikah lagi denganHalaman 8 dari 15 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Mdnperempuan lain dan waktu itu Tergugat mengatakan kepada saksi bahwaTergugat tidak dapat hidup rukun lagi dengan Penggugat.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH danHalaman 14 dari 15 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2016/PA.MdnZainul Akmal, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Zulkifli Sitorus, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hanitu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1668/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kota Semarang selama 10 tahun. AntaraPemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 keturunan yang bernama:1. Xxxxxx (26 April 2006) ;2. XXxxxx (29 November 2009) ;Anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;3.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg4.yang tidak pantas seperti asu, bajingan hal itu membuat orang dirumah sakit kaget dan membuat iou Pemohon kecewa dan sakit hati ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tanggal 05 bulan Juni 2015, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohon diambil oleh orangtua Termohon dan orang tua Termohon meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smgkarena Termohon tidak bisa menerima nafkah yang diberikanPemohon, disamping itu Termohon suka pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena suaranya keras sekali sehingga saksi di rumah bisamendengar suara mereka yang sedang bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena sejakbulan Juni 2015 Termohon pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa antara kedua pihak sudah pernah didamaikan, namun belumberhasil.2.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;.

No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori RaufHakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1668 /Pdt.G/2015 /PA Smg

1668/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa untuk membuktikan posita/dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BksJudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita gugatannyaPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi ke dalam persidangan bernamaHj. Rd. Pipih Supiah binti H.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Bksoe AdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 565.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 656.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Bks

1668/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 22 Februari 1968, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Bpp

1668/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1668/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur

64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA

1668/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1668/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1668/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Hal 3 dari9 hal.Put.No.1668/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari9 hal.Put.No.1668/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 06 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani1436 H, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, danKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Put.No.1668/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1668/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.MlgDEM!

Islam, pekerjaan Wiraswasta(Ternak), tempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 04 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1668

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten MalangNIG 3 ecccnanescomnsmcrcommn , Tanggal 07 Juni 2010, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Mlgb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Padt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :NIHILHal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Padt.G/2014/PA.Mlg

1668/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (Satu) bungkus pelastik klip kecil berisi narkotika jenis sabusabuberat 0.06 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Bernad Siagian, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan dimintai keterangan serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dalam pemeriksaan ini;.

Medan Denai kota MedanTerdakwa RACHMAD DARMAWAN alias WAWAN dan Terdakwa AGUSHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PN MdnSALIM alias AGUS baru saja meninggalkan tempat menggunakan narkotikajenis sabusabu; Bahwa benar pada saat di Jalan A. R. Hakim Simpang Jalan Bakti Kel.Sukaramai Kec.

,Apt. danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PN MdnMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1668/Pdt.G/2020/PA.Mr

/Pdt.G/2020/PA.Mr.Pengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr., tanggal07 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danmeninggalkan anak hasil pernikahan ketika anak berusia 2 (dua) bulan dansekarang setelah diasuh oleh Pemohon dan sekarang sudah berusia 1tahun 2 bulan) kondisi anak tersebut dalam keadaan sehat, segar dan ceria;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

No. 3180 K/Pdt/1985 :Pengertian cekcok yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikanbukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr.akan tetapi melihat kenyataannya adalah benar dan terbukti adanyacekcok yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.b. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA.Mr.

1668/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1668/Pdt.P/2019/PN.

Batamselanjutnya disebut sebagai Para pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Para pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Registeer Nomor : 1668

Bahwa identitas Pemohon 1 (Satu) atas nama Nalom Simanjuntak adalahWarga Negara Indonesia sesuai yang tertera dengan yang pada KARTUTANDA PENDUDUK (KTP) dengan NIK : 21710729018090003 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 20 Agustus 2018;Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor : 1668/Pdt.P/2019/PN.

MELDAM SIMANJUNTAK:Bahwa Saksi kenal baik dengan Para pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon telah menikah dan tercatat padaSurat Pernikahan dengan Nomor : 003/SP/GPdl/VII/2001 yang dikeluarkanGereja Pentakosta di Indonesia Jemaat GPdl ShalomBatam tertanggal28 Juli 2001;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor : 1668/Pdt.P/2019/PN. Btm.

Rp. 10.000, R@daKSI...... 0c. eeccceeceeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000, M@ TELL... cceceeceseeeeeeeeeeaeees Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 1668/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1668/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (yaa tl alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 10 Mei 1992, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/51/V/1992, yang terbitHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.tertanggal 10 Mei 1992, dan usia pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun;2.

Menghukum jatuh thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 225.000,:Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1668/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangkring, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.SdaB.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sdaketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a,d dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a, ddan f) Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.SdaHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No 1668/Pdt.G/2017/PA.Sda