1701 K/PID/2015

Nomor 1701 K/Pid/20157.

Nomor 1701 K/Pid/20154.

Nomor 1701 K/Pid/2015

1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr7wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no.1701 /Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pekerjaan !

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

Menyatakan terdakwa TIMOTIUS MESERE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam pekerjaan Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TIMOTIUS MESERE dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/

tertanggal 31 Januari 2017.1 ( satu ) lembar Faktur Penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1702/S00810 atas nama GUDANG KAPOK APOTIK alamat KomplekPertokoan Gudang Kapuk No.1 Ngatru kab, Tulungagung tertanggal 03 Februari 2017.an1( satu) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA NomorPJ/1612/S07051 atas nama MULIA JAYA GROSIR alamat Jl Sukarno HattaDPN Pom Lembu Peteng) kab.Tulungagung tertanggal 20 Desember 2016.1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701

/S00530 atas nama MULIA JAYA GROSIR = alamat JI Sukarno Hatta ( DepanPOM Lembu Peteng ) kab, Tulung agung tertanggal 03 Januari 2017.1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07556 atas nama REGU SWALAYAN alamat Jl Raya Trenggalek PonorogoKM 5 Tugu Nglongsor ,kab, Trenggalek tertanggal 23 Januari 2017.1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07559 atas nama SAGA SWALAYAN alamat JI Karangan ( Barat PolsekKarangan ) kab.

Trenggalek tertanggal 23 Januari 2017.1 ( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07964 atas nama VISIT FARMA APOTIK Jl Sultan Hasanudin No.33Tulungagung.1 ( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07964 atas nama LANGGENG JAYA GROSIR Jl.

1701/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1701/Pdt.

1701/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1701/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor :XXXXX tanggal 21 Juni 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw

1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXX, Kabupaten Tegal selama 20 tahun 2 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :;1. ANAK1, umur 21 tahun;2. ANAK2, umur 13 tahun;3. ANAK3, umur 7 tahun;Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut dengan Pemohon danTermohon;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wl > ule P2Ro > wl a oJ sl J?

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptcui Il atl adlle ali!

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkreV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen 12 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawantermohon, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah ranjang 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1701/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat di Kalimantan Timur, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON PEMOHON IIMAN, umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, beralamat di

,Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, beralamat diNganjuk, Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., DWIKUMALASARI,S.H., Advokat, beralamat di Jambangan Baru II No.11Surabaya,berdasqaarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3452/Kuasa/7/2020 tanggal 29 Juli 2020 selanjutnya Pemohon sampaidengan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Penetapan Nomor 1701

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Juli 2020 denganNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 1701/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu.

GHOFUR, M.HPenetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1701/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ww. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6.

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

SAHERUDINPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H. Perincian Biaya Perkara :Panitera Penggantittd.MOKHAMMAD LUTEL S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) Halaman 6 dari 6

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek Bin Suwandi;-----------------------6.

Menyatakan Barang BuktiICU Pie sees ce scien ree ee eeee 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobilToyota Agya BM 1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek BinSuwandi;4.

korban,dengan alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payakumbuh,setelah mobil rental didapat terdakwa bersama Dani dan ljal (DPO)langsung berangkat menuju Padang Sumatera Barat untukmengadaikan mobil tersebut kepada seseorang, pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wib., terdakwa sampai diPadang langsung kerumah saksi Anif Kembar Als Kembar Bin Bahtiar(perkara displitsing) tidak berapa lama kemudian saksi Anif Kembar AlsKembar Bin Bahtiar membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701

PC warna putih kepada kepada Jong(DPO) kedaerah Bandar Ola Ladang untuk digadaikan kepadaseseorang dengan harga Rp.20,000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga terdakwa tidak bisa lagi mengembalikan mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC warna putih kepada korban sebagai pemiliknyasesuai waktu yang telah dijanjikan, sehingga terdakwa ditangkap olehpihak yang berwajib, akibat dari perbuatan terdakwa, korban YuldriatPutra Als Apek Bin Suwardi mengalami kerugian lebih kurangRp.66.500.000, (enam puluh enam

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1(satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC, satulembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atastelah dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi,dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, maka terhadapbarang bukti tersebut, dapat dipergunakan

Menetapkan barang buktiIGT U Pia Paes seer ee ret er eeee 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC,satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek BinSuwandi;6.

1701/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOLA!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Februari 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018, Penggugat danTergugat telah menikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0638/001/IX/2018 Tertanggal 03 September2018 ;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt.10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;2.

Menyatakan perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 17September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt.

1701/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Desember 1983, AgamaIslam, Pendidikan D III, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir Jakarta

, 07 Mei 1979 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa gading, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/10/III/2012 tanggal 06 Maret 2012);.

Tergugatmempunyai sifat temperamental sering marah marah dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU2.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,rupiah )( lima ratusHakim AnggotaDra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiRifai,S.H,M.Henam belas ribuHalaman 13 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Cilongok, xxxxxxxxx XxXxxxxxx pada tanggal 09 Februari 2018dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/014/II/2018 tertanggal 09 Februari2018 dan belum pernah cerai;2 Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa dengan demikian sejak bulan April 2020, atau selama kuranglebih 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muzaeni bin Sukirman )terhadap Penggugat ( Tati Wahyuni binti Daman );4.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtGhofur Dwi Sularso.,S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP. ...... Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, ..... : Rp. 6.000,Jumlah, ............Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:op Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalttd,Nove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2015, Penggugat menikah dengan Tergugat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0122/006/VIV2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, tanggal 22 Juli 2015, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 2 dari 10 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan 13 Zulhijah 1438Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 28 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22Maret 2001 ;2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dankeluarga telah berusaha mencari dan menunggu dengan harapanTergugat pulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetaptidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1701

Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. PwdDrs. WakirudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Pwd