1733/Pdt.G/2014/PA.Smg

Put No.1733./Pdt.G/2014 /PA SmgHukum Islam, yang menyatakan bahwa, suami istri wajib saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain.

Put No.1733./Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 9 tahun,lalu. Tergugat pergi ke Kalimantan hingga sekarang selama 4 tahuntidak pernah pulang.

Put No.1733.

Put No.1733./Pdt.G/2014 /PA SmgDrs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Panggilan45. MeteraiJumlahHakim AnggotaTidDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Arifatul Laili: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal. Put No.1733./Pdt.G/2014 /PA Smg

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000

1733/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 14 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1733/Pat.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 23 tahun 11 bulan, awalnya di rumah Orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Kontrakan di SambongJombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK umur 23 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1733/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1733/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 275.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 366.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1733/Pat.G/2017/PA.Jbg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1733/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1733/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 10 Oktober 1990, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Ciwaru RT. 005 RW. 008, Desa

No 1733/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1733/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1733/Pdt.G/2019/PA.Grt7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Menyatakan perkara Nomor : 1733/Pdt.G/2019/PA.Grt selesaikarena dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1733/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 17Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.

No 1733/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1733/Pdt.G/2019/PA.Grt

1733/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Landas, 04 Mei 1987, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Sawit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 27 Maret

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Juni 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai TimurHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/15/I1X/2003tanggal 04 September 2003;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah sewaan di Jalan Harun Nafsi KotaSamarinda.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.SmdHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Smd

Iwan Ridwan dansaksi selaku penerima kuasa dari Tergugat Imam Noor Baskoro Adi.Kemudian tanah SHM 1733 tersebut akan di bangun 6 (enam) kiosdengan perjanjian untuk biaya pembangunannya akan ditanggung olehPenggugat .lwan Ridwan dan nanti kalau kios sudah jadi akan dibagiPenggugat mendapat bagian 3 (tiga) kios dan Tergugat mendapat bagian3 (tiga) kios, dan kerja sama tersebut telah disepakati antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa kesepakatan untuk bekerja sama mendirikan kios diatas tanahSHM 1733

Kemudian uangmilik Penggugat sudah ditarik kembali oleh Penggugat melalui saksi dandipergunakann untuk modal proyek lain di Semarang bersama dengansaksi;Bahwa tanah SHM 1733 itu adalah tanah waris yang belum dibagi danTergugat hanya atas nama saja.

masih atasnama Imam Noor Baskoro Adi, namun untuk sekarang atas nama siapa,saksi tidak mengetahuinya;Halaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa riwayat tanah SHM 1733 atas nama Imam Noor Baskoro Adi ituasal usulnya adalah pembagian dari orangtua Tergugat Imam NoorBaskoro Adi yang bernama Imam Noor Arisman Firdaus yang merupakanahliwaris dari almarhum Fatimah Binti Sutosuleman dan SHM 1733 ituasalnya dari pemecahan SHM 177; Bahwa sesuai dengan catatan yang ada di

Maria Ulfa, SHM 1732 atasnama Ahmad Yusuf, SHM 1733 atas nama Imam Noor Baskoro Adi, SHM1734 atas nama Imam Noor samsi dan SHM 1735 atas nama Imam Norlbnu Samsi; Bahwa Tergugat Imam Noor Baskoro Adi bukan anak tunggal, SHM 1733diatasnamakan Imam Noor Baskoro Adi itu hanya sebagai pemegang haksaja dalam sertifikat dan masih ada ahliwaris lainnya; Bahwa sebelum adanya perkara sekarang ini, pada tahun 2016 sudahpernah ada gugatan di Pengadilan Negeri Pati; Bahwa tanah SHM 1733 yang disengketakan itu

, sekarang ini harga permeternya sesuai dengan NJOP adalah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah),namun kalo harga pasaran bisa jauh diatas itu; Bahwa setiap ada peralinan hak atas tanah, itu seharusnya lapor kedesa; Bahwa selain ada sengketa terhadap tanah SHM 1733, di Desa Puripernah ada datang petugas dari Kepolisian, dan dari BPN untukmelakukan pengukuran tanah di SHM 1730 yang letaknya ada di sebelahselatan dari SHM 1733 akan tetapi tidak jadi dilakukan pengukuran;Menimbang, bahwa atas keterangan para

1733 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1733/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT WAHANA BARATAMA MINING, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 29 Unit D, SCBD Lot 28, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Engki Wibowo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 1733/B/PK/Pjk/2021dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlakudan oleh karenanya harus dibatalkan;c.

Putusan Nomor 1733/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah atas beban bunga pinjaman ke PT Bayan Resources,Tbk Tahun Pajak 2015 sebesar USD 7,973,260,95 dapat dikurangkan daripenghasilan bruto ?

Putusan Nomor 1733/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1733/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1733/B/PK/Pjk/2021

1733/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1733/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (di RSU WaluyoJati), tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

No : 1733/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : XXXXXsebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXtanggal 14 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 tahun 10 bulan 20 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai2 orang anak DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT.

No : 1733/Pdt.G/2012/PA.Krstersebut dan pula Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

No : 1733/Pdt.G/2012/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1733/Pdt.G/2012/PA.Krs

1733/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSAN Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :po Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan terakhir SLTP alamat tempat tinggal dif Desa po Kecamatan KunduranKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Isnun Effendhi, SH,

Pts. no. 1733/Padt.G/2015/PA.

Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 17Desember 2015, telah mengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Juli 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA SelomertoKabupatan Wonosobo dan selanjutnya tercatat pada Akta Buku Nikah No :ann dengan status Jejaka dan

Pts. no.1733/Padt.G/2015/PA.Bla.telah dipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Pts. no.1733/Padt.G/2015/PA. Bla.3. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGADILAN AGAMA BLORASUBANDRIYO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 13 dari 171 hal. Pts. no.1733/Padt.G/2015/PA. Bla.

1733/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1733/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 21 tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 2orang anak bernama : NAMA ANAK, umur 22 tahun dan NAMA ANAK, umur13 tahun;5.

Putusan No.1733/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1733/Padt.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1733/Pat.G/2019/PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1733/Pat.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.12 dari 11 him. Putusan No.1733/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1733/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Januari 2001 dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.15.18/Dn.01/313/2011, tanggal 16 Agustus 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :a.

Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hakim Anggota serta H. MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1733/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1733 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1733 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1733 /Pdt.G/2016/PA.

1733/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1733/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor: 0031/010/II/2019 tertanggal 15Februari 2019;2; Bahwa perkawinan antara Pemohon ' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1733/Pdt.G/2019/PA.Kjn9.

No 1733/Pdt.G/2019/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor0031/010/II/2019 tanggal 15 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1733/Pdt.G/2019/PA.Kjnternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 1733/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.lI.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 716.000 ,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1733/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1733/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1733/Padt.G/2016/PA.Grt? % a4, 3gee NyreH alldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Drs. THOMAS Bin R.EDI RASDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No.1733/Pdt.G/2016/PA.Grt.8.

No.1733/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No.1733/Pdt.G/2016/PA.Grt.Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 H. oleh Drs.Abdul Fatah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah danDra. Euis Nurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota.

No.1733/Pdt.G/2016/PA.Grt. Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1733/Pdt.G/2016/PA. Grt.

1733/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sidorejo, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0504/001/X/2014, tanggal01 Oktober 2014;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 6 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan April 2015;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9. berdasar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMER;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325076103940005 tanggal 17November 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1069/Kua.11.25.5/PW.01/9/2019 tanggal 24 September 2019 yangdikeluarkan oleh KUA

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiOahWnr Ttd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1733/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXxXxx , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Mei 2019, memberikan kuasa kepada Moh.Komarodin, SH.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BLPemohonb. Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada pemohon,kalau punya keinginan semaunya sendiri dan harus diturutic. Termohon sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalaumarah sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar danselalu minta bercerai kepada Pemohon dan sring bersikap cemburubuta kepada Pemohond.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BLberlakuAtau dalam Peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 10 Mei 2019 dantanggal 10 Juni 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxx di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 330.000,4. RedaksSl.............0.. Rp. 10.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BL

1733/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2018/PA.WtpSaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:H. Sulaeman Bin H. Massere, tempat dan tanggal lahir Palongki, 08Desember 1979, agama Islam, pekerjaan penjual alatdapur, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan K.H Agus Salim (toko H.

Intan binti Beddusila di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaimanayang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/04/VII/L997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama Abd. Rahman bin H.

Afdal Nur, S.H).Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Wtp7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Abd. Rahman bin H. Sulaeman)dengan calon istri Nur Indah Sari binti H.

Surat:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Wtp1.Foto Copy Kartu Keluarga an. H. Sulaeman Nomor 7308220205086285bukti P.1; 2.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Abd.Rahman Nomor 7308LT180120160043 bukti P.2 kedua foto Copytersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual;3.Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.414/KUA.21.03.22/PW.01/VII/2018 (bukti P.3); Saksi:Bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu H. M.Nurdin bin H.

Tayeb, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Perincian biaya :aORWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp75.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp166.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1733/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1733/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1733/Pdt.G/2016/PA.

No. 1733/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 00,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 158.600,Halm. 12 dari 12 halm. Put. No. 1733/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1733/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1733 / Pdt. P / 2018 / PN.

Bahwa pengesahan perbaikan nomor urut kelahiran anak Pemohonpada kutipan akta kelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1733 / PDT. P/ 2018/ PN.

Fotocopy Akta Kelahiran, No. 4766/KUCSBTM/2006, tanggal 19Oktober 2006, atas nama MARSYA RAMADANI, diberi tanda P 3 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 1733 / PDT. P/ 2018/ PN. BTM.4.

Irwan :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak ;Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah MARSYA RAMADANItempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 OKTOBER 2006, anak KE TIGA,Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 1733 / PDT. P/ 2018/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1733 / PDT. P/ 2018/ PN. BTM.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 120.000,RedaksSl.................... Rp. 5.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1733 / PDT. P/ 2018/ PN. BTM.

1733/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1733/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS,tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA.Pl3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur 2 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

beralamat diKota Palembang; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu saksi;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1733

SundariHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA.PlPerincian Biaya Perkara :1.ae eePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,

Menyatakan perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1733/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1733/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1733/Pdt.G/2016/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijiah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ISNANDAR, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1733/Pdt.G/2016/PA.Krsdan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdDrs. MAFTUKINHakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1733/Pdt.G/2016/PA.Krs