Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Roy Sidabuke Als Hengky, pada hari Jumattanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 19.00

19.00 Wib terdakwa kembalimendatangi warung tempat jualan sate saksi korban lalu terdakwa memintauang keamanan kepada saksi korban sebesar Rp.50.000.(lima puluh riburupiah) namun pada saat itu saksi korban memberikan uang sebesarRp.10.000.(sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa tidak terimalalu terdakwa marahmarah dan memakimaki saksi korban sambil terusmemaksa saksi korban untuk memberikan uang sebesar Rp.50.000.

Selanjutnya terdakwa berrikutbarang bukti dibawa ke Polsek Sunggal guna mempertanggung jawabkanperbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 335 ayat (1) KUHP.Atau KeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 881/Pid.B/2021/PN LopBahwa ia Terdakwa Roy Sidabuke Als Hengky, pada hari Jumattanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2021, atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2021, bertempat di Jalan

Kemudian pada keesokan harinya padahari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa kembalimendatangi warung tempat jualan sate saksi korban lalu terdakwa memintauang keamanan kepada saksi korban sebesar Rp.50.000.(lima puluh riburupiah) namun pada saat itu saksi korban memberikan uang sebesarRp.10.000.

Saksi Sulhan Ramdan Siregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkansemua keterangannya yang telah dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa Saksi mengerti dipanggil selaku saksi sehubungan denganpersidangan perkara pemerasan dan pengancaman yang Saksi alami; Bahwa tindak pidana pemerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal12 Februari 2021 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di JalanPembangunan Desa Muliorejo

WIDODO RAHARJO bin MULYO PAWIRObaik bertindak secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hariJumat tanggal 5 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Sabtutangal 13 September tahun 2008 sekira pukul 19.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2008, bertempat di gudang padimilik saksi Sarti di Jl.Karangbolong Desa Semondo Rt.03 Rw.IV KecamatanGombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah

Wib, padahari Kamis tanggal 11 September 2008 pukul 19.00 Wib dan pada hari Sabtutanggal 13 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdigudang padi milik saksi Sarti di jalan Karangbolong Desa Semondo Rt.03Rw.IV Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, saksi telah mengambil 19(sembilan belas) karung berisi gabah yang setiap karung beratnya sekira 50 kgtanpa seijin pemiliknya ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa Bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

Wib, padahari Kamis tanggal 11 September 2008 pukul 19.00 Wib dan pada hari Sabtutanggal 13 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdigudang padi milik saksi Sarti di jalan Karangbolong Desa Semondo Rt.03Rw.IV Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, saksi telah mengambil 19(sembilan belas) karung berisi gabah yang setiap karung beratnya sekira 50 kgtanpa seijin pemiliknya ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwaSamiran ; 292222 2222222 n nnn ona nnn nnn14 Bahwaperbuatan

Wib, padahari Kamis tanggal 11 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib. dan pada hariSabtu tanggal 13 September 2008 sekira pukul pukul 19.00 Wib bertempat digudang padi milik saksi Sarti di jalan Karangbolong Desa Semondo Rt.03 Rw.IVKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, para terdakwa telah mengambilbarang berupa 19 (sembilan belas ) karung berisi gabah jenis ciherang yangmasingmasing karung seberat 50 kg yang semuanya adalah milik saksi Sarti; Bahwa gabah tersebut diambil oleh terdakwa Widodo dengan

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan diambilnya dengan jalan memakai kunci palsu ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwa padahari Jumat tanggal 5 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib, pada hari Kamistanggal 11 September 2008 sekira pukul 19.00 Wib. dan pada hari Sabtu tanggal 13September 2008 sekira pukul pukul 19.00 Wib bertempat di gudang padi milik saksiSarti di jalan Karangbolong Desa Semondo Rt.03 Rw.IIV Kecamatan GombongKabupaten

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISBAKUL ROJI Bin ZAINURI bersama dengan saksiNASIKIN Bin NURSALIM (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Oktober

SAIFUL ARIF Bin SUWARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti mengenai hilangnya ternak berupa 2 (dua) ekor sapipada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 wib bertempatdi Kandang sapi milik Saksi Masdugi Dusun Ngandeng Desa Dawuhan,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul 15.30 wibSaksi dihubungi Terdakwa melalui telepon yang pada intinya meminta tolonguntuk mengangkut sapi di Dusun

Sesampainya di rumahTerdakwa lalu Saksi Saiful menanyakan mana sapi yang akan diangkut, laludijawab oleh Terdakwa bahwa sapi yang akan diangkut beralamat di DesaDawuhan;Bahwa, pada pukul 19.00 wib Saksi, Saksi Supangat dan Terdakwa menujuDusun Ngandeng Desa Dawuhan Kec. Poncokusumo tepatnya di luarkandang dekat rumah Saksi Masdugi.

Selanjutnya Saksi Saiful bersama dengan Saksi menujurumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Patokpicis Kecamatan WajakKabupaten Malang;Bahwa, Sesampainya di rumah Terdakwa lalu Saksi Saiful menanyakanmana sapi yang akan diangkut, lalu dijawab oleh Terdakwa bahwa sapi yangakan diangkut beralamat di Desa Dawuhan.Bahwa, Selanjutnya pada pukul 19.00 wib Saksi Saiful, Saksi dan Terdakwamenuju Dusun Ngandeng Desa Dawuhan Kec. Poncokusumo tepatnya diluar kandang dekat rumah Saksi Masdugi.

AHMAD SALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi mengerti hilangnya ternak berupa 2 (dua) ekor sapi pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Kandangsapi milik Saksi Masdugi sendiri di Dusun Ngandeng Desa Dawuhan,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi korban pencurian sapi tersebut adalah Saksi Masdugiselaku yang merawat sapi tersebut dan Saksi Anmad Salim selaku pemiliksapi tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, yaitu pada hariselasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib saksi Herman BinJamaluddin sedang duduk beristirahat dihalaman depan rumah saksi lalu secaratiba tiba lewat terdakwa Hasanuddin Bin Nurdin Alias Hitler bersama seorangtemannya dengan menggunakan sepeda motor masingmasing.Kemudian secara tiba tiba terdakwa berhenti dan merasa tidak terima denganalasan

Herman Bin mal in, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, sekira pukul 19.00 Wib dihalaman rumah korban yang berada di Lorong Il Desa Mongeudong Kec.Banda Sakti Pemko Lhokseumawe Sdr. Hasanuddin yang menjadi korbandari tindak pidana tersebut ;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib pada saat korban bersama kedua orang saksitersebut sedang duduk beristirahat dihalaman depan rumah korban karenasehabis bekerja lalu tiba tiba lewat terdakwa Sdr.

Hetta Bin Jamaluddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, sekira pukul 19.00 Wib dihalaman rumah korban yang berada di Lorong II Desa Mongeudong Kec.Banda Sakti Pemko Lhokseumawe Sdr. Hasanuddin yang menjadikorban dari tindak pidana tersebut ;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib pada saat korban bersama kedua orangsaksi tersebut sedang duduk beristirahat dihalaman depan rumah korbankarena sehabis bekerja lalu tiba tiba lewat terdakwa Sdr.

Muhammad Isa Bin Rusli Yusuf, dibawah sumpah didepan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, sekira pukul 19.00 Wib dihalaman rumah korban yang berada di Lorong II Desa Mongeudong Kec.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.LsmBanda Sakti Pemko Lhokseumawe Sdr.

Hasanuddin yang menjadikorban dari tindak pidana tersebut ;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib pada saat korban bersama kedua orangsaksi tersebut sedang duduk beristirahat dihalaman depan rumah korbankarena sehabis bekerja lalu tiba tiba lewat terdakwa Sdr. Hasanuddinbersama seorang temannya dengan menggunakan masing masingsepeda motor lalu tiba tiba terdakwa tersebut berhenti dan merasa tidakterima karena saat melintas saksi Sdr.

IPAH Bin BUSTANI, pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekitar pukul 19.00 Wita., atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2011, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Perumahan Karyawan PT.

UTAS Bin SUEPpada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 19.00 Wita., bertempat dirumah ketua RT yakni saksi MARJOHAN di Perumahan Karyawan PT. LMRLanting estate, Divisi I Desa Kalian, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3.

UTAS Bin SUEPpada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 19.00 Wita., bertempat dirumah ketua RT yakni saksi MARJOHAN di Perumahan Karyawan PT. LMRLanting estate, Divisi I Desa Kalian, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi TASLIM Als.

UTAS Bin SUEP.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 September2011 sekitar jam 19.00 Wita., bertempat di rumah ketua RT yakni saksiMARJOHAN di Perumahan Karyawan PT.

LMR Lanting estate, Divisi I Desa Kalian, Rt. 01,Rw. 01, Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalah orang yang telah melakukanpenusukan terhadap saksi pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitarjam 19.00 Wita., bertempat di rumah ketua Saksi MARJOHAN di PerumahanKaryawan PT.

Sawaludin;e Bahwa benar terdakwa SAWALUDIN Bin AMING, pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di Jln.Kasablanca Kel. Menteng Atas Kec.

Terdakwamenghubungi Tejo kemudian mereka sepakat untuk bertemu padapukul 19.00 Wib di jalan kasablanca. Setelah bertemu terdakwakemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan Tejo menyerahkan 3 (tiga) paket sabusabu berat brutto0,93 (nol koma Sembilan tiga) gram.

Sawaludin; Bahwa benar terdakwa SAWALUDIN Bin AMING, pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di Jln.Kasablanca Kel. Menteng Atas Kec.

Sawaludin;Bahwa benar terdakwa SAWALUDIN Bin AMING, pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di Jln.Kasablanca Kel. Menteng Atas Kec.

Terdakwamenghubungi Tejo kKemudian mereka sepakat untuk bertemu padapukul 19.00 Wib. di Jalan Casablanca. Setelah bertemu terdakwakemudian menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan Tejo menyerahkan 3 (tiga) paket sabusabu berat brutto0,93 (nol koma Sembilan tiga) gram.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AHMAD ZAINI als IJAI bin ABDUL BARI pada hari Selasatanggal 7 April 2015 sekitar jam 19.00

SAMANI mengalamikerugian sekitar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya ditaksir lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAPUANI bin SAMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 19.00

(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepatu dan kaos kaki milik saksi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benarsemuanya,;2 SARJONI bin ABDUL BARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar jam 19.00

tersebut diperolehTerdakwa dengan cara mengambil sepatu milik saksi SAPUAN setelah Terdakwaditangkap polisi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar barang buktiyang pernah diperlihatkan Terdakwa kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benarsemuanya,;3 MUHAMMAD HARIYADI bin ANWAR KURSANI, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April tahun 2015 sekitar jam 19.00

Jadi yang dimaksud unsur ini yaitu seseorang atau beberapa orangyang bertindak atas sesuatu barang seolaholah barang tersebut milik mereka walaupunsebenarnya orang tersebut mengetahui pemiliknya dan tidak berwenang atau tidak ada ijin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti, bahwapada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekira pukul 19.00 Wita tepatnya di kios milik saksikorban

pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD SANTOSO als TOLET BIN SUJADIpada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014, sekira pukul 19.00

MUHAMADDANIL menggiyakan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira pukul 19.00 wib, Sdr, MUHAMAD DANIL menghubungiterdakwa bahwa pesanannya sudah siap (pesanan pesanan Pil LL) danterdakwa disuruh menunggu ditepi jalan DesaPelem KecamatanPare,Kabupaten Kediri, kemudian ditempat yang sudah disepakatisdr.Mohammad Danil memberikan pesanan Pil LL pesanan terdakwasebanyak 200 butir dalam bungkus tas kresek warna putih dan terdakwamemberikan uang pembeliannya sejumlah Rp. 80.000, 9delapan

MUHAMADDANIL menggiyakan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira pukul 19.00 wib, Sdr, MUHAMAD DANIL menghubungiterdakwa bahwa pesanannya sudah siap (pesanan pesanan Pil LL) danterdakwa disuruh menunggu ditepi jalan DesaPelem KecamatanPare,Kabupaten Kediri, kemudian ditempat yang sudah disepakatisdr.Mohammad Danil memberikan pesanan Pil LL pesanan terdakwasebanyak 200 butir dalam bungkus tas kresek warna putih dan terdakwa4memberikan uang pembeliannya sejumlah Rp. 80.000, 9delapan

;e Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 04 Januari 2014,sekira jam 19.00 wibdiJalan Lesti No.2 diDusun Cangkring,Desa Pelem ,Kecamatan PareKabupaten Kediri, saya telah menangkap terdakwa karena kedapatanmembawa pil jenis dobel L sebanyak 86 butir .bahwa awalnya saya mendapat informasi dari masayarakat ada pengedaranobat terlarang dari seseorang setelah diadakan pengecekan di TKPternyata benar, terdakwa telah menyimpan pil jenis LL setelah diadakanpenangkapan ditujukan diikuti kerumahnya diketemukan barang

, saya telah ditangakap Petugas Kepolisian karena kedapatan membawapil jenis dobel L sebanyak 86 butir .bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul17.30 wib saya memesan pil jenis LL kepada Muhamad Danil seharga Rp80.000, 1 bok isi 100 butir, kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekira pukul 19.00 wib sdr.Muhamad Danil menghubungi saya kalaupesanan pil dobel LL sudah siap dan saya disuruh menunggu ditepi jalan desaPelem,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri.Bahwa saya

Mempawah, pada hari Minggutanggal 06 November 2016 sekitar jam 19.00 Wib ;Bahwa pada saat terdakwa mengetahui pada hari Minggu tanggal 06November 2016 sekitar jam 19.00 Wib Sdr. BAHRIN yang tinggal masihsatu desa dengan terdakwa sedang tidak berada dirumah (pergikepontianak), melihat hal tersebut terdakwa pergi kerumah Sdr. BAHRINyang beralamat di Jin. Raya Galang, Rt. 002 / Rw. 001, Ds. Galang, Kec.Sungai Pinyuh, Kab. Mempawah dengan berjalan kaki ;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Sdr.

6/Pid.B/2017/PN MPWsehingga saksi BAHRIN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek SungaiPinyuh ; Bahwa pada saat terdakwa mengetahui pada hari Minggu tanggal 06November 2016 sekitar jam 19.00 Wib Sdr.

Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah memiliki suatu barang dari kekuasaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki atau dibawah kekuasaan sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekitar jam 19.00 Wibsekitar jam 19.00 Wib terdakwa pergi kerumah Sdr. BAHRIN yang beralamatdi JIn.

Sungai Pinyuh, Kab.Mempawah dengan berjalan kaki;Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui pada hari Minggu tanggal 06November 2016 sekitar jam 19.00 Wib Sdr. BAHRIN yang tinggal masih satudesa dengan terdakwa sedang tidak berada dirumah (pergi kepontianak)Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah Sdr.

Unsur Dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekitar jam 19.00 Wibsekitar jam 19.00 Wib terdakwa pergi kerumah Sdr. BAHRIN yang beralamatdi Jin. Raya Galang, Rt. 002 / Rw. 001, Ds.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa laTerdakwa ERWIN SYAHPUTA pada hari Senin tanggal 28September 2020 sekitar Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Senin tanggal 28 September 2020 sekitar Pukul16.00 Wib terdakwa memasuki Afd VI Blok P TT 1995 PTPN IV Air Batu denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam nomor polisi BK4351 VAN selanjutnya terdakwa mengutip berondolan yang ada di bawah pokokpohon kelapa sawit dan memasukkan kedalam goni plastik yang telahdisediakan dan pada saat itu terdakwa melihat 4 empat) tandan buah kelapasawit didalam parit yang ada di areal Afd VI Blok P TT 1995 PTPN IV Air Batu,kemudian sekira pukul 19.00

Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang diambil oleh tersangka adalahseberat 105 Kg; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak perkebunan PTPN IV Air Batumengalami kerugian materil sekitar Rp.166.425, (Serratus enam puluh enamribu empat ratus dua puluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa laTerdakwa ERWIN SYAHPUTA pada hari Senin tanggal 28September 2020 sekitar Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Saksi Irwansyah Letty, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV AirBatu pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB di AfdVI Blok P TT 1995 PTPN IV Air Batu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebutawalnya saat Saksi Ngatijo dan Saksi Jhon Anton Panjaitan sedang melakukanpatroli di sekitar Afd VI Blok P TT

RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.ATAUKEDUABahwa la terdakwa IFAN RANGGAWULAN = Pada hari Jumattanggal 3 januan 2020 sekitar pukul 19.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Januari 2020, bertempat di seputaran pulau Banos,Distrik Misool Timur kab.

LAMIMA Pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar 19.00 wit diperairan Misool tepatnyadiseputaran Pulau BANOS distrik Misool Timur Kab.

LAMIMA sampai sekarang.Bahwa Terdakwa memiliki kualifikasi sebagai seorang nahkoda dansertifikat / dokumen yang saya miliki antara lain Ahli Nautika (ANT IlManajemen), Basic Safety Training(BST), SCRB, AFF(Advance FireFighting), MC(Medical Care), ARFA, RADAR, ACDIS, SSO, BRM, SAT.Bahwa Terdakwa Pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar 19.00 witdiperairan Misool tepatnya diseputaran Pulau BANOS distrik Misool TimurKab. Raja Ampat, kapal KLM.

LAMIMApada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa Terdakwa IFAN RANGGAWULAN Pada hari Jumat tanggal 3januari 2020 sekitar pukul 19.00 WIT , bertempat di seputaran pulau Banos,Distrik Misool Timur kab.

LAMIMA berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh Syahbandar Pada Pada hari Jumat tanggal 3januari 2020 sekitar pukul 19.00 WIT bertempat di seputaran pulauBanos, Distrik Misool Timur kab.

SISWANDI BIN SLAMET pada hari Selasa tg. 26 April2011 sekira pkl. 19.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April2011, di teraas depan rumah saksi Hanif Dwi Kristiawan Jl. Bogowonto Rt.03 Rw.VI Kel.Pakunden, Kec.

Saksi WAHYU SURYANTO di dalam persidangan menerangkan antara lain:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik polisi sehubungan dengan per kara pencurian (satu) buah sepeda pancal merek polygon warna biru putih.e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tgl.26 April 2011 sekira pkl. 19.00 WIB di teras depan rumah Jl.Kalimas Rt. 03 Rw. VI Kel. Pakunden Kec.

Saksi HANIF DWI KRISTIAWAN, di bawah = sumpahmenerangkKan sbb :e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik polisi sehubungan dengan perkara pencurian 1(satu) buah sepeda pancal merek polygon wama biru putih.e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tgl.26 April 2011 sekira pkl. 19.00 WIB di teras depan rumahSaksi J1. Kalimas Rt. 03 Rw. VI Kel. Pakunden Kec.

PakundenKec.Sukorejo Kota Blitar.Bahwa benar, cara Para Terdakwa melakukan pencurian satu unit sepeda pancalpolygon dengan cara awalnya Para Terdakwa dengan berboncengan sepeda motormilik Terdakwa Siswandi berkeliling Kota Blitar untuk mencari sasaran untukdilakukan pencurian.Bahwa benar, pada waktu itu sekitar pkl. 19.00 WIB Para Terdakwa melintas dijalan Kalimas Kel. Pakunden Kec.

Bahwa benar, cara Para Terdakwa melakukan pencurian satu unit sepeda pancal polygonyaitu awalnya Para Terdakwa dengan berboncengan sepeda motor milik TerdakwaSiswandi berkeliling Kota Blitar untuk mencari sasaran untuk dilakukan pencurian.Pada waktu itu sekitar pkl. 19.00 WIB Para Terdakwa melintas di jalan Kalimas Kel.Pakunden Kec.

RIDHO PASARIBU, pada Hari Jum'at tanggal 28Maret 2014 sekira pukul 19.00 WB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret 2014 atau serdakidaknya dalam tahun 2014, bertempat di sebuahwarungkedai sampah milk Saksi koroan JAMLIADI yang teretak di Dusun VIlKampung Pala, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, pencurian pada waktu malam, dalamsebuah rumah atau

, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa saksi mengetahui perouatan Terdakwa, karena saksi sedang berjagadi warung (kedai sampah) milik Saksi JAMLIADI; Bahwa pada Hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WB saksisedang menjaga warung (kedai sampah) milik Saksi JAMLIAD kemudianHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.

ThtBahwa saksi tidak mengetahui perouatan Terdakwa, secara langsung, namunsaksi mendengar ada suara lemparan besi yang membentur batu, ketikasedang ada di depan rumah;Bahwa pada Harn Jum'at tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WBketka saksi ada di depan rumah, saksi mendengar ada suara lemparan besiyang membentur batu di dekat rumahnya. Kemudian saksi mendatangi SaksiMUHAMMAD KHAIDIR dan menanyakan tentang benturan tersebut yangtemyata juga didengar oleh Saksi MUHAMAMD KHADR.

milk Saksi JAMLIADI yang terletak di Dusun Vil Kampung Pala,Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada Hari Jum'at tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WB saksimendatangi warung (kedai sampah) milik Saksi JAMLIADI yang dijaga olehSaksi MUHAMMAD KHAIDIR, dan selaniutnya berpurapura membeli obatbodrex.

, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Saksi AZMIAN SYAHPUTRA dengan bekerja samadengan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3Kg milk Saksi JAMLIADI dengan cara Saksi AZMVIAN SYAHPUTRAmengambilnya pada pukul 19.00 WI dari warung (kedai sampah) milik SaksiJAMLIADI dan melemparkannya ke semaksemak, lalu mengambilnyakembali pada pukul 23.00 WB bersama dengan Saksi M.

Bahwa terdakwa mengambil uang setoran di laci kasir antara Rp.50.000, sampaidengan Rp.l00.000, setiap harinya antara tanggal 05 Juni 2010 sampai dengan 18Juni 2010 sekira jam 19.00 Wib sekitar saat stand permainan tersebut mau tutup. Bahwa uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeli makanan danminuman serta membeli pulsa.

AGUNG SOFTYAN ANDIS Bin SODIK : memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa YUNITA MARDA SARI Binti YULIUS LUPIS pada hari yangsudah tidak dapat dingat lagi sejak tanggal 05 Juni 2010 sampai dengan 18 Juni2010 sekira jam : 19.00 Wib, bertempat di kasir stand mainan SULTANKERATON MOJOPAHIT Jl Mojopahit Mojokerto telah melakukan pencurian.

Bahwa terdakwa mengambil uang setoran di laci kasir antara Rp.50.000, sampaidengan Rp.l00.000, setiap harinya antara tanggal OS Juni 2010 sampai dengan 18Juni 2010 sekira jam 19.00 Wib sekitar saat stand permainan tersebut mau tutup. Bahwa uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeli makanan danminuman serta membeli pulsa.

sangat menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa INDI KARTONO Bin UJANG SUPENDI pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 19.00

bawah setang sepeda motor HondaScoopy, kemudian Terdakwa Indi Kartono pergi dengan membawa penumpangmenuju ke Air Gading Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering danmelihat Saksi Repi Mailita sedang mengendarai sepeda motor Honda Scoopyyang sebelumnya telah dilihat oleh Terdakwa Indi Kartono parkir didepan TokoPakaian Enggano.Setelah Terdakwa Indi Kartono selesai mengantar penumpang,kemudian kembali lagi menuju ke Pasar Atas Kabupaten Ogan Komering Ulu,ketika diperjalanan sekira pukul 19.00

Saksi Repi Mailita: di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi menerangkan Tindak Pidana Penadahan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan Mukmin Rt.13, Rw. 04 Kelurahan Air Gading, Kecamatan Baturaja Barat, KabupatenOgan Komering Ulu.> Bahwa Bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 16.00WIB Terdakwa Indi Kartono dengan menggunakan sepeda

Agustiawan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaierikut:>Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Penadahan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di JalanMukmin Rt. 13, Rw.04 Kelurahan Air Gading, Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu.Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB Terdakwa Indi Kartono dengan menggunakan sepedamotor Suzuki New

Saksi Muharli Edi : di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>Bahwa saksi menerangan Tindak Pidana Penadahan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidak4tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di di Jalan MukminRt. 13, Rw.04 Kelurahan Air Gading, Kecamatan Baturaja Barat, KabupatenOgan Komering Ulu.> Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 16.00WIB Terdakwa Indi Kartono dengan menggunakan sepeda

Tuban,terdakwa Mohammad Jumali Bin Taslim telah mengambil 8 HPmilik saksi Nurul Hidayat;Bahwa terdakwa mengambil 8 HP tersebut, dilakukan duakali,pertama hari Senin, tanggal : 22 Juni 2015, sekira pukul19.00 Wib dan yang kedua kali pada hari Selasa tanggal : 23 Juni2015, sekira pukul 19.00 Wib, berada di toko miliknya sendiri didesa Socorejo, Kec. Jenu Kab.

Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal : 23 Juni 2015, sekirapukul 19.00 wib, berada dikonter HP Centra Phone miliksaksi Nurul Hidayat, turut tanah Desa Socorejo, Kec. Jenu, Kab.Tuban, terdakwa Mohammad Jumali Bin Taslim telahmengambil 8 HP milik saksi Nurul Hidayat;2.

Bahwa benar, terdakwa mengambil 8 HP tersebut, dilakukandua kali,pertama hari Senin, tanggal : 22 Juni 2015, sekira pukul19.00 Wib dan yang kedua kali pada hari Selasa tanggal : 23 Juni2015, sekira pukul 19.00 Wib, berada di toko miliknya sendiri didesa Socorejo, Kec. Jenu Kab. Tuban dan terdakwa tertangkaplangsung oleh saksi;103.

WakidFanani, serta barang bukti maupun keterangan terdakwa sendiri, telahterungkap fakta hukum bahwa terdakwa mengambil 8 HP milik saksi NurulHidayat, dilakukan dengan cara pertama hari Senin,tanggal : 22 Juni 2015,sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa telah berhasil mengambil 4 HP, lalu pada hariSelasa, tanggal 23 Juni 2015,. Pukul 19.00 Wib, berada di dalam konter CentraPhone milik saksi Nurul Hidayat turut tanah desa Socorejo Kec.

Wib,terdakwatelah berhasil mengambil 4 HP, lalu pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015.,.Pukul 19.00 Wib, berada di dalam konter Centra Phone milik saksi NurulHidayat, turut tanah desa Socorejo Kec.

Bahwa pada saat saksi Bersama rekanrekannya AnggotaOpsnal Resnarkoba Polres kendari melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei2021 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di dalam rumah Komp.Unhalu Kel. Lahundape Kec.

HATOY, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menyaksikan terdakwa TEBAUNUNGGU TW TARIMANABin ABDURRAUF karena melakukan tindak pidana narkotika yaitu padahari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat didalam rumah Komp. Unhalu Kel. Lahundape Kec.

Bahwa ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di dalam rumah Komp.

Kendari Barat Kota Kendari.Bahwa ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di dalam rumah Komp.

TICUS (DPO) di Cimanggis Depok Baru, namun sekitarjam 19.00 Wib ketika Terdakwa sedang berjalan di pinggir JI. Waduk Pluit Kel. PluitKec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiHal 4 Putusan No.52/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utrberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 09 September 2020, sekitar jam 19.00 Wib,ketika Terdakwa sedang berjalan di pinggir JI. Waduk Pluit Kel. Pluit Kec.

Saksi EKO WARISDIYONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Hal 5 Putusan No.52/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.UtrBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikan semuanyasesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam 19.00 Wibbertempat dipinggir Jl.

Saksi , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikan semuanyasesuai yang tertera di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa tugas saksi adalah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam 19.00 Wibbertempat dipinggir Jl.

Menawarkan untuk dijual, menjuak, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, dibuktikan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam 19.00 Wibbertempat dipinggir JI.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik Saksi Suwanto kemudian ketika Saksi Suwanto dankeluarganya pergi ke masjid untuk sholat taraweh lalu Terdakwaberjalan ke samping rumah menuju ke pohon mangga lalu naik keatas setelah itu Terdakwa melompat atap rumah selanjutnyaTerdakwa membuka genting untuk masuk kedalam rumah milik SaksiSuwanto setelah Terdakwa berada didalam rumah lalu Terdakwamenuju ke kamar tidur bagian

Desa Gumpang10Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo telah mengambil 2(dua) buah cincin emas, uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan handphone merk Nokia tipe 6070;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa mula mula melihat rumah Saksi Suwanto yang tiapharinya sekitar pukul 19.00 Wib dalam keadaan kosongkarena Saksi Suwanto pergi ke masjid untuk sholat' taraweh;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekitar pukul 19.00 Wib ketika Saksi Suwanto

Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekitar pukul 19.00 Wib Terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik Saksi Suwanto kemudian ketika Saksi Suwanto = dankeluarganya pergi ke masjid untuk sholat taraweh.

Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa mula mula melihat rumah SaksiSuwanto yang tiap harinya sekitar pukul 19.00 Wib dalam keadaankosong karena Saksi Suwanto pergi ke masjid untuk sholattaraweh. Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekitar pukul 19.00 Wib ketika Saksi Suwanto dan keluarganyapergi ke masjid untuk sholat' taraweh.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara mula mula Terdakwa melihat rumah SaksiSuwanto yang tiap harinya sekitar pukul 19.00 Wib dalam keadaankosong karena Saksi Suwanto pergi ke masjid untuk sholattaraweh.

terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akanmengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM248/K.BUMI/12/2013, tanggal 4 Desember 2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa ROLIANSYAH bin RUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013sekira jam 19.00

melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang yaitusaksi korban JOHENDRI bin BASRI YASIN supaya memberikan suatu barang, atau supayamembuat utang berupa sepeda motor Suzuki Smash Titan Nopol 3578 JE warna biru berikutSTNK, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanya terdakwa pada tanggal20 Juni 2013 sekira jam 19.00

tapi sampai saksi JOHENDRIbin BASRI YASIN melaporkan kepihak yang berwajib belum mengembalikan sepedamotor Suzuki Titan tersebut;Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban JOHENDRI bin BASRI YASIN mengalamikerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ROLIANSYAH bin RUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013sekira jam 19.00

, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa sepeda motor Suzuki Smash Titan Nopol 3578 JE warna biru berikut STNKyang seluruhnya atau sebegian adalah kepunyaan saksi korban JOHENDRI bin BASRIYASIN atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanya terdakwa pada tanggal20 Juni 2013 sekira jam 19.00

tetapi selaludikembalikan, maka saksi tidak menaruh curiga dengan terdakwa saat meminjamsepeda motor milik saksi tersebut;bahwa akibat kejadian perkara ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2EEN SAPUTRA bin DARWIN, pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 19.00