1923/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Lumajang, 03 Maret 1983 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP (Belum tamat),pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Lumajang

, 08 Agustus 1982 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Januari 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 009/09/1/2005, tanggal 14 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1923/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Janda Cerai danstatus Tergugat sebelum Perkawinan adalah Duda Cerai;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1923/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1923/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1923/Padt.G/2019/PA.Pas

1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Rifa Agtoes Seftina) Nomor1970/2005 tanggal 15092005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami keponakanPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertangga 27 Juli 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1923/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1923/Pat.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ANJAR PURWANTI, perempuan, umur 35 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Lingk.

Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMauUPUN SakSISakSI; 222 oo oe rene nnn nnn nnn nn nnn nnn cen nen nen n ne nne=wanna nanan nanan nanan nnn nn nanan =e TENTANG DUDUK PERKARANYA "Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 2 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal20 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1923

Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa LAILATUL KHOFIFAH, lahir diBlitar pada tanggal 15 Mei 2009 anak ke 2 (dua) dari ANJAR PURWANTI(Pemohon) dan IMAM SAPII suami pemohon, serta memerintahkan kepada PaniteraHalaman dari 4 halaman Penetapan No.1923

anak ke 2 (dua) dari ANJAR PURWANTI ( pemohon) dan IMAM SAPIISUAMI PEMONON 5 $e nnn n nnn nn nnn en nen ne enn ne nnn ne en ne nnn nnn nn nee n enna ne nneewanna nanan nanan nanan nanan nanan TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2202Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar LAILATUL KHOFIFAH, lahir di Blitar pada tanggalHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.1923

Rp. 50.000.Juml an... eee Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MM.Nip : 19571012 198303 1 003.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 1923/Pdt.P/2012/PN.BIt.

1923/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH., keduanyaadalah Advokat

disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1923

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 16 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada tanggal 10 September 2010, dengan Kutipan Akta NikahOINI QT Sm jann nnn mnn n c er meeBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 222220 202Bahwa setelah akad nikah

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon)"Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1923/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Halaman.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523120805640001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 November 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Halaman.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Halaman.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

TONTOWI,SH.MH sebagai HakimKetua, Drs.H.ABU AMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag, masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, didampingi oleh MUDAKIN,SH sebagai Panitera PenggantiPutusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Halaman.Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Halaman.

Bahwa tanah milik Tergugat dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan dengan rumah Junaedi, rumah imam, dan rumah Koesnardi;6.

Bahwa adapun Riwayat kepemilikan bangunan dan tanah yang terletak dijalan Buring No 12 RT 002 RW 004 kelurahan Orooro dowo KecamatanKlojen Kota Malang adalah sebagai berikut :e JACOBUS JAN CORNELIS DE BAS berdasar Eigendom VerpondingNomor 4844 Syrat ukur tanggal 23 Juni 1923 No 12 Luas 810 M?

(delapan ratus sepuluh meter persegi) dengan sertipikat hakmilik yang dahulu bernomor 364 dengan surat ukur 212 tahun 1923 dansekarang bernomor 1195 dengan surat ukur 874 tahun 2008 atas namaTERGUGAT, faktanya sebelah utara tidak berbatasan dengan sungai sepertiyang dikemukakan PENGGUGAT dalam gugatannya;Bahwa tanah milik TERGUGAT dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan

dan sekarang bernomor 1195 dengan surat ukur 874tahun 2008 atas nama TERGUGAT,Bahwa faktanya batasbatas tanah milik TERGUGAT dengan sertipikathak milik yang dahulu bernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dansekarang bernomor 1195 tahun 2008 atas nama TERGUGAT adalahsebagai berikut :Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN.MIga.

Bahwa tanah milik TERGUGAT dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan dengan rumah Junaedi, rumah imam, dan rumah Koesnardi;4.

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan Penggugat tertanggal 23 April 2015 dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------

1923/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor: 1923/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;; 222222 ne nnn n cnn en ncn ecneeeTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dalam Register Nomor: 1923/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 April 2015, telah mengajukan gugatan cerai

Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Jeruklegi, KabupatenCilacap pada tanggal 18 Agustus 2000, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor:329/23/VIII/2000, tertanggal 18 Agustus 2000;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; 3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji Taklik Talaksebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain;Penetapan Nomor 1923

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan Penggugattertanggal 23 April 2015 dicabut, 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 April 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 09 Rajab1436 Hijriyah oleh kami MA'ASYI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.QOMARUDDIN dan Drs. M. HASYIM B.

Jumlah Rp. 91.000, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman

1923/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Ba.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai

berikut:Hall dari 10 hal Put No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;Hal3 dari 10 hal Put No. 1923

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal9 dari 10 hal Put No. 1923/Pdt.G/2015/PA. Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,

1923/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutTergugat;; Pengadilan Agamatersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1923/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17092012 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut: 21.

.1923/Pdt.G/2012/PA.Batertanggal 13112012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap di persidangan; Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar tetap bersabar namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Pengguat telah mengajukanalatalat bukti berupa : A Alat bukti surat ;

NAHDUL BUNYANTL, S.H.Hal 13 dari 11 Hal Put.No.1923/Pdt.G/2012/PA.Ba

1923/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MksKae Alaa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Selayar, 07 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Namun sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1923

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembyktian dan dapat fiterimasebagai alat bukti; No. 1923/Pdt.G/2019/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

9 dari 11 hal., PutusanNo. 1923/Padt.G/2019/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal., PutusanNo. 1923/Pdt.G/2019/PA.MkSsPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp400.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo. 1923/Pdt.G/2019/PA.MkSs

1923/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1923 /Pdt.G/2020/PA. Sit. Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1923 /Pdt.G/2020/PA.

1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O7 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/17/VII/2013 tanggal 07 Juli 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat kemudian pindak ke kontrakan bersama hinggaJuli 2019.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/17/VII/2013 tanggal 07Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1923/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205104206940004, tempat dan tanggal lahir AcehUtara, 02 Juni 1994, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun V, DesaSuka Jadi, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 477/25/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7: Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 19 September 2017 dimana saat itu terjadiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2021/PA.Stbpertengkaran hebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejaktanggal 19 September 2017 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi hingga saat ini lebih kurang 4 tahun

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Stb

1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlNikah nomor : 306/06/VIII/2001, tanggal 04 Agustus 2001, serta hingga hariini antara Pemohon dan Termohon tidak pernah becerai;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, antara Pemohon danTermohon berstatus sebagai Jejaka dan Perawan;3.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendal setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdlberdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Kendal;Menimbang, bukti P.2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/45/V1/1998, tertanggal 21Juni 1998;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha untukmemperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, denganmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak pernah berhasil disebabkan Tergugat tidak pernah maumemperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;Him. 3 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA.Pbr.8.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan sakSi xXxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan yang menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHim. 11 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.ketentuan Pasal 308 R.

;Him. 13 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Mardanis, S.H., M.H.Him. 14 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,2: Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1923/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta (PT ), tempat tinggal diKOTA TANGERANG . selanjutnya disebut"Penggugat,MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, tempat

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2012 yangHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:1923/Pdt. G/2015/PA.Tng.

1923/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kedua, sejak tanggal 22 Juni2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Juli 2020 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2020;6.

WilliamHaditia.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta barangbukti menerangkan bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekiraHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdnpukul 20.00 WIB bertempat di Lorong GH Kel. Belawan 1 Kec.

Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn1. Menyatakan Terdakwa 1. Sugeng Prastiyo dan Terdakwa 2. Irwan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.NphZN CZs aSB ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nphmaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No.1923/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Koidin, S.H.1., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1923/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1923/Pdt.G/2017/PA.