1927/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1927/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA. DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1927/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O7 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1927/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2. Tergugat berkata kata kasar terhadap Penggugat, contoh katakata kotoran;3. Tergugat lebih mementingkan dan memihak kepada orang tuanyadi bandingkan kepada Penggugat;4. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;5. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat;5.

Putusan No.1927/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.1927/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, Jawa Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1927/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1927/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/27

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 06 Desember 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1927/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal25 Juli 2012 memberikan kuasa kepada: AGUSSUBANDRIYO, SH.

Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrBahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembaliantara Penggugat dan Tergugat, demikian juga untuk mengoptimalkan usahaperdamaian tersebut sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahu2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkan untuk melakukan mediasidengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU ORF A E,aSU ErvC+ w@EjU" APU A ul GFCY ~2OEr!

Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1927/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e XXXXXXXXXXX, tanggal lahir 10 Oktober 2010.e XXXXXXXXXX, tanggal lahir 29 Januari 2017.4. Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Sor

1927/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plalar Rt.001Rw.001 Desa Situwangi, Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

No. 1927/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1927/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Bahwa selama meninggalkan Penggugat tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat ;3.

No. 1927/Pdt.G/2017/PA Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No. 1927/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1927/Pdt.G/2017/PA Ba.

1927/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No. 1927/Padt.G/2020/PA.SrgDalam hal ini pula Penggugat tidak teliti terhadap nomor perkara yaitu 1727seharusnya 1927/Pdt.G/.2020/PA.Srg yang bisa saja reflik Penggugatadalah bukan menjawab gugatan, karena nomor perkara tersebut perkaraorang lain;2.

Putusan No. 1927/Padt.G/2020/PA.SrgA. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PenggugatPENGGUGAT Nomor XXXXXXXxXXxxx, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxxx xxxxxx.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.Srg1.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1927/Pdt.G/2020/PA.Srg

1927/Pdt.P/2019/PA.Sby

keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PengankatanAnak, tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05September 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.1. Fotokopi Kutuipan Akta Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa Pemohon berperilaku baik, baik terhadap anak yang diangkatmaupun terhadap keluarga dan masyarakat;5. Bahwa Pemohon dan anak yang akan diangkat samasama beragamaIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanketentuan:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.Redaksi 5. Biaya Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 10.000, Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1927/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 16 September 1959,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTAUTARAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

21 Maret 1956, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.JU, tanggal 28November 2017, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1927/Pat.G/2017/PA.JU1.

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, dan ternyata ketidak hadirnannya karena alamatTermohon tidak jelas;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1927

Harmala Harahap, SH., MH.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1927/Pat.G/2017/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, SH, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1927/Padt.G/2017/PA.JU

1927/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 06 Agustus 2007.;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai alamat Tergugat ;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.1. SAKSI 1, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Gutru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari2016, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kamiDr.H.Amam Fakhrur, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, S.H.dan Drs. H.

Mahdy Usman, S.H.Panitera PenggantiSyamsul Rizal, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.JB.

1927/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1927

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrAt NOMOPL ou... eeeeeeeeessteeeeeeeeeees , tertanggal ............ , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyaHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1927/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun (Tempat Tg!

No. 1927/Pdt.G/2021/PA Mks1927/Pdt.G/2021/PA.Mks., tanggal O03 September 2021 yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1439H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor30/DKAN/BKY/VIII/2021, tanggal 16 Agustus 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kelurahan

No. 1927/Pdt.G/2021/PA Mks7. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;8. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaanya berdasarkan suratketerangan Ghaib yang dikeluarkan Lurah Sudiang Raya, Nomor :400/06/SR/VIII/2021, tertanggal 12 Agustus 2021;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 1927/Pdt.G/2021/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 04 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1443 Hijeriyah,oleh kami Dra. Hj. Nuraya, M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Muh. Hasbi,M.H., dan Dra. Hj.

No. 1927/Pdt.G/2021/PA MksGi G1 Pp 6sPNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 1927/Pdt.G/2021/PA Mks

1927 K/Pid.Sus/2015

No. 1927 K/Pid.Sus/20158.

No. 1927 K/Pid.Sus/201539.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Dokumen Kontrak (Buku II) PT.

No. 1927 K/Pid.Sus/2015selaku PPTK pernah melakukan teguran kepada PT.

No. 1927 K/Pid.Sus/2015h.

No. 1927 K/Pid.Sus/2015

1927/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak Akhir 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak,4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Tmk 20 Februari 2018 yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima denganHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.keadaan tersebut dan Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuanlain;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1927/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1927/Pdt.P/2020/PA.SbyZa WES ;KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :binti , Umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Sambikerep Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;binti .

No. 1927/Pdt.P/2020/PA.SbyKecamatan Pakal Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 September 2020dengan Nomor 1927/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya

No. 1927/Pdt.P/2020/PA.SbyCc. Tabungan di Bank Mandirid.Hutang di Bank BTN e. Dan Peninggalan lainya atas nama Pewaris;8. 7 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris/ bin untukkeperluan pengurusan mengurus balik nama harta warisan, pencairantabungan di Bank Mandiri, penutupan hutang di Bank BTN; 9.

No. 1927/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah bin yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1927/Pdt.P/2020/PA.Sbyadalah binti (iobu kandung) binti . S (isteri), dan 4 (empat) orang anak kandungalmarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:apo a wd ao # ax & a uwBS Ue Lema lilly GABYG Ql NG BS oe Coal SEU# gue ds

1927/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.GsSAFIA UMAR,S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gs

1927/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat berbeda Pendapat dalam masalah tempat tinggalbersama;b.Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kewajibannya terhadap Penggugat);5.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Girang Deukeut RT 001 RW 009Desa Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Girang Deukeut RT 001 RW 009 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1927/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Jaga Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, sekarang memilin domisili di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI,

Putusan No. 1927/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1927/Pat.G/2016/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1927/Pat.G/2016/PA.Gsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No. 1927/Pat.G/2016/PA.Gs

1927/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunTlumbung, RT.015 RW. 003, Desa Manukan KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 39

SMA,tempat kediaman di Dusun Tlumbung, RT.015 RW. 003, DesaManukan Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1927

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4Muharam 1438 H., oleh kami Dra. Hj. Istiani Farda, sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. M NUR WACHIDHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1927/Pdt.G/2016/PABjn

1927/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ... Rt/Rw 022/006 Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, SH. dan MOKAR, SH, Advokat, beralamat JI. A.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan janda jejaka dudadan Tergugat berstatus ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediamanbersama dan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) hinggadikaruniai Seorang anak bernama ... berumur + 10 tahun ;4.

Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Pendatftaran ............cccecceeceeeceecceeeeseeeeeees2. BIAYA PIOSES .........:ceceeeeeeeseeeeeeeteeeeeeeeees3. Biaya Panggilan ..............:ccceceeeeeeeeeeeeeees5. Matera .........ccccececcceeceecceececeaeeceeceeaeeaeeees6.

RECAKSI .0..... cee ceececececcecceeceeeceeeeeeceeeeeeneeaes Putusan Cerai Gugat, nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.TAbeteeeeeeeeees Rp 30.000,00beveteeeeeeaee Rp 50.000,00beveeeeeaeeees Rp 385.000,0. 0beveteeeeeeees Rp 20.000,00beveeeaeeeeees Rp 6.000,00beveeeeeaeeees Rp 10.000,00beveeees Rp 501.000,0. 0(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12