1940/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan,SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Raya Karangkandri No.26 Kesugihan

nomor1820/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1940

rumah Sodaranya yang bernama ( KHOERI ) yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulanBahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan AgamaBahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganPutusan Nomor: 1940

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);4.

Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1940/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1940/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.1.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2014/PASIw.

1940/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1940

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Oktober 2012,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 640/56/X/2012;Putusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1940/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

MUNAH lahir Karawang, tanggal 17 Juni 1940 yang tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohom Nomor : 3215013003120013 diganti menjadi HJ.

MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;

1940 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1940 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 1940 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalahsah milik Almarhum Ketut Kadjar;Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasingbernama: Wayan Kayua meninggal pada tahun 1961;Ni Made Putra meninggal pada tahun 1929; Nyoman Kompiang meninggal pada tahun 1940; Ketut Mandra meninggal pada tahun 1958;Ni Putu Ayu meninggal pada tahun 1938;+~ 929 5 BpMade Raka meninggal pada tahun 1983; Nyoman Pandji meninggal pada tahun 1924;= a.

Nomor 1940 K/Pdt/2018Utara : Sungai;Selatan : Tanah garapan Made Pasek/Tergugat VIII; Wayan Lemes/Tergugat IIMenggarap lahan milik Penggugat seluas + 8.000 m?

Nomor 1940 K/Pdt/2018Rekonvensi terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1940 K/Pdt/2018

1940/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 74 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, bertindak atas nama diri sendiri dan kuasaanak anaknya bernama:Pemohon II, umur 58 tahun, pendidikan

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk mengurus Pendaftaran Haji dan administrasi lainnya,Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srgdan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;10. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Sapeah (Pr)Banis (Pr)Supenti (Pr)Yasa (Lk)Mugni (IK)Adhari (Lk)Siti Komariah (Pr)~ O20 5SHal. 5 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srgh. Naswah (pr)i. Solihin (Lk)j.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Munjid, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

::c:cceeeeeeeee ee eee eeeeeeeespada tanggal ................beveeeteeaaeees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2017/PA.Srg

1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAGT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BogorKerep, RI.01, XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat tinggal XX, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1940

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaltu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatunkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

SUFWATI, MHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.276.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.367.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA. Tbn.

1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 05 Mei 2017 dan 19 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H.

Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1940/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1940/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat

Pasir Jawa, RT. 2 RW. 7, Desa PasirJawa, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017telah mengajukan halhal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1940/Padt.G/2017/PA.Cbn3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 290.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1940/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 30 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari halaman 13Putusan Nomor: 1940

SaksiHalaman 4 dari halaman 13Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2014/PA.Kdl1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari halaman 13Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2014/PA.Kdl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kelas IA Kendal;3.

Amroh Zahidah, SH.Halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2014/PA.KdlDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Qumaraeni, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 215.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2014/PA.Kdl

1940/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.031 RW. 003, Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1940/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 5 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1940/Pat.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 1940/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1940/Padt.G/2018/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1940/Padt.G/2018/PA.Bjn

1. Menyatakan batalpendaftaran perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Mks dari register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

1940/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.MksaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPabaeng Baeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1940

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Mksdari register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 putusan Nomor = 1940/Pdt.G/2020/PA Mksdibantu oleh Salahuddin Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor = 1940/Padt.G/2020/PA Mks

1940/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU7.. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Kemuning Dalam IV UtanKayu. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 24 tahun;.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 10 September2020, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon tidakdapat didengar di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor AktaNikah : , dan Duplikat Akta Nikah, Nomor :, tanggal 07 September

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa saksi melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih serumah namun sudah tidakpernah sekamar lagi selama dua puluh empat tahun ;Bahwa saksi pemah menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pemah mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil juga;.

No.1940/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12, Put. No.1940/Pdt.G/2020/PA.JU

1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Losari BaratRT.007 RW. 008 Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada

di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokertoselanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Lampu, tempat tinggal di Dusun Pagerongkol RT.004 RW. 001 Desa Pagertanjung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1940

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pager ongkol RT.004 RW. 001 DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrPagertanjung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun; ;7.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.MrH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Mr

1940/Pdt.G/2017/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 17 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIwbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIwsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjan 1438 Hijriyah oleh kami Hj. Rizkiyah, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SlIwa Fe SsBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.SIw30.000,0050.000,00290.000,005.000,006.000,00381.000,00

1940/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1940/Pat.G/2021/PA.Kjndan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebuttelah dicatatkan dikantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta nikah NomorDn can setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Putusan Nomor 1940/Pat.G/2021/PA.Kjnmengajukan bukti P. (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan telah dinazegelen,dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, makadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 165 H.I.R., jo.

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.KjnPerubahannya. Jo.

Putusan Nomor 1940/Padt.G/2021/PA.Kjn

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Bibit BintiMaeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940 , sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Bibittempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bibit ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubahmenjadi nama Pemohon Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 05 Mei 1940 ;3.

Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 28 Mei tahun 1950,dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon PemohonBibit ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun ;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama Pemohon BibitBinti Maeran ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940

Bahwa Pemohon bernama Bibit Binti Maeran ,tempat tanggal lahir diPonorogo, 05 Mei 1940,telah menikah dengan suaminya ,tanggal 28Mei tahun 1950;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah adalah adalah bernama Bibit ,tempattanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun ;3. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Pendudukdan kartu keluarga ,Pemohon bernama Bibit Binti Maeran ,tempattanggal lahir di Ponorogo, 05 Mei 1940;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan tanggal kelahiran didalam Surat Keterangan Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca LIM SUI LIAN diperbaiki menjadi nama Pemohon tertulis dan terbaca BARLIAN ASLIM dan tanggal kelahiran yang sebelumnya tertulis dan terbaca 30 Augustus 1940 diperbaiki

Bahwa AnakPemohon yang bernama : LIM SUI LIAN dilahirkan di Palembang( Muaradua) tanggal 30 Agustus 1940 , Anak ke4(empat), Lakilaki, dari Suamiisteri LIM PIN dan THENG KUAI,2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor PemerintahanNegeri (Wedana) Muaradua, berdasarkan Kutipan Surat Keterangan, pada tanggal1 Desember 1951;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis danterbaca LIM SUI LIAN;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon dan tanggal kelahiranPemohon didalam Surat Keterangan Pemohon dari yang sebelumnya namaPemohon tertulis dan terbaca LIM SUI LIAN diperbaiki menjadi nama Pemohontertulis dan terbaca BARLIAN ASLIM dan tanggal kelahiran yang sebelumnyatertulis dan terbaca 30 Augustus 1940 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 30Agustus 1941;6.

Bahwa untuk mengganti nama Pemohon dan tanggal kelahiran Pemohon didalamSurat Keterangan Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis danterbaca LIM SUI LIAN diperbaiki menjadi nama Pemohon tertulis dan terbacaBARLIAN ASLIM dan tanggal kelahiran yang sebelumnya tertulis dan terbaca 30Augustus 1940 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 30 Agustus 1941, makaberdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapat Izin atau Penetapan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan tanggalkelahiran didalam Surat Keterangan Pemohon dari yang sebelumnya namaPemohon tertulis dan terbaca LIM SUI LIAN diperbaiki menjadi nama Pemohontertulis dan terbaca BARLIAN ASLIM dan tanggal kelahiran yang sebelumnyatertulis dan terbaca 30 Augustus 1940 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 30Penetapan Perkara Perdata No. 244/Pdt.P/2019/PN.Tdn Hal 2 dari 9Agustus 1941 sehingga didalam Surat Keterangan Pemohon tersebut namaPemohon

yang tertulis LIM SUI LIAN dirobah menjadi tertulis dan terbaca BARLIAN ASLIM dantanggal kelahiran Pemohon dari yang tertulis tanggal 30 Augustus 1940 dirobah menjaditertulis dan terbaca tanggal 30 Agustus 1941, cukup beralasan sehingga petitum nomor02 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon maka secara hukumpetitum nomor 02 (dua) harus dilaksanakan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (3) Undangundang

1940/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Juli 1990 (umur 30 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2009 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXXXxXxX XXXXXXxXxX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 404/80/VI/2009tanggal 17 Juni 2009;2.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1940/Padt.G/2021/PA.SIwPendaftaran. BiayaPemberkasan/ATK. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)75.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00495.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.SIw

Pol BM 1940 QD yang sedang parkir di pinggirjalan;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Pol BM 1940 QD tersebut adalah masih milik sah dari saksi Dermawati;16Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatyang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau telah ternyatamempertimbangkan fakta hukum terhadap barang bukti dalam perkara yaitumobil Toyota Avanza warna hitam No.

Pol BM 1940 QD yang digunakansecara langsung oleh Terdakwa untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikaadalah masih milik sah dari saksi Dermawati di mana pertimbangan MajelisHakim tersebut juga kami Jaksa/Penuntut Umum jadikan dasar pertimbangandalam mengajukan tuntutan khususnya mengenai barang bukti 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol BM 1940 QD dengan amartuntutan yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.

Pol BM 1940 QDdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dermawati namum dalam amarputusan Majelis Hakim yang berbunyi 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam No.

Pol BM 1940 QD sedang parkir,Terdakwa membuang sesuatu berupa bungkusan paket kecil Narkotika jenisHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2014sabusabu seberat 0,05 gram, ditemukan pula alat penghisap sabusabu berupabong, (satu) mancis dan (satu) kaca pireks.