Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon
27 — 9
27 — 9
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 2301/WNI/2003tanggal 23 Desember 20038, bermaterai cukup dan sesui aslinya (BuktiP.7);Penetapan Nomor 0847/Pat.P/2018/PA.Bkl Halaman 3 dari 10 hal.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 00201 7/UM/2007tanggal 20 Agustus 2007, bermaterai cukup dan sesui aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx
Register : 04-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal04 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal08 Desember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 September 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/20/IX/2003 tanggal 17September 20038
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
SAKSI XX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusatu kali dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah padatahun 20038 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
10 — 0
Nurjanah binti Amud
Tergugat:
Aep Supendi bin Dasta
10 — 0
Rani Sri Wahyuni binti Amud, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibarubus RT.022 RW.011Desa Cijengkol Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ;Bahwa setelah menikah
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 298/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 4 Nopember 2015 — SUWARNI, Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 24 April 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl. Letjend S. parman No. 50 RT. 029, kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------------
21 — 5
21 — 5
FITRIA SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikoapan padatanggal 29 Nopember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor : 2923/2003 tertanggal 11 Desember 20038 ; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran Anakpertama Pemohon yang bernama CHRIS WIDYASTUTY tersebut terdapatkekeliruan penulisan yaitu nama Pemohon tertulis GSUARNI padahal namaPemohon sebenarnya adalah SUWARNI sebagaimana
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Bahwa selama berpisah saksi selaku kel;uarga telah berusahamendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,oankan saksimenyatakan rumah tangganya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah pada tahun 1996,Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suamiisteri sampai dengan tahun 20038, namun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mana dalam
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah hidup bersama sebagai suami istri dalam keadaan baik dan rukun sampai melahirkanXXXXXXXXXKXKXKKKKKXMtahun 20038 ;3. Bahwa kemembangun warung*4.
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Aini)dengan Pemohon II (Jumantan binti Darlan) yang dilangsungkan pada tanggal23 Juli 20038 di Desa Handil Terusan Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara Propinsi Kalimantan Timur, sah menurut hukum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 tentang biaya perkara,oleh karena bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Telukbetung Utar Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1754./Pdt.G/2019/P.A.
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Kln Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.AGUS PRIHATMOKO, ST
2.SITI MUTHMAINAH
49 — 4
1.AGUS PRIHATMOKO, ST
2.SITI MUTHMAINAH
49 — 4
Klaten pada tahun 20038 ; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :1. MUHAMMAD DZAKI DHIYA'UL MUNAWWAR,, laki laki, LahirdiKlaten, pada tanggal 23 Februari 2004.2. SAFIRA DHIYAUNNAFISAH, Perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 16 Desember 2005.3. AZIZAH DHYA'UL LUBNA, perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 06 November 2008.4. MUHAMMAD UTHMAN DHIYA'UL LUBAID, laki laki, Lahir diKlaten pada tanggal 03 April 2011.
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 592/72/V/20038, tanggal 12 Mei 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tebet, Jakarta Selatan,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
dikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Januari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 20038., tanggal 09 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama;3.
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2019/P.A.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 10 April 2017 — FONAHA LAOLI
22 — 2
22 — 2
tersebut,dihubungkan buktibukti surat, keterangan para saksi dan keteranganPemohon, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari LOZIMA DAELI,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1043/JT/2001 (vide bukti P2);Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut, merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : PAULINA FEBRIYANI LAOLI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Juni 2002, KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 20038
Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT LABUAN AMAS SELATAN ; Drs. MUHAMMAD MASJUDINNOR
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 7 Januari 1991 sampai dengan tanggal 26 Mei 1998, meskipun adadasar hukum untuk menuntut hakhak Penggugat sekalupekerja/oburuhsebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang No.13Tahun 20038, namun tuntutan atas kompensasi PHK atas hubungan kerjayang secara yuridis telah berakhir sejak tanggal 14 Februari 2009, tuntutanaquo telah kadaluwarsa karena telah melewati tenggang waktu 2 (dua) tahunsebagaimana dimaksud ketentuan
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
124 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang Tenaga Kerja ;Undang Undang No.14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa disebabkan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat(ic Muara Siregar) adalah seorang guru (bukan buruh),maka UndangUndang yang harus diterapkan adalah UndangUndang No. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa jika Judex Juris (ic Mahkamah Agung RI) dominanmenerapkan UndangUndang No. 13 Tahun = 20038
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
pertengkaran yang diaturdalam pasal 19 huruf (f) bukan sematamata perselisinan yang berbentukfisik, cekcok mulut dengan suara yang keras dan emosi yang tinggi, namunpasal tersebut harus diartikan secara luas dengan melihat fakta yangmenunjukan adanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangterjadi dalam rumah tangga tersebut di atas, oleh karenanya MajelisHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjnsependapat dengan putusan Mahkamah Agung nomor : 1354K/Pdt/2001,tanggal 18 September 20038
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
/PA.Mlgdengan Nomor Register 0341/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Mei 20038, berdasarkan Kutipan Akta NikahSIOMIOE & en azamenemnemenemnn syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 17 Mei 2003;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
mohondikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038