2030/Pdt.G/2018/PA.Bks

SLTA, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O2 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2030/Pdt.G/2018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275055608750053tertanggal 14 Mei 2018 atas nama Xxxx, yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx,) terhadapPenggugat (Xxxx,);4.

,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 255.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXKKKKXK Kabupaten Jombang tanggalXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 01 Juli 2016, diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten JombangNomor XXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXxX, lalu diberitanda bukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya:.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keduanya tidak bernahberkomunikasi lagi.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2030/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 2 1. ANAK 2. ANAK;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatsering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti;5.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.dibuktikan oleh Penggugat diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs. Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.

Setiawan Sedjati type mesin MPC 2030 DM nomor seri Serie V2136940033.19) 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan SMPN 45 Nomor : 515/073.1 tanggal 14 Januari 2013.20) 1 (satu) lembar asli Surat PT. Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2137040159, tanggal 23 Desember 2013.21) 3 (tiga) lembar asli surat jalan PT.

Setiawan Sedjati type mesin MPC 2030 DM nomor seri V2137040159.23) 1 (satu) lembar asli Surat PT. Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V213704094, tanggal 23 Desember 2013.24) 3 (tiga) lembar asli surat jalan PT.Rebdila Borusia No. 10/SJ/DP/XII/JB/2013 tanpa tanggal bulan dan tahun 2013.25) 1 (satu) lembar asli kartu garansi PT.

Setiawan Sedjati type mesin MPC 2030 DM nomor seri V2137040094.26) 1 (satu) lembar asli Surat PT. Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940239, tanggal 17 Desember 2013. 27) 3 (tiga) lembar asli surat jalan PT. Rebdila Borusia No. 03/SJ/DP/XI/JB/2013 tanpa tanggal bulan dan tahun 2013.28) 1 (satu) lembar asli kartu garansi PT.

Setiawan Sedjati type mesin MPC 2030 DM nomor seri V2136940239.29) 1 (satu) lembar asli Surat PT. Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940290, tanggal 20 Desember 2013. 30) 1 (satu) lembar asli surat PT Setiawa Sejatiperihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940290, tanggal 20 Desember 2013.31) 1 (satu) lembar asli kartu garansi PT.

Setiawan Sedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colour merk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940038, tanggal 23 Desember 2013. 39) 3 ( tiga ) lembar fotocopy legalisir surat jalan PT. Rebdila Borusia Nomor. 23/SJ/DP/XII/JB/2013 tanggal 23-12-2013.40) 1 ( satu ) lembar fotokopi kartu garansi PT. Setiawan Sejati type Mesin MPC 2030 DM Nomor. Serie V2136940038.41) 1 (satu) lembar asli Surat PT.

No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKIdocument management merk Gestetner tipe MPC 2030 DM,adapun spesifikasi MPC 2030 DM tersebut adalah : No Jenis Pekerjaan dan Spesifikasi Satuan MESIN MULTI FUNGSI FULL COLOUR SetMERK : GESTETNERTYPE : MP C 2030 DMAlat Bagi Sekolah:a. Merupakan produk Printer warna multi fungsi (Copy, printdan scan)b. Manajemen Dokumen dan Formulir Kerja SekolahSpesifikasi Teknis Aplikasi:1.

No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI Bahwa setelah spesifikasi dan harga mesin multi fungsi full colourmerek gestetner MPC 2030 DM diperoleh oleh Hamzah dari AgustinusTambunan (Pimpinan PT.

RIS LEONINDOmelalui Hamzah dengan harga Rp. 49.000.000, (empat puluhsembilan juta rupiah) per unit mesin multi fungsi full colour dandocument management merk Gestetner tipe MPC 2030 DM, adapunspesifikasi MPC 2030 DM tersebut adalah : No Jenis Pekerjaan dan Spesifikasi Satuan Hal 32 dari 84 hal Put.

Setiawan Sedjati typemesin MPC 2030 DM nomor seri Serie V2137040111.1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai asli Surat PT. SetiawanSedjati perihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi fullcolour merk Gestetner tyoe MPC 2030 DM No.

Setiawan Sedjati typemesin MPC 2030 DM nomor seri Serie V2136940036.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat PT. Setiawan Sedjatiperihal pengiriman 1 (satu) unit mesin multi fungsi full colourmerk Gestetner type MPC 2030 DM No. Serie V2136940038,tanggal 23 Desember 2013.3 ( tiga ) lembar fotocopy legalisir surat jalan PT. RebdilaBorusia Nomor. 23/SJ/DP/XIVJB/2013 tanggal 23122013.1 ( satu ) lembar fotokopi kartu garansi PT. Setiawan Sejati typeMesin MPC 2030 DM Nomor.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor2113/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 16 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Desember2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1119/13/XI/2004 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030

tetapi tidak berhasil.7: Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030

Nama saksi umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya;, yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman sepupu Penggugat;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah Penggugat Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4anak, ,Hal. 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Sby Bahwa rumah

Hj.SUFIJATI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera PenggantiHal. 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SUMARWAN, M.H. Dra. Hj.

., M.M.Hal. 9 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097 .000, (satu juta Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Sby

2030/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2010/PA.TAa a wo .scolataL tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan...., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;LAWANTermohon wumur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, = sekarangtidak diketahui alamatnya secara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 7 tahun. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..... umur 7 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2030/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Oktober 2010 dantanggal 12 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahorang tua kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 7 tahundan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanMaret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2030

Perincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agama Tul ungagung1. Pendytamoy YON Otp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)

2030/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Mkd.all Cpam ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.02,RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut sebagai

Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No.97/04/V1V1999 tertanggal 30 Juni 1999 ;2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut diatas ;3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.Mkd.tidak ada yang mengetahui keberadaan tergguat yang pasti di wilayahRepublik Indonesia ;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah ;10.

Putusan No.2030/Pdt.G/2014/P A Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.2030/Pdt.G/2014/P A Mkd.PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlaih Rp. 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.2030/Pdt.G/2014/P A Mkd.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.2030/Pdt.G/201 4/P A Mkd.

2030/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat sering bermusyawarh denganTergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.

Nopember 2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Kakak KandungPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.

2030/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Isteri serta tidak dikaruniai orang anak;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA. CjroFBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2010 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena :a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Pimer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Teremohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

XXxXxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir pada tahun2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2016/PA.Cjr

2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Juni 1973, agamaTergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Kampar, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbrmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Pbryang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2030/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No. 2030/Padt.G/2019/PA.Sbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),NIK: 32131270002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak tanggal 20 Oktober 2018 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No. 2030/Padt.G/2019/PA.Sbgdengan terjadinya perselisihan yang terus menerus semenjak tanggal 25 Juni2018, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjaktanggal 20 Oktober 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, haltersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 18 Juli 2019 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15Zulqaidah 1440 Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiridari Dra. Hj. Suherni, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ojon Rianklanaserta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs.

Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.SbgJumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 12. Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2030/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Dami Asri binti Daiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun BubulanRT.05 RW. 01, Desa Bubulan Kecamatan Bubulan KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat";MelawanWanijan bin Marto, umur

BubulanKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 08 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2030

Bahwa pada tanggal 06 Januari 1995, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2030/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.a)b)d)393/10/I. tanggal 06 JanuariBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita Idaman lain, bahkan Tergugat pergi dengan wanita lain tersebuthingga satu rumah, dan semenjak kepergiannya itu hingga sekarangTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 2030

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2030/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat nyahingga sekarang namun sudah pisah ranjang selama 2 tahun, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak :ANAK 1, lahir tanggal 15 September 2017;Him 1 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA. Pas4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.Him 2 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030

sampai bilang sayangsayang di WA.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat yang pada pokoknya tetap keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPanggungrejo Kecamatan Pnggungrejo Kota Pasuruan Nomor : 0465/04/X//2016Him 3 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030

,Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, yang menyatakan bahwa mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Ekonomi kurang karenaTergugat tidak mencukupi nafkah lahir karena Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami bahkan selingkuh dengan wanita lain;Him 7 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA.

,M.Hum.Him 14 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA. PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 15 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA. Pas

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Arif Nurjito bin MiswanSandiharjo kepada Penggugat Riska Endah Kurniatun binti DatunSudaryanto;3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebutsesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;ll. SaksiSaksi:1.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbgmana saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu per satu.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dantidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down) dan sudah sangat sulit untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada lagi prospek pemulihanhubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2030/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2030/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Surabaya , sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama PEMOHON, tertanggal 14Nopember 2018, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 2030/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 659/ 17/ VII/ 2010 tanggal 12 Januari2000 yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISTRI PEMOHON,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);7.

ANAK PERTAMAbatu berusia 18 tahun dan 2.ANAK PERTAMAbertrusia 15 tahun;Penetapan Nomor 2030/Padt.P/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2030/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2030/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 2030/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri;Nomor:470/148/418.84.01/2013 Tanggal 24 Juni 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp.Biaya Proses =: Fp:Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai =: Fp:Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat, akan tetapitidak diketemukan bahkan pernah bertanya pada orang terdekat Tergugatnamun tidak ketemu juga ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTergugat dalam ikatan pernikahan ;6.

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwiHal. 7 dari 7 hal. Put. No.2030/Pdt.G/201 4/PABwi

Menyatakan perkara nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Gembongan RT.001 RW. 004, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 19/19/IV/97 tertanggal 24 April 1997;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 18 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 2anak;1. Helmi Vivian Fitriani, umur 22 tahun;(Ssekarang sudah menikah);2.

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba8.

Menyatakan perkara nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Drs.Hal. 4dari 5Hal. Put.

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba

2030/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa XXX Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSALEH SETIYADI

, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa XXX Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2030

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Ambarwati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTarsudin, SH Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2030/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 134halaman 14 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;halaman 20 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :halaman 21 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Nomor: 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;halaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Apakahjumlah nafkah madliyah yang dituntut berdasarkan kepatutan hukum;halaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.