PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;JIANTO bin KARSONO, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Krajan RT.003 RW. 002 DesaGumingsir Kecamatan Pagentan

Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2037/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 02 Oktober 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal O1 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2073

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 12 hal.Put.No.2073/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan

Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 12 Oktober 2012 dantanggal 12 November 2012;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon didalam persidangan makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan cara menasehari Pemohon agar dapat mengurungkan niatnyauntuk mengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat

Jumlah Rp. 316.000, (Tigat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oeHal.13 dari 12 hal.Put.No.2073/Pdt.G/2012/PA.Ba1415Hal.15 dari 12 hal.Put.No.2073/Pdt.G/2012/PA.Ba

permohonan Pemohon;

Bahwa pemohon memiliki harta yaitu sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan dengan identitas sertifikat hak milik No, 2073. Yangterletak di lingkungan Kp. Jati Waru Blok A RT 004 RW 005 KelurahanWaru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dantelah diuraikan dalam surat ukur Nomor : 195/WARU/2015 tanggal 7 April2015 dengan luas tanah 191 M?

Bogor tanggal 23 Maret2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 34312.CS/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor 31 Mei 2011, dan TULUS BINTANG PANGESTU, Lakilaki, lahir diBogor tanggal 06 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT240120190833 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor 24 Januari 2019.Menetapkan memberi izin dan kuasa kepada pemohon (ALFITRIANI)untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No, 2073

Surat UkurHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2019/PN.CbiFrom02/SOP/04.4/2018No.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengansertifikat No.2073 yang terletak di Lingkungan Kp.

Jati Waru Blok ARt.004/Rw.005 Kelurahan Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor atasnama Pemohon (Alfitriani) (vide bukti P9);Menimbang, bahwa setelah HENDRIZAL meninggal dunia makapemohon beserta anakanaknya yang menjadi ahli warisnya (vide bukti P8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan kembali Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2073 Surat UkurNo.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di terletak di Lingkungan Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon ALFITRIANI sebagai wali darianak Pemohon dengan suami HENDRIZAL (Alm) yang masihdibawah umur yang bernama AFIZAH DWI SAFITRI lahir di Bogor 05Juli 2003, BUNGA FITRI HENDRIYANI lahir di Bogor tanggal 23Maret 2005 dan TULUS BINTANG PANGESTU lahir di Bogor padatanggal 6 Januari 2017, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2073 Surat Ukur No. 195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di erletak diLingkungan Kp.

2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIl+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Soko, KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2073

umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain yang bernamaRIANA asal Dusun Gembong Desa Rengel ; ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2073

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 29 Juni 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, Lahir

, dan tanggal 15 Agustus 2017, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal

Bahwasekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 6 bulan; Bahwaselama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah bersama; Bahwaperpisahan tempattinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup untukPenggugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.5.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.

2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt. mengemukakan halhal sebagaiDer iKUt !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbUNyl : 222 =o nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat inne ;3.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.Jumlah : Rp. 491.000, Halaman 10 dari 9 halamanPts. No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.

2073 K/PDT/2009

No. 2073 K/Pdt/2009g. Persil No : 83.b.LIL dengan luas 0,38 Ha ;Sedangkan Persil No : 84.c.S.Ill dengan luas 0,19 Ha, dan Persil No :86.b.S.Ill dengan luas 0,68 Ha belum dikembalikan, masih dikuasai olehSohora Dg. Ngasi dan setelah ia meninggal dikuasai oleh ahli warisnya yangbernama Hamim Syam Dg. Nuntung yaitu Tergugat ;. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut oleh Sohora Dg.

No. 2073 K/Pdt/2009sengketa dikuasai oleh Sohorah Dg. Ngasi (lou Tergugat !)

No. 2073 K/Pdt/2009Dengan demikian untuk menguji perbuatan/tindakan Tergugat Il.

No. 2073 K/Pdt/2009Dimana Hakim dibenarkan untuk menolak memeriksa dan memutus perkarayang sama tersebut, karena sudah dan telah periksa dan memutus perkara yangsama tersebut, karena sudah dan telah pernah diperiksa dan diputus oleh Hakimpada Pengadilan yang sama.

No. 2073 K/Pdt/2009

2073/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 12 dr 12 him. Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA. Siw.

2073/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nph

2073/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CbnNSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gebang KabPurworejo, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2073

Bahwa pada tanggal 11 November 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CbnAgama (KUA) Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejor sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : xxxx/xx/xx/2017. yang tercatat padatanggal 11 November 2017;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Cbn

2073 K/PDT/2010

No. 2073 K/Pdt/2010No. 212/Kel.

No. 2073 K/Pdt/2010Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi, gambar situasi No. 942 tahun 1987luas 1310 m2, tanah ini asalnya bekas Hak Yasan, tersebut dalam Petok CNo. 483 Persil No. 5 Klas D.II luas + 1310 m?

No. 2073 K/Pdt/2010Dalam Eksepsi:Bahwa setelah menyimak petitum gugatan point 2 (dua) dan 3 (tiga)dalam kaitannya dengan dalil posita gugatan angka 1 (satu) maka nyatalahbahwa Penggugat dan Penggugat Il masingmasing mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri dalam gugatan tersebut;Bahwa karena Penggugat dan Penggugat Il mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri, maka mereka (Penggugat!

No. 2073 K/Pdt/2010Penggugat sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena bukti dari Penggugat yang diberi tanda P.2 tersebutyang menurutnya diterima dari Tin Muksin, quod non, (Tin Muksin tidak ikutdigugat dalam perkara ini) maka Judex Facti harus menolak gugatan paraPenggugat karena bukti tersebut tidak dapat dibebankan kepada Tergugat(Hikmah);.

No. 2073 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp. 6.000, ttd./Bongbongan Silaban, SH., LL.M.2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH,MH.NIP.040.044.809 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2073 K/Pdt/2010

2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx Balikpapan, 25 Maret 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 42, No. 14, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi

Pandan Arum,RT. 33, No. 64, Kelurahan Karang Jati, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 2073

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 Januari 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0013/013/I/2017, tanggal 09 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Kahfi, S.H., M.H., sebagai Hakim Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Desember 2019 Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inimenguasakan kepada XXX dengan Surat Kuasa tanggal 17Oktober 2011, Nomor 208/SK/2011, sebagai "PihakPemohon

:Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) didepansidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pihak Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2073

/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 13Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut tepatnya sejak kuranglebih pada bulan September tahun 2011 yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) bulan, dan selamaitu. mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

RISANA YULINDA,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisHM.ALI LUTFI, SH.MHum ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIDra.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.0O5 RW.004 Desa Jatipunggur Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/22/VI/2011, tanggal28 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/22/VI/2011 tanggal 28 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2073/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domusili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan

diKecamatan Wunggu Kabupaten Madiun, sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut 'Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 25 Nopember2013 tercatat sebagai perkara dengan register Nomor :2073

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awwal 1435 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagaiHakim Ketua Majels Drs. SYAIFUDDIN ZUHRI, SH dan H. ARIEFKOMARUDDIN, SH.

MSI sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dandibantu SUMADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,TtdHal.4 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2013/P A.Sr.

2073/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, terhadap pemohon :Nama : MIE WARDOYOTempat /tanggal Lahir : Surabaya, 02011968Umur : 51 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Darmo Kali 70 A Kel.

Bahwa adapun identitas yang dimiliki Pemohon adalah sebagai berikut: Pada Kartu tanda Penduduk NIK: 3578044201680002 tanggal10042012, nama Pemohon ditulis MIE WARDOYO;Halaman 1 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby. Kartu Keluarga Nomor: 3578040301087595 tanggal 01062012,nama Pemohon ditulis MIE WARDOYO;e Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 12 Mei1986, nama Pemohon ditulis MIE WARDAYA adalah benarbenarnama yang sama satu orang yang sama.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3578044201680002 tanggal 2Mei 2012 atas nama Mie Wardoyo, diberi tanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Foto copy Kartu Keluarga No 3578040301087595 tanggal 1 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga Yanti Supadma, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.58/WNI/1968 tanggal 15Januari 1968 atas nama Mie Wardoyo, diberi tanda P3;4.

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupunyaPemohon; Pemohon dilahirkan dari Suami istri bernama bapak Widjanto dan ibuYanti Supadma ; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan pada DaftarKartu Keluarga adalah Mie Wardoyo; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan pada SuratTanda Tamat Belajar tertulis Mie Wardaya ; Bahwa nama Mie Wardoyo maupun nama Mie Wardaya adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2073

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/proses Rp. 60.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000., +PE f feHalaman 5 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.

2073/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia

, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada bulan Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 15Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal

sering terjadi pertengkaran, akibat hal tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur seranjang (pisahranjang) sampai dengan saat ini walaupun sampai dengan saat ini masihtinggal bersama;6 Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugatdan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 2073

Bahwa saksi pernah mengingatkan Penggugatdan Tergugat.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 7 dari 15Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat membenarkan serta tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebutsedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak pernahhadir;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengemukakan

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 15 dari 15

2073/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Suheli bin Nurdin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Tambalung Sasak RT.017 RW. 004 DesaKemuning, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Drs. M Sholeh. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2073/Pdt.P/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , Jakarta Selatandalam hal ini memberi kuasa kepada MUSLIM, S.H., S.HI. danWILI BUSTAM, S.H.

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk kembaliberumah tangga dengan Tergugat dan upaya tersebut berhasil;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya secara lisan;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk

Pencabutan perkara mana dilakukan sebelum adanyajawaban Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan/gugatan dapat dicabut secara sepihak sebelum Tergugatmemberikan jawaban, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaratersebut tidak melawan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara tersebut telah dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. dinyatakanselesai;Menimbang bahwa oleh karena perkara gugatan cerai termasuk

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PePerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Yulisma, S.H.Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS