2073/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 2073/Pid.Sus/2015/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : ABDUS SYAKUR Als SYAKUR BIN ZAINI2. Tempat lahir : Ulak Paceh (Muba)3. Umur/igl lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahterayang berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang JalanKapten Arivai No.16 Palembang, berdasarkan Surat Penetapan dari MajelisHakim tanggal 6 Januari 2016 Nomor 2073/Pid.Sus/2015/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2073/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2073/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal21 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut

2073/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.

tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 11 halaman.Puts.No.00/Pdt.G/2013/PA.Pmil.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2073

2073/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAP ANNO. 2073/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SAPARUDINTempat /T anggal Lahir : Tan ah Abang / 01 Februari 1969Jenis Kelamin :Lakilaki. AgamaIslam.Pekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Desa Talang Leban Kee. Batanghari LekoKab.

K1673/Pen .juk/Pdt.P/2012/PN .SKY, tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Desember2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember2012 dibawah Nomor :2073/Pdt.P/2012/PN.Sky,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2073/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650000,- ( enam ratus lima puluhribu rupiah);

2073/Pdt.G/2022/PA.Bm

Membatalkan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BbsAweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 2073/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Dukuh Tajurmanis RT 001/RW 003, DesaBuniwah, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes., Selama 5 (lima) tahunkemudian pindah dirumah kediaman bersama yang di sebelah kiri rumahorang tua penggugat di Dukuh Tajurmanis RT 001/RW 003, Desa Buniwah,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes., selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan, hidup bersama sampai bulan Maret 2017.., ;3.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil. :8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 Huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (b) dan(f) KHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan perkara ini;9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku. ;10.

Membatalkan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bbsdari buku registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2073/Pdt.G/2019/PA.Bbs

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2073/Pdt P/2022/PNSby., dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 2073/Pdt P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2073/Pdt.P/2022/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Umroh/haji,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasPengairan UPTD Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 07 Nopember 1997;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

PaniteraPengganti dan pihak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Ketua MajelisH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2073/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JSpisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana laykanya Suam1 istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapltidak berhasil;7.

No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JSmasingmasing tanggal 04 Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah.

No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai pasangan suami istri yang sah.Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JSSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000.00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JS

2073/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbAgama Wonosobo, agar diputuS perkawinan Penggugat karenaperceraian;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Dusun Kapencar, Rt.008, Rw. 009, Desa Kapencar, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Prop. Jawa Tengah (Bukti P.3).B. Saksi;Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yakni Tergugatsejak Nopember 2013 telah pergi meninggalkan Penggugat entah kemanatidak ada kabar beritanya tidak pernah pulang bahkan tidak jelaskeberadaannya sampai sekarang telah 4 tahun lamanya;2.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2073/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 361/08/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013 ;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA. Srg.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA. SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA. Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111606830006 atas namaMohamad Halusi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22 Desember 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaiperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhiHal. 8 dari 12 hal Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2073/Pat.G/2018/PA. Srg

2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 13 Mei1965, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 16 Maret1963, pekerjaan

Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai 0keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2073/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 April 2018 dan 26 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, tempatTergugat,tinggal di Dusun xxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya FarinaRetnaningrum, SH, Advokat yang berkantor di Jalan SoekarnoHatta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);Halaman3 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kal3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, nomorHalaman4 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kal3324036703750001 tanggal 15 Desember 2012, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya,P.2;c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.672/XVI/2015 tanggal 16Maret 2015, P.3.B. Saksi1.

Syafiah, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kalputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moch.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kal

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2073

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2009 , Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari nafkah di luar negeri.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus satu ribu rupiah)Dra30.000.50.000.310.000.5.000.6.000,401.000.. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Moch.

SDI No. 50A,Him. 1 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyRTOO03 RWO02, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai PemohonV;Anik Chrisnawati Binti Moch. Ayoeb, Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 23 Juli1980 (41 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Wisma Kalibader No. 28, RT022RW003, Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon VI;Dwi Irawati Binti Moch.

Rochmandan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AnikHim. 9 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyChrisnawati binti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan DeviChrisdianawati binti Moch.

Rochman, bukti P.15,dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anik ChrisnawatiHim. 14 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sbybinti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan Devi Chrisdianawatibinti Moch.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

2073/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.Biaya Panggilan : Rp.300.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

2073/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Nph

2073/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KdlAgama (KUA) Kecamatan Sukorejo Kabupten Kendal sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 197 / 14/ VI/ 2005;2.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kdlberalamat di Dusun Gamping RT 001/RW 003 Desa SidokumpulKecamatan Patean Kabupaten Kendal;7. Bahwa adanya perselisihan,pertengkaran yang teruS menerustersebut Pemohon sudah tidak sanggup hidup bersama denganTermohon karena sudah tidak ada kebahagiaan lahirbatin dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;8.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa Rumusan Hukum Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 huruf C angka 3 menyebutkan bahwa pemeriksaan secaraverstek terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses Pembuktian( Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).

No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kdlmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00380.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2073/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2073/Pdt.G/2015/PA. Smg.Il.

No.2073/Pdt.G/2015/PA.

No.2073/Pdt.G/2015/PA. Smg.

2073/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 2073 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 2073 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 2073 /Pdt.G/2019 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2073 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 2073 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2073 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2073/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA. Tng