2118/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2118/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2118/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 25 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 September 2012 M. Bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1433 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Kngfi Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Kngdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i : ge Ve gb 42 oneal aS one Ol SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Knga. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);b.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Kng

2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 40

pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah Bapak SUROSO dengan alamatdiKecamatan Pulokulon Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiCTR rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2011 dengan register Nomor : 2118

harus bekerja dan bahkan seringmeminta hasil kerja Penggugat dan apabila minta tidak diberiTergugat sering marahmarah dan berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul kepala Penggugat ; b Tergugat sering main judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan apabila dinasehati, Tergugat tidak maumenghiraukan lagi dan justru sering marahmarah ; 6 Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak SUROSO dengan alamatNomor : 2118

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal10 Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman diKecamatan Pulokulon Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun lalu di rumahsendiri selama

2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

2118/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.= TAY TY eb >yaa atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Pensiunan Guru PNS, tempat tinggal diJalan Suromulang Barat Il RT.031 RW. 008 No. 10 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandadan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kedungsari No. 335 Kota Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jalan Dahlia PerumdaKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Jalan Suromulang Barat II No. 10 RT. 031RW.008 Kelurahan Surodinawan Kecamatan

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KAMALI, S.Ag. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses RPenyelesaian Perkara P 50.000,003. BiayaPanggilan Penggugat Fp 80.000,004.

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.

2118/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 2bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Fathan Bagus Setyaki, umur 5 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 13 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2118/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.ClpTait aA! nnd= ae Sl op 5S=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap Selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada M. Rikza Prayoga, SH.

Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor : 039/SK/PK.CLP/IV/2017 tanggal 20 April 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2118

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 3 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Pemohon;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukMengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 105.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

akhirnya Penggugat, Tergugat dan Tergugat II berhasilmencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara tersebutmelalui perdamaian di depan Mediator Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat, Tergugat dan Tergugatll sepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor75/Pdt.G/2020/PN.Gpr melalui perdamaian yang dituangkan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2118

/D/IIl/2009 atas nama Mamik Puput Astari yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 03 Maret2009 adalah akta kelahiran yang tidak benar karena berisi data yang tidak benardan tentang hal tersebut merupakan kesalahan dari Tergugat ;Pasal 2Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN GprBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat akan membatalkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atas nama Mamik Puput Astari yang telahdikeluarkan oleh Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri padatanggal 03 Maret 2009 tersebut ;Pasal 3Bahwa berdasarkan kesepakatan Perdamaian ini maka Penggugat dan tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atasnama Mamik Puput Astari tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri ;Pasal 4Bahwa Tergugat Il akan menerima dan siap menjalankan kesepakatan perdamaianini untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atas nama MamikPuput

Astari karena hal itu merupakan permohonan dari Penggugat dan Tergugat yang adalah orang tua angkat dari anak bernama Mamik Puput Astari tersebut ;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan Akta Kelahiran yang benar adalahAkta Kelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atas nama Mamik Puput Astari yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;Pasal 6Bahawa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian

2118 K/Pid.Sus/2011

No.2118 K/Pid.Sus/201 1pelaksanaannya pekerjaan dilaksanakan oleh Jodi Indriyardi.

No.2118 K/Pid.Sus/201 116.Dalam penyerahan traktor roda dua dan roda empat dari JodyIndriyardi selaku penyedia barang kepada Terdakwa , Drs.

No.2118 K/Pid.Sus/201 138. 1 (satu) lembar Asli Kuitansi dari PT.

No.2118 K/Pid.Sus/201 169.1 (satu) lembar Asli Retention Bond dari Asuransi Puri Asih No Bond :83.0.14.82.11.06.CJU. tanggal 21 Nopember 2006 A.n.

No.2118 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP :040 044 338Hal. 58 dari 58 hal. Put. No.2118 K/Pid.Sus/201 1

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan namanya yang semula kevin menjadi Kevin Gozal, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 2118/WNI/1995 tertanggal 07 September 1995 diganti menjadi Kevin Gozal sehingga nama lengkap pemohonditulis dan dibaca menjadi Kevin Gozal;3.

lainnya yangdiajukan dipersidangan.Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo di bawahregister No.269/Pdt.P/2015/PN.Sda, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggai 04 Agustus 1995 dan diberinama KEVIN, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2118

Tanda Penduduk NIK No. 3515080408950008tertanggal 23 Maret 2013 nama pemohon tertulis Kevin yang dikeluarkan olehkecamatan Sidoarjo, kabupaten Sidoarjo.Halaman dari7 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.SdaBahwa oleh karena pemohon Kevin yang tertulis pada akte kelahiran, kartu tandapenduduk, dan daftar kartu keluarga tidak sania dengan sertifikat kelulusan, makauntuk pengurusan datadata yang lain bagi pemohon mengalami kesulitan.Untuk itu pemohon hendak menambahkan nama pada akte kelahiran nomor :2118

WISELY GOZAL nomor3515082701095602, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, Tanggal 11052012, diberi tanda Bukti P2.3 1(satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEVIN nomor 2118/WNI/1995, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Daerah Tinggakat II Surabaya, tanggal 07091995, diberitanda P3;4 (satu) lembar Foto copy Sertifikat kelulusan (School Graduation Certificate)Singapore National Academy An.

disamping bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : LAY SUSILAWATI dan DJOKOPURWANTO masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahseperti dibawah ini;1 Saksi LAY SUSILAWATI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggai 04 Agustus 1995 dan diberinama KEVIN, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2118

kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Undangundang RI No. 48 Tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;eo nema eentaa MENETAPKAN :Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2016/PN.Sda1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan namanya yangsemula kevin menjadi Kevin Gozal, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkte Kelahiran Nomor 2118

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2118/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.

No. 2118/Padt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 2118/Padt.G/2016/PA. Bks3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 September2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah, MH. danHj.

No. 2118/Padt.G/2016/PA. Bksttd Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 2118/Padt.G/2016/PA. Bks

2118/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2118

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumsh Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 2 tahun;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.BjnBuhulan, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro 22222 2n nn nnn nnn nn =5.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 669.000,- (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.BaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH,MH, Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agusutus2017, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118

No 2118/Pdt.G/2017/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten/Kota Lampung Timur, Provinsi Lampung, dibawah Nomor :104/25/IV/2007 tertanggal 12 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

No 2118/Pdt.G/2017/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2118/Pdt.G/2017/PA.BaMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 578.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 669.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2118/Pdt.G/2017/PA.Ba

2118/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kaduwakap RT.013 RW.004 Desa KramatLaban, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srg.

Putusan No.2118/Padt.G/2018/PA.Srg. Saksi Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kaduwakap RT.013 RW. 004 Desa Kramat Laban,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Sirg

2118/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2118/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2118/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Zairan Ruben tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHal 12 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdndengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3.

Deson togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Risna Oktaviany Lingga, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn

2118/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 15 September 2014 dengan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Ngrayung RT.04 RW. 02 Desa BrayungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 22 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Oktober 1991(P. 2) ;Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.MrMenimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sapu/ kebersihan,tempat kediaman di Desa Brayung Kecamatan

FARHA WAKID sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Mr1. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H,M.A.2.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1,M.S.1.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 90.000,2. Biaya panggilan Penggugat3.

2118/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 06 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I: NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat.

2U2134 sYPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Artinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiania tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan / menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.410.000,Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2118/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.

2118/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah penambahan marga pada nama anak Para Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca OLYN ditambahkan marga KAIWAI, sehingga menjadi tertulis dan dibaca OLYN KAIWAI;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/ menambahkan marga KAIWAI pada nama anak Para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 477/2118

Bahwa dengan ini para Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan penulisan padanama anak para Pemohon yang bernama :" OLYN, lahir di Timika tanggal 31 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.477/2118.a/MMK/2008, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten MimiKa ;2 022 22n nn nn nn nn nn nn nn nn ne nn nn nen enn n en enene nen ene nancies3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2118.a/MMK/2008 atas nama OLYN (buktiP4)5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YUNUS ARROAN PADONDAN(DUKti P5) 22222 on nnn enn n nn nn nnn nn nnn enn nen nnn neem nnn nn nnenn nnn nnnannsenananaseeanases6.

OKKY ARYANTO, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalah orang tuaKANGUNG SAKS jeceessssseesnneesese rence ner eer came regen nine ie Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah/menambahkan marga pada nama anak para Pemohon yang jugamerupakan adik saksi yang terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran No.477/2118.a/MMK/2008 dan pada Kartu Keluarga (Draft) No. 9109012912090022 dariyang semula

YOHANA LILING, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon atas nama YUNUS A.PADONDAN adalah adik kandung Saksi ; Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah/menambahkan marga pada nama anak para Pemohon yang terdapatdidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 477/2118.a/MMK/2008 dan pada Kartu Keluarga(Draft) No. 9109012912090022 dari yang semula tertulis dan dibaca OLYN dirubahmenjadi ditulis dan dibaca

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah/menambahkan marga KAIWAIpada nama anak para Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2118.a/MMK/2008 dan Kartu Keluarga (Draft) Nomor 9109012912090022, yangsemula tertulis dan dibaca OLYN ditambahkan/dirubah, sehingga menjadi tertulis dandibaca OLYN KAIWAI ;0000nnn nce cnnnn nnn nennnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns4.

2118/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal semula

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal29 April 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................,. yangHalaman 1 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal28 April 1991;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 27 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.2.

Ketua Majelis membebani kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 7 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa bukti surat P.1, P.2, dan P.3serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI !

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. ~ 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mlg.