2218/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 1972 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor42/188/V1/1972Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Kabir (L), umur 43 tahunHal. 5 dari 12 hal Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaiperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhiHal. 8 dari 12 hal Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA.

Buang Yusuf, S.H, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA.SigDrs. Muh. Umar, S.H, M.HI Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S. HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2218/Pdt.G/2018/PA. Sig

2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Jampang, No.72, Rt.001, Rw.09 DesaJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi denganbatasnya : Sebelah utara : Rumah Ibu AgusPutusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 4 dari 248 Sebelah selatan : Rumah Bpk.

berapa harga mobil dan harga motor tersebut dan bagaimanaPutusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 32 dari 248pembayarannya dilakukan? Bahkan penggugat tidak menjelaskan diatasnamakan siapakah kepemilikan mobilmobil dan motor dimaksud ??!!!

Peralatan Sekolah untuk SMP Islam Terpadu NurulFikri, yakniberupa : Meja Kursi : 160 seat AC : 8 unitLemari buku: 2 buahPutusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 49 dari 2487.10.

Jampang No.72, Rt.001, Rw.09, DesaPutusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 86 dari 248Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bpk.

,MH.Putusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 226 dari 248

2218/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No: 2218/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Pencatat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Nomer Register : 211/04/IV/2006, padahari Senin, tanggal 03 April 2006;2.

Penggugat meminta cerai, agar berkesempatanmendapatkan masa depan yang lebih baik, dan Penggugat sanggup untukmenanggung biaya perkara yang timbul atas gugatan ini;Berdasarkan dalildalil yang telah terurai tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Penggugat mohon agar YangHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No: 2218/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Mulia Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.

Bahwa betul (benar);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No: 2218/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Tidak betul (tidak benar) selama di luaer negeri 4 kali pulang keIndonesia Penggugat selalu pulang di kediaman orang tuanya, Tergugattidak pernah sepakat untuk berpisah;5.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta dengan merujuk dan mengambilalih dalil fiqhi yang berbunyi :XXXXKXKXKXKXKKXKXKKHalaman 12 dari 14 halamanPutusan No: 2218/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Artinya: Dan apabila seorang ister!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No: 2218/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2218/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxxxXx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxxxXx, warganegara Xxxxxx

, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 26 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengaan tanggalXXxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan yangditerbitkan tanggal xxxxxx M;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2218 /Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxx, lakilaki, lahirtanggal xxxxxx M masih belum mumayyiz atau masih dibawah umur secarapsikologis lebin dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2218 /Pdt.G/2016/PA.Mdn8.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2218 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

2218/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KotaDepok selama 3 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.Pml8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 0039/39/I/2014, tanggal22 Januari 2014, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.PmlHakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMHH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRpRpRpRpPanitera Pengganti,RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, MHIHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pml35!1A9

2218/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2020/PA.SbyZa ar,) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :GIMIN, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSumur Welut RT 03 RW 01 Kel.

No. 2218/Padt.P/2020/PA.

No. 2218/Pdt.P/2020/PA.

No. 2218/Padt.P/2020/PA. Sby

2218/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.2218/Pdt.G/2017/PA.Pbgtanggal 13 Juni 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0170/20/V1/2015 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No.2218/Pdt.G/2017/PA.PbgAut) Aaa ta oi (is aati @Ubl) 3 Quetta!

Putusan No.2218/Pdt.G/2017/PA.Pbgayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan ...

Putusan No.2218/Pdt.G/2017/PA.Pbgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2218/Pdt.G/2017/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No.2218/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2218/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.1819TERGUGAT memberikan perhatian khusus dan apresiasi kepada ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT; justru PENGGUGAT yang acapkali tidakmemberi kesempatan kepada TERGUGAT untuk bertemu dengan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT pada momen tertentu tersebut. Sepertiketika ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berulang tahun padatanggal 21 Juni 2014.

No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.10mapan terlebih dahulu, padahal dipandang dari sudut orang tua, tidak akanada orang tua yang baik menunda diberikan kesempatan untuk mengasuhanaknya sendiri.

No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.13 Bahwa dalil dalam Point 10 Replik Tergugat adalah dalil yang sebenarnyatidak perlu ditanggapi namun perlu disampaikan dengan tegas dari sejakawal Penggugat tidak pernah berniat untuk menghilangkan identitas dariTergugat yang merupakan ibu kandung dari Putra.

No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.1011sebagai Penerima Kuasa, bertanggal 15 Juni 2014, telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengan kode P. 8.Fotokopi Somasi/Peringatan Maria Regina Wongkar, S.H., M.H.

No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.2. Biaya Administrasi :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000. (Empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan,S.H.

2218/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507154802780001, tempat/tanggal lahir Malang, 08Februari 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 14 Mei1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2218

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 28 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 24 tahunb. ANAK Il umur 7 tahun3.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2218/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.

2218/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun, dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 6 tahun 10 bulan;4.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun3 bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:dae Gla Lo! Zs ipo) ceal 13 cs) ll!

SlametHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.PtAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pt

2218/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat sedang bingung biayanya, Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat di tahun 2016. Disaat mengantri obat yang terlalu lama di rumahsakit dan terjadi pertengkaran dan terjadi pemukulan kea rah Penggugatdimana pelipis dan bibir Penggugat pecah dan perlu perawatan, Tergugatmelakukan KDRT kembali terhadap Penggugat di tahun 12 Mei 2018.

Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2218/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2218/Pdt.G/2018/PA Tng..

No.2218/Pdt.G/2018/PA Tng.10.

No.2218/Pdt.G/2018/PA Tng.Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam pernikahan yang sahsehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini.

No.2218/Pdt.G/2018/PA Tng.Jumlah Rp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu riburupiah).Him. 28 dari 28 Put. No.2218/Pdt.G/2018/PA Tng.

2218/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 0.ais SM ak SI ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di ALAMAT, Pada tanggal 24 Agustus2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2218/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Eko Qomaruzzaman bin H. Moch. Taufik Q, lahir di Purwakarta 15 Agustus1983, Agama Islam, tinggal di Kp.

RayaSetu No. 124 Cibuntu RT. 001 RW. 004 Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 17102017 telahPutusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Sawal RT.Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 12003 RW. 004 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Kp.

Moch.Taufik Q. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12( Ninda Farahati binti Nasem ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.456.000,Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2218/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2218/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2218/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 23 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.PML3.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.PMLPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2218/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamHakim Anggota,Drs. M. SakdullohDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ASNGADI, S.H.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 275.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 366.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2218/Pdt.G/2018/PA.PML

2218/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No 2218/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 2218/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

No 2218/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 2218/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2218/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2218 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2218 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:,ROTUA SITI RUSMINI DAMANIK (SITI RUSMINI DAMANIK),bertempat tinggal di Tebing Lestari, RT 002 RW 004, DesaTebing Lestari, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat Purba, S.E., S.H.

Nomor 2218 K/Padt/2018dan Camat Minas dengan Register Nomor 17/MNS/1999 tanggal 8Februari 1999;Menyatakan sah dan berharga secara hukum legalisasi salinanpernyataan yang dikeluarkan oleh Notaris Ridwan Syaukani, S.H.

Nomor 2218 K/Padt/2018Register Nomor 17/MNS/1999 tanggal 8 Februari 1999 karena tidakmempunyai dasar hukum yang jelas;4. Menghukum Penggugat membayar ganti kerugian kepada Tergugat secara sekaligus dan seketika; Kerugian materiil Re500.000.000,00; Kerugian moriil Rp200.000.000,00;5.

Nomor 2218 K/Padt/20189. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima;C.

Nomor 2218 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADL S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2218 K/Pdt/2018

2218 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 2218 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. TEGGE BIN MAHMUD,2.

No. 2218 K/Pdt/20106. Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak kepemilikanatas sawah sengketa oleh Tergugat dan Il adalah cacat yuridis dan tidakmemiliki Kekuatan hukum ;7.

No. 2218 K/Pdt/2010Sebagai ahliwaris dari Kadere bin Kannu ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yangmenguasai sawah sengketa tanpa hak adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum ;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang mengalihnkan sawah sengketakepada Tergugat II adalah melawan hak dan melawan hukum ;5.

No. 2218 K/Pdt/2010Anggota tersebut dan dibantu oleh NAWANGSARI,SH.MH Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ PROF.DR.H.MUCHSIN,SH Ttd/ DR. HARIFIN A.TUMPA,SH.MHTtd/ MADE TARA,SHBiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai ................ : Rp. 6.000, Ttd/ NAWANGSARI,SH.MH2. Redaksi ............... : Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi .... : Rp. 489.000,Jumlah ................... Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 2218 K/Pdt/2010

2218/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.P/2018/PA.JrArief Rivai bin Drs. Moesali pada hari Senin, tanggal 29 September 2014karena sakit, berdasarkan surat kematian nomor 474/134/35.09.01.2007/2014tertanggal 30 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4. Bahwa semasa hidup hingga akhir hayatnya almarhum Mochammad AriefRivai bin Drs. Moesali tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai denganPemohon;5.

Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.P/2018/PA.Jr1.Eka Aryati Suyoto binti Suyoto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan TegalbesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Mochammad Arief Rivaibin Drs.

Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Mochammad Arief Rivaibin Drs.

Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yangbernama 1. Jeehan Aura Rivai, perempuan, umur 14 tahun dan 2. JhemimaBerlian Rivai, perempuan, umur 10 tahun 7 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166000.

Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.P/2018/PA.Jr