2618/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2618/Padt.G/2013/PA.Mr.

mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 11 Nopember 2013, dengan Nomor: 2618

No. 2618/ Pat.G /2013/ PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggalberpindahpindah di rumah orangtua Termohon di JI. RA. Kartini RT.02RW.07 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan dirumahorang tua Pemohon di JI.

No. 2618/ Pdt.G /2013/ PA.Mr14ZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. AH FUDLOLI.,.PANITERA PENGGANTItidSRI DARYATI UTAMI.S.H.,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1415 Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 675.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5.

No. 2618/ Pdt.G /2013/ PA.Mr

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Satiman; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618 YAU warna hijau kombinasi putih;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

diDusun Bopet Air Salak Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ada melakukan Tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik saksi; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 8 (delapam) tros/janjang buah kelapa sawit danadapun alat bantu yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana pengambilan buah kelapa sawit milik saksi adalah denganmenggunakan sebilah dodos dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2618

Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ada melakukan Tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik Saksi Satiman;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Saksi Satiman yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 8 (delapam) tros/janjang buah kelapa sawit danadapun alat bantu yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan TindakPidana pengambilan buah kelapa sawit milik Saksi Satiman adalah denganmenggunakan sebilah dodos dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2618

ada melakukan Tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milikSaksi Satiman; Bahwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan tanpasepengetahuan Saksi Sangkot Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Saksi Satiman yang berhasil Terdakwaambil adalah sebanyak 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat bantu yang Terdakwa pergunakan ketika melakukan Tindak PidanaPengambilan buah kelapa sawit milik Saksi Satiman adalah dodos dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 BK 2618

keuntunganberupa uang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami Saksi Satiman; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa tersebut,serta Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantu selakuKuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :51. 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) tros/janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Satiman; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda supra X 125 BK 2618 YAU warna hijaukombinasi putih;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, memberikan kuasa hukum kepada DODI MOHAMMADIMMADUDDIN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diJl.

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2618

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 08Desember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 2 April 2000 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 084 / 84 / IV / 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliwungu tanggal 3 April 2000 ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya

mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Atas dasar uraian di atas dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT )3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDEER :Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2618

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2618/Pdt.G/2015/PA.Kadl

PUTUS ANNo. 2618 K/Pdt/1999DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARASURABAYA, berkedudukan di Jalan Indrapura 5 (GKN Lt.

No. 2618 K/Pdt/19993. Mencabut Conservatoir Beslag atas seluruh barangbarang Jaminantersebut yang akan dilelang;4. Membebankan biaya perlawanan ini kepada Terlawan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terlawan menolak perlawanan dan dalildalil yang diajukan olehPelawan seluruhnya;2.

No. 2618 K/Pdt/1999Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pelawan pada tanggal 24 September 1998 kemudian terhadapnyaoleh Pelawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Oktober 1998 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 8 Oktober 1998 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 02/Pdt.PLW/1997/PN.Kab.Pas..Bgl.

No. 2618 K/Pdt/1999terhadap tanah/bangunan yang telah dijadikan jaminan hutangkepada Bank (Pemerintah), Pengadilan Negeri tidak dapatmelakukan Conservatoir Beslag apalagi melaksanakan ExecutoirBeslag yang dilanjutkan dengan pelelangan;Bahwa dalam perkara a quo barang jaminan yang akan dilelangdimaksud terlebih dahulum dijadikan jaminan hutang oleh Ny. TutiSiani Wiyono kepada PT.

No. 2618 K/Pdt/1999

2618/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 03 Orang Anak, yang masing masing bernama :Putusan Nomor 2618/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1. XXXX2. XXXX3. XXXX;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di JalanXXXX Purbalingga, kemudian bertempat tinggal di Rumah kontrakanyang ber Alamat di XXXX Surabaya;Putusan Nomor 2618

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2618/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 117 hal.

2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirTruk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kepanjen

KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 25 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Februari

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2618/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2618/Padt.G/2020/PA. JbgPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2618/Padt.G/2020/PA. Jbg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 2618/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 2618/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2618/Pdt.P/2022/PN Sby

2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT (rumah atas nama NAMA), sebagai" Penggugat".MELAWANNAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta

,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai" Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada hari itu juga dengan nomor perkara 2618/Pdt.G/2014/PA.Dpk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan

/PA.Dpk tanggal 24 Februari 2015 untuk sidang tanggal 09 Maret2015 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahmemerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasi denganmenunjuk mediator Risman Kamal,S.H., sebagaimana ternyata dalam PenetapanNomor 2618

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Hj.LYSTIA PARAMITA A.RUM,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, DEWIATI,S.H. dan Dra.ENI ZULAINI masingHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... eeeHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA. DpkHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA. Dpk

2618/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Maret 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

lahir Tegal, 21 Juli 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Tukang kayu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 19Agustus 2019, dengan dalildalil

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabuttelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dantelah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK lahir Tegal, 20 September2016, sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat;3.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabuttersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat > Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 2618/Pdt.G/2019/PA.Slw

2618/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Maret 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 117/47/III/2001 tanggal 12 Maret 2001dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Jrwonoee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah :Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TgrsZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pen.No.2618/Padt.G/2019/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.

S. dan Asli Nasution, M.E.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta par@aHakdnnoNaggata, a: No,2618/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.tersebut, dan didampingi oleh Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.H. Muslim. S. SH. MA., Dra. Ulyati R, MH.Drs.

Pen.No.2618/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2618/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cbntercapai.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, pada hari sidang tersebut keluarga Penggugat datang diwakili oleh ibu kandung yang bernama Tien Lustine, dan menyampaikan beritabahwa Penggugat sebagai anak kandungnya telah meninggal dunia padatanggal 27 September 2018, sebagaimana tertera dalam surat kematianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 2618

Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XxxxRT.02 RW. 04 DesaSukomulyo Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

PT Polisindo, tempat tinggal di Dusun XxxxRT.02 RW. 04Desa Xxxx Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2618

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1992, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.H.MA'MUN AZHAR,S.H.

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal

2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1992, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 162/65/VI/1992 tanggal 17Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

,M.H., sebagaimana laporan mediatorpada tanggal 22 Januari 2015, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 .

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal

2618/Pdt.G/2020/PA.JT

Xxx, perempuan, lahir di Jakarta, 13 Oktober 2011.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari wanita tersebut yang mengirim email kepada Penggugat yangberisi perkataan mesra dan foto mesum Tergugat dengan wanitatersebut yang bernama silvy.b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDERHal. 2 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJTApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangganyamelalui proses mediasi, namun Mediator Dra. Hj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 terjadi pisah rumah.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan.Hal. 5 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagai suami stri.

Meterai : Rp 6.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJTJumlah : Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.2618/Pdt.G/2020/PAJT

2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

2618/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara;Xxxxx Binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;Xxxxx Bin xxxxx, Umur 27 tahun, Agama

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman dari 10 halaman. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat Xxxxx RT01/RWO1Kec. Xxxxx, Kab.

SaksiPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom LiSyaikhil Majdi, yang berbunyi:== ae oe ssa EfArtinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya.

Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Rp. 535.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

2618/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Bbs=m oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes., sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

Putusan No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 10bulan dan dalam keadaan bada dukhul serta sudah dikaruniai anak 1.XXXXXXX yang berumur 3 tahun dan diasuh oleh TERMOHON;Bahwa sejak awal bulan Februari 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon kembali goyah, setelan antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya: Termohon dan Pemohon

Putusan No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bbs.bulan, karena Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon hinggasekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bbs.oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Moch. Kustanto, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00, 2.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, NomorRegister 0163/004/V/2014 tanggal 05 Mei 2014.2.

No.2618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT).3.

No.2618/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa selanjutnya Tergugat mohon waktu untuk mempersiapakanDupliknya, dan sampai batas waktu yang telah ditetapkan Tergugat tidakpernah menyampaikan Dupliknya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK 350622511100168, an.

No.2618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No.2618/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTTD TTDDrs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.2618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr