PUTUS ANNo. 2618 K/Pdt/1999DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARASURABAYA, berkedudukan di Jalan Indrapura 5 (GKN Lt.

No. 2618 K/Pdt/19993. Mencabut Conservatoir Beslag atas seluruh barangbarang Jaminantersebut yang akan dilelang;4. Membebankan biaya perlawanan ini kepada Terlawan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terlawan menolak perlawanan dan dalildalil yang diajukan olehPelawan seluruhnya;2.

No. 2618 K/Pdt/1999Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pelawan pada tanggal 24 September 1998 kemudian terhadapnyaoleh Pelawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Oktober 1998 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 8 Oktober 1998 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 02/Pdt.PLW/1997/PN.Kab.Pas..Bgl.

No. 2618 K/Pdt/1999terhadap tanah/bangunan yang telah dijadikan jaminan hutangkepada Bank (Pemerintah), Pengadilan Negeri tidak dapatmelakukan Conservatoir Beslag apalagi melaksanakan ExecutoirBeslag yang dilanjutkan dengan pelelangan;Bahwa dalam perkara a quo barang jaminan yang akan dilelangdimaksud terlebih dahulum dijadikan jaminan hutang oleh Ny. TutiSiani Wiyono kepada PT.

No. 2618 K/Pdt/1999

2618/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di MajenangKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wane nanan nanan nnn nnnan === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal24 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 24 Juni2013, mengajukan halhal

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat 5 227222202 2222 22Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan Juni 2010, bada dukhul

SAKSI PENGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya :Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat danTemgugal, je Bahwa Peggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang KabupatenCilacap 02e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,selama sekitar 8 (delapan) tahun,

HASYIM B., S.H., sebagai Hakim Anggota danPutusan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu oleh MUHKLIS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI. Drs. MUH. LABIBURRAHMANttd2. Drs. M. HASYIM B., S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUHKLIS, S.H. or UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2.

Pol BL 2618 Z.Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa Zulboyli Bin Muhammad;6. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol BL 2618 Z pergikerumah saksi Zulboyli Bin Muhammad (penuntutan terpisah)bertempat Desa Cot Gadong Kec. Jeumpa Kab.

Pol BL 2618 Zpergi kerumah saksi Zulboyli BinMuhammad (penuntutan terpisah)bertempat Desa Cot Gadong Kec.Jeumpa Kab.

Pol BL 2618 Zpergi kerumah saksi Zulboyli Bin Muhammad (penuntutan terpisah) bertempatDesa Cot Gadong Kec. Jeumpa Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/2618/1989 tercatat nama pemohon adalah TEGUHYUSWA dirubah menjadi TEGUH YUSWO sesuai Ijazah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon yang ada di KutipanAkta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/2618/1989 tanggal 22 maret 1989tercatat nama pemohon adalah Teguhyuswa lahir Lamongan 7 April 1983padahal yang benar adalah Teguh Yuswo lahir Lamongan 7 April 1983 sesuaiIjazah;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/2618/1989 tanggal 22 maretHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PN.Lmg1989 tercatat nama pemohon adalah Teguhyuswa lahir Lamongan 7 April 1983dirubah menjadi Teguh Yuswo lahir Lamongan 7 April 1983 sesuai ljazah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan;4.

maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon penetapan perubahannama pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:474.1/2618

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2618/1989 atas namaTEGUHYUSWA tanggal 22 Maret 1989 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P23. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 04 OA 0a 0527072atas nama TEGUH YUSWO tanggal 29 Mei 1995 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/2618/1989 tercatat namapemohon adalah TEGUHYUSWA dirubah menjadi TEGUH YUSWO sesuaiIjazah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan namaIbu Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelahditerimanya salinan Penetapan ini;4.

2618/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cbntercapai.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, pada hari sidang tersebut keluarga Penggugat datang diwakili oleh ibu kandung yang bernama Tien Lustine, dan menyampaikan beritabahwa Penggugat sebagai anak kandungnya telah meninggal dunia padatanggal 27 September 2018, sebagaimana tertera dalam surat kematianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 2618

Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2618/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SlwSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 30 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal, Sebagai Pemohon; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 827/244/VIIV2014 tanggal 24 Agustus 2014);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SIw2Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 2 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 6 bulan,telah

Termohon, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat di bina dan di pertahankan lagi, sehingga tujuan dariperkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diwujudkan;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2618

Sobirin, MH. danHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 2618/Pat.G/2018/PA.Slw

2618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XxxxRT.02 RW. 04 DesaSukomulyo Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

PT Polisindo, tempat tinggal di Dusun XxxxRT.02 RW. 04Desa Xxxx Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2618

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1992, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.H.MA'MUN AZHAR,S.H.

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal

2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1992, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 162/65/VI/1992 tanggal 17Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

,M.H., sebagaimana laporan mediatorpada tanggal 22 Januari 2015, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 .

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2618 /Pdt.G/2014/PA. Kal

2618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.TgrsZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pen.No.2618/Padt.G/2019/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.2618/Pdt.G/2019/PA.

S. dan Asli Nasution, M.E.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta par@aHakdnnoNaggata, a: No,2618/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.tersebut, dan didampingi oleh Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.H. Muslim. S. SH. MA., Dra. Ulyati R, MH.Drs.

Pen.No.2618/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2618/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 03 Orang Anak, yang masing masing bernama :Putusan Nomor 2618/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1. XXXX2. XXXX3. XXXX;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXKota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di JalanXXXX Purbalingga, kemudian bertempat tinggal di Rumah kontrakanyang ber Alamat di XXXX Surabaya;Putusan Nomor 2618

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2618/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 117 hal.

harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II dengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka48 (empat puluh delapan) bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang adalah sebesar Rp 5.406.000, (lima juta empat ratus enam riburupiah) Sampai dengan lunas; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSHM atas nama Kandar Dan Asli bukti SHM no 7614 atas nama Kandardan SHM atas nama Raji dan asli bukti SHM no 2618

Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II yang melakukantanda tangan pada Surat Pengakuan Hutang dan yang menerima pencairankredit/pinjaman dari Penggugat;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2020/PN Sak10.11.Copy dari Asli SHM No. 7614 atas nama Kandar dan SHM No. 2618 atasnama Raji;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II, telah diberikan

, Tunggakan Bunga :Rp. 13.705.626, Denda/penalty :Rp. 19.872.000,Y Total tunggakan :Rp. 198.577.626,(sembilan puluh empat juta lima ratus delapan belas ribu delapan ratus limapuluh enam rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikSHM no 7618 atas nama Kandar yang terletak di desa Sawit Permaikecamatan Dayun Kabupaten Siak dan SHM No 2618

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam berupa :a) Sertipikat Hak Milik (SHM) no 7614 atas nama Kandar dan yangterletak di desa Sawit Permai kecamatan Dayun Kabupaten Siak danSHM No. 2618 atas nama Raji desa Pangkalan Pisang KecamatanKoto Gasib berikut sekaligus tanah pertanian;5. Meletakkan Sita Eksekusi diatas asset milik Para Tergugat sebagai sumberpelaksanaan pembayaran hutang;6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima SHM Nomor 7614 atas namaKandar dan SHM Nomor 2618 atas nama Raji tanggal 11 Oktober 2019,diberi tanda P2;. Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1408063101930001 atasnama Feri Febriyanto, Kartu Tanda Penduduk NIK 1408095205960001 atasnama Indriani, dan Kartu Keluarga No. 1408090708170005 atas namakepala keluarga Feri Febriyanto, diberi tanda P3;.

2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirTruk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kepanjen

KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 25 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Februari

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2618/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2618/Padt.G/2020/PA. JbgPanitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2618/Padt.G/2020/PA. Jbg

2618/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2618/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1.

No.2618/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No.2618/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Drs. Khoerun, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Chozin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 125.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2618/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan CabutPENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 09 Maret 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

lahir Tegal, 21 Juli 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Tukang kayu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 19Agustus 2019, dengan dalildalil

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabuttelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dantelah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK lahir Tegal, 20 September2016, sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat;3.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabuttersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat > Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan . No 2618/Pdt.G/2019/PA.Slw

. :00166/ PK/ 2618/ 0408 tertanggal 29 April 2008 dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 107/2008 tertanggal 29 April 2008 di KantorNotaris Medan Djuwita Murni Siregar, S.H., lagi pula keterangan keduaorang saksi tersebut sudah bersesuaian satu dengan lainnya yaitu padapokoknya sama sama menerangkan dan menjelaskan bahwa saksi saksi diajak oleh Penggugat ke Kantor Notaris, yang namanyaterpampang di depan Kantor Notaris tersebut adalah nama perempuan(Djuwita Murni Siregar, S.H.), akan tetapi yang saksi

No. 285 K/Pdt/20121818mengalami langsung proses penandatangan Perjanjian Kredit No. : 00166/PK/2618/0408 tertanggal 29 April 2008 dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 107/2008 tertanggal 29 April 2008 di Kantor NotarisDjuwita Murni Siregar, S.H. di JIn. S.

;Bahwa dengan terbuktinya Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/ 2618/ 0408tanggal 29 April 2008 yang sebelum ditandatangani ternyata tidak adadibacakan oleh Notaris Medan : Djuwita Murni Siregar, S.H., karena tidakhadir / tidak ada di tempat pada saat penandatanganan perjanjian kredittersebut, maka dapatlah disimpulkan dari keterangan kedua orang saksitersebut, Termohon Kasasi Il / Terbanding II / Tergugat II juga telahterbukti tidak ada menerangkan dan atau memberi kesempatan KepadaPemohon Kasasi /

/ 0408 tanggal 29 April2008 ) dan T Ill.4 ( Fotocopy Perjanjian Kredit No. :00166/ PK/ 2618/0408 tanggal 29 April 2008 ). yang diajukan oleh Termohon Kasasi II danIll / Terbanding II dan Ill / Tergugat II dan Ill di persidangan belumlahdapatmeneguhkan dalil bantahan / sangkalannya yang menyatakanbahwa Tergugat II dan III / Terbanding II dan III / Termohon Kasasi II danIll telah menerangkan, memberi kesempatan membaca dan membacakanHal. 19 dari 27 hal.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkaraaquo) yang pada intinya menguatkan Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/2618/ 0408 tanggal 29 April 2008 yang menghubungkannya denganPasal 1338 KUHPerdata., sangat ternyata selain telah tidakmenerapkan / menegakkan Hukum dan perundang undangansebagaimana diuraikan pada angka 1 dan 2 di atas ini, juga telah tidakmenerapkan / menegakkan Asas Kepatutan dan Kepastian Hukum, olehkarena Perjanjian Kredit No. : 00166/ PK/ 2618/ 0408 yang dikuatkanoleh Judex facti

2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatcerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD., tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman

semula di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2618

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 FebruariHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: tanggal 15 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur; kemudian diberi tandaHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) amSalinan sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Bojonegoro Panitera Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, memberikan kuasa hukum kepada DODI MOHAMMADIMMADUDDIN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diJl.

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2618

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 08Desember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 2 April 2000 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 084 / 84 / IV / 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliwungu tanggal 3 April 2000 ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya

mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Atas dasar uraian di atas dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT )3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDEER :Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2618

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2618/Pdt.G/2015/PA.Kadl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PAJT dari Penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2618/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PAJT=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArjoPranoto, SH CS, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kota WisataRukan

memberikan kuasa kepada Yasir Arafat, S.H., DKK,pekerjaan advokat, alamat Jalan Raya PKP No.3 Kelapa DuaWetan, Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Juli 2019.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2618

Menyatakan perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 dZulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASep Hidayat, S.H.dan Drs. H.