2688/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2688/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenPemalang

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2688/Pdt.G/2010/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2688/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2688/Padt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETRIYADI, SH., DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

No.2688/Pdt.G/2015/PA.Smdg.menjadikan rasa tidak bahagia baik bagi Pemohon maupunTermohon, sehingga tujuan rumah tangga yang baik dan harmonistidak mungkin tercapai ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

Subsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetanbkan, Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon Nomor : 2688/Pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 13Hal.3 dari 10 hal. Put.

No.2688/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Bahwa akibat dari seringnya berselisih dan bertengkar akhirnyaantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang kurang lebih sudah 3 tahun lamanya ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Pemohon membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2688/Pdt.G/2015/PA.Smdg.1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2.Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. SITIHASANAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 301.000,AA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No.2688/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Hal.11 dari 10 hal. Put. No.2688/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

Maka perlu dirumuskansehingga memudahkan dalam pelaksanaan pembagiannya =; Menimbang, bahwa dalam pembagian hartawarisan tersebut diterima bagian ahli waris 3.24,4/24, 17/24, 35/672, 20/384, maka untuk pembagiantersebut ditentukan masalah pembilang 2688, sehinggabagian isteri (Riah binti Serah) 1/8 atau 336/2688,wasiat wajibah 1/6 = 448/2688 bagian = anak = lakilaki /Ashobah (Naih bin Naih Noh) 17/24 = 1904/2688bagian.

Sedangkan untuk bagian ahli waris Riah bintiSerah setelah dikurangi 1/6 nya wasiat wajibah 1/6 x336/2688 = 56/2688.

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa ketika meninggalnya Almarhum Riahbinti Serah harus ditetapkan pula sehingga wasiatwajibah yang diberikan kepada Rasmah yang digantikanoleh Bakri' bin Elang ditetapkan jumlahnya menjadi448/2688 + 56/2688 = 504/2688 bagian.; Menimbang mengenai hal hal yang berkaitandengan pembagian harta warisan baik dalampertimbangannya maupun dalam = amar putusannya padaMajelis Hakim Tingkat Pertama harus diperbaiki.

Nuraini binti Liin 5/672 menjadi20/2688 bagian ;5.1.2. Mardani bin Liin 10/672 menjadi40/2688 bagian ;5.1.3. Sidik Permana bin Liin 10/672menjadi 40/2688 ;5.1.4. M.Yunus bin Liin 10/672 menjadi40/2688 bagian ;Untuk Djiin 5/96 yang digantikan kepadaanak anaknya dengan ketentuan bagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan ; 3Masiah binti Djiin 5/384 = 35/2688 bagian Maskam bin Djiin 10/384 = 70/2688bagian : Rohayah binti Djiin 5/384 = 35/2688bagian :6.

Naih Noh bin Nisan Namin mendapat bagian1904/2688 bagian ;7. Bakri bin Elang menggantikan Ibunya penerimawasiat wajibah 5004/2688;8.

2688/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di XXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Tergugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta tempat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2016/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 13 September 2012,sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor XXXXXXXXXXX;. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di XXXXXXXXXXX..

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (SITI MARIAM binti KASAD) di hadapan sidang pengadilan AgamaCibinong;3.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2016/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;2.3.MENGADILI.

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0458/96/IX/2016, tanggal 26 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);3.

Fotokopi Kartu Surat Keterangan Nomor 474/269/418.69.08/2018,tangga 27 Agustus 2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaWonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P. 2);3.

Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 424.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

2688/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 hari dan dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2688/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 5 tahun;5.

Tanggal 27Maret 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2688/Padt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

F = .cell neal, ze ada ueildall & Artinya: Mencegah kerieakan/kamanliaratan hariie didahiilikan dari pada mengambila ers anes lt awliLe altiall jjsuatu manfaat PA.TAPutusan Cerai Gugat, nomor: 2688/Pdt.G/2015/ Halaman 12 dari 15 oh al th i 1!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2688/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 15PA.TA 3. Menjatunkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);.

AFANDI, S.H.Hakim Anggota Putusan Cerai Gugat, nomor: 2688/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 15PA.TAHakim Anggota II Ttd..Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera PenggantiTtd..EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Juma... Ro. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2688/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2688/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta ,

tempat kediaman di Kecamatan Gabus WetanKabupaten Indramayu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 721/05/V1/2012 tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2688/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Kebon Kopi RT.007/003 Kel/Desa Gunung Bunder IlKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2688/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2688/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.520.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2688/Pat.G/2018/PA.Cbn

2688/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.SdaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.Sda6.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercecokan dan pertengkaran disebabkan karena :a.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.Sdapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hm. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. H.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir sibolga 11 Desember 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2688/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2688/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2688/Pdt.G/2016/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Him. 1 dari 12halaman Putusan No.2688/Pat.G/2016/PA.

,M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him. 5 dari 12halaman Putusan No.2688/Pat.G/2016/PA.

Istiani Farda Dra.Hj.Sawalang, M.H.Him. 11 dari 12 halaman Putusan No.2688/Pat.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 700.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791 .000.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12halaman Putusan No.2688/Pat.G/2016/PA.Bjn

2688/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2018/PA.TAarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

terhadap Suaminya, Makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaPutusan Cerai Gugat, nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berpendapatbahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf d dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15dengan tanggal 25 Rabiul awal 1440 Hijriyah oleh kami Hj. Musri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. dan Drs.

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2688/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2688/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2020/PA.MdnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Nedan, 16 Agustus 1964, umur 56tahun, Warganegara Indonesia, NIK:1271035608640002, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pangkat/Gol.Ruang:Penata Muda Tk.I / (lIllI/o), Jabatan Kepala SeksiPemerintahan

Kenari No. 08, Desa BandarKhalipah, Kecamaan Percut Sei Tuan, Kebupaten DellSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan, dengan Nomor 2688

Mengabulkan permohonan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Penggugat (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Tergugat (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Medan.c.

Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehArmen, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 2688/Padt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Elmunif Drs. Muh. Amin, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 2688/Padt.G/2020/PA.Mdn

2688/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Nopember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 20 Nopember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sukorejo RT.02 RW. 06 DesaKepuharum Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 2688/Padt.G/2015/PAMr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2688/Padt.G/2015/PAMrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Mr

2688/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507114507830001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juni1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Konveksi, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOjek Online, tempat kediaman di Kota Malang (Rumah Kontrakanlbu Sofi), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2688

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.!Hakim Anggota Il,Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 432.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2688/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2688/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2688 K/Pdt/2015

Nomor 2688 K/Pdt/2015Selanjutnya disebut tanah objek sengketa;Adapun duduk persoalannya sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya tanah objek sengketa sebagai satu kesatuan tanterpisah adalah tanah milik Batara Kassa dari Tongkonan Karumeong dandikuasai serta dimiliki oleh kKeturunan Batara Kassa secara turun temurun;Bahwa almarhum Batara Kassa kawin dengan Almh.

Nomor 2688 K/Pdt/2015berbatasan dengan Sungai Kassa pada hal sesuai dengan kenyataannyaobjek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat berbatasan denganGunung PirikPirik pada bagian Selatan objek sengketa;b.

Nomor 2688 K/Pdt/2015menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya atau tidak dapatditerima;Eksepsi Tergugat XVI:Dalam Eksepsi:1. Gugatan kabur dan tidak memenuhi unsurunsur gugatan secara formal.

Nomor 2688 K/Pdt/2015Facti Pengadilan Negeri Makale pada halaman 178179 yang menerapkanhukum dalam pertimbangan hukumnya sebagai berikut:sa teeeeeeeeeeeees , Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dalam Bukti T.1XIll,tergambar bahwa baik Para Penggugat maupun Para Tergugat 1 s.d.

Nomor 2688 K/Pdt/2015

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking

Sebagaimana Kuitansi tanggal 13 Maret 1988, dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran .6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat) menjadi nama Dewa Ketut Ariana (Penggugat

Bahwa sebidang tanah milik Tergugat yang dijual kepada Penggugattersebut adalah sebidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 atas nama pemilik I.Wayan Rengking bin I. Wayan Sura, yang diterbitkan Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tanah Laut.

(seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian/ganti rugi sebidang tanah tersebut kepada Tergugat, dansetelah Tergugat menandatangani Kwitansi tanda pembayaran atautanda terima uang, Tergugat juga telan menyerahkan Sertifikat HakPakai Nomor 2688 Tahun 1983 (a quo) aslinya kepada Penggugat.4.

NgaGanet" sebelah Barat : berbatasan dengan JalanSebagaimana Kwitansi tanggal 13 Maret 1988, dan Sertifikat HakPakai Nomor 2688 Tahun 1983.6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 telahdiubah (a quo), Surat Ukur GS. No. 2688/1983, luas 2.500 m2,terletak di Desa Sungai Cuka/Sebamban Baru Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan ke atas namaDewa Ketut Ariana (Penggugat).7.

Asli dan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2688 An. WayanRengking bin Wayan Sura, yang selanjutnya pada foto copy tersebutdiberi tanda tanda P2 ;3. Asli dan foto copy tanda terima uang dari Dewa Ketut Ariana senilaiRp.150.000, diterima oleh Wayan Rengking bin Wayan Sura tanggal13 Maret 1988, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3 ;4.

No.2688/Pdt.G/2013/PA.Smg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hariAhad tanggal 8 Pebruari 2009, di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanGayamsari Kota Semarang, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Aktanikah No. XXXX/10/II/2009 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan GayamsariKota Semarang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak lakilaki3.

No.2688/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa dengan demikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa untuk dipertahankan, antar keduanya sudah tidak ada rasa saling mencintaidan saling menghormati sebagai fondasi dalam membangun keluarga;Bahwa atas halhal tersebut diatas maka jelaslah bahwa tujuan mulia dariPerkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 tentangWPerkawinan, yaitu, "... membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

No.2688/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa saksi melihat Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya;2.

No.2688/Pdt.G/2013/PA.Smg.2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No.2688/Pdt.G/2013/PA.Smg.Drs. H. NASIKUN, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. TtdDrs. H. M. HAMDANI, MH Drs. ISKHAQ, SHPerincian Biaya1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiAF eeJumlahPanitera PenggantiTtd.Hj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 480.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 571.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.2688/Pdt.G/2013/PA.Smg.

2688/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2688/Pdt. G/2018/PA.