Ditemukan 17687 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 410/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 22 Desember 2016 — Penuntut Umum : - LAWRA RESTI NESYA, S.H. Terdakwa : - NASRUL Als SIDUL Bin ARFANDI (Alm) - ADIL PRABOWO Als BOWO Bin SATINO - ANDRI SANTOSO Als ANDRE Bin JOKO SANTOSO - SUNARSO Als SUNAR BiN WAGINO - GUMIN Als GUMIN BiN USMAN.S.
3115
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara;e 2 (dua) set kartu remi;e 1 (Satu) buah keranjang kecil;e 1 (Satu) buak tikar plastik motif gambar teletubies warna biru;e 1 (Satu) buak tikar plastik dengan motif garisgaris warna merahmaron;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    jenissong tersebut,tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi ANDIRAHMAT HASIBUAN bersama saksi MULYA DARMA dan saksiRESKI MARTUBUAN ALS RESKI (merupakan anggota kepolisiansector kepenuhan) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarkat tentang adanya permainan judi jenis song di Sp 2 DesaKepenuhan Baru,berhasil melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa.pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa,berhasil ditemukan barang bukti berupa :2 (dua) setkartu remi,uang tunai sejumlah Rp.360.000
    Pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,berhasil ditemukan barang bukti, berupa : 2 (dua) set kartu remi, uangtunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah keranjang kecil, 1 (Satu) buah tikar plastik motif gambar teletubieswarna biru dan 1 (satu) buah tikar plastik dengan motif garisgaris warnamerah maron.Bahwa benar para terdakwa memulai permainan judi jenis song tersebutdengan duduk secara melingkar, Selanjutnya setelan setiap pemainduduk secara melingar
    , (tiga ratus enam puluhribu rupiah), 1 (Satu) buah keranjang kecil, 1 (Satu) buah tikar plastik motifgambar teletubies warna biru dan 1 (satu) buah tikar plastik dengan motifgarisgaris warna merah maron.Bahwa benar Para terdakwa, tidak ada izin dari pemerintah yangberwenang untuk melakukan kegiatan permaian judi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah, yaitu berupa:2 (dua) set kartu remi,uang tunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam
Register : 21-10-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1756/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2008 — Pemohon dan Termohon
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2008masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1429 hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HRROMDLONI sebagaiketua majelis serta Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.
    Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh riburupiah)Ketua MajelisTtd.Drs. HHROMDLONIPanitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH, S.H.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • gugur;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );
  • Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000, ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 25 Maret2021.
    Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2021/PA.Kag
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN.Lmj.
Tanggal 27 Januari 2016 — RUDI HARTONO alias BLAK bin BUAMIN
536
  • pil Trihexyphenidyl kepada saksiHAFID ROHMAN dan saksi EFENDI serta orangorang yang lainnya tanpa mempunyaikeahlian dan kewenangan, kejadian tersebut berawal ketika terdakwa mendapatkan pilTrihexyphenidyl tersebut dengan cara membeli dari Sdr.PESOK (DPO) sudah sering kalidan terakhir kali terdakwa membeli pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira jam16.00 Wib yang mana terdakwa menelpon terlebih dahulu Sdr.PESOK (DPO) untukmembeli 200 (dua ratus) tablet/ butir pil Trihexyphenidyl seharga Rp.360.000
    Lumajang ;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi menemukan Hp Nokia warnaUngu kombinasi merah lengkap dengan kartunya, uang Rp. 139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) hasil penjualan, dan pil/tabletTrihexyphenidyl sebanyak 94 butir ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Pesok (DPO) dengan caramembeli pil tersebut seharga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) sebanyak 200 tablet/butir ;e Bahwa setiap menjual/mengedarkan pil tersebut terdakwa tidak ada ijindari pihak
    Lumajang ;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi menemukan Hp Nokia warnaUngu kombinasi merah lengkap dengan kartunya, uang Rp. 139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) hasil penjualan, dan pil/tabletTrihexyphenidyl sebanyak 94 butir ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Pesok (DPO) dengan caramembeli pil tersebut seharga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) sebanyak 200 tablet/butir ;Bahwa setiap menjual/mengedarkan pil tersebut terdakwa tidak ada ijindari pihak yang
    Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh karena diketahui telah menyimpandan mengedarkan pil Trihexypenidyl dan terdakwa mendapatkan piltersebut dengan cara membeli dari Pesok (DPO) seharga Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per 200 tablet/butir ;e Bahwa benar terdakwa menjual pil Trihexypenidyl tersebut Rp.2.500, (dua ribulima ribu rupiah) per tablet/butir, dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.700, (tujuh ratus rupiah) per butir ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 297/Pid.B/2014/PNBjb
Tanggal 5 Maret 2015 — HUSAINI Als USAI Bin SURIANSYAH
3819
  • Pada waktu itu saksi AdiyantoHalim Als Alung Bin Afandi Halim berkata kepada terdakwa Mang adatabung gas, terdakwa menjawab yang berapa kilo, saksi Adiyanto HalimAls Alung Bin Afandi Halim kembali berkata yang 12 kilo ada enam biji,terdakwa pun kembali menjawab turunakan barangnya sebijinya kuhargalRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), saksi Adiyanto Halim AlsAlung Bin Afandi Halim pun mengiyakan harga tersebut, terdakwa punmembeli kKeenam tabung gas LPG tersebut, kemudian saksi AdiyantoHalim
    Kamto pun segera meninggalkan kios tersebut.momen Bahwa terdakwa HUSAINI Als USAI Bin SURIANSYAH maumembeli 6 (enam) Tabung gas LPG ukuran 12 Kg warna Biru dengankondisi masingmasing tabung tersebut berisi Gas LPG/bersegel dari saksiAdiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim, saksi Ari Rahman Als Ari BinSuhaimi dan saksi Riyadi Als Yadi Bin Kamto tanpa kwitansi pembelianataupun penjualan dengan membelinya dibawah standar harga pasar yaituuntuk masingmasing tabung gas berisi LPG dibeli seharga Rp. 360.000
    Bin Kamto pun segera meninggalkan kios tersebut.a Bahwa terdakwa HUSAINI Als USAI Bin SURIANSYAH maumembeli 6 (enam) Tabung gas LPG ukuran 12 Kg warna Biru dengankondisi masingmasing tabung tersebut berisi Gas LPG/bersegel dari saksiAdiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim, saksi Ari Rahman Als Ari BinSuhaimi dan saksi Riyadi Als Yadi Bin Kamto tanpa kwitansi pembelianataupun penjualan dengan membelinya dibawah standar harga pasar yaituuntuk masingmasing tabung gas berisi LPG dibeli seharga Rp. 360.000
    Bahwa Terdakwa membelinya dari saksi Adiyanto Halim Als Alung BinAfandi Halim, saksi Ari Rahman Als Ari Bin Suhaimi dan saksi Riyadi AlsYadi Bin Kamto (terhadap para saksi tersebut dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) dan terdakwa membeli dengan hargaRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per tabung isi gas LPGdengan total harga pembelian keseluruhan sebesar Rp. 2.160.000, (duajuta seratus enam puluh ribu rupiah)."
    Pada waktu itu saksi Adiyanto HalimAls Alung Bin Afandi Halim berkata kepada terdakwa Mang ada tabunggas, terdakwa menjawab yang berapa kilo, saksi Adiyanto Halim AlsAlung Bin Afandi Halim kembali berkata yang 12 kilo ada enam biji,Terdakwa pun kembali menjawab turunakan barangnya sebijinyakuhargai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), saksiAdiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim pun mengiyakan hargatersebut, Terdakwa pun membeli keenam tabung gas LPG tersebut,kemudian saksi Adiyanto
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
AHMAD BADDAR Als KACONG Bin Alm. ABDUL ROHMAN
233
  • ANTON SUBEKTI bin TANImenyerahkan uang pembayaran sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah) kepada terdakwa kemudian setelah transaksi jual beli pil jenis LLtersebut Sdr. ANTON SUBEKTI bin TANI langsung pamitan pulang kepadaterdakwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2019, sekitar jam 20.00wib pada waktu Sdr. ANTON SUBEKTI bin TANI datang ke rumah terdakwa diJI. Veteran, Dsn. Tegalsari, Ds. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.
    Anton Subekti bin Tani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Saksi mendapatkan PilLL tersebut dari terdakwa sebanyak 200 (dua ratus) butir yang didapatkandengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) di rumah terdakwa di JI.Veteran Dsn.Tegalsari DsTulungrejo Kec.Pare, Kab. Kediri.
    Kediri dengan harga sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan sebanyak 100 (seratus) butir selanjutnya telahdiedarkan atau dijual kepada saksi Anton Subekti bin Tani Pada hari Kamistanggal 30 Mei 2019, bertempat di Rumah saudara Ahmad Baddar alsKacong Bin Alm. Abdul Rohman di JI.Veteran Dsn.Tegalsari Ds TulungrejoKec.Pare, Kab. Kediri dengan harga sebesar Rp.180.000, (Seratus delapanpuluh ribu rupiah).
    Kediridengan harga sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan sebanyak 100 (seratus) butir selanjutnya telahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Gprdiedarkan atau dijual kepada saksi Anton Subekti bin Tani Padahari Kamis tanggal 30 Mei 2019, bertempat di Rumah saudaraAhmad Baddar als Kacong Bin Alm. Abdul Rohman di JI.VeteranDsn.Tegalsari Ds Tulungrejo Kec.Pare, Kab.
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 740/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — LIYONO Bin ABDUROHMAN Als. P. RIFA
238
  • Pak JAYUS, terdakwa besertabarang buktinya berupa kopi glondongan yang masih basah sebanyak 1 (satu)karung plastik berat 18 kg dibawa ke Polsek Bangsalsari untuk diproses lebihlanjut;Akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan yang ada di Dsn.Widodaren mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 360.000, (Tigaratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
    Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi bersama Poniman sedang patroli saksi melihatTerdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodaren sebanyak kuranglebih 18 (delapan belas) kg kopi basah;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 740/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa Terdakwa mengambil buah kopi tidak ada ijin dari PerkebunanWidodaren sebagai pemiliknya;e Bahwa Perkebunan Widodaren mengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000
    sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi bersama saksi Juhar sedang patroli saksi melihatTerdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodaren sebanyak kuranglebih 18 (delapan belas) kg kopi basah;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kopi tidak ada ijin dari PerkebunanWidodaren sebagai pemiliknya;e Bahwa Perkebunan Widodaren mengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000
    bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diperkebunan Widodaren petak No. 32 Desa Badean Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember saat saksi Juhar bersama saksi Poniman sedang patrolimelihat Terdakwa mengambil buah kopi milik Perkebunan Widodarensebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) kg kopi tanpa ada ijin dariPerkebunan Widodaren sebagai pemiliknya Perkebunan Widodarenmengalami kerugian kurang lebih Rp. 360.000
    PN.JmrMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaitu pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di perkebunan Widodaren petakNo. 32 Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember saat saksi Juharbersama saksi Poniman sedang patroli melihat Terdakwa mengambil buah kopi milikPerkebunan Widodaren sebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) kg kopi tanpa ada ijindari Perkebunan Widodaren sebagai pemiliknya Perkebunan Widodaren mengalamikerugian kurang lebih Rp. 360.000
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1446/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0064/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,-( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

Register : 14-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Cbi
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Muhhamad Yusuf Latief Thoha
138
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1914
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah pemohon bernama (ARIS CANDRA HARI PURWONO) adalah adlol;
    3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 028/Pdt.P/2021/PA.Kadr.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Kediri pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1442 Hijriah oleh Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5875/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 10-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
137
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 26 Maret2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1433 Hijriyah. Oleh kamiDra. MASRIFAH sebagai Ketua Majelis Drs. MUTAKIN dan Dra. Hj. CHULAILAHmasing masing sebagai Hakim Anggota.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 08-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
Drs.H.Yusnan J. Ekie., M.Pd
Tergugat:
Bupati Gorontalo
10336
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,-(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 428/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 30 Agustus 2012 — Joko Sindoro bin Sujoko
171
  • Menetapkan agar barang bukti :berupa : 1 (satu) sepeda pancal merk Polygon warna silver dikembalikan kepada saksi Imam Masroin, 1 (satu) bua HP. merk Samsung warna hitam yang dibeli dari hasil kejahatan dan uang tunai Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sisa penjualan hasil kejahatan dikembalikan kepadasaksi Hariyadi ;6. Membebankan kepadavterdakwa untuk membayarperkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;
    Uang hasil penjualan sepeda yang diambil tanpa seijinpemiliknya tersebut olah terdakwa digunakan untuk membeli handphone Samsung warnahitam hitam dan sisanya sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) masihtersisa pada terdakwa..Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian dalam keadaansebagaimana yang diatur dalam pasal 362 KUHP,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengertidan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    keluar dari gudang.e Bahwa, setelah terdakwa mendapatkan hasil curian selanjutnya sepeda tersebut olehterdakwa dijual kepada saksi Hariyadil didepan toko Gaplek Santoso dengan caraditawarkan seharga Rp. 600.000,(enam)ratus ribu rupiah) kemudian ditawar sehargaRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya .e Bahwa, uang hasil penjualan sepeda yang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebut olahterdakwa digunakan untuk membeli handphone Samsung warna hitam hitam dansisanya sebesar Rp. 360.000
    ,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) masih tersisa padaterdakwa.e Bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa :1 (satu) sepeda pancal merk Polygon warna silver,1 (satu) bua HP. merk Samsung warna hitam yang dibeli dari hasil kejahatandan uang tunai Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) .Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk
    saksi Imam Masroinsebelumnya berada digudang pakan ayam di jalan kali Brantas Desa Dawuhan KecamatanKepanjen kidul Kota Blitar Kemudian terdakwa mengambilnya tanpa seijin pemiliknya dandibawa keluar dari gudang dan selanjutnya dijual kepada saksi HARIYADI laku seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya. uang hasil penjualan sepedayang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebut olah terdakwa digunakan untuk membelihandphone Samsung warna hitam hitam dan sisanya sebesar Rp. 360.000
    Menetapkan agar barang bukti :berupa : 1 (satu) sepeda pancal merk Polygonwarna silver dikembalikan kepada saksi Imam Masroin, 1 (satu) bua HP. merkSamsung warna hitam yang dibeli dari hasil kejahatan dan uang tunaiRp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sisa penjualan hasil kejahatandikembalikan kepadasaksi Hariyadi ;6.
Upload : 05-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 38/Pid.B/2015/PN Prp
178
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange ;e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam ;e 2(dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Uang Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar.Uang Pecahan Rp.20.000, (dua puluh
    YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa III ALUDDINRAMBE Bin BORKAT RAMBE (Alm)sedangkan KELIK (DPO) berhasil melarikan diri.Ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia warna ungu orange, 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fishgambar ikan, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buahkotak kartu joker gold fish gambar ikan dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian
    Ditempat kejadian ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange, 108(seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikandan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian khusus melainkanhanya untunguntungan, adapun cara permainannya pertama 2 (dua) set kartu remidigabung menjadi
    , (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna ungu orange ;e 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam ;e 2(dua) buah kotak kartu joker gold fish gambar ikan ;e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Uang Pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4
    YANTO BIN RAHMAT dan terdakwa III ALUDDIN RAMBE BinBORKAT RAMBE (Alm)sedangkan KELIK (DPO) berhasil melarikan diri secarabersamasama melakukan tindak pidana perjudian jenis song dan Ditempat kejadianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna unguorange, 108 (seratus delapan) lembar kartu joker gold fish gambar ikan, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru hitam, 2 (dua) buah kotak kartu joker gold fishgambar ikan dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.MOCH. TOHIR Bin WAKIMIN 2.AMINULLOH HIDAYAH Bin M.TAUCHID 3.PRIANTO
6021
  • ~ Uang sebesar Rp.360.000,- (tigaratus enampuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).2. 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar.Selanjutnya melakukan proses Hukum lebih lanjut kepada para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303(1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa, Terdakwa I MOCH TOHIR, terdakwa IIT AMINULLOH HIDAYAT, danTerdakwa II PRIANTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas telah mmpergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpaijin
    Uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).2. 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar.Selanjutnya melakukan proses Hukum lebih lanjut kepada para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Para terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum diPersidangan telah
    Bahwa benar dalam melakukan judi remi tersebut tidak ada ijin dari yang berwajibdan sifatnya untung untungan.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa Kartu remi,danUang tunai sebesar Rp.360.000, adalah barang bukti yang disita dari perjudianyang dilakukan terdakwa dan teman temannya.Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Para Terdakwa ,Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimanatelah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada
    Menyatakan barang bukti berupa :~ (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang sebesar Rp.360.000, (tigaratus enampuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.4.
    Menetapkan barang bukti berupa :~ (satu) set kartu remi sebanyak 52 lembar dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang sebesar Rp.360.000, (tigaratus enampuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.8.
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4839/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 130/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
AIP BIN BUNYAMIN
265
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah.
    • 6 (enam) ciamsi.
    • 2 (dua) buah bolpoint.
    • Dirampas untuk dimusnahkan.
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah. 6(enam) ciamsi. 2 (dua) buah bolpoint.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Bahwa adapaun alat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam permainanjudi jenis togel tersebut adalah Uang tunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna merah, 6 (enam)Ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint. Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna merah, 6 (enam) ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint yang menjadi barang buktidipersidangan.
      Bahwa benar dari hasil Penangkapan tersebut ditemukan berupa Uangtunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna merah, 6 (enam) ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint. Bahwa terdakwa mengenali barang berupa berupa Uang tunai sebesarRp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna merah, 6 (enam) ciamsi, 2 (dua) buah bolpoint yang menjadi barangbukti dipersidangan.
      Memerintahkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 360.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna Merah ; 6 (Enam) Ciamsi ; 2 (Dua) Buah Bolpoin ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriIndramayu pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 oleh kami : MOORIS M.