Muhamad Asari yang beralamt dilk.Tegal Rt/RW Kelurahan Selagalas, Kecamatan sandubaya, KotaHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN MtrMataram dan oleh karena pada saat itu minyak tanah bersubsidi belumsepenuhnya terkumpul Agus Salim M Tayeb Als Agus berjanji akanmembawakannya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 ;Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian menawari dan mengajak A.Rahman, Dody, Mohamad Nor als Ahmad dan haji Edi (DPO) untukikut bersamasama dengannya membeli minyak tanah bersubsidi

DODY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan yang saksi berikan semuanya sudah benar ;Bahwa sepengetahuan saksi sehubungan dengan pengangkutan BBMjenis minyak tanah dengan kendaraan truck DR 8744 AC yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kernet Alwi dan A.Rahman ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diminta olehTerdakwa menjadi kernet kendaraan Truck Mitsubishi No.Pol.EA 8325SZ ;Halaman 21 dari 38 Putusan

Edi dan 27 jerigen milik A.Rahman ;Bahwa jumlah keseluruhan minyak tanah Terdakwa 450 (empat ratuslima puluh) liter Terdakwa beli dengan harga Rp.6.250.

Edi dan 27 jerigen milik A.Rahman ;e Bahwa jumlah keseluruhan minyak tanah Terdakwa 450 (empat ratuslima puluh) liter Terdakwa beli dengan harga Rp.6.250.

Saksi:1.lbnursyah Bin A.Rahman , umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RT.002Desa Daha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Mei 1996 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarjan Bin A.Rahman , saksi nikahnyaadalah

M.Hasan Bin A.Rahman dan Syafrudin Bin Arsyadmaskawinnya berupa uang Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus rupiah ) dibayar tunai;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ;> Bahwa saat perkawinan, Pemohon jejaka,Pemohon Ilperawan keduanya tidak ada halangan kawin, karena antarakeduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;> Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;> Bahwa Pernikahan

Syafrudin Bin Arsyad , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Tolo Redi RTI.002 DesaDaha Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon Ilkarena sebagai tetangga ;> Bahwa Pemohon dan Pemoho II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04 Mei 1996 di DesaDaha , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarjan Bin A.Rahman , saksi nikahnyaadalah

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN).Bahwa benar saksi menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPYA. RAHMAN sedang duduk sambil ngopi di warung kopi yang ada di dekatrumah saya yang beralamat di Gang Pangumbahan Rt. 04 Rw. 04 Kel.Cikaret Kec. Bogor Selatan Kota Bogor.Bahwa benar pada saat menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN simpan adalah 4 (empat) bungkus plastik klip sedang NarkotikaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN.BgrJenis Sabu, 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis Sabu dan 1(satu) bungkus plastik kecil Narkotika Jenis Sabu dan selain barang buktiNarkotika Jenis Sabu menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN meminta uang kepada Sdr BORIS namun Sdr BORIS member!kerjaan kepada Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A. RAHMANuntuk menjadi kurir Narkotika Jenis Sabu atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN pun mengiakannya, selanjutnya Sdr BORIS memberi kerjaaankepada Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A. RAHMAN dengancara memberi Narkotika Jenis Sabu untuk Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.RAHMAN simpan adalah 4 (empat) bungkus plastik klip sedang NarkotikaJenis Sabu, 7 (tujuh) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis Sabu dan 1(satu) bungkus plastik kecil Narkotika Jenis Sabu dan selain barang buktiNarkotika Jenis Sabu menangkap Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasboh bin Usman) dengan Pemohon II (Raimah binti A.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 di Gampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasboh bin Usman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh, Gampong Blang Pha, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Raimah binti A.Rahman

Abdur Radak, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasboh bin Usman dan PemohonIl bernama Raimah binti A.Rahman karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 04Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Blang Pha KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara

Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Tgk.M.Yunus Juned, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hasboh bin Usman dan Pemohon IIbernama Raimah binti A.Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasboh bin Usman) dengan Pemohon II(Raimah binti A.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1982 di GampongBlang Pha Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HAMIDIN Bin A.RAHMAN KAPIDIN) terhadap Penggugat (CHRIS INDRAINI KESUMA. W. Binti NAWAWI. S. BBA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yessi Arwita Utama Binti A.rahman) dan Tergugat (Nuroni Muklis Bin Angga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro

Tergugat (Nuroni Muklis Bin Angga) terhadap Penggugat (Yessi Arwita Utama Binti A.rahman);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 Mei 1996, dengan wali nikah ayah/paman/kakak kandungPenggugat yang bernama A.rahman Ayah Kndung sebagai wali nasab,dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Rudin binAjis 2. Martono bin Anang,2.

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 10 Mei 1996, dengan Ayah Kandung Penggugatyang bernama A.Rahman

menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi adalah sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 10 Mei 1996, dengan Ayah Kandung Penggugatyang bernama A.Rahman

Jambi.Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sebelumnya dilakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki bernama SAIPUL SANI Bin A.RRAHMAN.Bahwa saat sebelum dilakukan penangkapan saat itu SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN sedang duduk dan menelpon dan didekat 2 (dua) orang penambang batudi sungai dekat Pondok kebun sawit.

RAHMAN tidak ingat.Kemudian AMBON (DPO) menyerahkan kepada SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN 1 (satu) bungkusan plastik hitam sedang yang didalamnya terdapat (satu) paket sedang plastik klip bening yang berisi serbuk kristal diduga narkotikajenis shabu. Kemudian SAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN langsung pulangmeninggalkan mereka. SAKSI SAIPUL SANI Bin A.

Yang pertama SAKSI SAIPUL SANTI Bin A.RAHMAN bayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada saat barang diantar kepadaSAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN dan uang SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN serahkan langsung kepada ISKANDAR (DPO), kemudian pembayarankedua SAKSI SAIPUL SANI Bin A. RAHMAN bayar tunai 3 (tiga) hari kemudiankepada AMBON (DPO). AMBON (DPO) langsung datang ke rumah SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN dan SAKSI SAIPUL SANI Bin A.

RAHMAN ada urusan lain SAKSI SAIPUL SANI Bin A.RAHMAN menghubungi Terdakwa untuk menjemput uang yang ada pada SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN sebanyak Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) untuk diserahkan kepada ISKANDAR (DPO) yang sudah menunggu dipondok kebun sawit. Dan pembayarannya sudah lunas. Dan untuk pil extacy SAKSISAIPUL SANI Bin A. RAHMAN mendapatkan dari teman lama SAKSI SAIPULSANI Bin A.

Dan langsung SAKSI SAIPUL SANTI Bin A.RAHMAN bayar lunas.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya menjadi kurir dalamtransaksiNarkotika.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SAIPUL SANI Bin A.

dan Nawar dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Husin bin Atan;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Dul Wali dan Nawar;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa sebentuk cincin mas dibayar tunai;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah A.Rahman

;O A.Rahman merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iaHal. 4 dari 18 Hal.

Perkara No. 106/Pdt.P/2020 /PA Sip.2.yang menikahkan seluruh calon pengantin di wilayan hukum tersebutpada saat itu;O Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara A.Rahman sebagai mewakili wali nikahmempelai perempuan dengan mempelai lakilaki;O Agama Pemohon dan Pemohon Il ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah Islam, karena keduanyamengamalkan ajaran Islam pada saat itu Sampai sekarang;O Status Pemohon dan Pemohon Il ketika akadpernikahan tersebut

;O A.Rahman merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iayang menikahkan seluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebutpada saat itu;O Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara A.Rahman sebagai mewakili wali nikahmempelai perempuan dengan mempelai lakilaki;Hal. 6 dari 18 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sulaiman bin A.Rahman) dengan Pemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Sulaiman bin A.Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kKediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah Binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan tanggal 06 Mei 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Tgk.Muzakir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman bin A.Rahman danPemohon bernama Zulkhairiah binti Abdul Manaf karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Juni2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon,Kabupaten

Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Najmuddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Sulaiman bin A.Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sulaiman bin A.Rahman) denganPemohon II (Zulkhairiah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 diGampong Matang Anoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Lalu Setelah mendapatkan kembaliandari saksi Eko Iskandar senilai Rp. 71.000,(Tujuh puluh satu ribu rupiah),terdakwa II kembali kedalam mobil dan melanjutkan perjalanan.Bahwa kemudian pada pukul 18.30 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman mengecek uang yang terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehterdakwa II tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pidar

Terdakwa II berbelanja 1 (Satu) bungkusrokok gudang garam surya dan 1 (Satu) buah kaleng susu merk NestleBear Brand menggunakan 1 (satu) lembar uang hasil cetakanmenyerupai uang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan kembalian dari saksi Eko Iskandarsenilai Rp. 71.000,(Tujuh puluh satu ribu rupiah), Terdakwa II kembalikedalam mobil dan melanjutkan perjalanan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA Bahwa kemudian pada pukul 18.30 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman

mengecek uang yang Terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehTerdakwa Il tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pudar; Bahwa padal pukul 19.15 Wib saksi Eko Iskandar Bin A.

mengecek uang yang Terdakwa Il serahkan danmembandingkan dengan uang asli, lalu saksi Eko Iskandar Bin A.Rahman menemukan perbedaan yaitu uang yang diserahkan olehTerdakwa Il tidak memiliki benang, tidak terdapat gambar pahlawan jikaditerawang, dan gambar lebih pudar; Bahwa pada pukul 19.15 WIB saksi Eko Iskandar Bin A.

Selanjutnyasetelah Terdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori pulang dari pabrik sehabismenjual karet getah karet basah kemudian saksi korban Mardiana binti A.Rahman langsung menagih uang untuk pembayaran getah karet basahsebanyak + 10 (sepuluh) ton yang ditaksir seharga sebesar + Rp 93.220.000,00(sembilan puluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang belumdibayarkan Terdakwa namun uang tersebut tidak dibayarkan Terdakwa RomeoFikri Bin Hasanal Bashori kepada saksi korban Mardiana binti A.

Barang Bukti : 1 (satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milikkorban yang ditandatangani oleh terdakwa dikembalikan kepada saksikorban Mardiana Binti A.Rahman ;4.

Rahman;Bahwa Terdakwa menyangkal keterangan saksi korban Mardiana binti A.Rahman karena seluruh pembelian karet kepada saksi korban MardianaHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 818 K/PID/2017binti A. Rahman telah dibayar semuanya, yang hal ini juga dibuktikandengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa di rumah saksi korbanMardiana binti A.

Rahman menerangkanbahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi korban Mardiana binti A.Rahman terkait pembelian getah karet sebesar Rp93.220.000,00 (sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang termuat dalam bukucatatan pembelian getah karet kepunyaan saksi korban Mardiana binti A.Rahman yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa; Bahwa oleh karena perihal Terdakwa telah membeli getah karet kepadasaksi korban Mardiana binti A.

Bakhtiar, sebagai Ketua Majelisdan Drs.Marwan A.Rahman serta Drs.H.Jamalaba Malau,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Mjelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Supriati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 2 dari3 hal. Penetapan No.2320/Pdt.G/2016/PA.MdnKetua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Marwan A.Rahman Drs.H.Jamalaba Malau,MHPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Hal. 3 dari3 hal. Penetapan No.2320/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 wibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Rahman masuk keruangtamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama suaminya saksi WaryantoAlias Iwan Bin Mawali;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Kak adobahan dak ? dan dijawab oleh saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Ado nakpaket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A. Rahman Paket 200 besambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman yang terlebihdahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali mengatakankepada Terdakwa yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkanDompet yang berada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil dari dalamdompet dan diserahkan langsung kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawalidengan

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali bersamasamadengan barang buktinya berupa (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warnacoklat, selain itu Saksi Firmansyah Bin A.

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 582/PID.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 WibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Suryani binti Samiun;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada Terdakwa Kak ado bahan dak ?

dan dijawab olehTerdakwa Ado nak paket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A.Rahman Paket 200 be sambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman yang terlebih dahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Suryani bintiSamiun yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkan Dompet yangberada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap Terdakwa bersamasama dengan barang buktinyaberupa 1 (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warna coklat;Bahwa selain Terdakwa ditangkap juga Saksi Firmansyah Bin A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NURSIAH Binti A.RAHMAN) dengan Tergugat (MAWARDI Bin A.MANAF AJI), yang telah dilaksanakan pada 01 Agustus 2017 di Gampong Alue Jamok Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (MAWARDI Bin A.MANAF AJI) terhadap Penggugat (NURSIAH Binti A.RAHMAN);

Rahman alias Kiler, korban menanyakan keberadaan Sumardin A.Rahman alias Kiler namun tidak ada jawaban kemudian korban memecahkanjendela rumah Sumardin A. Rahman alias Kiler dan korban masuk kedalamrumah namun tidak ada orang, selanjutnya korban keluar dari rumah sampaidihalaman tibatiba muncul Sumardin A.

Rahman alias Kiler namuntidak ada jawaban kemudian korban memecahkan jendela rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler dan korban masuk kedalam rumah namun tidak ada orang,selanjutnya korban keluar dari rumah sampai dihalaman tibatiba munculSumardin A.

alias Kiler (disidangkan terpisah), Rusnadin dan Irfan(masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar jam 20.00 Wita bertempat di depan rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler Ling.

Rahman alias Kiler (disidangkan terpisah),Rusnadin dan Irfan (masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di depan rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler Ling. VI Donggoana Kel. Montabaru Kec. Woja Kab.

Rahman alias Kiler(disidangkan terpisah) dan saksi korban masuk kedalam rumah namuntidak ada orang ; Bahwa saksi korban SUPRIADIN alias JEK keluar dari rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler (disidangkan terpisah) sampai dihalaman tibatibamuncul Sumardin A.

Yusuf, lahir tanggal 13 Juli 2011, dibawah perwalian Pemohon (Erjuliana binti A.Rahman );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206 .000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK: 1173036207760001atas nama Erjuliana binti A.Rahman, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Dukcapil Kota Lhokseumawe, tanggal 11 Nopember 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P1);Halaman 3 dari 15 penetapan Nomor 102/Pat.P/2019/MS.Lsm2.

Fotokopi KK (Kartu Keluarga) NIK : 1173031611150003, atasnama Erjuliana binti A.Rahman, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasDukcapil Kota Lhokseumawe, tanggal 16 Nopember 2015, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P2);3.

2009 jo pasal 107Kompilasi Hukum Islam, maka Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil PermohonanPemohon, Pemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai .dengan P.8 sertadua orang saksi sebagaimana dalam duduk perkara dan terhadap bukti buktiPemohon, Majelis Hakim akan mepertimbagkan sebagai berkut :Menimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 ( fotokopi kartu Tandapenduduk, serta fotokopi kartu Keluarga, atas nama Erliana binti A.Rahman

)bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkara ini sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Surat Keterangan menikah) atasnama : Erliana binti A.Rahman dengan M.Yusuf bin H.Salem

hak milikNomor 391 atas nama Erjuliana, Nisa Uthaharah, Racha UI Fiani , danMuhammad Yuslian Akbar, adalah pemisahan dari sertipikat hak milik Nomor346, harus dinyatakan terbukti bahwa sertipikat hak milik tersebut atas namaPemohon dan anak anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.8 yangdidukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 penetapan Nomor 102/Pat.P/2019/MS.Lsm Bahwa Pemohon (Erliana binti A.Rahman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nur Aisah binti Ahmadin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fajrin bin A.Rahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nur Aisah binti Anmadin, Ttl, Bima, 26112002, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima, dengan seorang lakilakiyang bernama: Fajrin bin A.Rahman, Til: Bima, 06061998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan belum tamat SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.0O9 RW.005 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nur Aisah binti Anmadin, untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Fajrin bin A.Rahman;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Rahman bin Abdullah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Fajrin bin A.Rahman dengan anak Pemohon bernama Nur Aisah binti Anmadin. Bahwa saat ini calon istrinya baru berusia 18 tahun, sedangkan calonsuaminya berusia 23 tahun. Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada anaknya masingmasing supaya menunda rencana perikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya bersikeras untuksegera menikah.

Bahwa saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernamaNur Aisah binti Anmadin; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama NurAisah binti Anmadin dengan calon suaminya bernama Fajrin bin A.Rahman; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah. Anak Pemohon masih berumur 18 tahunsedangkan calon suaminya berumur 23 tahun.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Aisah bintiAhmadin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fajrin bin A.Rahman;3.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Iriyanto bin A.Rahman HS) terhadap Penggugat (Monita binti Mokhdar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 330.000( Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa kristalkristal putih yang didugashabushabu dengan berat netto 1,246 gram (satu koma dua ratus empat puluhenam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamadengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman

selanjutnya pada hari yang sama tepatnya pukul 14.00 saksiJumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasama dengan saksiErwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans Ariska BinA.Rahman langsung melakukan penyelidikan untuk memastikan atasinformasi tersebut; Bahwa setelah mendapat informasi dan data yang pasti sekira pukul16.30 WIB saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani, bersamasamaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Llg.dengan saksi Erwinsyah, SH Bin Cik Wan serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman

Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara telah melakukan tindak pidana secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupakristalkristal putin yang diduga shabushabu dengan berat netto 1,246gram (satu koma dua ratus empat puluh enam) gram ; Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 sekira pukul12.00 WIB yaitu saksi bersama sama dengan saksi Jumar Bolivar, SHBin A.Kailani, saksi Frans Ariska Bin A.Rahman

yang tergabung dalamteam Opsnal Satuan Res Narkoba Polres Musi Rawas mendapatkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Llg.informasi bahwa diduga telah terjadi tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa yag tepatnya di rumah terdakwa yangberalamatkan di Dusun Desa lawang Agung Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa benar selanjutnya pada hari yang sama tepatnya pukul 14.00saksi bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar, SH Bin A.Kailani,saksi Frans Ariska Bin A.Rahman

langsung melakukan penyelidikanuntuk memastikan atas informasi tersebut ;Bahwa benar setelah mendapat informasi dan data yang pasti sekirapukul 16.30 WIB saksi bersama sama dengan saksi Jumar Bolivar, SHBin A.Kailani, serta saksi Frans Ariska Bin A.Rahman langsung menujurumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun Desa lawang AgungKecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara tersebut, dan setibanyadirumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedang menonton TV didalamkamar terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya