Ditemukan 720 data
34 — 10
mrSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiDerikUt : 22929 no nnn nn nen nnn ne nnn nnn nnn nnn nana nn nana nananBahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang mempunyai istridan tiga orang anak yang masih duduk di bangku pendidikan yang masihsangat membutuhkan kasih sayang, perlindungan, pengawasan ;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan yang telahmelanggar hukum yaitu tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenisSU VELI SI, femmeBahwa Terdakwa mengalami masalah adiksi
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
HERU SISWOKO bin SALIMIN
44 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Heru Siswoko Bin Salimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa Heru Siswoko Bin Salimin, untuk menjalani rehabilitasi rawat jalan dan konseling adiksi di Badan Narkotika Nasional RI Kota Metro, selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa
25 — 14
Pengadilan Negeri LubukPakam, Nomor.1977/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, tanggal 17 Oktober 2017, MajelisHakim Tingkat banding sependapat dengan dakwaan yang terbukti yaitu :Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri namun tidaksependapat dengan pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa dipandangterlalu berat, dengan peertimbangan dan alasan alasan sebagai berikut :1.Surat Keterangan Rehabilitasi dari Klinik Pemulihan Adiksi
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
Adam Pasha ATS Bin Susanto
63 — 10
TentangNarkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika, dan sisa barang bukti labfordikembalikan untuk digunakan pembuktian dalam persidangan.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tim Asesmen Terpadu BNN KotaMalang Nomor : Rekom/8/VIII/TAT/Rh.00.00/2018/BNN KoMLG tanggal 30Agustus 2018 terhadap terdakwa Adam Pasha ATS Bin Susanto denganrekomendasi : selama dalam masa penahanan di Rutan/Lapas dapatmenjalani terapi berupa Rehabilitasi Medis dan Konseling Adiksi
Tentang Narkotika JoPeraturan Menteri Kesehatan No. 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika, dan sisa barang bukti labfor dikembalikan untukdigunakan pembuktian dalam persidangan dan berdasarkan Hasil PemeriksaanTim Asesmen Terpadu BNN Kota Malang NomorRekom/8/VIII/TAT/Rh.00.00/2018/BNN KoMLG tanggal 30 Agustus 2018terhadap terdakwa Adam Pasha ATS Bin Susanto dengan rekomendasi :selama dalam masa penahanan di Rutan/Lapas dapat menjalani terapi berupaRehabilitasi Medis dan Konseling Adiksi
70 — 9
Narkotika.Bahwa dasar ahli dalam memberikan keterangan sebagai ahli tersebutyaitu karena pihak Kepolisian meminta keterangan ahli kepada KepalaDinas Kesehatan Kuningan dan Kepala Dinas Kesehatan Kuningantersebut selanjutnya menunjuk Ahli untuk menjadi ahli di bidangPelayanan Kesehatan.Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika tersebut yaitu zat atau obatyang berasal dari tanaman atau tumbuhan baik yang sintetik maupunyang semi sintetik yang dapat merubah kesadaran, perasaan, pikiran dandapat menimbulkan adiksi
tandai dengan detak jantung menjadi lebih cepatdan tidak teratur, kekurangan gizi, rentan terhadap penyakit infeksi,psykosis/ gangguan kejiwaan, kerusakan otak yang di tandai dengankehilangan memori dan timbulnya penyakit Parkinson.e Bahwa Narkotika jenis sabusabu tidak digunakan dalam pelayanankesehatan atau dalam penanganan medis karena efek samping dandampak negatifnya jauh lebih berbahaya dari dampak positifnya bagitubuh manusia, selain itu. juga karena dapat menyebabkanketergantungan atau adiksi
55 — 4
gerakan badan selain ituefek atau dampak dari penyalahgunaan Narkotika jenis Ganjabisa menyebabkan gangguan sperma pada lakilaki dangangguan menstruasi pada perempuan hingga dapatmenyebabkan kemandulan serta dapat menyebabkan gangguanjiwa yang berat, Narkotika jenis Ganja tidak digunakan dalampelayanan kesehatan atau dalam penanganan medis karena efeksamping dan dampak negatifnya jauh lebih berbahaya daridampak positifnya bagi tubuh manusia, selain itu juga karenadapat menyebabkan ketergantungan atau adiksi
Kngjiwa yang berat, Narkotika jenis Ganja tidak digunakan dalampelayanan kesehatan atau dalam penanganan medis karena efeksamping dan dampak negatifnya jauh lebih berbahaya daridampak positifnya bagi tubuh manusia, selain itu juga karenadapat menyebabkan ketergantungan atau adiksi, Narkotika jenisGanja tidak dipakai/tidak diperbolehkan dalam penangananmedis dan Narkotika jenis Ganja tidak diperbolehkan untukdipergunakan, dimiliki, disimpan atau dikuasai oleh masyarakatumum karena perbuatan tersebut
48 — 7
MUNIB MUJIANTO o nnn nnnBahwa saksi adalah Konselor Adiksi yang bertugas memberikan pelayanan perawatanterapi clan rehabilitasi sosial ketergantungan Narkotika di panti rehabilitasi YayasanOrbit sebagai intitusi penerima wajib lapor pecandu Narkotika yang ditunjukkementerian sosial sesuai SK Kemensos RI No 41/Huk/2014 yang merupakan amanatpasal 55 ayat 2 UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika clan Peraturan PemerintahNo 25 Tahun 2011 tentang Pelaksanaan Wajib lapor Pecandu Narkotika yangmengatur mengenai
Wajib Lapor bagi Pecandu Narkotika ;Bahwa Terdakwa merupakan klien ketergantungan Narkotika melalui program inapdan rawat jalan di panti rehabilitasi Narkotika Yayasan Orbit terhitung sejak tanggal 7Februari 2015 melalui program rawat inap selama 2 (dua) bulan clan dilanjutkanmelalui program rawat jalan selama 4 (empat) bulan hingga 8 Agustus 2015 ;Bahwa saksi sebagai konselor adiksi yang menangani perawatan terapi dan rehabilitasiketergantungan Narkotika kepada Terdakwa ;Bahwa selain rehabilitasi
88 — 8
Narkotika.Bahwa dasar ahli dalam memberikan keterangan sebagai ahli tersebutyaitu karena pihak Kepolisian meminta keterangan ahli kepada KepalaDinas Kesehatan Kuningan dan Kepala Dinas Kesehatan Kuningantersebut selanjutnya menunjuk Ahli untuk menjadi ahli di bidangPelayanan Kesehatan.Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika tersebut yaitu zat atau obatyang berasal dari tanaman atau tumbuhan baik yang sintetik maupunyang semi sintetik yang dapat merubah kesadaran, perasaan, pikiran dandapat menimbulkan adiksi
di tandai dengan detak jantung menjadi lebih cepatdan tidak teratur, kekurangan gizi, rentan terhadap penyakit infeksi,psykosis/ gangguan kejiwaan, kerusakan otak yang di tandai dengankehilangan memori dan timbulnya penyakit Parkinson.Bahwa Narkotika jenis sabusabu tidak digunakan dalam pelayanankesehatan atau dalam penanganan medis karena efek samping dandampak negatifnya jauh lebih berbahaya dari dampak positifnya bagitubuh manusia, selain itu. juga karena dapat menyebabkanketergantungan atau adiksi
1.MAJU AMBARITA, S.H.
2.RUMONDANG, SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.NANANG P., SH.
Terdakwa:
YOSMANSYAH BIN ZULIMAN HAMAMI
131 — 42
BAMBANG IMAM P;; (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Ahli bekerja sebagai Konselor Adiksi pada Badan KoordinasiNasional Garda Mencegah dan Mengobati Dewan Pengurus Pusat(DPPBAKORNAS) Institusi Penerima Wajib Lapor; Bahwa Badan Koordinasi Nasional Garda Mencegah dan MengobatiDewan Pengurus Pusat (DPPBAKORNAS) Institusi Penerima WajibLapor adalah pusat rumah rehabilitasi yang terletak di Jalan MalakaMerah IV Blok D No. 12 Kompleks Ruko Malaka Country, Duren Sawit,Pondok
Terdakwa setelah terkena imbaspandemi Covid 19; Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani rehabilitasi di IPWLGMDM4 Oktober 2018 sampai dengan 28 November 2018 dan seharusnyaTerdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan agar dapatsembuh total dari ketergantungan narkotika dengan kondisi mental danpsikologis normal kembali, namun atas permintaan keluarga, Terdakwahanya menjalani 1 (satu ) bulan rehabilitasi dan diteruskan denganberobat jalan; Bahwa menurut ahli Bambang Imam P. selaku Konselor Adiksi
rehabilitasi, dimana seharusnyaTerdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan agar dapat sembuhtotal dari ketergantungan narkotika dengan kondisi mental dan psikologisnormal kembali, namun atas permintaan keluarga, Terdakwa hanya menjalani1 (satu) bulan rehabilitasi dan diteruskan dengan berobat jalan; Bahwa olehkarena pengobatan yang belum tuntas tersebut, membuat Terdakwa kembalimenggunakan sabu hingga akhirnya tertangkap dalam perkara aquo; Bahwamenurut ahli Bambang Imam P. selaku Konselor Adiksi
39 — 16
.; 29 oo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar ahli adalah Dokter dan Jabatan ahli adalah Ketua Tim AdiksiSMF Psikiatri FK UNUD / Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah dan bahwabenar keahlian yang ahli miliki adalah sebagai Dokter Ahli Penyakit JiwaSub Divisi Psikiatri adiksi ( konsultane Bahwa benar tugas dan atau kewenangan ahli dalam keahlian tersebut,bertugas membantu pasien terlepas dari permasalahan ketergantungannarkotika ;13e Bahwa benar saat pemeriksaan ahli dapatkan bahwa terdakwa adalah
YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/033/2013 tanggal 25 April 2013 bahwa dari hasilpemeriksaan psikiatrik di bidang adiksi menunjukkan terdakwa seorangpengguna Napza jenis kanabis (ganja) dan ada yang memperkuatkeadaankesehatan Sdr. Federico Andreozzi tersebut berupa Surat Keterangan.
171 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide BUKTI P11, http://inilahkesmas.com/2012/01/ 22/nutuntutpasaltembakauuukesehatankemkbenarkahtembakauadiktif/)Apakah adiksi terhadap tembakau murni karena nikotin? Jawabannya adalahtidak, adiksi terhadap tembakau juga dipicu oleh sifat sosial dan pengaruhpsikologis dari manusia itu sendiri. Rokok contohnya telah menjadi semacamalat sosialisasi bahkan masuk ke dalam tradisi kehidupan budaya manusia.
Menuduh nikotin sendirian sebagai penanggung jawabmunculnya adiksi pada pengguna tembakau khususnya perokok adalah tidaktepat, konsekuensinya adalah pentingnya memanfaatkan isu sosial dalam upayapengurangan konsumsi rokok.Hal ini dikarenakan iklan rokok yang ada di berbagai media terutama di medialuar (dan dalam) ruang sama sekali tidak boleh berisi iklan yang bertajukmemperkenalkan atau memasyarakatkan produk; yang tampilan produk bahkankemasannya tidak boleh ditampilkan dalam iklan, mengajak, ataupun
Sumitro:Benarkah Kretek menyebabkan ketagihan (adiksi?), ataukah sebaliknya,Kretek memang diperlukan oleh orangorang yang sedang dalam kondisiPsikologis tidak baik (stres, tertekan)?
33 — 20
perkaraTerdakwWa@oo is += shes sees = ses 6 see oe eee seh eo See She Se Ss Ses SeNama lengkap : GUSTI ANDIANOR Als GT Bin GUSTI MAULANA ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun =/ 09 + Mei 1989;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Jalan Anggrek No.55 Rt.04 Rw.03 KelurahanKomet Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru ; Agama : Islam ;halaman 1 dari 21halamanPutusan No.29/PID .SUS/201 1/PT.BJMPekerjaan : Karyawan Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum(Konselor Adiksi
HANIFAH, SH
Terdakwa:
RAMDHAN ALFASYA Bin ENOH BADRI.
67 — 14
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa RAMDHAN ALFASYA Bin ENOH BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Memerintahkan kepada Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan direhabiltasi medis dan sosial rawat inap di Pemulihan Adiksi Berbasis Masyarakat (PABM) Nawacita
Menjatuhkan pidana direhabiltasi medis dan sosial rawat inap diPemulihan Adiksi Berbasis Masyarakat (PABM) Nawacita Jogja selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan RUTAN dan selamaterdakwa menjalani rehabilitasi dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam Panti rehabilitasi;;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) tempat Tupperware warna hijau yang didalamnya terdapat daunganja kering berat bruto kurang lebih 1,44 gram dengan berat bersih0,87 gram (sebagaimana penimbangan
66 — 37
NYOMAN HANATI, SPKJ CK ), Bahwa benar saksi pernah periksa Terdakwa mengenai fisik dankejiwaan Terdakwa ;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi melalui wawancara, pemeriksaanfisik, pemeriksaan kapasitas mental dengan screzing test dan tespsikometrik MMPI2 dan pemeriksaan laboratorium analisa saksiternyata Terdakwa seorang dengan adiksi amphetamine Terdakwamerupakan pengguna saja ;Bahwa Terdakwa bisa sembuh tetapi ada syaratnya, denganperawatan khusus, tetapi karena ia dipenjara jadi saksi tidak bisamemantau
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Oki Saputra Bin Suratman
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa Oki Saputra Bin Suratman tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menetapkan Terdakwa Oki Saputra Bin Suratman untuk menjalani rehabilitasi rawat jalan dan konseling adiksi tingkat lanjut selama 6 (enam) Bulan di Loka Rehabilitasi Kalianda Lampung
Terbanding/Terdakwa I : MEYDI DATUNSOLANG Alias MEYDI
Terbanding/Terdakwa II : PATRIAL MOPOLIU Alias RIAL
Terbanding/Terdakwa III : LUKMAN SAID Alias LUKMAN
71 — 32
Patrial Mopoliu adalah pengguna Narkotika jenis Sabu,direkomendasikan agar Berkas Perkara dilanjutkan sampaitingkatpenuntutan, Karena ditemukan adanya kepemilikan barang bukti jenisSabu, Hasil Assesmen dari Tim Medis berpendapat bahwa terperiksa an.Patrial Mopoliu dikategorikan pengguna Narkotika tipe B, yakni penggunaNarkotika teratur pakai dengan tingkat adiksi sedang, ditemukan adanyasuatu pola penggunaan multiple zat jenis Stimulansia (Sabu) dan Alkohol,sehingga perlu dilakukan Program Rehabilitasi
Patrial Mopoliu adalah pengguna Narkotika jenis Sabu,direkomendasikan agar Berkas Perkara dilanjutkan sampaitingkatpenuntutan, karena ditemukan adanya kepemilikan barang bukti jenisSabu, Hasil Assesmen dari Tim Medis berpendapat bahwa terperiksa an.Lukman Said dikategorikan pengguna Narkotika tipe B, yakni penggunaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 78/PID.SUS/2021/PT GTONarkotika teratur pakai dengan tingkat adiksi sedang, ditemukan adanyasuatu pola penggunaan multiple zat jenis Stimulansia (Sabu)
Terbanding/Terdakwa : Wahyudin Haras Alias KEI
65 — 45
Suparwoto, selaku Ketua Tim AsesmenTerpadu yang berpendapat bahwa terperiksa WAHYUDIN HARASdikategorikan pengguna Narkotika Tipe B yakni pengguna Narkotika TeraturPakai dengan tingkat adiksi sedangberat. Ditemukan suatu pola penggunaanzatpsikoaktif jenis stimulansia (Sabu).
9 — 4
PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sudi Istanto Bin Suwarno, tempat dan tanggal lahir Pasar Lintang, 24Agustus 1986, agama Islam, pekerjaanKonselor Adiksi, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Pasar Lintang, DesaTeluk
16 — 11
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PA.BnSo TE 5S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Curup, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Konselor Adiksi, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Bengkulu sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Bengkulu
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias ISAL
52 — 16
Hasil assesmen Tim Medis berpendapat terperiksa dikategorikanpengguna narkotika tipe B ke C yakni Pengguna narkotika teratur pakaidengan tingkat adiksi sedangberat.
pemulihan ketergantungannya baik fisikmaupun psikologis, assesmen lanjut/mendalam, konseling, evaluasi ParafooMZMOOo*O KX9Q@ee srpRgaroat Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.Gtopsikologis dan motivational interview) dilembaga pemasyarakatan klas II AKota Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat pada dasarnya perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawanhukum didasarkan pada tujuan sebagai pengguna narkotika tipe B ke C teraturpakai dengan tingkat adiksi