Wahjupramono, SH.M.Hum membeli 2 (dua) buahkartu perdana Indosat Mentari WhatsAPP 12 bulan dari saksi RirinWyayanti Als Ririn Binti Sutarno dengan nomor 085868169637 dan085868169415 dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangmasingmasing seharga Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) di Counter Pegasusyang berada di Plaza Matahari Singosaren, Blok A, No.1516, Serengan, Surakarta; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekira pukul 16.00 WIb sampai dengan pukul 17.00 WIB, Terdakwapergi ke Ambarukmo

Raya Ambarukmo No. 63Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Mei 2020, semula sebagai Termohon sekarangPembanding;lawanBAMBANG SUTRISNO bin SUTIRTO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Perum Villa Krista A2 RT 014RW 01 Kelurahan Ungaran, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang, sekarang bertempattinggal di The Resort No A2 Dusun Ngasem DesaJetis, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang,

Sleman, DIY;11.Bahwa pada tanggal 26 November 2015 PENGGUGAT mau melakukanpenarikan dana pengembangan usaha namun rekening tersebut tidakdapat di akses oleh PENGGUGAT;12.Bahwa pada hari yang sama PENGGUGAT langsung mendatangiPimpinan KLN BNI AMBARUKMO = yakni Ny.

gunamengkonfirmasi rekening PENGGUGAT yang tidak dapat di aksesdengan nomor rekening 0363000280 atas nama Riki Rahmansyah,jawaban Pimpinan saat itu terhadap PENGGUGAT membenarkan telahdilakukan pemblokiran rekening PENGGUGAT dan menawarkan untukmelakukan pembukaan blokir rekening PENGGUGAT yang berkesanbahwa sebelumnya PENGGUGAT pernah mengajukan permohonanuntuk melakukan blokir rekening yang faktanya PENGGUGAT samasekali tidak pernah mengajukan permohonan blokir Rekening, bahkanketerangan PIMPINAN KLN BNI AMBARUKMO

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merk iPhone X10 warna spacegrey dengan nomor IMEI 359404083817800;
• 1 (satu) buah dus box handphone merk iPhone X10 warna spacegrey dengan nomor IMEI 359404083817800;
• 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merk iPhone X10 warna spacegrey dari Victory Cell phone market Ambarukmo

PN.YykBahwa Saksi bekerja dengan Hartono sejak tahun 1985 sebagaipembantu yang mengelola ikan hias ;Bahwa Saksi tahu keluarga Hartono, ibu Hartono adalah Indriyanti danIndriyanti tidak tinggal dengan Hartono ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Elly dan lvon di rumah Hartonosebanyak 2 kali ;Bahwa Saksi bekerja sampai tahun 2005 dan Hartono meninggal tahun2005 ;Bahwa Inawati Bobot adalah anak Hartono dan tinggal di Bekasi ;Bahwa Saksi pernah diajak berkunjung di rumah Inawati Bobot yang dijalan Solo Ambarukmo

Hartono pernah bercerita pada Saksi dia tidak punyaharta,punyanya hanya tanah pemberian dari orang tuanya ;Bahwa Saksi diajaknya kerumahnya tahun 2000 dan istri Hartono adalahMartiyah ;Bahwapernikahan Hartono dengan Martiyah dulu secara agama lslam ;Bahwa tahun 1996 Hartono dan Martiyah pernah memperbaharuiperkawinan di KUA Bekasi ;Bahwa setahu Saksi Ellin dan Bintoro di Gardena sedangkan lvonDamayanti di Pondok Hijau Jakarta ;Bahwa Saksi tidak tahu adanya wasiat, yang Saksi tahu hanya tanahyang di Ambarukmo

Sulaksono, Ellyn, lVon Damayanti sedangkan kalauHartono Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hartono telah menikah tetapi Saksi tahuada anak Hartono yang kurang mampu sehingga dibiayai oleh Indriyati ;Bahwa Hartono dahulu ada main dengan pembantunya yaitu Martiyah ;Halaman 47 dari 66 Putusan No 105/Pdt.G/2014/PN.YykBahwa Than Ikong dengan Indriyati tidak pernah bercerai selalu rukun ;Bahwa Than lkong meninggal dunia karena kecelakaan di depan tokoVinolia ;Bahwa Gardena yang di depan Ambarukmo

RANILAH Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah anaksaksi; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai menantunya; Bahwa saksi memiliki tiga orang anak dan Penggugat adalah anakyang terakhir atau anak ketiga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di GerejaKristen Jawa Ambarukmo; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama HazmiAzhari; Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat sempatberpacaran selama

Yogyakarta tanggal 1 Oktober 2020 beserta lampirannya ;

Deztama Putri Sentosa di Padukuhan Nologaten tanggal 17 Oktober 2020;

Deztama Putri Sentosa untuk Area Singgah Hijau Ambarukmo Green Hills;

Deztama Putri Sentosa untuk Area Singgah Hijau Ambarukmo Green Hills (asli);

Deztama Putri Sentosa untuk Area Singgah Hijau "Ambarukmo Green Hills";

No. 12 PK/AG/2011rukun berumah tangga Pemohon dan Termohon berkediaman di KomplekPolri Gowok Blok D3/204 Ambarukmo Sleman Yogyakarta;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Andhika Paramartha Putra Mapparessa, lahir di Yogyakarta, 6 Juli 1982;b. Nindhita Atidira Putri Mapparessa, lahir di Yogyakarta, 12 Agustus 1983;c.

pada tanggal 5Nopember 2014, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasan Pemohon Kasasi II/Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Sesuai fakta persidangan bahwa berdasarkan keterangan saksi NURYANI,S.E. dari Bank BNI Kantor Pelayanan Ambarukmo

Barat Nomor 53564839 atas nama SITA ERNY,S.Pd., M.Pd. dalam kurun waktu antara bulan Januari 2009 s/d April 2013sebesar Rp9.602.903.000 (sembilan miliar enam ratus dua juta sembilan ratustiga ribu rupiah) dan berdasarkan rekening koran rekening Bank BNI BimaNomor 53564839 atas nama SITA ERNY, S.Pd., M.Pd. tersebut terdapattransfer via internet banking dan ATM sebesar Rp9.602.903.000,00 (sembilanmiliar enam ratus dua juta sembilan ratus tiga ribu rupiah) sesuai dengan datadari BNI Kantor Pelayanan Ambarukmo

menanggapi denganmelakukan peninjauan ke lokasi dan pada saat itu ternyata atas ruanganyang ditawarkan oleh Tergugat Il tersebut masih ditempati oleh TokoBuku Gramedia milik Turut Tergugat;Bahwa atas hal tersebut Penggugat menanyakan status ruangan yangditawarkan oleh Tergugat II selaku General Manager dari Tergugat danselanjutnya Penggugat mendapatkan jawaban dari Tergugat Il yangmenyatakan bahwa Toko Buku Gramedia milik Turut Tergugat tidakmemperpanjang sewa ruangan karena akan pindah ke Mall Ambarukmo

Semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, sudah mempunyai anak 1 orang,tetapi saksi tidak pernah melihat Termohon hamil;e Bahwa sejak tahun 2010, Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Pemohon mempunyai WIL (wanitaidaman lain);e Bahwa WIL Pemohon bernama HELDA LESTARI, status gadis,saksi pernah melihat Pemohon berjalan berdua denganperempuan tersebut di Ambarukmo Plaza pada malam hari;e Bahwa Pemohon juga memiliki WI1l selain dari HeldaLestari yaitu SISKA Alias Ica

pernah ikut tinggal dirumah Pemohon danTermohon sejak tahun 1997 sampai tahun 2000, saksi padawaktu) itu masih kuliah dan telah menyelesaikanstudinya, keluarga Termohon yang lain yang pernah ikutPemohon dan Termohon adalah Tatik Linawati yang jugakuliah hingga selesai;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon melakukan KDRTpada Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perselingkuhanTermohon dengan Sahid Susanto pada tahun 2000;Bahwa sakSi mengetahui Pemohon sedang berdua denganHelda Lestari di Ambarukmo

Raya Ambarukmo No. 63 Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 November 2015;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING I, Il / PARAPENGGUGAT I, Il ;Melawan1. PT. BANK MANDIRI PUSAT cq PT. BANK MANDIRI CABANGYOGYAKARTA Cq PT. BANK MANDIRIKCP YOGYAKARTAKALIURANG. Jl. Kaliurang Km.6.5 No.A.5C. Condongcatur,Kecamatan Depok , Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ;2. Ir.

YkJalan Nogopuro 12, Ambarukmo, Gowok, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober2020, dengan domisili elekteronik pada alamat email:awanglawyer18@gmail.com, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuaSuratSurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam salinanresmi putusan

Kemudian latihan DojoJudo Sorowajan di daerah Plaza Ambarukmo Sleman, Yogyakarta denganpelatih Ismail, Materinya yaitu Bantingan Judo, Roll, Egility, Endurance,Survival Technic dan peserta Safei, Sutrisno, Saefulloh, Saksi, Terdakwa,Basuki, Fajar, Eko, Sunyoto. Selanjutnya di rumah Ismail Latihan TeknikBantingan dan Cekkikan dengan pelatin Ismail dan pesertanya Safei,Sutrisno, Basuki, Fajar, Ismail, Saksi Eko dan Terdakwa ARIEF.

Bahwa dalam rangka membentuk karakter Anshor Daulah yang kuatdan tangguh, maka Tahun 2016 dilaksanakan Kegiatan IDAD / fisik berupaSit Up, Push Up, dan Lari dilakukan secara pribadi si rumah masingmasinganggota, selanjutnya di Pantai Parangkusumo daerah Parangtritis Yogyakarta, Latihan Fisik Lari keliling Pantai, Push Up, Plank, Pull Up, ScootJump, lalu latihan Renang di daerah Umbul Saren Maguo, kemudian latihanJudo Sorowajan di daerah Plaza Ambarukmo Sleman Yogyakarta dan digedung SKKB daerah Bangun

Bahwa dalam rangka membentuk karakter Anshor Daulah yang kuatdan tangguh, pada Tahun 2016 dilaksanakan Kegiatan IDAD / fisik berupaSit Up, Push Up, dan Lari dilakukan secara pribadi si rumah masingmasinganggota, selanjutnya di Pantai Parangkusumo daerah Parangtritis Yogyakarta, Latihan Fisik Lari keliling Pantai, Push Up, Plank, Pull Up, ScootJump, lalu latihan Renang di daerah Umbul Saren Maguo, kemudian latihanJudo Sorowajan di daerah Plaza Ambarukmo Sleman Yogyakarta dan digedung SKKB daerah Bangun

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KFC Papringan Caturtunggal Depok Sleman, selanjutnyaterdakwa berbincangbincang dengan pemilik warung kemudian membeliminuman keras bersama pemilik warung kelontong tersebut, selanjutnya setelahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smnmembeli minuman keras terdakwa dan pemilik warung kembali lagi ke warungkemudian berbincangbincang lagi beberapa jam, selanjutnya warung tersebutakan tutup sehingga terdakwa pergi meninggalkan warung tersebut menujuwarung bubur kacang hijau di belakang Ambarukmo

Saksi Moh.Anas Maruf dibawah sumpah telah menerangkan di depanPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah oleh Penyidik Polres Bantul dan semuaketerangan yang diberikan oleh saksi sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnyadan di berikan tanpa paksaan maupun tekanan ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada saat saksi melakukan patroli di depan Ambarukmo Plaza ; Bahwa saksi melakukan penangkapan

kredit dibawah tangan NomorYGK/228.2012/042/GRIYA , tertanggal 12 April 2012 dengan jumlahfasilitas kredit Rp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) jangka waktu 120 (seratus dua puluh ) bulan terhitung sejak tanggal 30 April 2012 sampaidengan 29 April 2022 ;Bahwa sebagaimana tersebut posita angka 1 gugatan perlawanan Pelawantelah menyerahkan tanah dan bangunan dari pembelian yang dibiayai darikredit tersebut berupa tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.11381 yang terletak di Perumahan Ambarukmo

(satumiliyar rupiah) dengan jangka waktu kredit 120 bulan terhitung mulaitanggal 30042012 sampai dengan tanggal 29042022 dengankewajiban PELAWAN untuk membayarkan angsuran tiap bulannyasebesar Rp.11.605.695.,.Bahwa untuk menjamin pelunasan atas fasilitas kredit PELAWANsebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada TERLAWAN 4,maka sesuai dengan Pasal 10 ayat (2) Perjanjian Kredit, PELAWANmenyerahkan aset sebagai jaminan atas kreditnya berupa tanah danbangunan yang beralamat di Perumahan Ambarukmo

AGUS SETIO BUDI PURNOMO Als HABHAB, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan dimintai tolong pada hari selasa tanggal 17Nopember 2015 sekira pukul 20.00 WIB di rumah saksi Tri Praseto yangberalamat Ambarukmo Caturtunggal Depok Sleman ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang dilakukan terdakwa Ervibersamasama dengan saksi Tri Prasetyo terhadap saksi korban padatanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di KomplekHalaman 7 dari 17 Putusan