Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Ridwan bin Dulhalik) terhadap Penggugat (Nersi binti Amsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2754/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTAttdDrs.H.DZANURUS Y AMSI, MH.ttd.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH.Perincian Biaya : 1.Biaya Kepaniteraan ......... Rp. 35.000,2.Biaya proses .................. Rp. 330.000,3.Meteral...... Rp. 6.000.Jumlah 2.0.0.0... 0. Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUAttdH. MUH.
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 307_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 10 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
DZANURUSY AMSI, MH. Drs. H. ABDUL MUJIB, SH., MH.TIDDra. Hj. ELY NURHAYATIPanitera Pengganti,TIDMYA AZGAN WAKANO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran gp. S000, 3 nee eee ees2. Biaya proses eR. S0000 = enews eteeeereemeeneneeeenes3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000, ~4. Biaya redaksi : Rp 5.000, 22202200225115.
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARWAN bin SIWAN) terhadap Penggugat (TIHANNA binti AMSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495000,00
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANWARI bin AMSI) terhadap Penggugat (FITRI FIRDAUSI binti MOH. DJALAL);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.
Register : 20-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3628/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Nafkah anak yang akan dating Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) /per bulan sampai anak dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluru biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 23 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Awal 1432 H, olehkami Drs.H.DZANURUSY AMSI,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra.KHUTOBYVIN
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SY AMSI BAHRUN namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Tabalong Nomor : 145/04/VI/2011 Tanggal 15 Agustus2011, telah dinazegelen, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah diperiksadan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nama Nenny Nur Amsi binti Erman Abasri, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPontianak RT.25 RW.13, Desa Penyasawan, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaKamiruddin, sebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun1998 di Desa Pulau Sarak dan saksi tidak hadir waktu Penggugatdan Tergugat menikah
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Asnida binti Nuraji) dengan suami Pemohon (Amsi bin Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1969 di Mesjid Darussalam Koto Tuo, Kenagarian Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;
3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek
Register : 06-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3489/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sebagai Panitera PenggantiPutusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDra.KHUTOBIIN Drs.H.DZANURUSY AMSI,MHttdHJ.NURUL HIKMAHS.AgPANITERA PENGGANTIttdUMI MUFARIKAH,SH Perincian biaya:1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 270.000,3.
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hasan bin Amjah) terhadap Penggugat (Sri Yuni binti Amsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2240_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
39 — 4
39 — 4
DZANURUSY AMSI, MH. Drs. H. ABDUL MUJIB, SH., MH.TID10Dra. Hj. ELY NURHAYATIPanitera Pengganti,TIDAMNTYATI BUDIWIDIYARSIH, BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp. 215.000, 4. Biaya redaksi :Rp. 5.000, 5. BiayaMaterai :Rp.6.000, Jumlah :Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS IA KENDALEDY ISKANDAR,SH,MH11
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 330_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
52 — 4
52 — 4
DZANURUSY AMSI, MH. Drs. H. ABDUL MUJIB, SH., MH.TIDDra. Hj. ELY NURHAYATIPanitera Pengganti,TIDMYA AZGAN WAKANO, SH.11Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses CRD. 50000, < qq
Register : 28-07-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Blk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
MUH.AMIN Bin SALAMUNG
Tergugat:
1.JUMALIA
2.BASSE BIN SALA
3.H.ANDI .DAMANG HURI
4.HJ.BAU LINRUNG
5.H.ANDI BAHMANG
116 — 54
MUH.AMIN Bin SALAMUNG
Tergugat:
1.JUMALIA
2.BASSE BIN SALA
3.H.ANDI .DAMANG HURI
4.HJ.BAU LINRUNG
5.H.ANDI BAHMANG
116 — 54
Saksi Nur Amsi Binti Ajistan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yang dipermasalahkan antara penggugat denganpara tergugat adalah masalah tanah perumahan, yang dulunya masihberbentuk tanah kebun;Bahwa lokasi obyek sengketa dengan rumah tempat tinggal Saksi yaitukurang lebih 1 (satu) Kilometer;Bahwa lokasi obyek sengketa sering Saksi lewati dan berada padasebelah kanan dari arah Bira menuju ke arah Kasuso;Bahwa luasnya Saksi kurang tahu secara pasti, sedangkan batasbatasnya
Yunus, Nur Amsi Bin Ajistang dan Bripka RajaBone demikian pula sebaliknya untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Para Tergugat telah mengajukan 33 (tiga puluh tiga) bukti surat yang diberi T.I1 sampai dengan T.I12, T.Il1 sampai dengan T.II6 dan T.III.V1, T.III.V2 (tidakada T.III.V3), T.IllV4 sampai dengan T.III.V14 serta mengajukan pula 3 (tiga)orang saksi yakni Arman Sabir, Salamuddin Bin Sammeng, dan Andi AhlindaBinti S.
Rahmatullah, Timur dengan Sitti Rafiahdan Juma Ramang, Selatan Lapangan sepak bola, dan Barat dengan Dengtagau;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Nur Amsi Binti Ajistang yangpada pokoknya menerangkan bahwa obyek sengketa sering Saksi lewati danberada pada sebelah kanan dari arah Bira menuju ke arah Kasuso, bahwaluasnya Saksi kurang tahu secara pasti, sedangkan batas batasnya yang Saksiketahui adalah : Utara dengan tanah perumahan Dennitupa, Timur dengantanah St Rafiah, Selatan Tanah Hj Bau Linrung
Yunus, Nur Amsi Binti Ajistang saling berkesesuain dimanayang pernah membeli lokasi kepada Samintang adalah H. Baso/H.
Yunus, Nur Amsi Binti Ajistang yang dihubungkan denganbukti P1 mendukung dan saling berkesesuaian adanya bukti sebelumnyasebagaimana dalam bukti P1 dimana tanah tersebut milik Salamung Demma(orang tua Penggugat) dan sekarang menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan Pokok Gugatan Kesatu yaitu Obyek Sengketa adalah milikPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Para Tergugatsebagai
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunario bin Waliman)dengan Pemohon II (Agustin binti Amsi T)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto tangah, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;
3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunario bin Waliman) denganPemohon II (Agustin binti Amsi T) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto tangah, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;4.
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1495/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
AMSI)., sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1495/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
Pebri bin Amsi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 1 Desember 2010 di Desa Pude, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2395_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 17 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
45 — 7
45 — 7
DZANURUSY AMSI, MH. Drs. H. ABDUL MUJIB, SH., MH.10TIDDra. Hj. ELY NURHAYATIPanitera Pengganti,TIDAMNTY ATI BUDIWIDIY ARSIH, BA.Perincian B iaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL KELAS IAEDY ISKANDAR, SH,MH11
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2615_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
38 — 9
38 — 9
DZANURUSY AMSI, MH. Drs. H. ABDUL MUJIB, SH., MH.Dra. Hj. ELY NURHAYATIPanitera Pengganti,AMNIYATI BUDIWIDIYARSIH, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,~....2. Biaya proses Rp. 50000 = senna eee eneeeeneneeeeenes3. Biaya Panggilan Rp. 390.000, ~~..~4. Biaya redaksi : Rp 5.000, 2202200255. Biaya Materai Ry, 6000 = sexe ee eee eeneeeeeeeesJumlah + Rp.481,000~ ~~ ere(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)1112
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
untukmengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 dan berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Penetapan DISKA, nomor 0590/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 14 dari 17 ang telah dirubah dengan UndangUndangSa agen untuk memberikan dispensasi kepadaCN < melaksanakan pernikahan, dan secaraGu k menikah, hal tersebut telah sesuai>O1 A@ldeSUat AnNur ayat 32 yang artinya :Wall gets el pL SG Silly Sake y grill Si AMSi