Ditemukan 275 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan RI Cq Deputi Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Penyelesaian Konflik Diwakili Oleh : Bugi Riyantoro, SH.,
Terbanding/Penggugat : Ir. Agof Dwi Winarwanto
70 — 48
putusan Pengadilanyang sama untuk Obyek dan Subyek yang sama pula dengan amarputusan yang saling bertentangan satu dengan yang lain, yaitu :o dalam putusan Nomor : 639/Pdt.G/2013/PN.Sby, Pengadilan NegeriSurabaya telah mengabulkan gugatan Penggugat Asal dan menolakpermohonan Intervensi dari Penggugat Intervensi;o dalam putusan Nomor : 487/Pdt.Int.G/2013/PN.Sby, putusan manatelah mempunyai kekuatan hukum tetap, Pengadilan Negeri Surabayatelah memutuskan Menolak Gugatan Intervensi dari Penggugat Asaldengan
385 — 323
pasal 75UU No. 8 tahun 2010 dan ne bis in idem ;Menimbang, bahwa padal 75 UU No. 8 tahun 2010 menyatakan bahwadalam hal penyidik menemukan bukti permulaan yang cukup terjadinya tindakpidana pencucian uang dan tindak pidana asal, maka penyidik wajibmenggabungkan penyidikan tindak pidana asal dengan penyidikan tindakpidana pencucian uang dan memberitahukannya kepada PPATK.Bahwa ketentuan pasal 75 ini memberi kemudahan kepada penyidikuntuk melakukan penggabungan antara proses penyidikan tindak pidana asaldengan
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan BuntuSugi wilayah Kecamatan Alia, unuk mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap: SirajLuga alias Kasira;Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Matua, Kelurahan Buntu Sugiwilayak Kecamatan Alia yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Tentang sebidang tanah perkebunan yang terletak di Kampung Matua, Kelurahan BuntuSugi, wilayah Kecamatan Alia;Adapun bidang tanah perkebunan tersebut adalah:Sebidang tanah kebun yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi I/Penggugat asaldengan
79 — 28
dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvanklijk veklaard)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dapat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai obyeksengketa posita angka 5.a, 5.b, 5.c dan 5.d dikabulkan sedangkan posita angka6 dari gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvanklijk veklaard);Menimbang, bahwa terhadap Permohonan sita jaminan (ConservatoirBeslag) yang diajukan oleh penggugat baik yang diajukan melalui gugatan asaldengan
240 — 97
"Menawarkan untuk dijual harus dilakukansecara aktif, aktif maksudnya tidaklah harus berusaha sekuattenaga cukuplah dengan menyampaikan kalimat seperti adabarang atau bahkan simbolsimbol kepada orang lain, asaldengan kata tersebut calon pembeli mengerti makna/maksudnya,dalam arti sudah terkandung makna/maksud agar lawan bicaramelakukan pembelian barang yang dimaksud.
116 — 151
/G/2019 antara Penggugat Asaldengan Para Pelawan, untuk selanjutnya disebut sebagai buktiPL11;Printout Harga Komoditi Penetapan Manajemen Unit BisnisPengolahan Dan Pemurnian Logam Mulia tertanggal 26Pebruari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai bukti PL12 ;Menimbang bahwa, foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diperiksadan dicocokan dengan surat aslinya kecuali surat bukti P L4, 10, 12 tanpa ditunjukansurat aslinya sedangkan PL11 diajukan salinan asli, terhadap suratsurat buktiHal.
97 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri, sehinggamengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi / Penggugat asaldengan demikian telah terbukti Termohon Peninjauan Kembali (I) /Hal. 42 dari 47 hal. Put. No.264 PK/Pdt/2006Termohon Kasasi / Tergugat asal lah yang harus bertanggungjawab ;5. Pemaksaan pelaksanaan Putusan atas tindakan hukum suatu haltransaksi jual beli saham dan perizinan PT.
85 — 12
Propinsi JawaTimur Kota Kediri, Kecamatan Mojoroto Kelurahan Mojoroto Surat UkurNomor 870/Mojoroto/2010 beserta bangunan rumah yang berada diatasnya.Bahwa demikian pula Pelawan pun tidak pernah diberitahu olehTerlawan Il dan Terlawan Ill tentang adanya penjualan lelang terhadap tanahdan bangunan rumah tersebut.Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 58/Pdt.Plw2015/PN.Kadr10.Bahwa sesuai dengan ketentuan lelang sebagaimana diatur dalam pasal 1178ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, lelang boleh dilakukan asaldengan
153 — 23
Ocean Global Shipping mulai daripemesanan kontainer oleh shipper sampai barang tiba di pelabuhantujuan adalah sebagai berikut:Shipper mengirim shipping intruction ke Agent Cosco di pelabuhan asaldengan tujuan untuk booking space kapal untuk dimuat di kapal.Selanjutnya Cosco menerbitkan D/O (Delivery Order) yang dikirimkan keshipper untuk pengambilan kontainer kosong. Dengan D/O tersebut,shipper mengambil kontainer dan melakukan pemuatan barang di gudangshipper.
237 — 187
yang bertindak Sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada pengadaan alatalat Kedokteran BedahRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2014dalam menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dilakukan secara tidak benaryaitu dengan cara :1.Bahwa saksi MARYONO, S.Kp, M.KesBin MARMONO HADI dalampenyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) mengacu pada hasil surveyharga yang telah dilakukan sebelumnya kepada perusahaan distributor diJakarta, baik mengenai merk/type barang, spesifikasi dan Negara asaldengan
yang bertindak Sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pada pengadaan alatalat Kedokteran Bedah Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2014 dalam menyusunHarga Perkiraan Sendiri (HPS) dilakukan secara tidak benar yaitu dengan cara :Bahwa saksi MARYONO, S.Kp, M.KesBin MARMONO HADI dalampenyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) mengacu pada hasil surveyharga yang telah dilakukan sebelumnya kepada perusahaan distributor diJakarta, baik mengenai merk/type barang, spesifikasi dan Negara asaldengan
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
H. ZAENUDIN ALS MAMIQ ZEN
1866 — 2141
seseorang yang sudahnyata menerima keuntungan dari tindak pidana pencucian uang tidak diprosespidana hanya karena tindak pidana asalnya belum dibuktikan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa jika diabstraksikan lebih lanjut, maka penerapanpoin (c) diatas menjadi relevan untuk diterapkan dalam konteks jika Pelaku(materiele dader) Tindak Pidana Asalnya tidak ada atau tidakdiketahui/ditemukan keberadaannya, ataupun dalam hal jika penyidikan,penuntutan atau persidangan antara materiele dader tindak pidana asaldengan
87 — 24
sekalitidak ada izin apapun sehubungan dengan kegiatan pertambangan emas, danapabila ada kegiatan penambangan emas tersebut adalah tidak berizin atauillegal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium pengujian TekMIRA, nomor:0173/LK/I/2014 tanggal 10 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehManager Teknis Laboratorium Kimia Ani Suryani NIP. 19680824 199003 2 001dengan hasil analisis: Nomor Lab 476/2014 MetodeKode contoh EmasAu 94,7 AASAg 4,71 AAS Keterangan: contoh dianalisis dari bahan asalDengan
44 — 9
perdata No.144/Pdt.G/2011/PN.SMg / adalah .................. eeeadalah perkara perdata antara Penggugat Asal dengan pihak ketiga, yang tidak adasangkut pautnya dengan hubungan hukum yang telah terbit antara Penggugat Asalselaku Debitur dengan Turut Tergugat I selaku Kreditur dalam kaitannya denganpinjam uang dengan jaminan objek sengjketa yang diikat dengan hak tanggungan;Menimbang, bahwa hak tanggungan adalah hak yang diistimewakan,sehingga seandainya pun ada hubungan hutangpiutang antara Penggugat asaldengan
97 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
menunjukkan bahwa apa yang dipertimbangkantersebut sematamata didasarkan atas pertimbangan sepihak saja, tanpamau mempertimbangkan buktinbukti yang diajukan oleh Pemohon, halmana ternyata oleh karena apa yang dipertimbangkan oleh Judex Factitersebut telah pula dibantah kebenarannya oleh Pemohon/Penggugat;Bahkan jika diperhatikan secara seksama..... bahwa lahirnya surat*pernyataan Saleha atas kepemilikan objek sengketa tersebut sematamata karena akal licik dari Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat asaldengan
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
perseorangan berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku sebagaimana tersebut di atas hanya berhak untukmendapatkan HGU seluas 25 (dua puluh lima) ha, oleh karena itutidak berhak untuk mendapatkan ganti rugi yang didasarkan atasluas tanah 344,89 ha ;2 Majelis Hakim Kasasi jo Majelis Hakim Banding jo Majelis HakimPengadilan Negeri Garut telah khilaf dan melakukan kekeliruan yangnyata dalam menilai fakta dan menerapkan hukum atas adanyahubungan yang signifikan antara Pemohon PKII/ Tergugat III Asaldengan
Apabila yang diperjualbelikan antara Termohon PK/Penggugat asaldengan Termohon PK / Tergugat I Asal adalah hak pengusahaan tanahperkebunan Cilaut, apakah betul di atas perkebunan Cilaut pada saatdilakukannya perikatan jual beli masih terdapat hakpengusahaan?
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Iwan Sopiani
145 — 244
"Menawarkan untuk dijual harus dilakukansecara aktif, aktif maksudnya tidaklah harus berusaha sekuattenaga cukuplah dengan menyampaikan kalimat seperti "adabarang atau bahkan simbolsimbol kepada orang lain, asaldengan kata tersebut calon pembeli mengertimakna/maksudnya, dalam arti sudah terkandung makna/maksudagar lawan bicara melakukan pembelian barang yang dimaksud.Oleh karena itu maksudnya dapat didasarkan atas penglihatanatau pengetahuan mengenai halhal yang menjadi bahasa dikalangan sendiri.Bahwa
36 — 37
Menawarkan untuk dijual harus dilakukansecara aktif, aktif maksudnya tidaklah harus berusaha sekuattenaga cukuplah dengan menyampaikan kalimat seperti adabarang atau bahkan simbolsimbol kepada orang lain, asaldengan kata tersebut calon pembeli mengerti makna/maksudnya,dalam arti sudah terkandung makna/maksud agar lawan bicaramelakukan pembelian barang yang dimaksud.
46 — 19
*Menawarkan untuk dijual harus dilakukansecara aktif, aktif maksudnya tidaklah harus berusaha sekuat tenaga cukuplah denganmenyampaikan kalimat seperti ada barang atau bahkan simbolsimbol kepada orang lain, asaldengan kata tersebut calon pembeli mengerti makna/maksudnya, dalam arti sudah terkandungmakna/maksud agar lawan bicara melakukan pembelian barang yang dimaksud.
TIAN HARTONO
Tergugat:
PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA
97 — 33
Mengenai perlawanan salah alamat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alamat meliputi alamatkediaman pokok, alamat kediaman tambahan atau tempat tingga riil dimanapada pokoknya penulisan alamat dalam suatu bantahan agar Terbantahmengetahui adanya bantahan yang ditujukan kepadanya, dalam perkara a quosenyatanya Terbantah hadir di persidangan memberikan jawaban terhadapbantahan yang ditujukan kepadanya dan memberikan buktibukti untukjawabannya tersebut, dan apabila ada perbedaan alamat dari perkara asaldengan
53 — 29
dengan terdakwa, ketika istri korbanmenyatakan niatnya untuk mengontrakkan tanah tersebut denganmengatakan "kalau begitu saya saja yang ngontrak tanah ya ibu, dankorban menjawab o iya kalau begitu, tapi saya cuma mau mengontrakkantanah saya seluas 195 m2 dan terdakwa menjawab "bu bagaimana kalausaya beli saja tanah ibu yang luas 195 m2 jangan kasih ke orang lainsupaya saya punya saudara di Bali dan kasihan saya sudah lama hidupngontrak di Bali, dan istri korban ( Nyoman Suti) menjawab ya boleh asaldengan