Ditemukan 442 data
22 — 8
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Mingkik, RT 003RW 001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Putusan No.8/Pdt.G/2021/PA.PgaBukti Saksi.Saksi 1, Herlina Binti Ranto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Mingkik, RT001, RW 001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Toni Yusrizal bin TobandiPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2018, walinikah ayah kandung Penggugat
Atung Bungsu Kecamatan.Dempo Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Toni Yusrizal bin TobandiPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juli 2018, walinikah ayah kandung Penggugat, mas kawin emas satu suku danseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama
28 — 15
PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.PgaKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSudi Harono alias Sudit Harono bin Tugino, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diMingkik, RT 001, RW 001, Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan,
Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pipin Fitriani binti Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Mingkik, RT 001, RW001, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, Calonsuami serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.PgaKelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKetua RW tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: EkaWati binti Sudi Harono alias Sudit Harono, karena anak ParaPemohon belum cukup umur menurut Undangundang; Bahwa,
30 — 19
Atung dan uang yang dibawa Saksi1 sebesar 34.300.000. (tigapuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas Sdr. Atung karena Saksi1 punyahutang dengan Sdr. Atung 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya Saksi1kembali lagi ke Jambi dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa mengenai haltersebut.6.
Atung datang ke kamar saya,kemudian Sdr. Atung merampas uang Saksi sebanyak Rp. 34.300.000, (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Saksi masih mempunyai hutangdengan Sdr. Atung sebanyak Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah).5.
87 — 39
Pelayaran Internusa Bahari Persada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;- 1 (satu) set mesin las;- 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;- 1 (satu) set kabel las warna oranye;- 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;- 1 (satu) set tali warna kuning;- 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijaya alias HT;- 1 (satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain surat perjanjian kerja sama, berita acara survey, surat
para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwa telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sutiono Chandra alias Atung
Internusa Bahari Persada sedangkanSutiono Chandra alias Atung adalah Kepala Cabangnya yang berada diPangkalpinang;fef7 FEET FET FELT FEET FEET FEE FEET PEPER SAC Ha PACA BAG BEF COTS TES BS G08 fit BAB 66 1 TES PaO ABS 7 FEE ETE AAT:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sel.10 Bahwa Para Terdakwa mengetahui tanpa Surat Rekomendasi tersebut,pekerjaan pengangkatan bangkai kapal tidak akan diperbolehkan oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Pelayaran Internusa BahariPersada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sel.141 (satu) set mesin las;e 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set kabel las warna oranye;e 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set tali warna kuning; 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;yang telah disita dari para Terdakwa dan didikembalikan kepada pemiliknya yaitumelalui saksi Hutomo Wijaya
Pelayaran Internusa Bahari Persadamelalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;e 1 (satu) set mesin las;e 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set kabel las warna oranye;e 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set tali warna kuning;e 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijaya aliasHT;e 1 (satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain suratperjanjian kerja sama, berita acara survey, surat perintah
Terdakwa:
1.CATUR ARIAJI ALIAS CATUR ALIAS ATUNG BIN MUJI SAURI
2.JUNAIDI ALIAS PAPAI BIN ABDUL HAKIM
25 — 16
Catur Ariaji alias Catur alias Atung Bin Muji Sauri, dan Terdakwa 2.
Terdakwa:
1.CATUR ARIAJI ALIAS CATUR ALIAS ATUNG BIN MUJI SAURI
2.JUNAIDI ALIAS PAPAI BIN ABDUL HAKIM
50 — 8
Nasabah SUKSES CAKRAWALA pada tanggal 15 Juli 2014 bahwa saldo rekening giro telah tutup;Dikembalikan kepada saksi Sutiono Chandra Alias Atung;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.15,000,00 (lima belas ribu rupiah);
SUTIONO CHANDRA Als ATUNG dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi melaporkan perbuatan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul07.00 Wib di rumah Sdr. SobrunBahwa yang menjadi korban dari perobuatan penipuan tersebut adalahPT.
Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti Chung Alias Achung; Saksi Irwin SamuderaAlias Irwin; barang bukti dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan sertapengakuan Terdakwa SOBRUN ALIAS EFO BIN H.
BerdasarkanKeterangan saksi Sutiono Chandra Alias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui IngAlias Aing; Saksi Afni Herlinah Binti Ramsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti ChungAlias Achung; Saksi Irwin Samudera Alias Irwin; barang bukti dan petunjukyang diperoleh dipersidangan serta pengakuan Terdakwa SOBRUN ALIASHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/20. 15/PN. Sg!EFO BIN H.
Didalampengertian menyerahkan termasuk pula perbuatan menyuruh menyerahkan,dalam hal ini yaitu penyerahan dari orang yang dirugikan kepada seorangperantara dengan permintaan agar benda yang diserahkan itu diterimakankepada orang yang telah memerintahkan si pelaku (H.R. 27 Maret 1933, N.J.1933, 902, W. 12604), bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan serta pengakuan
Nasabah SUKSESCAKRAWALA pada tanggal 15 Juli 2014 bahwa saldo rekening giro telahtutup;Dikembalikan kepada saksi Sutiono Chandra Alias Atung;6.
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
PEBRIANSYAH BIN PAKEH ZAILIN
17 — 12
Atung Bungsu Kec.Dempo selatan Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8.
Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan KotaPagar Alam kemudian saksi Nanda menggambil 1(satu) paket NarkotikaGolongan jenis ganja yang di beli terdakwa bersama saksi Nanda denganSdr. Imron untuk di gunakan oleh terdakwa dengan saksi Nanda dengancara di linting mengunakan kertas papir hingga menjadi 1 (satu ) liting lalusaksi Nanda mengisap 1 (Satu) linting ganja tersebut seperti menghisaprokok secara bergantian dengan terdakwa sampai habis.
Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Pagar Alam, setiap penyalah guna Narkotika Golongan! bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul16.30 Wib terdakwa bersama saksi Nanda di rumah terdakwa di DesaMinggkik Rt.01 Rw.01 Kel. Atung Bungsu Kec.
18 — 8
Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suka Cinta RT 004RW 004, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam sampai dengan berpisah.. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Azzahra Mezaluna Asyifah binti Agus Purwanto perempuanberumur 2 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat..
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016, saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa
Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04 Kelurahan AtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang diSuka Cinta Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan; Bahwa setelah
18 — 8
hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29 Juni2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3 NTRyang bernama Atung
pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Badumpayan, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai lbar Pemohon Il;Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 29 Juni 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3 NTR yangbernama Atung
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
C. 683, Persil No. 82, Kelas 1.8, seluas kurang lebih 229 m2 (dua ratus dua puluhsembilan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat tanah milik Atung;e Sebelah Timur tanah milik Atung;e Sebelah Utara tanah milik Agus;e Sebelah Selatan Jalan Imam Bonjol;Bahwa Penggugat pada tahun 1949 telah menikah dengan Hj.
Salbiyah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat tanah milik Atung;e Sebelah Timur tanah milik Atung;e Sebelah Utara tanah milik Agus;e Sebelah Selatan Jalan Imam Bonjol;Adalah merupakan budel waris dari almarhum Saiman Bin Sanip dan almarhumahHani Binti Boni;VIIXXIXIXIIXIVMenyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah menerima pembagian waris atastanah yang telah diuraikan dalam butir VI, dengan pembagian seluas kuranglebih 115 m2 (seratus lima belas meter persegi) yang telah dijual kepadaPenggugat
Salbiyah,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat tanah milik Atung;e Sebelah Timur tanah milik Atung;e Sebelah Utara tanah milik Agus;e Sebelah Selatan Jalan Imam Bonjol;8 Menyatakan tidak menerima gugatan selebihnya;Menghukum para Termohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal
19 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan bahwa Pemohon I (Pitung bin Moses) dan Pemohon II (Sari binti Bastianus) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 24 Februari 2015;
- Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Atung bin Moses) dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24 Februari 2015 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Atung bin Moses)dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24022015 (tanggal masuk Islam);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Halaman 2 dari 8 hal.
Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Atung bin Moses)dengan Pemohon II (Sari binti Bastianus) terhitung sejak tanggal 24Februari 2015 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;5.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
lalu kemudianTerdakwa menjawab IN UANG BUAT BAYAR MOBILSAMA ATUNG ;Bahwa benar seingat saksi ada 2 (dua) kali saksi diajakoleh Terdakwa untuk menyerahkan uang kepada saksiSUTJIPTO PANESTO ;Hal. 24 dari 40 hal. Put.
datang ke bengkelTerdakwa untuk melihat mobilmobil truk bekas yangdatang dan dibawa oleh Terdakwa dari Bandung ;Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa maumenyerahkan BPKB mobilmobil tersebut kepada ATUNG ;Bahwa benar saksi pernah diajak oleh Terdakwa untukmengambil BPKB ke rumah ATUNG karena ada mobilyang akan dijual ;Bahwa benar sekitar tahun 2004 saksi pernah diajak olehTerdakwa untuk membayar utang kepada ATUNGdibengkel bubutnya ;Bahwa seingat saksi ada 2 (dua) kali saksi pernah diajakoleh
Terdakwa ke bengkel ATUNG untuk membayar utang ;Kemudian saksi menjelaskan bahwa ATUNG adalah namapanggilan untuk saksi SUTJUIPTO PANESTO ;.
HERI, saksi SUDIN Als.ALEX, saksi JOKO SUTRISNO dan terhadapnya tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan saksi HENRICUSTJAHJA SUSENO, saksi CANDRA ATUNG danterhadapnya tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar ada kerja sama jual beli mobil antaraTerdakwa dengan saksi SUTJIPTO PANESTO sejakpertengahan tahun 2004 ;Bahwa benar tidak ada perjanjian kerja sama antaraTerdakwa dengan saksi SUTJIPTO PANESTO hanyaberdasarkan kepercayaan saja ;Bahwa benar dalam pelaksanaan kerja sama
Saksi CANDRA ATUNG ;Bahwa kemudian Majelis Hakim menanyakan kepadaTerdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar ?.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;. Saksi A de Charge BASIR;Bahwa kemudian Majelis Hakim menanyakan kepadaTerdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar ?.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;.
7 — 0
bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal. 3 dari 8 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Ika Rahayu binti Atung
: tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal07 Mei 2018, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Ika Rahayu binti Atung
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMADONI alias KIBO
2.DARMANTO alias SOANG alias ATUNG
3.MOHAMAD FARABI alias OBI alias OBEK
68 — 16
DARMANTO alias SOANG alias ATUNG serta Terdakwa III.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMADONI alias KIBO
2.DARMANTO alias SOANG alias ATUNG
3.MOHAMAD FARABI alias OBI alias OBEK
14 — 2
SALINANPENETAPANNomor xxPdt.P/2016/PA.Lteo 0 ati 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :XXxXx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXx, UmMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya
31 — 15
Atung LuhatTimur : JalanSelatan : Perwatasan Drs. Saharudin UsmanBarat : Tanah Negara (Bukti P2). Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmendirikan kandang ayam di atas tanah perwatasan penggugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat..
Atung LuhatTimur : JalanSelatan : Perwatasan Drs. Saharudin UsmanBarat : Tanah Negara4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketadengan cara mendirikan kandang ayam tanpa ijin dari Penggugat adalahperbuatan melawan hukum.5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkarbangunan kandang ayam dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, obyek perkara tersebut tanoa beban apapun diatasnya, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara (kepolisian).6.
Atung Luhat, sedangkan tanah ~milik Tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi Batas Sebelah Utara berbatas dengan SungaiKM. 9 ,sebelah Selatan berbatas dengan H.Bachtiar, batas sebelah baratberbatas dengan JI .Raya KM.9.apakah mungkin Objek tanah tersebut dapatberUbahubah atau berPindahpindah sesuai dengan Selera Penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi batas sebelah Utara berpindah batasnya menjadibatas sebelah selatan dan begitu juga sebaliknya, batas sebelah timurberpindah batasnya kesebelah barat hingga
alinea ke4, yang menyatakan: Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan setempat ternyatabatasbatas dan letak tanah sengketa berbeda dengan bukti yangdiajukan Penggugat yaitu bukti P1, P2, dan P3 karena berdasarkanbuktibukti tersebut lokasi tanah tersebut berada bukan seperti yangditunjukkan oleh Kuasa Penggugat, dimana Kuasa Penggugat dan jugasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Mashuri Hasan danHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Perkara Perdata No. 1/Pdt/2017/PT..Smr.Yosafat Atung
CICILIA SANTIANO YUNITA LANDOWERO
22 — 13
Saksi BONEFASIUS DJEHAU.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahSepuUpU jauh PEMONON)0 enon nnn nen nn mene nnn nnne Bahwa sepengetahuan Saksi, nama orang tua Pemohon adalahLOUIS ATUNG LANDOWERO dan VALIENTINE SRISU LIST YAWAT ises=ser essere ee eeenererseeneeeememnreeneneeonmemenese Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran namun nama yang tercantum dalam AktaKelahirannya tersebut kurang lengkap; e Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis
Saksi YOHANA FRANSISKA HESTI.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahSepupu jauh PeEMONON)0 monn nn enn en nnn ne nnn n nnne Bahwa sepengetahuan Saksi, nama orang tua Pemohon adalahLOUIS ATUNG LANDOWERO dan VALIENTINE SRISULISTYAWAT I;2 222222 noe ne eeee Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran namun nama yang tercantum dalam AktaKelahirannya tersebut kurang lengkap; e Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon= adalah SANTIANO
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yunita Sastra binti Atung Susanto) untuk menikah dengan (Sukarman bin Dolah Umar);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Atung Susanto bin Gaguk Suprapto adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2002 di Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Provinsi Kalimantan Timur dan telah bercerai sejak tahun2011;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Botg2.
Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Atung Susanto bin GagukSuprapto telah lahir seorang anak perempuan bernama;Nama : Anak pemohonNIK > XXXTanggal Lahir : Bontang, 31 Mei 2003Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : Jalan xx, Kelurahan Berbas Tengah, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur;3.
Bahwa, Atung Susanto bin Gaguk Suprapto sebagai Ayah Kandung Anakpemohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya sejak tahun 2011;4.
11 — 2
PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Pagaralam telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Kholifah binti Jalaludin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah Tangg, tempat kediaman di SukaCinta RT.004 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo Selatan Kota PAgaralam, sebagaiPenggugat
No.435/Pdt.G/2018/PA.Ltorangtua Penggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sidorejo Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam, hingga sekarang berlangsung 2 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi;6.
14 — 5
,pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaLubuk Atung, Kecamatan Pseksu, KabupatenLahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Lt. tanggal ..25 Oktober .2016
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah istri Tergugat di Desa Lubuk Atung dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 7bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi saling peduli;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.0692/2016/PA.t.7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.