Disita dari saksi Hendra Joni ;I. 1 (satu) bundel PPKD November 2011 (data terlampir);II. 1 (satu) bundel SPJ PPKD (Bantuan Uang Duka bagi Pegawai/Keluarga Pegawai) November 2011 (data terlampir);III. 1 (satu) bundel SPJ PPKD (Dana Pensiun dan Perawatan Pegawai) November 2011 (data terlampir); IV. 1 (satu) Bundel PPKD BANSOS STIT, STIPER, SMA INS KAYU TANAM, Operasi Sekolah Tahun 2011 (data terlampir); V. 1 (satu) bundel SPJ Sekolah Swasta Tahap I Dinas Pendidikan Kabupaten Sijunjung (data

Sijunjung tahun 2011terdapat anggaran dana untuk Bantuan Sosial (BANSOS) tahun2011;Bahwa saksi selaku penerima Dana Bansos berupa Dana Perawatanyang diperuntukan kepada PNS dan Keluarga dari PNS di lingkunganPemerintahan daerah kabupaten Sijunjung periode tahun 2011;Bahwa saksi selaku PNS juga menerima bantuan perawatan bagiPegawai atau Keluarga Pegawai Kab.

Saksi AZWAR:Bahwa Saksi diangkat menjadi PNS sejak tanggal 1 Maret 1983;Bahwa benar saksi mengetahui dalam APBD Tahun 2011 Kab.Sijunjung terdapat anggaran dana untuk Bantuan Sosial (BANSOS)setelah dikeluarkannya peraturan Bupati nomor 36 tahun2010 tentang standar biaya;Bahwa adapun keterkaitan saksi dalam penggunaan Dana Bansos/DPAtersebut adalah saksi selaku penerima Dana Bansos berupa DanaPerawatan;Bahwa pada tahun anggaran 2011 pada Dinas Pengelolaan KeunganDaerah (DPKD), terkait dana perawatan

Apakah dalam APBD Tahun 2011 ada dianggarkan dana untukBantuan Sosial (BANSOS) dan apa keterkaitan saudara dalampenggunaan Dana Bansos tersebut serta apa dasar penunjukannya ?6.

Perhitungan kebutuhan dana untuk rencana setiap kegiatandidasarkan pada ketentuan yang terkait dengan kegiatan berkenaan.Termasuk didalamnya perencanaan kegiatan penyaluran Bansos olehPemerintah maka perhitungan didasarkan pada jumlah penerima sebagaisubjek penerima bansos dan besaran dalam rupiah yang akan diterimamasingmasing penerimas Bansos.

dapat dibuktikan berbeda dengan maksud pemberianpersetujuaan DPRD, pergeseran peruntukan Bansos dimaksud merupakansuatu tindakan penyimpangan dari prosedur pelaksanan anggaran.

Bahwadalam program Bansos tersebut nantinya kewajiban anggota menyerahkan anaksapi/pedet 1 kali setelah berumur 9 bulan kepada kelompok untuk digulirkan kepadaanggota lain, sedang induknya menjadi hak milik anggota selamanya. Kemudianpada tanggal 18 Oktober 2010 , dana Bansos sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) tersebut telah turun yang ditransfer ke rekening kelompok di SimpedesBank BRI Unit Rejotangan No.rek: 659701009841537, sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).

2010 tentang Pengembangan Budidaya sapi perah polaPMUK melalui Dana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.

Adapun uang tersebut oleh terdakwa setelah diminta semua dari Bendaharalalu diserahkan kepada Sekretaris ( Moch Ichwani Noor) untuk dibelanjakan sesuaidengan RUK sehingga yang membelanjakan uang dari dana Bansos tersebut adalahterdakwa selaku Ketua bersama dengan Sekretarisnya (Sdr.Moch Ichwani Noor).Bahwa terdakwa selaku Ketua Kelompok bersama dengan Sekretaris telahmemegang/mengelola dana Bansos tersebut tanpa melibatkan bendahara,sehingga bendahara tidak pernah diajak untuk membicarakan perihalpenggunaan

Pengembangan Budidaya sapi perah pola PMUK melaluiDana Bansos Dirjen Peternakan Tahun 2010.

Kemudian pada tanggal 18 Oktober 2010 ,dana Bansos sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tersebut telah turunyang ditransfer ke rekening di Simpedes Bank BRI Unit Rejotangan Norek: 659701009841537, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).

KelompokTani Lontangnge Kota Parepare;1 (satu) Rangkap Daftar NamaNama Penerima BANSOS UntukKategori Peternak pada Kelompok Lontangnge;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani KepalaDinas Pertanian, Kehutanan, Perikanan dan Kelautan KotaParepare Ir. Hj.

Hj.Damilah Husain;1 (satu) bundel asli Kwitansi/Nota/Biaya Administrasi PengeluaranDana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran2012;1 (satu) bundel asli Kwitansi Penerima/Pembayaran Dana InsentifBantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran 2012 kepadaanggota Kelompok Tani Lontangnge;1 (satu) Bundel Foto Copy Proposal Bantuan ternak Sapi BetinaBunting pada Kelompok Tani Lontangnge Kota Parepare tahun2011;Hal. 4 dari 34 hal. Put.

Hj.Damilah Husain;1 (satu) bundel asli Kwitansi/Nota/Biaya Administrasi PengeluaranDana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran2012;1 (satu) bundel asli Kwitansi Penerima/Pembayaran Dana InsentifBantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran 2012 kepadaanggota Kelompok Tani Lontangnge;Hal. 13 dari 34 hal. Put.

Damilah Husain;1 (satu) bundel asli Kwitansi/ Nota/ Biaya AdministrasiPengeluaran Dana Insentif Bantuan Sosial (Bansos) APBNTahun Anggaran 2012;1 (satu) bundel asli Kwitansi Penerima/ Pembayaran DanaInsentif Bantuan Sosial (Bansos) APBN Tahun Anggaran 2012kepada anggota Kelompok Tani Lontangnge;1 (satu) bundel foto copy Proposal Bantuan ternak Sapi BetinaBunting pada Kelompok Tani Lontangnge Kota Parepare tahun2011;1 (satu) bundel Buku Petunjuk Juknis Penyelamatan BetinaProduktif Insentif Betina

Endang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, yangbertugas mengawal bansos Rastra tersebut dari gudang BULOG menujukantor Desa Cikayas; Bahwapadatanggal 9 Mei 2019 Saksi melakukan pengiriman bantuan berasRastra ke Desa Cikayas dengan menggunakan 2 (dua) mobil truk cold dieselyang saat itu sampai di kantor Desa Cikayas sekitar pukul 12.00 Wib. dansekitar pukul 14.00 Wib.; Bahwa setelah sampai di Kantor Desa Cikayas langsung

SatkerBansos Rastra Pandeglang;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi Rahmad Sumarnaselaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansos Rastratersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi Rahmad Sumarnaselaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansos Rastratersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

PanganKabupaten/Kota berdasarkan SK Bupati pandeglang dan Saksi RahmadSumarna sebagaimana anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi RahmadSumarna selaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansosRastra tersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

Salah satu. tugas dan tanggungjawab Kaur Kesrabertanggungjawab menerima Bansos berupa beras Rastra BULOG untukselanjutnya membagikan/mendistriousikan beras Restra kepada masyarakatpenerima keluarga penerima manfaat (KPM) yang terdaftar di Desa Cikayas.Sedangkan Terdakwa saat ini menjabat sebagai Kepala Dusun di Kp. Padalidan Kp.

Lampung; Bahwa saksi menjadi Kabiro Keuangan Pemprop.Lampung Sejak Juli 2008 s/d Juli 2009; Bahwa proposal fiktif Bansos adalah proposalbantuan untuk organisasi dan LSM yangditujukan kepada Gubernur Prop.

Bahwa Dana Bansos pemprop Lampung TA. 2009 sebesar+ Rp. 130.000.000.000, Untuk belanja LSM danorganisasi; Bahwa Dana Bansos tersebut diajukan ke Gubernuratau. melalui Biro biro dan Tidak adae kriteriakhusus dalam pengajuan proposal Bansos; Bahwa prosedur pengajuan hingga pencairan diPemprop.

Pelaksanaantugas lain yang diberikan oleh atasan.Bahwa Staf saksi di Subag Anggaran 10 orang = dan yangmengerjakan SPD bansos adalah 4 orang, = yaitu Julianto,Desyanti, Dina dan Vera;Bahwa saksi mengetahui' tentang 49 proposal fiktif setelahdikepolisian dan berita media massa;Bahwa yang berhak mengonsep SPD adalah staf saya;Bahwa peran terdakwa II. dalam mengonsep SPD bansos adalahdalam kolom 6 atau keterangan konsep SPD Bansos terdakwalahyang mengonsep dengan tulis tangan;Bahwa yang menyampaikan

proposal kepada saksi adalah terdakwaII;Bahwa dana Bansos berasal dari APBD tahun 2009;Bahwa proposal bansos ditujukan ke Gubernur dan proposalbarang bukti tersebut langsung ke Gubernur;Bahwa yang mengetik konsep SPD adalah bagian TU setelahdiketik kembali lagi ke staf saya;Bahwa Ke 49 proposal bansos tersebut' tidak sesuai denganprosedur karena tidak ada paraf saya dan dalam konsep SPDtelah ada No. dan tanggal;Bahwa proposal Bansos tersebut tidak bisa diproses jika tidakada paraf saksi dan tindakan

yang digunakan adalah milik Negarabersumber dari APBD tahun 2009 dan Dana bansos ditujukanuntuk siapa saksi tidak tahu utnuk pertanggungjawabanpermohon terhadap dana yang diterima saksi juga tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui penerima dana bansos tersebuttetapi ada orang yang mengambilnya dengan membawa bukti KTP; Bahwa jika terjadi kekurangan persyaratan permohonan bisabertemu dengan pemohon karena dipanggil; Bahwa dana proposal permohonan Bansos tersebut dapat diterimaorang lain tetapi dengan

adalah :(1) Tata cara pelaksanaan pengajuan Bansos, mengikuti ketentuansebagai berikut :a.

Dari sekitar 2000 permohonan Bansos itu yang didisposisikepada saksi selalu ada proposal permohonan termasuk rekomendasiCamat/ Lurah.Bahwa saksi selaku Kabag TU Setda tidak pernah bertemu denganpemohon Bansos dan saksi tidak mengetahui.Bahwa setahu saksi pernah ada permohonan/pencairan bansos yangpemohonnya pegawai Setda / PNS, tetapi langsung ke Bendaharameminta tanpa melalui proposal untuk menunjang kegiatan pemerintahKota Bandung.

Sedangkan Tata cara pengajuan Bansos TA 2010, berdasarkanPasal 17 Peraturan Walikota Bandung Nomor: 107 Tahun 2010 tanggal9 Februari 2010, Tata cara dan syarat pengajuan Bansos adalah :(1) Tata cara pelaksanaan pengajuan Bansos, mengikuti ketentuansebagai berikut :a.

Bansos itu apalagi setelah ada pemeriksaan dari KPKpada sekitar bulan Februari 2011.

Berita Acara Hasil Ekspose dengan Kejaksaan Tinggi Jawa Barattanggal 4 Oktober 2011 (untuk Bansos tahun 2010)1465. Berita Acara Hasil Ekspose dengan Kejaksaan Tinggi Jawa Barattanggal 20 Februari 2012 (untuk Bansos tahun 2009)6.

14 Proyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 1Fanayama Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor190/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 1Hibala Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor191/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 1Lolowau Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor192/TDVV2012 tertanggal 24 Januari

2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 1Maniamolo Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor193/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 1PulauPulau Batu Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor194/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 1Susua Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor195/TDVV2012

/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai dengan 15 Proyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 2Lahusa Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor199/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 2Susua Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor200/TDVV2012 + tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 2Teluk Dalam Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan

Purna Jual Nomor201/TDVWV2012 + tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 3Amandraya Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor202/TDVV2012 = tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 3Lahusa Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor203/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 3Lolowau Kabupaten Nias.Surat

Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor204/TDVV2012 = tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 3Teluk Dalam Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor205/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 4Gomo Kabupaten Nias.Surat Dukungan dan Jaminan Purna Jual Nomor206/TDVV2012 tertanggal 24 Januari 2012 sesuai denganProyek Subsidi bansos TIK SMP 2011 untuk SMP Negeri 4Lolomatua

Karangasemagar setelah solat jumat selesai jangan dulu pulang karena terdakwa NENGAH RUMANA, S.H akan datang ke Masjid untuk sosialisasiterkait pencairan bansos yang telah cair sejumlah Rp 38.000.000,(tigapuluh delapan juta rupiah) untuk pembangunan Masjid, selanjutnyasetelah solat jumat selesai saksi MAHSUN mengumumkan kepadawarga dengan pengeras suara dalam Masjid supaya warga tidakmeninggalkan Masjid dikarenakan akan ada pengumuman dariPerbekel Sinduwati.> Selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA (

terkait bansos serta terdakwa NENGAH RUMANA, S.Hjuga membicarakan terkait ajakan untuk memilih calon /egislatif yangHalaman 2 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.Dpsbernama GUSTI PUTU WIDJERA, S.Sos. dan GDE SUMARJAYALINGGIH, S.E, M.AP dan saat selesai arahan tersebut dilakukanpembagian stiker dan kalender yang berisi nama, nomor dan foto calonligislatifoernama GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP.Adapun kata kata yang diucapkan oleh terdakwa NENGAH RUMANA,SH adalah : .....tingkat satu provinsi e.e.e.e

suciiniberjalanbiar sampairampung saya ada dibelakang bapak, saya akan ada dibelakang bapak, pertahun saya akan prioritaskan untuk pembangunan tempat suciini. jangan sampai bapakbapak memilih orang yang kliru. yang tidak dikenal, yang melalui tim sukses tidak ada punya tanggung jawabapaapa, ini yang perlu saya jelaskan kepada bapakbapak karenakami sengaja membentuk ayam, apa karena maksud dan tujuan kamiuntuk membikin ayam ditingkat satu dan tingkat pusat karena kami ingin memperebuti danadana Bansos

sama sekali tidak biar tidak salah paham nantinya, bapak bapak kepada kami selaku kepala desa, nah mari berfikir marilah kitaberfikir bersamasama demi masa depan masyarakat kampungsindu, itu yang saya harapkan, kalau nanti itu bohong ternyata duduk Gusti Widjra di provinsi ternyata tidak ada apaapa saya siap apa yang saya miliki, saya akan berjuang saya akan korbankan milik saya untukbapakbapak saya untuk menyelesaikan tempat suci ini ,itu juga tiyang juga dikasi tahu sama Gusti wdjra pertahun bansos

DPR ProvinsiHalaman 3 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.Dpsempat M, ditengahtengah satu setengah M, berarti bansos provinsilimasetengah M per tahun, itu diberikan hak pengelolaanya kepadativang, tiyang dibeginikan, mau bawa kemana....nahsekarang.....tergantung sikritnya ya pak ya termasuk dukungantiyang nunas ring penglingsirpenglingsir tiyange pak haji sanesujati, ring para pemudapemuda sampunang, politik sahperbedaan pemilih sah, tidak boleh berpolitik garagara politikirage sampai pegat masemeton

SAGALA yang beralamat Srengseng Rt.0O02IRw. 006 Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat dan saat ita terdakwa minta Jinuntuk memiinjam mobil untuk mengambil barang pindahan dan Bansos di Meruyakarena saksi ANGGIAT SAHAT P. SAGALA tidak percaya dan juga terdakwa barnpegang mobil milik saksi ANGGIAT SAHAT P. SAGALA sebagai batangkan makasaksi ANGGIAT SAHAT P. SAGALA menyuruh sdr.

Bahwa terdakwa mengambil bansos di Srengseng bersama dengan sdr.ACHMAD CAHERUDIN namun setelah sampai di pertigaan lapangan bolaHal.4 dari 15 hal. Putusan No.308/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.Sregseng saat sdr.

SAGALAdengan alasan untuk digunakan mengambil Bansos di daerah Srengseng,Kec. Kembangan Jakarta Barat dan untuk pidanahan mengambil baju untukdibawa ke Pool.Bahwa terdakwa baru 3 hari menjadi sopir batangan angkot milik saksiANGGIAT SAHAT P. SAGALAAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaHal.5 dari 15 hal.

SAGALAdengan alasan untuk digunakan mengambil Bansos di daerah Srengseng,Kec. Kembangan Jakarta Barat dan untuk pidanahan mengambil baju untukdibawa ke Pool.Bahwa terdakwa baru 3 hari menjadi sopir batangan angkot milik saksiANGGIAT SAHAT P. SAGALAAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi 4: JEFRYANTA TARIGAH, SH., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan terdakwa SEVENDI BinHENDRA WIJAYA als.

SAGALAdengan alasan untuk digunakan mengambil Bansos di daerah Srengseng,Kec. Kembangan Jakarta Barat dan untuk pidanahan mengambil baju untukdibawa ke Pool.Bahwa terdakwa baru 3 hari menjadi sopir batangan angkot milik saksiANGGIAT SAHAT P. SAGALAAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaHal.6 dari 15 hal.

Lalu Serinata, MM., tersebut kemudian dibawa oleh terdakwa dandiserahkan kepada Bendahara Dana Bansos ( Sdr.

., tersebutkemudian dibawa oleh terdakwa dan diserahkan kepada Bendahara Dana Bansos( Sdr.

tahun 2008 dariBendaharawan Bansos Agung Purnomo Nugroho terutama bukti No.

No. 13 Tahun 2006 sebagamana dubah denganPermendagri No. 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui keseluruhan buktibukti yang berkaitan dengan pencairan dana bansos tahun 2008 dariBendaharawan Bansos Agung Purnomo Nugroho terutama bukti No.

untuk pekerjaan fisik ada dua pilihanyaitu bila Bantuan sudah turun dan dikerjakan sendiri oleh Pokmas,maka Dana Bansos harus dibagi dua sama besar yaitu dipotong 50 %sedangkan pilihan kedua apabila pekerjaan diserahkan kepada Timmaka semua Dana Bansos yang diterima pada saat pencairandiserahkan seluruhnya kepada Tim dan untuk Desa akan mendapatkanFeeBahwa secara melawan hukum terdakwa ANANG SUHARI, drg, saksiSUGIARTO, saksi MOCH.

SAFITRI (Saksi Ssendiri) selaku Bendahara.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Kepala Desa Dukuhsari bahwaDana Bansos untuk Desa Dukuhsari sudah cair di Rekening PokmasDesa Dukuhsari, kemudian saksi bersama sama Kepala DesaDukuhsari, Ketua Pokmas Desa Dukuhsari dan seseorang yangmengaku Rekanan Bansos pergi ke Bank Jatim Cabang Sidoarjo untukmencairkan Dana Bansos, selanjutnya setelah di Bank Jatim CabangSidoarjo Kepala Desa Dukuhsari menyerahkan buku Rekening Bankkepada Ketua Pokmas, dan setelah

awalnya ada informasi dari sesama Kepala Desa kalau adaBantuan Dana Bansos dari Pemprov.

CabangSidoarjo dan menghubungi Terdakwa ANANG SUHARI, drg, saksisampaikan bahwa Pokmas Desa Jatikalang tidak mau apabila DanaJasmas / Bansos diserahkan selurunnya kepada Saudara SUGIARTO,kemudian disepakati dana Jasmas / Bansos tersebut diserahkan sebesar40% dari Dana Bansos seluruhnya yakni sebesar Rp.52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) kepada Saudara SUGIARTO dengan alasan untukbiaya PPN, PPh dan lain lain, dan pada waktu itu Ketua PokmasSaudara HERI SETIAWAN menyerahkan uang tersebut dihadapan

TUMINO PANCA YULIAWAN (saksi sendiri) selaku Bendahara Saudara EKO NURYADI selaku Pelaksana Saudara ANTO selaku PelaksanaBahwa setelah dana Bansos tersebut cair masuk dalam Rekening Bankmilik Pokmas Desa Kedondong, saksi diberi tahu oleh Kepala DesaKedondong bahwa Dana Bansos dari Biro Administrasi PembangunanProv.

Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa Raja Anita Elisya, SE selakustaf pada Biro Keuangan Sekretariat Daerah Propinsi Sumatera Utara,sama sekali tidak ada terkait dan berhubungan dengan penyaluran DanaHibah / Bansos tahun anggaran 2010, namun pada kenyataannyaterdakwa Raja Anita Elisya, SE telah berperan aktif selaku calo yangmenawarkan jasa kepada para calon penerima Hibah/Bansos untukmengurus pencairanDana WHibah/Bansos dari Kantor GubernurSumatera Utara dengan syarat jika Dana Hibah/Bansos telah

ditransferke rekening masingmasing para penerima , maka para penerima DanaHibah/Bansos tersebut akan menyetorkan sebagian dana (banyaknyasekitar antara 30 s/d 60 %) kepada terdakwa Raja Anita Elisya, SEsebagai imbalan jasa pengurusan pencairan Dana Hibah/Bansos.

/Bansos tidak bisa diwakilkan.

, maka penerima Dana Hibah/Bansos akanmenyetorkan sebagian dana (sekitar antara 30 s/d 60 %) kepadaterdakwaRAJA ANITA ELISYA, SE sebagai imbalan jasa pengurusanpencairan Dana Hibah/ Bansos oleh terdakwaRAJA ANITA ELISYA,SE dan untuk memuluskan pengurusan pencairan danaHibah/Bansos dimaksud, maka terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SElangsung mendatangi staf/honor pada Biro BinkemsosSetdapropsu yang bertugas menyerahkan (mendistribusikan) SuratPemberitahuan kepada para calon penerima bantuan, padahalseharusnya

tersebut dengan cara terdakwa RAJAANITA ELISYA, SE telah berperan aktif selaku calo yangmenawarkan jasa kepada para calon penerima Hibah/Bansos untukmengurus pencairan Dana Hibah/Bansos dari Kantor GubernurSumatera Utara dengan memberikan persyaratan kepada Parapenerima Dana Bantuan Sosial yaitu jika Dana Hibah/Bansos telahditransfer ke rekening masing masing para penerima, maka parapenerima Dana Hibah/Bansos akan menyetorkan sebagian dana(sekitar antara 30 s/d 60 %) kepada terdakwa RAJA ANITA ELISYA

bulan Oktober 2013.255 (dua ratus lima puluh lima) Bundle dokumen SPP dan SPM danaHibah dan dana Bansos bulan Nopember 2013.576 (lima ratus tujuh puluh enam) Bundle Dokumen SPP dan SPMdana Hibah dan dana Bansos bulan Desember 2013.DISITA DARI RAJA INDRA SALEH, SH.Berkas SP2D Hibah dan Bansos Tahun Anggaran 2013 BiroBinkemsos Propinsi Sumatera Utara sebanyak 637 (enam ratus tigapuluh tujuh).DISITA DARI MUHAMMAD ILYAS, S.Sos, M.Si.56 (lima puluh enam) berkas permintaan penerbitan SPP dan SPMHibah

Bansos merupakan RKAPPAD tidak masuk dalam RKASKPDsehingga PEMOHON BANDING tidak memiliki hak mengakomodir dana hibah danbansos.

Sumut TA. 2013 yang tidak dapat menunjukkan buktipertanggungjawaban penggunaan dana, menerima tidak utuh dana bansos/hibah,bantuan hibah/bansos sudah dibayarkan tetapi tidak ada pelaksanaan kegiatansebagaimana dalam proposal, bantuan hibah/bansos diterima oleh yang tidakberhak yang mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negaraBahwa, dalil yang dikemukakan PEMOHON BANDING diatas adalah dalil yang tidakberdasar.

menetapkan penerimaHibah dan Bansos Propinsi Sumatera Utara 2012/2013;> Bahwa, TERDAKWA diberi mandat untuk melakukan Evaluasi dan verifikasi calonpenerima Hibah dan Bansos berdasarkan Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara No.188.44/402/KPTS/2012 tentang Penetapan Satuan Kerja Perangkatdaerah untuk Melakukan Evaluasi Terhadap Usulan Bantuan Hibah dan bantuanSosial.> Bahwa, sesuai dengan ketentuan yang berlaku mengenai dana hibah dan bansos,SKPD evaluasi, verifikasi, dan monitoring tidak bertanggung

bulan Oktober 2013.Halaman 155 dari 157 hal, putusan perkara TipikorNomor : 29/PID.SUSTPK/2016/PTMDN407. 255 (dua ratus lima puluh lima) Bundle dokumen SPP dan SPMdana Hibah dan dana Bansos bulan Nopember 2013.408. 576 (lima ratus tujun pulun enam) Bundle Dokumen SPP dan SPMdana Hibah dan dana Bansos bulan Desember 2013.DISITA DARI RAJA INDRA SALEH, SH.410.

PenetapanHiba atau Bansos;Bahwa yang menentukan besarnya bantuan Hibah atau Bansos yaitu Drs.

Surat perjanjian naskah hibah/bansos yang sudah ditandatangani oleh PakSekwilda dan penerima bansos/hibah;3. Kwitansi yang sudah ditanda tangani oleh penerima bansos/hibah,bendahara pengeluaran, PPTK;4. Adanya SPM dari Kuasa Pengguna Anggaran;5.

Saleh.Bahwa seingat saksi pada waktu SP2D saksi tandatangani semua persyaratan yangberhubungan dengan pemberian dana bansos telah lengkap meliputi proposal yang telahdidisposisi oleh gubernur, kwitansi penerimaan sedangkan untuk naskah perjanjian pemberiandana bansos kurang saksi perhatikan; Dan dana bansos yang diberikan berdasarkan SP2D diatas seluruhnya melalui Sdri. Hj.RITHA SAHARA, S.Sos.

saksi dana bansos maupun dana hibah harus diterima olehorang yang tercantum dalam naskah perjanjian hibah/bansos dan kwitansipembayaran dan juga harus sesuai dengan orang yang tercantum dalam proposal;e Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah pernah menandatangani SP2D untukdibayarkan kepada1.

sedangkanuntuk dana bansos persyaratan yang harus dipenuhi pada waktu menyampaikanpermohonan yaitu Rencana Anggaran Biaya (RAB).

Terkait Dugaan Korupsi Bansos Bengkalis Rp.272 M, Bupati AmrilMukminin Tak Kebal Hukum (diunggah Jumat, 6 Januari 2017, pukul 12.AQ WIB.)2. Bupati Amril Mukminin Diduga Terlibat, Polda Riau Diminta TuntaskanDugaan Korupsi Bansos Bengkalis (diunggah Rabu, 11 Januari 2017,pukul 21 : 29 WIB.)3. Bupati Bengkalis Terancam Dilaporkan Balik ke Polisi (diunggahKamis, 12 Januari 2017, pukul 22 : 21 WIB.)4.

Bupati Amril Mukminin Resmi Dilaporkan ke Polda Riau Terkait KasusDugaan Korupsi Dana Bansos Bengkalis (diunggah Selasa, 17 Januari2017, pukul 1: 27 WIB.)5. Kapolda Riau Pimpin Audensi Perkembangan Kasus Dugaan KorupsiBansos Bengkalis (diunggah Kamis, 19 Januari 2017, pukul 19 : 56WIB.)6. Lagilagi Ketua DPRD Bengkalis Terdakwa Korupsi Bansos Dituntut8,6 Tahun Penjara, Kapolri Dituntut Usut Dugaan Keterlibatan Amril, dkk.(diunggah Rabu, 3 Mei 2017, pukul 8 : 37 WIB.)7.

Merasa Diperlakukan Tidak Adil di Kasus Korupsi Dana Bansos 272M Rismayeni Ungkap Keterlibatan Seluruh Anggota DPRD Bengkalis(diunggah Selasa, 6 Juni 2017, pukul 9 : 43 WIB.)8. Polri dan Jaksa Diminta Tuntaskan Dugaan Korupsi Bansos danjazah Palsu Bupati Bengkalis (diunggah Selasa, 22 Agustus 2017,pukul 9 : 56 WIB.)

telah menerimaDana Bansos tahun 2009 tersebut jadi dasar kesimpulan kamiberdasarkan pengakuan dari Bendahara Bansos(H.

dana bansos yangdicairkan dan menurut laporan JUANDI dana bansos tersebutsudah disalurkan kepada pemilik proposal atau yang berhakmenerima ;Mengenai dana bansos yang diserahkan kepada anggota DPRDLombok Barat terdakwa tidak mengetahuinya dan tidak pernahada anggota DPRD kab.

Ranu danditemukan adanya aliran dana Bansos yang diterima oleh SekretarisDPPKAD Kab. Lobar ( Drs. H.

Sejak 1 Juni 2009 ketentuan tentang prosedurpengelolaan Bansos didsarkan pada :1. Perbup No. 10 / 2009 tanggal 1Juni 2009 tentang Pengelolaandan Penyaluran Dana Bansos;2. Pedoman Umum PenyaluranBansos tanggal 1 Juni 2009;3.

Nomor :10/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Juni 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 7 proposal senilaiRp. 101,855,000.002. Nomor : 10A/Adm.Kesra/2009 tanggal 2 Juli 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 165 proposalsenilai Rp. 493,100,000.003. Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposalsenilai Rp. 222,500,000.004. Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposalsenilai Rp.1,160,218,000.005.

UNTUNG S yang memberikan.12. 1 (satu) satu bauah Tas Model RANSEL dari Kain Warna Doreng Merk.TNI 2003,147.13. 2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dari Sdr.

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQ AlAmin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh25juta rupiah) dan Bansos untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda MetodeQiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), namun yang diterimakan kepada saksi SURATMAN dan saksiWIRYO SUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).

Setelahbertemu mereka diberitahu kalau Bansos untuk Pembangunan TPQ AlAmin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dan Bansos untuk pembangunan TPQ Miftachul Huda MetodeQiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), namun yang diterimakan kepada saksi SURATMAN dan saksiWIRYO SUPARNO masingmasing hanya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).

Bansos sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) saja sedangkan yang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) diminta Sdr.

puluh juta rupiah).Bahwa saksi hanya menerima Dana Bansos sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) saja sedangkan yang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) diminta Sdr.

TNI 2003,14713.2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dariSdr. UNTUNG S.14.1 (Satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Kades Clapar Kec.Karanggayam.15.1.

tersebutTerdakwa kemudian berkata: Temuan itu terkait Bansos 2015,selanjutnya saat itu saksi korban WASIKIN memberikan uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk ongkosmembeli bensin, lalu sekitar pukul 13.00 Wib ketika saksi koroban WASIKINpulang ke rumahnya ternyata sekitar pukul 16.30 Wib saksi DODOINDRATO bersama dengan Terdakwa datang ke rumah saksi korbanWASIKIN dengan tujuan menginap di rumahnya saksi korban WASIKIN,pada saat menginap tersebut sekira pukul 19.30

YUDI SUTOTO selakukordinator V Kejaksaan Agung RI untuk membahas permasalahan temuanKejaksaan Agung RI terkait Bansos 2015, lalu sekitar pukul 21.00 Wib saksikoroban WASIKIN kemudian pulang ke Indramayu bersamasama denganTerdakwa , saksi korban DARTA, saksi korban KARTONO dan Sar.CARM;Bahwa selang 5 (lima) hari kemudian sekitar pukul 10.00 Wib saksi korbanWASKKIN ditelepon saksi DODO INDRATO yang menyampaikan perkataan:Siap ngga dibikin surat pernyataan ?

ABI bisamenyelesaikan permasalahan hukum terkait dana bansos program kedelaitersebut akhirnya tergerak hatinya memberikan uang sejumlah yang dimintaoleh Sdr. H. ABI untuk diberikan kepada saksi EDDY PRAMUDYO;Bahwa masih dalam bulan Januari 2017 saksi koroban TARSIMAN kembaliditelepon oleh Sdr. H. ABI supaya datang ke Hotel Flamingo, selanjutnyaketika tiba di tempat tersebut sudah ada Sdr. H.

ABI bisa menyelesaikan permasalahanhukum terkait dana bansos program kedelai tersebut akhirnya pada tanggal13 Januari 2017 pukul 13.30 Wib saksi TARSIMAN mentransfer uangsebesar Rp11.000.000, (sebelas juta rupiah) sedangkan saksi korbanWASIKIN mentransfer uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)ke rekening BCA atas nama RENI NURHAENI melalui Agen BRILinkWarung AAS Desa Kroya Kec. Kroya Kab.

yang telah dikenasebelumnya oleh saksi korban TARSIMAN sebagai seorang wartawan laludalam komunikasi tersebut saksi DODO menyampaikan bahwa ada temuandari Kejaksaan Agung RI mengenai penyimpangan dana bansos terkaitprogram tanaman terpadu kedelai Tahun Anggaran 2015 di wilayahKecamatan Kroya tersebut dan apabila saksi korban TARSIMAN ingindibantu dalam masalah tersebut maka saksi DODO bisa mengenalkansaksi korbanTARSIMAN dengan seorang bernama H.

Green Pangan Sejahtera selaku penyediapengadaan beras bansos sebanyak 3.000 (tiga ribu) Ton untukwilayah DKI Jakarta, namun karena keterbatasan modalTerdakwa mencari orang yang mau bekerja sama untuk bisnistersebut sehingga Terdakwa mengajak Saksi1 untukmenginvestasikan modal untuk pengadaan beras bansostersebut.Bahwa Sekira tanggal 12 Agustus 2020 pukul 10.00 WIB Saksi1 mentransfer uang untuk modal pengadaan beras bansos padaTerdakwa melalui Bank rekening BCA milik Saksi1 nomorrekening 3751326805

Bahwa oleh karena Terdakwa memiliki keterbatasan modalsehingga Terdakwa ingin mengajak Saksi1 untukmenginvestasikan modal pengadaan beras bansos tersebut.5. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WIBSaksi dan suami Saksi (Terdakwa) bertemu dengan Saksi1 dirumah Saksi yang beralamat di Perumahan Panorama Blok CNo. 11 RT. 04 RW. 10 Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab. Bogor.6.

Bogor, namun belum ada perintah pengiriman/PO dari PT.Green Pangan Sejahtera.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkarengdan melihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta,lalu Terdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

Bogor, namun belum ada perintah pengiriman/PO dari PT.Green Pangan Sejahtera.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkareng danmelihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta, laluTerdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

Putusan Nomor : 109K/PM.II09/AD/VII/202110.11.12.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkareng danmelihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta, laluTerdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

PPKD) APBD TahunAnggaran 2009 (fotocopy legalisir);Lampiran Il PerBup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran

PPKD) APBD TahunAnggaran 2009 (fotocopy legalisir);Lampiran Il PerBup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunHal.

No. 436 K/PID.SUS/2016Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum di persidangan danperbuatan Terdakwa, ternyata perbuatan Terdakwa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan kewajiban hukumTerdakwa sendiri yang seharusnya tidak dilakukan atau patut diketahuinyabahwa perbuatan pemotongan dana hibah dan bansos untuk kepentingan partaibertentangan dengan tujuan peruntukan dana hibah dan bansos tersebut danbertentangan dengan Pasal 4, Pasal 132 Permendagri Nomor 13 Tahun

No. 436 K/PID.SUS/2016Al,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Dg.60.Rekomendasi/UsulanUsulan Reses Tahun Anggaran 2011 (asli);Rekomendasi/UsulanUsulan Reses Tahun Anggaran 2012 (asli);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2009 (fotocopy legalisir);Lampiran Il PerBup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2010 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup

(Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran II Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) Perubahan APBDTahun Anggaran 2011 (fotocopy legalisir);Lampiran Il Perbup (Belanja Hibah/Bansos PPKD) APBD TahunAnggaran 2012 (fotocopy legalisir);Peraturan bupati APBD Perubahan Tahun Anggaran 2009 (fotocopylegalisir);BKU 2010 bendahara PPKD (aslli);BKU 2011 bendahara PPKD (fotocopy);BKU 2012 bendahara PPKD (asli);SK Bupati tentang Penunjukan PA, KPA, dan SKPD selaku PPAtahun