(Lima ratus juta rupiah) dalamDASK/APBD, dengan demikian Banteng Mahakam adalah sarana yangdigunakan Terdakwa untuk mengajukan pencairan dana Bansos melebihiplafon anggaran yang seharusnya diterima, sehingga formal pengajuanpermintaan dan pencairan dana Bansos untuk kepentingan Ormas BantengMahakam yang tercantum dalam DASKBansos APBD Kukar 2006 memilikidasar legalitas, akan tetapi nilai besarannya (5 Milyar, 5 Ratus juta rupiah)yang merupakan penyalahgunaan kewenangan dan atau kedudukan yangmerugikan

keuangan daerah/dana bansos a quo;Terhadap putusan Majelis Hakim yang mengalinkan kesalahan Terdakwayang telah teroukti menurut pendapat Penuntut Umum dan PengadilanTingkat Pertama melanggar Pasal 2 U.U.

Bahwa setelah mendisposisi surat permohonan pencairan dana segeramemerintahkan kepada Bendahara Bansos Sdr. ARI JUNAEDI,mengecek ke Bappeda, apa dananya masih tersedia di APBD TA. 2006,selanjutnya saksi menyuruh Sdr. ARI DJUNAIDI untuk menerbitkan suratbukti pembayaran ;.

Bahwa niat dan inisiatif untuk memperoleh dana Bansos senilai Rp.5.500.000.000, (Lima milyar lima ratus juta rupiah) adalah muncul danberasal dari saksi SETIA BUDI selaku Ketua Fraksi Partai Golkar, bukandari Terdakwa a quo;2.

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa mulai dari membuat danmengajukan permohonan pencairan dana Bansos, pelaksanaanpencairan dana Bansos senilai Rp. 5.500.000.000, (Lima milyar limaratus juta rupiah), hingga sampai dengan pembuatan 16 organisasimasyarakat lengkap dengan stempel organisasinya sebagaipertanggungjawaban fiktif adalah termasuk dalam bentuk penyertaan(deelneming) pembantuan sebagaimana diatur dalam Pasal 56 KUHP;6.

Asli Buku Kas Umum DPPKAD Tahun Anggaran 2009 (Khusus Bansos)5. Asli Buku Kas Umum DPPKAD Tahun Anggaran 2010 (Khusus Bansos)6. Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 132/DPPKAD tanggal 02 Februari 2009 Rp. 952.793.164,00 7. Asli Surat Permintaan Membayar (SPM) Nomor SPM : DPPKAD/SPM-LS/07/2009 tanggal : 30 Januari 2009 Rp. 952.793,1648. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor: SPP.DPPKAD/SPP-LS/28/2009 tanggal 29 Januari 2009 Rp. 952,793,164 9.

memerintah KPA untuk mengeluarkan dana Bansos untukkepentingan diluar peruntukan dana bansos..

EvaGunawan adalah bukan warga saksi, ;Bahwa 5 (lima) warga yakni Adrian abdurahman,Geli, Amroisius WRay, AB, Ahmad gawi setelah saksi tanyakan langsung kepadapenerima dimaksud TIDAK PERNAH MENERIMA SAMA SEKALIbantuan Dana Bansos tahun 2009/2010, sedangkan 1 (satu) orangwarga saya yang bernama Safrudin BENAR TELAH MENERIMADana Bansos tahun 2009/2010;18.

sebesar Rp. 952.793.164, dan SPPdan SPM tertanggal 12 Pebruari 2009 Untuk mencairkan danabansos sebesar Rp. 180.000.000,, SPP dan SPM tertanggal 3Maret 2009 Untuk mencairkan dana Bansos sebesar Rp.772.793.164, SPP dan SPM tertanggal 8 April 2009 Untukmencairkan dana Bansos sebesar Rp. 38.000.000, dan SPP danSPM tertanggal 21 April 2009 Untuk mencairkan dana bansossebesar Rp. 28.500.000, SPP dan SPM tertanggal 4 Mei 2009Untuk mencairkan dana Bansos sebesar Rp. 952.793.165, SPPdan SPM tertanggal 8

Mei 2009 Untuk mencairkan dana bansossebesar Rp. 47.500.000, SPP dan SPM tertanggal 14 Juli 2009Untuk mencairkan dana Bansos sebesar Rp. 952.793.164,, SPPdan SPM tertanggal 5 September 2009 Untuk mencairkan danaBansos sebesar Rp. 500.000.000, dan SPP dan SPM tertanggal5 September 2009 Untuk mencairkan dana bansos sebesar Rp.28.500.000,, serta SPP dan SPM tertanggal .....

Untukmencairkan dana bansos sebesar Rp. 28.500.000, SPP danSPM tertanggal 17 Desember 2009 Untuk mencairkan danaBansos sebesar Rp. 48.064.497, dan SPP dan SPM tertanggal17 Desember 2009 Untuk mencairkan dana bansos sebesar Rp.262.421.976 adalah : Surat Pernyataan Pengajuan SPP, SuratPernyataan Tanggung Jawab, Rincian Rencana Penggunaan,sedangkan untuk proposal tidak dilampirkan ;Bahwa mekanisme dalam pelaksanaan pencairan dana Bansos yaitupemohon dana mengajukan permohonan bantuan dana setelah itujika

UNTUNG S yang memberikan.12. 1 (satu) satu buah Tas Model RANSEL dari Kain Warna Doreng Merk.TNI 2003,14713. 2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dari Sdr.

TNI 2003,1472 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dariSdr.

Setelah bertemu mereka diberitahu kalau Bansos untukPembangunan TPQ Al Amin Desa Joho Kec.Adimulyo turun sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan Bansos untuk pembangunanTPQ Miftachul Huda Metode Qiroati Madurejo Kec.Puring turun sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun yang diterimakan kepadasaksi SURATMAN dan saksi WIRYO SUPARNO masingmasing hanyasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

(Bansos) bidang pendidikan dariPropinsi Jawa Tengah tahun 2008 untuk Pembangunan Gedung MA PKMaarif 2 Kuwarasan yang diminta terdakwa UNTUNG SUPARYONOadalah sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Bahwa benar saksi telah memberikan dana Bantuan Sosial (Bansos) bidangpendiidkan dari Propinsi Jawa Tengah tahun 2008 untuk PembangunanGedung MA PK Mavarif 2 Kuwarasan kepada Sdr.

TNI2003,147. 2 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dari Sdr.

TNI 2003,1472 (dua) lembar kuitansi penerimaan dana Bansos dariSdr. UNTUNG S.1 (satu) lembar Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Kades Clapar Kec.Karanggayam.16715.1.

Green Pangan Sejahtera selaku penyediapengadaan beras bansos sebanyak 3.000 (tiga ribu) Ton untukwilayah DKI Jakarta, namun karena keterbatasan modalTerdakwa mencari orang yang mau bekerja sama untuk bisnistersebut sehingga Terdakwa mengajak Saksi1 untukmenginvestasikan modal untuk pengadaan beras bansostersebut.Bahwa Sekira tanggal 12 Agustus 2020 pukul 10.00 WIB Saksi1 mentransfer uang untuk modal pengadaan beras bansos padaTerdakwa melalui Bank rekening BCA milik Saksi1 nomorrekening 3751326805

Bahwa oleh karena Terdakwa memiliki keterbatasan modalsehingga Terdakwa ingin mengajak Saksi1 untukmenginvestasikan modal pengadaan beras bansos tersebut.5. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WIBSaksi dan suami Saksi (Terdakwa) bertemu dengan Saksi1 dirumah Saksi yang beralamat di Perumahan Panorama Blok CNo. 11 RT. 04 RW. 10 Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab. Bogor.6.

Bogor, namun belum ada perintah pengiriman/PO dari PT.Green Pangan Sejahtera.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkarengdan melihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta,lalu Terdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

Bogor, namun belum ada perintah pengiriman/PO dari PT.Green Pangan Sejahtera.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkareng danmelihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta, laluTerdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

Putusan Nomor : 109K/PM.II09/AD/VII/202110.11.12.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa pergi ke GOR Cengkareng danmelihat sudah ada beras untuk bansos wilayah DKI Jakarta, laluTerdakwa menelphone Sdr. Panji Wicaksono Hadi danmenanyakan kapan bisa mulai mengirim beras, kemudiandijawab oleh Sdr.

Kendal untuk bantuan keagamaan yang diterima SITI ROMELAH, S.Ag Rp. 1.300.000.000,- ;

sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) denganmaksud untuk mengganti uang dana Bansos yang sudah diserahkan kepada para penerimapada bulan Januari dan Pebruari 2010 yang terdakwa pinjam dari saudaranya yaitu saksiAnurohim.S.IP,dan setelah uang tersebut dicairkan lalu Siti Romelah.S.Ag.memberikanuang tersebut kepada terdakwa ,dan setelah Siti Romelah.S.Ag.mencocokan bukti berupakwitansi dari dari para penerima Bansos ,ternyata jumlah yang telah diserahkan sesuaikwitansi tersebut sebesar Rp

,tapi setelah dikoreksi saksiMochmad DJupri Iskandar, S.Sos, MH draft tersebut dikembalikan karena saat itu draftpengajuan SK Bupati tentang Penetapan dan Penerimaan Dana Bansos tersebut belumada lampiran daftar penerima dan proposalnya .Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Siti Romelah.S.Agmencairkan dana Bansos sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan atas perintah terdakwa Drs.Abd.Rohman uangtersebut diserahkan kepada Akhmad Rikza.S.Sos.

SitiRomelah.S.Ag.menyerahkan uang sebesar Rp. 76.500.000,(tujuh puluh enam juta ilmaratus ribu rupiah) Kepada Akmad Rikza.S.Sos. kemudian pada tanggal 09 Maret2010,saksi Siti Romelah.S.Ag mencairkan dana Bansos sebesar Rp.70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) dan diserahkan kepada Akmad Rikza.S.Sos untuk diberikan kepadalembaga penerima Bansos bulan Maret 2010,baik melalui acara kunjungan Bupati Kendal(Dra.Hj.Siti Nurmarkesi ) acara keagamaan lain maupun diserahkan secara langsungdengan rincian 5Bulan

,tapi setelah dikoreksi saksiMochmad DJupri Iskandar, S.Sos, MH draft tersebut dikembalikan karena saat itu draftpengajuan SK Bupati tentang Penetapan dan Penerimaan Dana Bansos tersebut belumada lampiran daftar penerima dan proposalnya .Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Siti Romelah.S.Ag.mencairkan dana Bansos sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan atas perintah terdakwa Drs.Abd.Rohman uangtersebut diserahkan kepada Akhmad Rikza.S.Sos.

menguntungkan para penerima bantuan,karena tanpamembuat dan mengajukan proposal sebagian dari para penerima bansos telah menerimauang dana Bansos tahun 2010 .Bahwa perbuatan terdakwa mulai dari proses pengajuan,pencairan sampai denganselesainya pemberian dana Bansos tahun 2010 (10 Januari s/d.28 Mei 2010) tanpa adaSurat Keputusan Bupati Kendal mengenai Penetapan Penerima Bantuan SosialKeagamaan Tahun Anggaran 2010 hanya bisa terjadi karena kewenangan dari jabatandan kedudukan yang melekat pada diri

Kelompok MasyarakatTahun 2013 Berikut Lampirannya Daftar Penerima Hibah KepadaMasyarakat di Kabupaten Gianyar Tahun 2018 ; 1 (satu) bundel SP2D dengan Nomor: SP2D09729/LS/1.20.03.01/00.00/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh NYOMAN WIRYAWAN,SE selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah ; 1 (satu) bundel SP2D dengan Nomor: SP2D10088/LS/1.20.03.01/00.00/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh MADEDINIHARI RUPAWATI,SE.MSi. selaku Bendahara Umum Daerah ; Lampiran penerima Hibah /Bansos

; Dikembalikan kepada Bagian Keuangan Pemerintah Gianyar melalui saksiMADE DINIHARI RUPAWATI, SE,Msi ; Daftar Nama Penerima Hibah Tahun 2013 Hibah Kelompok MasyarakatKecamatan Tegalalang ; 7+ 22+ 222202 enn one enn nnn ee Peraturan Bupati Gianyar Nomor : 50 Tahun 2012 Tentang PenjabaranAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 ; Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Gianyar Nomor : 640/560/Pemb/ 2014tanggal 2 April 2014 perihal Penggunaan Dana Hibah / Bansos ;; 1 (satu) Buah Buku Register

Penerima Dana Hibah / Bansos wilayahKecamatan Tegallalang ; +++ 7+ 2222222 2 2(dua) lembar Berita Acara Monitoring dan Evaluasi ; Dikembalikan kepada Bagian Pembangunan Pemerintah Kabupaten Gianyarmelalui saksi NGAKAN DEWA NGURAH ADI, SE.Msi ; 1 ( satu ) Buku BPD Cabang Pembantu ( Capem ) Payangan Nomorrekening : 0311 02.02.030086 an.

Disita dari saksi Hendra Joni ;I. 1 (satu) bundel PPKD November 2011 (data terlampir);II. 1 (satu) bundel SPJ PPKD (Bantuan Uang Duka bagi Pegawai/Keluarga Pegawai) November 2011 (data terlampir);III. 1 (satu) bundel SPJ PPKD (Dana Pensiun dan Perawatan Pegawai) November 2011 (data terlampir); IV. 1 (satu) Bundel PPKD BANSOS STIT, STIPER, SMA INS KAYU TANAM, Operasi Sekolah Tahun 2011 (data terlampir); V. 1 (satu) bundel SPJ Sekolah Swasta Tahap I Dinas Pendidikan Kabupaten Sijunjung (data

Sijunjung tahun 2011terdapat anggaran dana untuk Bantuan Sosial (BANSOS) tahun2011;Bahwa saksi selaku penerima Dana Bansos berupa Dana Perawatanyang diperuntukan kepada PNS dan Keluarga dari PNS di lingkunganPemerintahan daerah kabupaten Sijunjung periode tahun 2011;Bahwa saksi selaku PNS juga menerima bantuan perawatan bagiPegawai atau Keluarga Pegawai Kab.

Saksi AZWAR:Bahwa Saksi diangkat menjadi PNS sejak tanggal 1 Maret 1983;Bahwa benar saksi mengetahui dalam APBD Tahun 2011 Kab.Sijunjung terdapat anggaran dana untuk Bantuan Sosial (BANSOS)setelah dikeluarkannya peraturan Bupati nomor 36 tahun2010 tentang standar biaya;Bahwa adapun keterkaitan saksi dalam penggunaan Dana Bansos/DPAtersebut adalah saksi selaku penerima Dana Bansos berupa DanaPerawatan;Bahwa pada tahun anggaran 2011 pada Dinas Pengelolaan KeunganDaerah (DPKD), terkait dana perawatan

Apakah dalam APBD Tahun 2011 ada dianggarkan dana untukBantuan Sosial (BANSOS) dan apa keterkaitan saudara dalampenggunaan Dana Bansos tersebut serta apa dasar penunjukannya ?6.

Perhitungan kebutuhan dana untuk rencana setiap kegiatandidasarkan pada ketentuan yang terkait dengan kegiatan berkenaan.Termasuk didalamnya perencanaan kegiatan penyaluran Bansos olehPemerintah maka perhitungan didasarkan pada jumlah penerima sebagaisubjek penerima bansos dan besaran dalam rupiah yang akan diterimamasingmasing penerimas Bansos.

dapat dibuktikan berbeda dengan maksud pemberianpersetujuaan DPRD, pergeseran peruntukan Bansos dimaksud merupakansuatu tindakan penyimpangan dari prosedur pelaksanan anggaran.

Bahwa Terdakwa menginsyafi bahwa dirinya tidak memiliki data ataupundokumen resmi mengenai Bansos maupun BLT. Bahwa Terdakwa bukanlahseorang pejabat yang berwenang dalam proses penyaluran Bansos maupunBLT. Bahwa Terdakwa menyadari postingannya tersebut dapat diakses/dilihatoleh umum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) jo.

YONEL M.Si., saksi DULIANSYAH, SE, dan saksiGERSON TALLONA, S.Sos. keberatan dengan postingan Terdakwa tersebutkarena menimbulkan rasa tidak percaya masyarakat terhadap Auditor yangbekerja di Inspektorat Daerah Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Terdakwa menginsyafi bahwa dirinya tidak memiliki data ataupundokumen resmi mengenai Bansos maupun BLT. Bahwa Terdakwa bukanlahseorang pejabat yang berwenang dalam proses penyaluran Bansos maupunBLT.

Kalausdh dapat senyum persahabatan biasanya selesai semua masalah; Bahwa yang Terdakwa ketahui tugas dari tim Auditor tersebut adalahorang yang melakukan mengaudit (melakukan pengecekan) terkait denganpembagian Bansos dan BLT baik itu dananya bersumber dari Negaraataupun dari daerah; Bahwa terkait postingan Terdakwa tersebut Terdakwa hanya sekedarmenyikapi tentang pembagian Bansos dan BLT yang ada di berita televisi; Bahwa nama Akun Facebook Terdakwa tersebut adalah Jamri Lessa,Email yang Terdakwa

TIK yang diterimatersebut seharusnya dilaksanakan dengan cara swakelola ataudilaksanakan sendiri oleh sekolah namun pada tanggal tanggal 8 Juli2014 seluruh Kepala Sekolah penerima bansos TIK Elearning atasusulan dari Sdr.

MOCHAMADJAMAK ALI, S.T selaku Kepala Seksi Sarana Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Gresik memberi bagian pekerjaan Bansos TIKElearning sebanyak 14 sekolah dasar penerima bantuan dan dalamkesempatan itu juga terdakwa dan sdr. MOCHAMAD JAMAK ALI, S.Tjuga ada membahas spesifikasi pekerjaan TIK yang nantinya akandisiapkan untuk pengadaan bansos TIK E Learning.Bahwa kemudian atas arahan Sdr.

Bumi Robbani memiliki ijinusaha bergerak di bidang pemasok barang ATK, komputer, awalnyaTerdakwa mengetahul ada bansos TIK / E Learning di Kab.

TIK yang diterimatersebut seharusnya dilaksanakan dengan cara swakelola ataudilaksanakan sendiri oleh sekolah namun pada tanggal tanggal 8 Juli2014 selurun Kepala Sekolah penerima bansos TIK Elearning atasusulan dari Sdr.

MOCHAMADJAMAK ALI, S.T selaku Kepala Seksi Sarana Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Gresik memberi bagian pekerjaan Bansos TIKElearning sebanyak 14 sekolah dasar penerima bantuan dan dalamkesempatan itu juga terdakwa dan sdr. MOCHAMAD JAMAK ALI, S.Tjuga ada membahas spesifikasi pekerjaan TIK yang nantinya akandisiapkan untuk pengadaan bansos TIK E Learning.Bahwa kemudian atas arahan Sdr.

Arum Dhalu (asli);1 (satu) lembar kwitansi tanggal 5 September 2014 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Elly Sundari untukpembayaran Bansos 2014 (asili);1 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Agustus 2014 senilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Elly Sundari untukpembayaran Uang Muka (asli);1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanda tangan penerima tanggal 11September 2014 senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dari Ibu Elly untuk pembayaran Bansos Tahap Il CA.

Bumi Robbani memiliki ijinusaha bergerak di bidang pemasok barang ATK, komputer, awalnyaTerdakwa mengetahui ada bansos TIK / E Learning di Kab.

Karangasemagar setelah solat jumat selesai jangan dulu pulang karena terdakwa NENGAH RUMANA, S.H akan datang ke Masjid untuk sosialisasiterkait pencairan bansos yang telah cair sejumlah Rp 38.000.000,(tigapuluh delapan juta rupiah) untuk pembangunan Masjid, selanjutnyasetelah solat jumat selesai saksi MAHSUN mengumumkan kepadawarga dengan pengeras suara dalam Masjid supaya warga tidakmeninggalkan Masjid dikarenakan akan ada pengumuman dariPerbekel Sinduwati.> Selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA (

terkait bansos serta terdakwa NENGAH RUMANA, S.Hjuga membicarakan terkait ajakan untuk memilih calon /egislatif yangHalaman 2 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.Dpsbernama GUSTI PUTU WIDJERA, S.Sos. dan GDE SUMARJAYALINGGIH, S.E, M.AP dan saat selesai arahan tersebut dilakukanpembagian stiker dan kalender yang berisi nama, nomor dan foto calonligislatifoernama GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP.Adapun kata kata yang diucapkan oleh terdakwa NENGAH RUMANA,SH adalah : .....tingkat satu provinsi e.e.e.e

suciiniberjalanbiar sampairampung saya ada dibelakang bapak, saya akan ada dibelakang bapak, pertahun saya akan prioritaskan untuk pembangunan tempat suciini. jangan sampai bapakbapak memilih orang yang kliru. yang tidak dikenal, yang melalui tim sukses tidak ada punya tanggung jawabapaapa, ini yang perlu saya jelaskan kepada bapakbapak karenakami sengaja membentuk ayam, apa karena maksud dan tujuan kamiuntuk membikin ayam ditingkat satu dan tingkat pusat karena kami ingin memperebuti danadana Bansos

sama sekali tidak biar tidak salah paham nantinya, bapak bapak kepada kami selaku kepala desa, nah mari berfikir marilah kitaberfikir bersamasama demi masa depan masyarakat kampungsindu, itu yang saya harapkan, kalau nanti itu bohong ternyata duduk Gusti Widjra di provinsi ternyata tidak ada apaapa saya siap apa yang saya miliki, saya akan berjuang saya akan korbankan milik saya untukbapakbapak saya untuk menyelesaikan tempat suci ini ,itu juga tiyang juga dikasi tahu sama Gusti wdjra pertahun bansos

DPR ProvinsiHalaman 3 dari 11 Putusan No. 8/Pid.Sus/2019/PT.Dpsempat M, ditengahtengah satu setengah M, berarti bansos provinsilimasetengah M per tahun, itu diberikan hak pengelolaanya kepadativang, tiyang dibeginikan, mau bawa kemana....nahsekarang.....tergantung sikritnya ya pak ya termasuk dukungantiyang nunas ring penglingsirpenglingsir tiyange pak haji sanesujati, ring para pemudapemuda sampunang, politik sahperbedaan pemilih sah, tidak boleh berpolitik garagara politikirage sampai pegat masemeton

ANWAR BEDDU cek tersebut diberikan.Bahwa selain dari ke 7 (tujuh) LSM/Ormas penerima danabansos yang pencairannya diterima oleh terdakwaMUJIBURRAHMAN tersebut, terdakwa juga menerimapencairan dana bansos dari 2 (dua) lembaga LSM lainnya14Lembaga...1.

CA 897288.Kedua lembaga tersebut juga tidak terdaftar di KesbangpolProvinisi Sulawesi selatan tahun 2008 .Bahwa pengajuan proposal penerima bansos yang lainnya telahmengajukan permintaan bansos, tanpa melalui mekanismesyaratsyarat prosedural yang harusnya dilakukan karenamenjadi pedoman yang melekat yang merupakan syaratmutlak bagi lembaga LSM/Ormas dan Yayasan yang berhakmenerima Bansos sebagaimana sesuai peraturan yang berlakuyang di dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 5Tahun 1986 Bab

Bahwa selain dari ke 7 (tujuh) LSM/Ormas penerima dana bansosyang pencairannya diterima oleh terdakwa MUJIBURRAHMANtersebut, Terdakwa juga menerima pencairan dana bansos dari2 (dua) lembaga LSM lainnya yaitu :1.

Bahwa pengajuan proposal penerima bansos yang lainnya telahmengajukan permintaan bansos, tanpa melalui mekanisme syarat32syarat procedural yang harusnya dilakukan karena menjadioedoman yang melekat yang merupakan syarat mutlak bagilembaga LSM/Ormas dan Yayasan yang berhak menerima danBansos sebagaimana sesuai peraturan yang berlaku yang didalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 5 Tahun 1986Bab...

BANSOS sebesar Rp. 700.000.000, tersebut sudahdilakukan pengembalian kerugian Negara dari Pihak lain (bukanTerdakwa) yang merasa bertanggung jawab atas penerimaan danpenggunaan Dana BANSOS tersebut.

Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masukke rekening terdakwa sebesar Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa pada saat pengajuan poposal permohonan dana hibah bantuansosial (bansos) tersebut, saksi Bambang Setyo Wibowo, SH., memintasyarat kepada terdakwa Drs.

Kumpul, bahwa danahibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH.,meminta terdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa ;Bahwa terdakwa Drs.

Kumpul, bahwa danahibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH.,meminta terdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa Drs.Kumpul ;Bahwa terdakwa Drs. Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masukke rekening terdakwa Drs.

Kumpul,bahwa dana hibah bantuan sosial (bansos) tersebut telah dicairkan ke rekeningterdakwa Drs. Kumpul, dimana saksi Bambang Setyo Wibowo, SH., memintaterdakwa Drs. Kumpul untuk mengecek ke rekening terdakwa Drs. Kumpul,dimana setelah terdakwa Drs. Kumpul melakukan pengecekan ke rekeningterdakwa, ternyata benar, dana hibah bantuan sosial (bansos) telah masuk kerekening terdakwa Drs.

penerima manfaat Bansos, SK KoordinatorLapangan dan berkas permohonan transfer dana Bansos yang berisikan SK penetapankelompok, RUKK, RAB, Perjanjian Kerjasama dan Ringkasan Kontrak yang diajukanoleh Indra Kusuma dan terdakwa Rohmad Harianto serta ditandatangani oleh saksi padatanggal 15 Maret 2012, sekira jam 18.00 Wib di rumah saksi sendiri RT 04 RW O1 Ds.Mojodeso Kec.

terima Bansos tersebut, setelah slip penarikan danaBansos di tandatangani barulah kelompok dapat melakukan penarikan dananya di Bankjatim Cabang Bojonegoro dengan membawa slip penarikan tersebut.Bahwa pengajuan pencairan dana Bansos pada Termyn pertama, Termyn kedua danTermyn ketiga yang diajukan oleh Indra Kusuma, A.Md selalu melampirkanpermohonan pencairan dana Bansos, RUKK tiap Termin, dan Kuitansi tanda terimaBansos namun tidak pernah melampirkan bukti pertanggungjawaban pembelanjaan danadan

tidak melaluimekanisme yang ditentukan dalam Pedoman Umum Bansos Pertanian tahun 2012,yang seharusnya melalui pengajuan prososal dan ditindaklanjuti dengan identifikasiCPCL namun ditetapkan berdasarkan usulan dari Yully Rahayu Wijayanti danAmiarlin.Penyaluran dana bantuan sosial tidak sesuai mekanisme yang ditentukan dalamPedoman Umum Bansos Pertanian tahun 2010, yang seharusnya dana bansosdisalurkan ke rekening kelompok penerima bansos dan dicairkan dan dibelanjakansendiri sesuai dengan RUKK yang

juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa Yully Rahayu Wijayanti telah menerima penyerahan dana bansos dari ketuakelompok dan telah mencairkan sendiri dana bansos dari rekening kelompok di 35lokasi dengan total dana bansos sebesar Rp. 3.343.000.000, selanjutnya memotongdana tersebut rata rata sebesar 30% dari nilai dana yang dicairkan kemudian barumenyerahkan dana bansos kepada kepala desa maupun kepada ketua kelompokpenerima bansos untuk membiayai pekerjaan jaringan irigasi di 35 lokasi sehinggadana

dan dicatat oleh YullyRahayu Wijayanti pada sebuah buku tulis.Bahwa terdakwa bersama Indra Kusuma, A.Md pernah mengajukan dokumensurat permohonan transfer dana Bansos, Perjanjian Kerjasama, RUKK, RAB,Kuitansi Tanda Terima Dana Bansos dan SK Penetapan kelompok penerimamanfaat Bansos baik tahap I dan Tahap II untuk ditandatangani Ir.

Rohman, M.Hum. dalampemberian dana Bansos tahun 2010 kepada penerima sebagaimanadalam daftar lampiran Surat Keputusan Bupati Nomor 450/204/2010tanggal 15 April 2010, bersama Terdakwa lainnya tersebut di atas (berkasperkara terpisah) telah memperkaya orang lain atau suatu korporasiyaitu para penerima dana Bansos tahun 2010 sebagaimana SuratKeputusan Bupati Nomor 450/204/2010 tentang Penetapan PenerimaanDana Bantuan Sosial Berupa Uang Bantuan Sarana PrasaranaPendidikan Kegamaan Dan Bantuan Sosial Sarana

Abd.Rohman, M.Hum. memerintahkan Siti Romelah, S.Ag. selaku BendaharaPengeluaran Pembantu untuk mencairkan dana Bansos sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan maksud untukmengganti uang dana Bansos yang sudah diserahkan kepada parapenerima pada bulan Januari dan Februari 2010 yang Terdakwa pinjamdari saksi Anurohim, S.IP, dan setelah uang tersebut dicairkan lalu SitiRomelah, S.Ag. memberikan uang tersebut kepada Terdakwa, dansetelah Siti Romelah, S.Ag. mencocokkan bukti berupa kuitansi

Pendidikan Keagamaan Kabupaten Kendal Tahun 2010 tanggal20 Mei 2010 seolaholah telah memenuhi apa yang dimaksud dalamketentuan pasal tersebut ;Bahwa pada bulan Mei 2010, Siti Romelah, S.Ag. selaku BendaharaPengeluaran Pembantu, telah mencairkan dana Bansos 2010 sebanyak 3(tiga) kali, masingmasing pada tanggal 06 Mei 2010, sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), uang tersebut diserahkan kepadaAkhmad Rikza, S.Sos. untuk diberikan kepada penerima Bansos, tanggalHal. 40 dari 76 hal. Put.

No. 2282 K/PID.SUS/2014membuat dan mengajukan proposal sebagian dari para penerima bansostelah menerima uang dana Bansos tahun 2010 ; Bahwa perbuatan Terdakwa mulai dari proses pengajuan, pencairansampai dengan selesainya pemberian dana Bansos tahun 2010 (10Januari sampai dengan 28 Mei 2010) tanpa ada Surat Keputusan BupatiKendal mengenai Penetapan Penerima Bantuan Sosial KeagamaanTahun Anggaran 2010 hanya bisa terjadi karena kewenangan darijabatan dan kedudukan yang melekat pada diri Terdakwa bersamaTerdakwa

lainnya tersebut di atas (berkas perkara terpisah) sehinggakarena jabatan, kedudukan dan kewenangannya tersebut mereka bisamengajukan, mencairkan dan memberikan uang dana Bansos tahun2010 tersebut kepada para penerima dana Bansos tahun 2010sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Bupati Nomor450/204/2010 tentang Penetapan Penerimaan Dana Bantuan SosialBerupa Uang Bantuan Sarana Prasarana Pendidikan Keagamaan DanBantuan Sosial Sarana Keagamaan Serta Bantuan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun Anggaran

Berita acara penyerahan dana belanja Bansos Bantuan keagamaan tanggal 23 pebruari 2010 yangditandatangani oleh SITI ROMELAH, S.Ag dan MISRIWARNI dan diketahui Kabag Kesra Setda Kendal An. Drs.ABD.ROHMAN, M.Hum ;

n. Surat pernyataan dari Kabag Setda Kendal An. Drs. ABD.ROHMAN, M.Hum dan Staf Bag. Kesra Setda Kendal An.

SitiRomelah.S.Ag.menyerahkan uang sebesar Rp. 76.500.000,(tujuh puluh enam juta ilmaratus ribu rupiah) kepada terdakwa Akmad Rikza.S.Sos. kemudian pada tanggal 09Maret 2010, Siti Romelah.S.Ag mencairkan dana Bansos sebesar Rp.70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) dan diserahkan kepada terdakwa Akmad Rikza.S.Sos untuk diberikankepada lembaga penerima Bansos bulan Maret 2010, baik melalui acara kunjunganBupati Kendal (Dra.Hj.Siti Nurmakesi ) acara keagamaan lain maupun diserahkansecara langsung, dengan

SitiRomelah.S.Ag.menyerahkan uang sebesar Rp. 76.500.000,(tujuh puluh enam juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa Akmad Rikza.S.Sos. kemudian pada tanggal 09Maret 2010, Siti Romelah.S.Ag mencairkan dana Bansos sebesar Rp.70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) dan diserahkan kepada terdakwa Akmad Rikza.S.Sos untuk diberikankepada lembaga penerima Bansos bulan Maret 2010,baik melalui acara kunjunganBupati Kendal (Dra.Hj.Siti Nurmakesi ) acara keagamaan lain maupun diserahkansecara langsung ,dengan

,tapi setelahdikoreksi saksi Mochmad DJupri Iskandar, S.Sos, MH draft tersebut dikembalikanHal 29, Put No. 34/Pid SusTPK/2014/PT SMGKarena saat itu draft pengajuan SK Bupati tentang Penetapan dan Penerimaan DanaBansos tersebut belum ada lampiran daftar penerima dan proposalnya ; Bahwa pada tanggal 09 April 2010, Siti Romelah.S.Agmencairkan Bansos sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan menyerahkannya keterdakwa AkhmadRikza.S.Sos.

tahun 2010 kepadapenerima sebagaimana dalam daftar lampiran Surat Keputusan Bupati Nomor :450/204/2010 tanggal 15 April 2010, telah menguntungkan para penerimabantuan,karena tanpa membuat dan mengajukan proposal sebagian dari para penerimabansos telah menerima uang dana Bansos tahun 2010 ; Bahwa perbuatan terdakwa Ahmad Rikza, S.Sos Bin Muslikhun Suawaife (alm).dan kawankawanya mulai dari proses pengajuan,pencairan sampai dengan selesainyapemberian dana Bansos tahun 2010 (10 Januari s/d.28 Mei 2010

) tanpa ada SuratKeputusan Bupati Kendal mengenai Penetapan Penerima Bantuan SosialKeagamaan Tahun Anggaran 2010 hanya bisa terjadi karena kewenangan dari jabatandan kedudukan yang melekat pada diri mereka (terdakwa dan kawankawannya)sehingga karena jabatan,kedudukan dan kewenangannya tersebut mereka bisamengajukan ,mencairkan dan memberikan uang dana Bansos tahun 2010 tersebutkepada para penerima dana Bansos tahun 2010.sebagaimana tersebut dalam SuratKeputusan Bupati Nomor : 450/204/2010 Tentang

telah menerimaDana Bansos tahun 2009 tersebut jadi dasar kesimpulan kamiberdasarkan pengakuan dari Bendahara Bansos(H.

dana bansos yangdicairkan dan menurut laporan JUANDI dana bansos tersebutsudah disalurkan kepada pemilik proposal atau yang berhakmenerima ;Mengenai dana bansos yang diserahkan kepada anggota DPRDLombok Barat terdakwa tidak mengetahuinya dan tidak pernahada anggota DPRD kab.

Ranu danditemukan adanya aliran dana Bansos yang diterima oleh SekretarisDPPKAD Kab. Lobar ( Drs. H.

Sejak 1 Juni 2009 ketentuan tentang prosedurpengelolaan Bansos didsarkan pada :1. Perbup No. 10 / 2009 tanggal 1Juni 2009 tentang Pengelolaandan Penyaluran Dana Bansos;2. Pedoman Umum PenyaluranBansos tanggal 1 Juni 2009;3.

Nomor :10/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 Juni 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 7 proposal senilaiRp. 101,855,000.002. Nomor : 10A/Adm.Kesra/2009 tanggal 2 Juli 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 165 proposalsenilai Rp. 493,100,000.003. Nomor: 13/Adm.Kesra/2009 tanggal 3 Agustus 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 87 proposalsenilai Rp. 222,500,000.004. Nomor: 15/Adm.Kesra/2009 tanggal 1 September 2009.Untuk pencairan dana bansos terhadap 161 proposalsenilai Rp.1,160,218,000.005.

Endang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, yangbertugas mengawal bansos Rastra tersebut dari gudang BULOG menujukantor Desa Cikayas; Bahwapadatanggal 9 Mei 2019 Saksi melakukan pengiriman bantuan berasRastra ke Desa Cikayas dengan menggunakan 2 (dua) mobil truk cold dieselyang saat itu sampai di kantor Desa Cikayas sekitar pukul 12.00 Wib. dansekitar pukul 14.00 Wib.; Bahwa setelah sampai di Kantor Desa Cikayas langsung

SatkerBansos Rastra Pandeglang;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi Rahmad Sumarnaselaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansos Rastratersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi Rahmad Sumarnaselaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansos Rastratersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

PanganKabupaten/Kota berdasarkan SK Bupati pandeglang dan Saksi RahmadSumarna sebagaimana anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 Saksi RahmadSumarna selaku anggota Satker Bansos Rastra Pandeglang, mengawal bansosRastra tersebut dari gudang BULOG menuju kantor Desa Cikayas.

Salah satu. tugas dan tanggungjawab Kaur Kesrabertanggungjawab menerima Bansos berupa beras Rastra BULOG untukselanjutnya membagikan/mendistriousikan beras Restra kepada masyarakatpenerima keluarga penerima manfaat (KPM) yang terdaftar di Desa Cikayas.Sedangkan Terdakwa saat ini menjabat sebagai Kepala Dusun di Kp. Padalidan Kp.

Lalu Serinata, MM., tersebut kemudian dibawa oleh terdakwa dandiserahkan kepada Bendahara Dana Bansos ( Sdr.

., tersebutkemudian dibawa oleh terdakwa dan diserahkan kepada Bendahara Dana Bansos( Sdr.

tahun 2008 dariBendaharawan Bansos Agung Purnomo Nugroho terutama bukti No.

No. 13 Tahun 2006 sebagamana dubah denganPermendagri No. 59 Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui keseluruhan buktibukti yang berkaitan dengan pencairan dana bansos tahun 2008 dariBendaharawan Bansos Agung Purnomo Nugroho terutama bukti No.

adalah :(1) Tata cara pelaksanaan pengajuan Bansos, mengikuti ketentuansebagai berikut :a.

Dari sekitar 2000 permohonan Bansos itu yang didisposisikepada saksi selalu ada proposal permohonan termasuk rekomendasiCamat/ Lurah.Bahwa saksi selaku Kabag TU Setda tidak pernah bertemu denganpemohon Bansos dan saksi tidak mengetahui.Bahwa setahu saksi pernah ada permohonan/pencairan bansos yangpemohonnya pegawai Setda / PNS, tetapi langsung ke Bendaharameminta tanpa melalui proposal untuk menunjang kegiatan pemerintahKota Bandung.

Sedangkan Tata cara pengajuan Bansos TA 2010, berdasarkanPasal 17 Peraturan Walikota Bandung Nomor: 107 Tahun 2010 tanggal9 Februari 2010, Tata cara dan syarat pengajuan Bansos adalah :(1) Tata cara pelaksanaan pengajuan Bansos, mengikuti ketentuansebagai berikut :a.

Bansos itu apalagi setelah ada pemeriksaan dari KPKpada sekitar bulan Februari 2011.

Berita Acara Hasil Ekspose dengan Kejaksaan Tinggi Jawa Barattanggal 4 Oktober 2011 (untuk Bansos tahun 2010)1465. Berita Acara Hasil Ekspose dengan Kejaksaan Tinggi Jawa Barattanggal 20 Februari 2012 (untuk Bansos tahun 2009)6.