Ai Yani Suryani terhadap suaminya atas nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaansaksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada 1 (satu) orang

nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017 ,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2018/PN.Cms.saksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada

Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Penggugat tidak ilusoir dan untukmenjamin terbayarnya tuntutan ganti rugi oleh Tergugat, maka Penggugatmohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat yang ada saat ini maupun yang kemudian baruada dan yang berada dimanapun juga terutama ;Tanah dan bangunan beserta isinya serta segala sesuatu yang melekat,berdiri diatasnya tanpa pengecualian yang sekarang

motor dikembalikankepada saksi GIOVANI WIBOWO, sekitar setengah jam kemudianTerdakwa meminjam lagi sepeda motor milik saksi GIOVANI WIBOWOtersebut dengan alasan untuk dipakai ke Wonosobo menemui orang tuakandung Terdakwa untuk meminta uang dan pada saat itu Terdakwamengatakan akan mengembalikannya esok pagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat ke Wonosobo sendiriannamun baru sampai Purbalingga turun hujan kemudian Terdakwa balik kePurwokerto, setelah kembali dari Purbalingga tersebut, Terdakwa baruada

prosedur yang sama pada saat mengajukan IPP Prinsip yakniharus dilengkapi dengan RK dari KPID setempat dan pengajuannya melaluiKPID ditujukan kepada Menteri Kominfo RI; Bahwa menurut Ahli apabila dinilai layak maka kepada Badan Usahayang mengajukan diberikan IPP Tetap yang pada pokoknya memberikan hakkepada Pemegang IPP Tetap untuk menyiarkan channel TV tertentu termasukiklan serta berhak memungut biaya berlangganan kepada pelanggannya;e Bahwa sepengetahuan Ahli di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung baruada

.; e Bahwa pada saat Terdakwa datang kedua kalinya baruada barang yang hilang, dan saksi sempat menelponteman saksi yang juga mengenal Terdakwa, lamenyampaikan agar saksi berhatihati terhadapTerdakwa karena sudah beberapa kali Terdakwamelakukan pencurian namun belum ada= yang melaporkan.

selanjutnya Terdakwa danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN Smnsopir tersebut langsung meninggalkan tempat menuju Magelang, danselanjutnya Sesampai di magelang Terdakwa turun dan pulang kerumahmenggunakan Angkutan Umum tetapi sebelum Terdakwa sampai dirumah Terdakwa menuju ke Counter milik saksi ADITYO diuntuk menjuallaptop dan HandPhone (HP) tersebut;= Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat salah satu rumah yang terlihatsepi dan didalam kamar tidur terlinat terang , Kemudian Terdakwa baruada

Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus (AMO) menjawab IyaPak, nanti saya cek dulu ke sekretaris dan kebetulan bapak pemimpin baruada tamu nanti akan diproses;Tidak lama kemudian datang sekretaris saksi Mely Oktaviani membawa surat SPMNomor : SPM016/RSUC/XI/21/2010 tanggal O1 November 2010 perihalPemindahbukuan dari Rekening A/C.004601000415304 atas nama Rumah SakitUmum Daerah Cideres ke Nomor Rekening 1250009906835 atas nama YuliantiSuminar (Bendahara Direktur bina Pelayanan Medik Kemenkes RI) di

Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus (AMO) menjawab IyaPak, nanti saya cek dulu ke sekretaris dan kebetulan bapak pemimpin baruada tamu nanti akan diproses ;Tidak lama kemudian datang sekretaris saksi Mely Oktaviani membawa surat SPMNomor : SPM016/RSUC/XI/21/2010 tanggal O1 November 2010 perihalPemindahbukuan dari Rekening A/C.004601000415304 atas nama Rumah SakitUmum Daerah Cideres ke Nomor Rekening 1250009906835 atas nama YuliantiSuminar (Bendahara Direktur bina Pelayanan Medik Kemenkes RI)

Pendampingan Penasehat Hukum/Pengacara baruada, pada saat poses pertengahan saat pemeriksaan saksisaksi yangmeringankan, sehingga hak pengajuan eksepsi pada saat Dakwaan dariJaksa/Penuntut Umum tidak terjadi, demikian halnya di tingkat PenyidikKepolisian, sehingga kebenaran yang hakiki belum terang alias sepihak darisaksi pelapor saja kebenaran yang menonjol.

terdakwa menjawab masuk lewat jendela kemudiantibatiba terdakwa mengeluarkan pisau sambil diayunkan secaramembabi buta hingga kena kepala bagian belakang saksi Kharis,kemudian terdakwa di dorong ke arah pojokan tembok oleh saksi Karishingga pisaunya terlepas dan terdakwa dapat dilumpuhkan hinggaterdakwa dilaporkan ke Polsek pekalongan barat selanjutnya hingga diproses lebih lanjut;Bahwa tidak ada barang milik saksi yang diambil terdakwaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan di tempat kost saksi baruada

Unsur Tanpa Hak maksudnya adalah pada diri seseorang (pelaku/terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimana kekuasaan itu baruada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untuk itu, sedangkan yangdimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatan terdakwa bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti ternyata terdakwa WANDI PUTRA Alias WANDIBin HASANUDIN memiliki Narkotika Golongan

Nomor 994 K/Pdt/2017masingmasing pihak sebelum perkawinan dan harta yang baruada milik masingmasing pihak yang perolehannya dari hadiah(hibah atau pemberian dari orang lain dalam masa hidupnya)pada masa perkawinan, maka berakibat hukum harta tersebut dibawah penguasaan masingmasing pihak (suami istri), ataudengan kata lain harta yang demikian adalah harta pribadi ataubukan termasuk harta bersama;.

Terdakwa berjanji akan mengantarkan kepada saksiminuman You C 1000 sebanyak 100 dos dan meminta uang pembayaranminuman sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) namunTerdakwa tidak pernah mengantarkan ke Toko saksi minuman tersebut; Bahwa saksi bersama Rini (anak saksi) sering meminta diantarkanminuman You C 1000 tetapi terdakwa tidak pernah penuhi dan saksi jugasering meminta kalau tidak ada barang uang saja dikembalikan danterdakwa hanya menjanjijanji dan nanti setelah terdakwa ditangkap baruada

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum = ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untuk itu

gugatan Penggugat angka 5 adalahbenar, akan tetapi kecemburuan Tergugat tersebut beralasan, pada sorehari tanggal pada 28 Februari 2016 Tergugat meminta Penggugatmengantar Tergugat ke Jambi karena dipanggil bekerja, setelah mengantarTergugat, Penggugat mengatakan akan pulang ke kediaman bersama, lalusetelah pekerjaan selesai sekitar jam 6 sore Tergugat pulang ke kediamanbersama tetapi Penggugat tidak ada di rumah, kemudian Tergugatmenelepon tidak diangkat di sms tidak ditanggapi, sekitar jam 8 malam baruada

Bahwa, benar training sekolah yang terdapat robekan, padahalsebelumnya robekan tersebut tidak ada, dan setelah kejadian ini baruada robekan tersebut, karena training tersebut dipakai anak saksi kesekolah sehingga tidak mungkin robek di bagian selangkangan ;. Bahwa, Saksi menjelaskan anak saksi yakni tidak pernah pacaranserta jarang keluar rumah serta sangat takut terhadap ayahnya yangtidak sembarangan memberi ijin anaknya untuk keluar rumah.

Bacan tidak ada permasalahan yangmenghambat proses pleno dan pleno tersebut berjalan lancar sampaidengan selesai, namun pada saat Pleno pada tingkat Kabupaten baruada komplain dari pihak saksi PDIP sehingga di temukan adapermasalahan perubahan data atau terjadi pergeseran perolehan suaradalam internal partai PDIP khususnya pada Calon Legislatif AngotaDPRD Provinsi yang tertuang dalam Form DA1 (sertivikat rekapitulasiHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Lbhhasil perhitungan perolehan

Bacan tidak ada permasalahan yangmenghambat proses pleno dan pleno tersebut berjalan lancar sampaidengan selesai, namun pada saat Pleno pada tingkat Kabupaten baruada komplain dari pihak saksi PDIP sehingga di temukan adapermasalahan perubahan data atau terjadi pergeseran perolehan suaradalam internal partai PDIP khususnya pada Calon Legislatif AngotaDPRD Provinsi yang tertuang dalam Form DA1 (sertivikat rekapitulasihasil perhitungan perolehan suara tingkat kecamatan); Bahwa yang melakukan perubahan

benar Terdakwa dan Terdakwa II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada

No. 100 PK/Pid/2015Taruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIlI/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alin garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada di tangan Terpidana setelah diperintahkan oleh Penyidik Pembantu(Aiptu SOLEKHAN) untuk mencari

benar Terpidana dan Terpidana II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada

Dengandemikian bahwa kekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri para terdakwa setelah ada ijin Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Bahwa selanjutnya subsub unsur yang mengikuti kata tanpa hak iniseperti memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia, adalah

kemaluankorban, namun tidak bisa masuk karena sempit namun alat kemaluan Terdakwabisa masuk kedalam lubang kemaluan korban;Bahwa, waktiu itu Terdakwa tidak tahu apakah alat kemaluan korban berdarah atautidak;Bahwa, setelah menyetubuhi korban selanjutnya Terdakwa mengambil sepedamotor korban ;Bahwa, niat Terdakwa mengambil sepeda motor korban adalah untuk dimiliki;Bahwa, menurut Terdakwa waktu bertemu dengan korban di lampu merah, belumada niat untuk menyetubuhi korban nanti setelah sampai ke Jalan Yakonde baruada

Bahwa buktibukti dan keterangan tersebut secara faktual baruada dalam sidang banding dan tidak pernah ada dalampemeriksaan dan keberatan sedangkan atas dokumentersebut telah diminta pada saat pemeriksaan dengandemikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 29ayat (3) UU KUP;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 6/B/PK/PJK/20159.4.2.9.4.3.9.4.4.9.4.5.bahwa sesuai dengan bukti berupa loan agreement