• jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian jikabarang berbentuk sembako terjual maka nantinya saksi akanmendapatkan seluruh modal saksi bersama keuntungannya10% dari modal tersebut, namun setelah berjalan kuranglebih selama 3 (tiga) bulan bisnis tersebut tidak ada kejelasandan terdakwa pun susah dihubungi dan selalu beralasan jikaSsaksi menanyakan bisnis tersebut ;Bahwa selama 3 (tiga) bulan tersebut saksi belum pernahmenerima keuntungan dari modal yang saksi berikan kepadaterdakwa

  tersebut sangat menguntungkandan nantinya akan mendapatkan 10% keuntungan setiapminggunya dari modal yang disetorkan ; Bahwa awalnya pada bulan September 2014 di Desa TanjungKarang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan terdakwabertemu dengan Praka Haryadi dan menawarkan kepadaPraka Haryadi untuk menjalankan bisnis jual bahan campuranatau sembako sambil menjelaskan proses bisnis tersebut dankeuntungan yang akan diperolehnya sebesar 10% dalamwaktu seminggu dari modal yang disetorkan, atas penjelasanterdakwa

  Dengan demikian yangdimaksud dengan barang siapa disini adalah Terdakwa AndiAhmad Alias Ahmad Bin Andi Hatta, yang dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkapdipersidangan awalnya pada bulan September 2014 di DesaTanjung Karang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan terdakwa2425bertemu dengan Praka Haryadi dan menawarkan kepada PrakaHaryadi untuk menjalankan bisnis jual bahan campuran atausembako sambil menjelaskan proses bisnis tersebut dan terdakwamenjanjikan

  keuntungan yang akan diperolehnya sebesar 10%dalam waktu seminggu apabila Praka Haryadi menyerahkan modaluntuk bisnis bahan campuran atau sembako tersebut, kemudianatas penjelasan terdakwa tersebut Praka Haryadi merasa tertarikdan langsung memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada terdakwa, diSamping memberikan uangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Praka Haryadi juga memberikanuang modal sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah).

  Danberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas bahwa perbuatanterdakwa yang telah menjanjikan kepada 12 (dua belas) anggotaPamtas TNI AL untuk bisnis sembako dengan menjanjikankeuntungan sebesar 10% dari modal yang diserahkan akan tetapisetelah ke 12 (dua belas) anggota Pamtas TNI AL tersebut2627menyerahkan modal uang tersebut malah terdakwa tidakmempergunakan uang tersebut untuk bisnis bahan campuran atausembako, terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk mainjudi, main perempuan dan membeli motor

• Subardi memiliki modalagar diberikan untuk bisnis DO angkutan sawit, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 saksi Mirsa Apriwijaya, SE bin H.

  Lampung Utara saksi telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa untuk bisnis DO angkutan sawit diPT. Nakau ; Bahwa saksi menerangkan berawal Terdakwa yang bekerja sebagai KabagHRGA/Personalia PT. Nakau menawarkan bisnis DO angkutan sawit di PT. Nakaukepada saksi dengan cara saksi menanamkan sejumlah modal kepada Terdakwa dansetiap minggunya Terdakwa akan memberikan keuntungan/fee dari bisnis DOangkutan tersebut.

  Lampung Utara suami saksitelah menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa untuk bisnis DO angkutansawit di PT. Nakau ;Bahwa saksi menerangkan berawal Terdakwa yang bekerja sebagai KabagHRGA/Personalia PT. Nakau menawarkan bisnis DO angkutan sawit di PT.

  Subardi telah menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa untuk bisnis DO angkutan sawit di PT. Nakau ; Bahwa Terdakwa menerangkan menawarkan bisnis DO angkutan sawit di PT. Nakaukepada saksi Mirsa Apriwijaya, S.E Bin H. Subardi dengan cara saksi MirsaApriwijaya, S.E Bin H.

  Subardi untuk bisnis DO angkutan sawit di PT.

• KUSUMA JAYA SOLUSINDO Kepada ARIANTO AMRI Jabatan Head Accounting Finance Unit Bisnis TernateDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU PT. KUSUMA JAYA SOLUSINDO yang menggunakan nama brand penjualan yaitu: COLOMBUS6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Kusuma JayaSolusindo ( Colombus Ternate ) pada bulan September 2008 saat masimenjadi Staf Unit Bisnis Colombus DAYA Makasar kurang lebih 6 tahunkemudian di percayakan/dimutasikan ke Unit Bisnis Colombus Ternate padatanggal 11 November 2013 menjadi Head Acconting Finance ( KepalaKeuangan ) Unit Bisnis Ternate sampai dengan Tanggal 10 April 2018.Halaman 21 dari 38 Halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN TteKemudian di mutasikan di Unit Bisnis Colombus Tomohon pada bulan April2018 selanjutnya Terdakwa

  Kusuma JayaSolusindo (Colombus Ternate) pada bulan September 2008 saat masimenjadi Staf Unit Bisnis Colombus DAYA Makasar kurang lebih 6 tahunkemudian di percayakan/dimutasikan ke Unit Bisnis Colombus Ternate padatanggal 11 November 2013 menjadi Head Acconting Finance (KepalaKeuangan) Unit Bisnis Ternate sampai dengan Tanggal 10 April 2018.Kemudian di mutasikan di Unit Bisnis Colombus Tomohon pada bulan April2018 selanjutnya Terdakwa di berhentikan; Bahwa benar tugas Tugas Terdakwa sebagai Head Acconting

  Finance(Kepala Keuangan) Unit Bisnis Colombus Ternate yaitu Mengontrol Keluarmasuknya uang Perusahan.

  KUSUMA JAYA SOLUSINDO KepadaARIANTO AMRI Jabatan Head Accounting Finance Unit Bisnis TernateDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU PT.

• Meta Efsi, dandimulai dari bisnis HP Blackberry ;Bahwa yang dibicarakan awal pertemuan itu mengenai penawaranHP BlackberryOleh Terdakwa langsung ke kantor ;Bahwa saksi melihat bisnis HP Blackberry dari teman kantor namanya Nugi,awalnya saksi bertransaksi lewat dial0 unit ;Bahwa Awal transaksi jual beli Blackberry saksi lupa tanggalnya sekitarpertengahan Nopember 2010 dan telah dipenuhi ;Bahwa yang saksi transfer pada saat itu cumal0 unit dengan harga 1 unitnyaRp.2.025.000.

  Bahwa saksi melaporkan karena ditipu terdakwa caranya pertama kali terus terangsaksi tidak kenal sama Terdakwa, kemudian kenalnya dari tetangga namanya YanHaryo/Rio, Yan Haryo ini sahabatan dengan yang namanya Rudi Novri satukantor, kemudian kita memang ditawarin bisnis tapi belum ada Terdakwa saat itu,kemudian selang beberapa hari setelah itu Terdakwa datang dengan Rudi ke kantorsaksi menawarkan bisnis ;e Bahwa yang datang Terdakwa dan Rudi, saksi tidak ingat tanggal berapa tepatnyatapi tahunnya

  Terdakwa yakinkan ke saksi katanya ada bisnis diPT.

  dengan Terdakwa Bisnis BB, Selain BB ada pegadaian Emas ;Bahwa saksi tidak terlalu tertarik dengan Bisnis Yono memang dari awal saksitidak pernah tertarik hanya teman karena kalau kita teman sering bilang menjadijadi teman kalau bisnis kapankapan bisa musuhan ;Bahwa Hubungan saksi dengan teman saksi Tetap bayar, dia selalu beritikad bayardan dia selalu lakukan walaupun belum penuh ;Bahwa Kurangnya masih 2 Milyar ;Bahwa Dia juga sudah cerita banyak ke saksi dan saksi percaya sama merekadengan latar

  bisnis Investasi pengadaan HPBlackberry dan lelang pegadaian jakarta Timur dan akan mendapatkan keuntungannamun kenyataannya mereka juga dirugikan.e Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 di Restoran Gurih jln.

• (empat juta rupiah).Sehingga jumlah uang yang di serahkan saksi korban kepada Terdakwa untuk modal usaha bisnissebesar Rp.97.200.000,(sembilan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa awal bisnis pengadaan bisnis perakitan komputer dan bisnis pengadaan ATK berjalanlancer dengan Terdakwa memberikan keuntungan dari bisnis tersebut tepat waktu sesuaijadwal jatuh tempo, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 saksi korban Sari Nilam GennyPut No: 41/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 5 dari 33tidak lagi menerima

  (empat juta rupiah).Sehingga jumlah uang yang di serahkan saksi korban kepada Terdakwa untuk modal usaha bisnissebesar Rp.97.200.000,(sembilan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa awal bisnis pengadaan bisnis perakitan komputer dan bisnis pengadaan ATK berjalanlancar dengan Terdakwa memberikan keuntungan dari bisnis tersebut tepat waktu sesuaijadwal jatuh tempo, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 saksi korban Sari Nilam Gennytidak lagi menerima keuntungan dari bisnis pengadaan ATK, perakitan

  (empat juta rupiah);Bahwa secara keseluruhan saksi telah memberi modal untuk bisnis tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp. 97.200.000, (sembilan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa awalnya bisnis pengadaan perakitan komputer dan bisnis pengadaan ATKberjalan lancar dimana Terdakwa memberikan keuntungan dari bisnis tersebut tepatwaktu sesuai jadwal jatuh tempo.

  menjanjikan akanmemberikan keuntungan kepada saksi Sari Nilam Genny untuk bisnis ATK sebesarRp. 3.200.000.

  akan memberikan keuntungan23kepada saksi Sari Nilam Genny untuk bisnis ATK sebesar Rp. 3.200.000.

• Karena sering bertransaksi dan juga atas dasar informasi dari temanteman Terggugat yang bercerita perihal reputasi bisnis Penggugat cukupbaik dikalangan pengusaha Sarang Burung Walet, akhirnya Tergugattertarik untuk mengajak Penggugat untuk bekerjasama dalam usaha bisnisSarang Burung Walet.Kemudian disekitar bulan Juni Sampai dengan bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mengadakan pertemuan beberapa kali untukmembicarakan Kerjasama Bisnis / Dagang Sarang Burung Walet danakhirnya telah

  Dengan adanya modal dariTergugat maka Ekspansi Usaha Perdagangan Sarang Burung WaletPenggugat menjadi besar.Bahwa sejalan dengan Perjalanan waktu dan usaha sudah berjalanbeberapa bulan, Penggugat memulai usaha bekerja keras denganmembuka jaringan bisnis ke pelosokpelosok daerah penghasil sarangburung walet, hingga sampai ke daerah Nusa Tenggara Barat (NTB).Dalam rangka membuka jaringan bisnis khususnya ke daerahdaerahterpencil, cukup menyedot penggunaan dana operasional yang besaruntuk mobilitas

  Oleh karena besarnya biayaOperasional bisnis sarang burung walet tidak sebanding denganpemasukan dari komisi sebagai Perantara/Penghubung para Pelakutransaksi bisnis/perdagangan sarang burung walet, maka usahapenggugat terus merugi.

  Sunly yang bercerita kepada Saksi bahwa biayabiaya yangdikeluarkan tidak dicatat / tidak tepat;Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN BtmBahwa Penggugat tidak pernah berbicara langsung dengan Tergugatmasalah bisnisnya tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan bisnis antara Penggugat denganTergugat tidak dituangkan dalam akta Notaris hanya secara lisan yangdidasarkan hanya saling percaya saja ;Bahwa dalam hubungan bisnis tersebut setahu Saksi menurut Sunlyyang cerita

  dananya untuk bisnis sarang burung walet ;Bahwa sistem kerjasamanya menurut cerita Sunly kepada Saksi bahwakeuntungan dari bisnis tersebut akan dibagi Samasama dan apabila rug!

• Rp.100.000,00 sampai dengan Rp.6.000.000,00.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa II mengajak saksikorban SUSANTI untuk menanam modal bisnis yang dikelola oleh terdakwa Idengan keuntungan yang besar, selanjutnya saksi korban menanyakan kepadaterdakwa I "apakah benar punya bisnis HP?

  Hangtuah ;e Bahwa waktu itu saksi juga ingin lihat usahanya tapi dilarang oleh paraterdakwa dengan alasan kakaknya galak ;e Bahwa saksi ikut karena diajak oleh uly katanya bisnis HP milik kakaknyaAny yang dipegadaian ;e Bahwa pada awalnya saksi tahu dan kenalnya dengan terdakwa Uly ;e Bahwa saksi punya uang sebanyak itu karena mau membeli rumah yangakhirnya tidak jadi karena diajak bisnis oleh Uly ;e Bahwa yang katanya bisnis tersebut sempat cair pada akhir bulan Julisampai dengan Agustus 2010 ;Atas

  ANI:e Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena adanyaperkara penipuan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan merekayasaseolaholah ada bisnis HP yang dilelang pegadaian ;e Bahwa bisnis tersebut tidak ada cuma rekayasa ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan bisnis HP tersebut sudahberjalan 1 % tahun ;17Bahwa untuk merekayasa bisnis tersebut terdakwa mengajaksdr.Rika Yuli Kurniawan Als. Uly Als.

  tersebut adalahterdakwa yang disetujui pula oleh Uli ;Bahwa bisnis HP lelangan Pegadaian tersebut sebenarnya tidak ada ;Bahwa pada mulanya Uli tidak tahu kalau bisnis tersebut tidak ada ;Bahwa terdakwa sengaja tidak memberitahu Uli kalau bisnistersebut hanya rekayasa karena terdakwa kira pada bulan depan adauang yang berhenti ;Bahwa para nasabah tahu kalau bisnis tersebut hanya rekayasa padatanggal 20 Mei 2010;Bahwa dengan adanya para nasabah tahu kalau hanya rekayasakemudian mendatangi terdakwa

  RIKA :19e Bahwa terdakwa mulai ikut gabung dengan Ani kurang lebih sudah1 1/2 (satu setengah) tahun yang lalu ;e Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu kalau bisnis tersebut tidak adamakanya Ibu dan kakaknya disuruh terdakwa ikut ;e Bahwa bisnis HP tersebut sama sekali terdakwa tidak tahu kalauhanya rekayasa ;e Bahwa terdakwa pernah menanyakan kepada Ani katanya ada bisnisHp tersebut karena kakaknya kerja di Pegadaian ;e Bahwa terdakwa tahu kalau bisnis tersebut hanya rekayasa padabulan Juli 2010 ;e Bahwa

• Bahwa selama melakukan bisnis itu saksi pernah sudah menerimapengembalian modal dan keuntungan. Bahwa Bisinis yang dilakukan oleh Terdakwa adalah bisnis jam dan tas. Bahwa Saksi kenal Terdakwa di online. Bahwa Awalnya saksi disuruh mencarikan kontrakan Terdakwa hinggaakhirnya saksi suruh tinggal dirumah saksi. Bahwa Saksi bekerja Sama dengan Terdakwa sejak bulan Juli 2017. Bahwa saksi pernah dilihatkan barang dagan milik Terdakwa lewat foto.

  tersebutBahwa saksi tidak tahu secara pasti sudah berapa kali istri saksimelakukan investasi kepada Terdakwa akan tetapi setelah istri saksimenyerahkan modal kepada Terdakwa dicatat dibuku catatan istri saksi.Bahwa barang yang dijadikan bisnis Terdakwa yaitu tas dan jam tanganbranded.Bahwa ya saksi mengetahui bisnis itu, karena saksi dan istri saksi danTerdakwa sering membicarakan bisnis tersebut dirumah saksi.Bahwa saksi dan istri saksi menyerahkan uang modal investasi tersebutkepada Terdakwa dengan

  dengan Terdakwa karena saksidijanjikan keuntungan yang besar.Bahwa terdakwa melakukan bisnis itu sendirian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi adalahbenarSaksi 3.

  Uang tersebut Terdakwaputar Saja seperti sistem gali lobang tutup lobang.Bahwa Terdakwa tidak menerapkan sistem persentase keuntunganterhadap bisnis investasi modal yang Terdakwa tawarkan kepada Sdri.PURMIASIH als Bu MIA dan Sdri. LULUK UBAIDAH als Bu LULUK tersebut.Akan tetapi sistem keuntungannya Terdakwa tentukan sendiri.Bahwa Terdakwa telah melakukan bisnis investasi modal yang Terdakwatawarkan kepada Sdri. PURMIASIH als Bu MIA dan Sdri.

  investasi modal kepada saksi PURMIASIH dengan berceritatentang temannya yang melakukan bisnis investasi modal tersebut akan tetapi saatini sudah tidak meneruskannya lagi dikarenakan suaminya sakit.

• TANI SOLUTION memang memerlukan dana untuk bisnis pengirimanrokok ke Paraguay. Hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dan ARNOLD PETERHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 602/Pid.B/2021/PN DpsVAN DE BUNT untuk meyakinkan saksi BRUCE PETER GARLAND maumemberikan uangnya untuk investasi di bisnis pengiriman rokok ke Paraguaysebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).

  TANI SOLUTION memang memerlukan dana untuk bisnis pengirimanrokok ke Paraguay.

  Bruce Peter Garland dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pertama kali bertemu dengan Terdakwa sekitar 6 (enam)bulan sebelum saksi mentranfer uang ; Bahwa awalnya sekitar akhir Maret 2019, saksi bertemu dengan Terdakwadi Boatrock Pub/ Bar Jimbaran Kuta Selatan Badung, dimana saat ituTerdakwa menawarkan bisnis Investasi dan bisnis rokok, saat itu Terdakwamengatakan ada bisnis Pengiriman rokok ke Paraguay Amerika Selatandan Terdakwa

  TANI SOLUTION memang memerlukandana untuk bisnis pengiriman rokok ke Paraguay.

  Bahwa terdakwa dan ARNOLD PETER VAN DE BUNT tidakpernah menggunakan uang yang telah saksi BRUCE PETER GARLANDberikan sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tersebutuntuk bisnis pengiriman rokok ke Paraguay.

• Mitra Bisnis Madani;

• ikut bisnis keluarganya yaitu. proyek investasi alatalatkesehatan yang bekerjasama dengan Dr.

  Rosaada kerjasama bisnis yang dimulai pada tahun 2011, tetapi Saksi tidaktahu bisnis apa saja;Bahwa Saksi hanya tahu ada bisnis penitipan uang dari Sdr.

  Ira Oktavia yang telahdipakai untuk bisnis tersebut diatas.

  Ira Oktavia yangtelah dipakai untuk bisnis tersebut diatas.

  Boyke dan bisnis rempahrempah yang bekerjasama dengan Toko H.

• United Global Asset Manajemen (UGAM)/First Stateadalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidang bisnis Investasi yaitudengan cara menarik uang nasabah/ investor sebagai modal untuk dipakaiPutusan Nomor 46/PDT/2020/PT.MTR.

  Bahwa Tergugat TIDAK PERNAH memberikan KUASA kepadaSiapapun juga dan TIDAK PERNAH MENERIMA KUASA dari siapapunjuga untuk menjalankan bisnis tersebut untuk dan atas nama Penggugatsebagai investor karena secara normatif bisnis tsb hanya bisa dijalankanoleh Penggugat sebagai investornya .sehingga sangatlah tidak adil jikakerugian yang timbul akibat resiko bisnis tersebut dibebankan kepadaTergugat mengingat yang menjalankan bisnis tersebut adalahPenggugat sendiri.3.

  secara pribadi untukmenjalankan transaksi bisnis tsb maka tetaplah menjadi tanggungjawabpenuh investornya terhadap segala resiko ang timbul dalam hal untungmaupun rugi.Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT.MTR.

  Bahwa dalil Posita Gugatan dalam Nomor 13 yang dikemukakanPenggugat, Tergugat menanggapinya sebagai berikut:Bahwa resiko bisnis dalam transaksi tersebut ,baik untung maupun rugitetap menjadi beban dan tanggungjawab Penggugat selaku Investorsebagaimana telah kami uraikan dalam Jawaban tersebut diatas karenasecara normatif yang menjalankan bisnis tersebut adalah Penggugat selakuInvestor dan BUKAN Tergugat atau Tergugat2 masingmasing dalamstatus secara institusi/Badan Hukum.H.

  UGA yang bergerak dalam bidangperdagangan Valas/ bisnis Perdagangan berjangka Komoditi denganmengisi Data dan surat perjanjian untuk disetujui menjadi Nasabah dansetelah terdaftar akan di berikan nomor Account.

• sepatu dan tas merekamembuka glosir dan punya banyak pedagang sebagai salesnya; Bahwa bisnis Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bangkrutdan banyak hutang yang harus bibayar oleh Penggugat menurutPenggugat sampai dengan miliaran rupiah ; Bahwa besar kemungkinan dengan bangkrutnya bisnis tersebutmengakibatkan pada masalah dalam rumah tangga karena saksimelihat Penggugat dan Tergugat sejak awal sudah saling tidakpercaya dalam pengelolaan bisnis tersebut ; Bahwa Penggugat dan Terguga telah berpisah

  itu mestinyahanya dikelola oleh Tergugat saja ; Bahwa bisnis mereka sekarang sudah tidak jalan lagi, sales yangjumlahnya puluhan orang sudah tidak lagi mengambil barang dariPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat merasa dengan kebangkrutan bisnis merekakarena Penggugat kurang mempercayai terhadap tergugatmenegenai pengelolaan bisnis tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang kuang lebih lima bulan ; Bahwa saksi sudah pernah saksi sudah pernah mengingatkanPenggugat

  mereka sudah tidak jalan dan antara Penggugat danTergugat saling tidak percaya terhadap pengelolaan bisnis tersebut, olehkarenanya dari pengaruh tidak jalannya bisnis tersebut mengakibatkanpada ketidak harmonisan dalam rumah tangga mereka ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah mereka sudah tidakada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah beberapa kali merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil ;.

  sepatu dan tas, bisnis glosiran daneceran, dan sekarang ini bisnis mereka sudah bangkrut tidak berjalan lagiyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat punya hutang miliaran darisebab tersebut mengakibatkan bermasalah dalam kehidupan rumahtangga .; Bahwa sejak bulan Mei 2017 (sekitar 5 bulan yang lalu) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksisaksi tersebut telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat

  ;Menimbang, bahwa Tergugat dimuka sidang telah pula menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangmana keterangan tersebut telah saling mendukung dan menguatkan yang padapokoknya bahwa sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis yang disebabkan karena adanyasaling ketidak percayaan dalam mengelola bisnis tas dan sepatu yang dijualglosiran

• buah sawit lalu saksi ZULFAHMI BinKAFRAWI kembali mengirimkan uang ke rekenin Bank BNI Terdakwa pada tanggal 09Juni 2010 sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), namun terdakwatidak pernah mengirimkan uang pembagian keuntungan dari bisnis kelapa sawit tersebutkepada saksi ZULFAHMI Bin KAFRAWI dan uang milik saksi ZULFAHMI Bin KAFRAWIyang ditanamkan sebagai modal untuk bisnis buah sawit juga tidak dikembalikan olehTerdakwa dengan alasan bahwa harga di PT Sawindo yang berada di

  Kabupaten Muara Enim ;Bahwa saksi mengenalkan Terdakwa kepada saksi ZULFAHMI BinKAFRAWI bermula ketika ZULFAHMI Bin KAFRAWI bertanya kepada saksilokak bisnis apo yang lemak wan ?

  buah sawit yang dikelola oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menjalankan bisnis buah sawit dengan cara menyuruhtengkulak (orang yang membeli buah sawit dari petani sawit) lalu buah sawittersebut dijual Kembali ke perusahaan sawit ;Bahwa setelah Terdakwa menerangkan dan mengajak saksi ZULFAHMI BinKAFRAWI untuk ikut berbisnis buah sawit akhirnya saksi ZULFAHMI BinKAFRAWI mau menanamkan modalnya ke bisnis buah sawit yang dikelola olehTerdakwa ;Bahwa pembagian keuntungan yang ditawarkan Terdakwa kepada saksiZULFAHMI

  buah sawit yang dikelola oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa menjalankan bisnis buah sawit dengan cara menyuruhtengkulak (orang yang membeli buah sawit dari petani sawit) lalu buah sawittersebut dijual Kembali ke perusahaan sawit ;Bahwa benar setelah Terdakwa menerangkan dan mengajak saksi ZULFAHMIBin KAFRAWI untuk ikut berbisnis buah sawit akhirnya saksi ZULFAHMI BinKAFRAWI mau menanamkan modalnya ke bisnis buah sawit yang dikelola olehTerdakwa ;Bahwa benar pembagian keuntungan yang ditawarkan

• tersebut akan menguntungkan kepada saksi.kemudian saksi setelah melihat status tersebut maka saksi langsungtertarik dan kemudian saksi bergabung didalam bisnis tersebut.Bahwa setahu saksi sistem kerja bisnis arisan duel tersebut adalahterdakwa sebagai admin akan menawarkan kepada kami melalui chatfacebook untuk melakukan bisnis tersebut dengan imingimingkeuntungan yang akan kami terima. adapun status kami dalam bisnistersebut adalah sebagai pendonor.

  arisan duel (peminjamdan pendonor) atau pada intinya bisnis tersebut akan menguntungkankepada saksi. kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi apakahsaksi mau untuk bergabung dalam bisnis tersebut ataukah tidak.Kemudian setelah mendengar penjelasan terdakwa maka saksi langsungtertarik dan kemudian saksi bergabung didalam bisnis tersebut.Bahwa perlu saksi jelaskan sistem kerja bisnis arisan duel tersebutadalah terdakwa sebagai admin akan menawarkan kepada kami melaluichat facebook untuk melakukan

  bisnis tersebut dengan imingimingkeuntungan yang akan kami terima. adapun status kami dalam bisnistersebut adalah sebagai pendonor.

  Bahwa sistem kerja bisnis arisan duel tersebut adalah terdakwa sebagaiadmin akan menawarkan kepada kami melalui chat facebook untukmelakukan bisnis tersebut dengan imingiming keuntungan yang akankami terima. adapun status kami dalam bisnis tersebut adalah sebagaipendonor.

  Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah) per satu kursi yang saksi ambil. untuk bisnis ini Sendiridikendalikan oleh terdakwa sebagai Admin.

• MH1JM812XPK497185 nomor mesin JM81E2500421, dirampas untuk negara ;

• 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Honda dengan gantungan kunci name tag nomor polisi kendaraan warna biru putih ;
• 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat Street D 6257 ADW an PT MITRA BISNIS MADANI beralamatkan di Jalan Jendral Ahmad Yani Nomor 258 Kelurahan Kaca Piring Kecamatan Batu Nunggal Kota Bandung tahun 2022 warna silver nomor Ka MH1JM8216NK639275 Nomor sin JM82E1637375 nomor BPKB TOO297328 dan

  ;

• 1 (satu) buah helm warna hitam model half face (bogo) bertuliskan classic, dikembalikan kepada PT MITRA BISNIS MADANI melalui saksi FITRI AMELIA Binti YUSEP GUNAYA WIJAYA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah) ;

• Barito Kuala provinsi Kalimantan Selatan dengan NIK 630202260296002 (asli);

• 1 buah Buku tabungan BRITAMA BISNIS atas nama FITROH RIYADI alamat Jelapat I Rt 19 Rw 00 Kel. Jelapat I Kec. Tambah Kab.

  Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur dengan NIK 7314106406950003 (Asli);

• 1 buah Buku tabungan BRITAMA BISNIS atas nama EKA NADA Btt Jl. 21 Januari No 07 Rt 07 Rw 000 kel. Baru Tengah Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur dengan NIK 7314106406950003 dengan Nomor Rekening 0221-01-002558-56-4 yang di keluarkan cabang 0221 BRI KC Sidrap.

  Balikpapan Barat Kota Balik papan Provinsi Kalimantan Timur dengan NIK 7314106406950003 ( Palsu);

• 1 buah Buku tabungan BRITAMA BISNIS atas nama EKA NADA Btt Jl. 21 Januari No 07 Rt 07 Rw 000 kel. Baru Tengah Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur dengan NIK 7314106406950003 dengan Nomor Rekening 0221-01002558-56-4 yang di keluarkan cabang 0221 BRI KC Sidrap.

  (palsu);

• 1 buah kartu ATM Tabungan BRI britama bisnis Premium;
• 1 ( satu) Buah KTP atas nama FITROH RIYADI alamat Jelapat I Rt 19 Rw 00 Kel. Jelapat I Kec. Tambah Kab. Barito Kuala provinsi Kalimantan Selatan dengan NIK 630202260296002 ( Palsu) ;
• 1 buah Buku Tabungan BRITAMA BISNIS atas nama FITROH RIYADI alamat Jelapat I Rt 19 Rw 00 Kel. Jelapat I Kec. Tambah Kab.

  (palsu);

• 1 buah kartu ATM Tabungan BRI britama bisnis Premium;
• 8 ( delapan) buku BRI Palsu;
• 8 ( delapan ) buah KTP Palsu;
• 9 ( Sembilan) Setempel BRI Palsu);
• 6 ( enam) Buah ATM Bank BRI ;

Di rampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) Buah Jam tangan Expedition;
• 1 Buah Handphone Iphone 12 Promax warna sera Blue .;

Dirampas untuk negara;

6.

• Bahwa bisnis usahanya kerja sama antara saya dengan Terdakwaberupa barang sepatu fadilan soes, emas, Berkah beras dari hasil tanidan kosmetik dari teraskin.Bahwa tatanya Terdakwa bisnis barangbarang tersebut adalahlangganan tokonya di Fadilan soes, emas di toko mas Berkah, berasHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Pmlngedropi kepada pengecerpengecer beras/bakubakul. dan alatkosmetik dari produk teraskin.Bahwa katanya Terdakwa bisnis barangbarang tersebut adalahlangganan tokonya di Fadilan

  , saksi tahu kalau terdakwa mengajak/menawari usaha kerjasama untuk bisnis dan istri saksi pernah cerita bahwa Terdakwamengajak/menawari istri Saya kerja Sama untuk bisnis.

  Bahwa setahu saksi bisnis pengadaan barangbarang berupa sepatu,emas beras dan alat kosmetik.

  Bahwa bisnis usahanya kerja sama antara saya dengan Terdakwaberupa barang sepatu fadilan soes, emas, Berkah beras dari hasil tanidan kosmetik dari teraskin.Bahwa saksi tidak menanyakan bagaimana caranya bisnis sepatukatanya Terdakwa bisnis barangbarang tersebut adalah langganantokonya di Fadilah soes, emas di toko mas Berkah, beras ngedropikepada pengecerpengecer beras/bakubakul. dan alat kosmetik dariproduk teraskin.Bahwa semuanya tidak ada dan tidak dibelanjakan dan setelahmengcroscek alamat di

  pengkreditan barang barang pada saat itu terdakwamenyampaikan kalau saksi MUSLIHAH akan mendapatkan keuntungan sekitar15 % sampai 20 % dari uang modal yang masuk, Terdakwa memperoleh uangsejumlah Rp 650,000,000 ( enam ratus juta rupiah ) yang diterima secarabertahap tersebut atas dasar uang modal untuk bisnis dari saksi Muslichahdengan alasan untuk modal usaha bisnis barang yaitu berupa bisnis jual bellikosmetik, Perhiasan emas dan beras, fakta tersebut diperkuat denganketerangan saksi Muslichah

• NAI yang beralamat diJeneponto dan dikenalkan kepada terdakwa karena ada bisnis investasi;Bahwa pertama kali bertemunya Saksi, Lk. DG.

  Lompo dengan bisnis investasi modal reguler, bisnisinvestasi bedah rumah, bisnis investasi mobil avanza, bisnis investasisepeda motorjupiter ; 22222 nn nnn nnn nenaBahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi korban Saharuddin binLimbang di Dusun lekoala Desa Borikamase Kecamatan Maros BaruKabupaten MAros, terdakwa langsung menawarkan dan menjelaskanmengenai bisnis investasi tersebut yang dihadiri oleh paraBahwa terdakwa awalnya mengenal saksi korban Saharuddin BinLimbang dari Dg.

  Dg.Nai sudah bercerita dengan saksi korban Saharuddin BinLimbang tentang program bisnis investasi atau program regular sehinggawaktu itu Lk.

  Bahwa benar terdakwa mengetahui mengenai bisnis investasi dari PT.Amanah Investasi dari Dg. Lompo dengan bisnis investasi modal reguler,Halaman 41 dari 67 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Mrsbisnis investasi bedah rumah, bisnis investasi mobil avanza, bisnisinvestasi sepeda motorjupiter;.

  Lompo dengan bisnis investasi modal reguler,bisnis investasi bedah rumah, bisnis investasi mobil avanza, bisnisinvestasi sepeda motorjupiter ;Bahwa benar terdakwa pernah datang ke rumah saksi korban Saharuddinbin Limbang di Dusun lekoala Desa Borikamase Kecamatan Maros BaruKabupaten MAros, terdakwa langsung menawarkan dan menjelaskanmengenai bisnis investasi tersebut yang dihadiri oleh para saksi yaituAbd. Asiz, saksi Saharuddin Bin Cole, Saksi M. Ramli, Saksi BaharuddinBin Abd.

• ATM Debit Bisnis Bank Mandiri nomor 4837 9510 0245 2139 atas nama ZULFADHLI;
• ATM Britama Bisnis BRI nomor 5326 5950 0243 0820 atas nama ZULFADHLI;
• ATM BRI nomor 6013 0123 9874 5023 atas nama ZULFADHLI.

• ATM Debit Platinum/ Garuda BNI nomor 5269 2100 8000 4955 atas nama ZULFADHLI;
• Buku tabungan Simpedes BRI nomor rekening : 0666-01-008946-53-1 atas nama ZULFADHLI;
• Buku tabungan Bisnis bank Mandiri Nomor Rekening 108-00-1441794-4 Atas nama ZULFADHLI;
• Buku tabungan Britama Bisnis BRI nomor rekening : 0666-01-000203-56-5 atas nama ZULFADHLI;
• Buku tabungan Taplus Bisnis BNI nomor rekening : 0473541893-IDR atas nama ZULFADHLI dimusnahkan,