RAPP,setelah mengambil uang jalan tersebut selanjutnya Terdakwaberangkat untuk rnengangkat kayu dari lokasi PT NWR.e Bahwa pada hari senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 15.00 WIBselesai bongkar muatan di PT. RAPP Pangkalan Kerinci, kernudiansetelah rnelakukan bongkar muat selanjutnya mobil truck tersebutdiparkirkan oleh Terdakwa di pinggir Jalan di KM 4 Jl. LanggamPangkalan Kerinci sampai tanggal 15 Juli 2015.

Cahaya Surya Mas;Bahwa terakhir kali Terdakwa mengambil uang jalan sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk dua trip perjalanmuat dan bongkar kayu untuk PT.

BK 9504 BU milik saksi Sukiman Als Lay;Bahwa truk tersebut dipergunakan untuk bongkar muat kayu di PT. RAPP dibawah pengawasan PT. Cahaya Surya Mas ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 Terdakwa meminta uangjalan untuk dua trip perjalanan muat dan bongkar kayu untuk PT. RAPPkepada kasir PT. Cahaya Surya Mas, saksi Rudi Rahman Als Asun, sebesarRp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);11Bahwa Terdakwa lalu pergi bongkar muat dan selesai pada tanggal 13 Juli2015.

Truk tersebut digunakanuntuk operasional bongkar muat kayu PT.

Medan Area Kota Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Bongkar Muat

Medan Area Kota MedanAgama : KristenPekerjaan : Bongkar MuatTerdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasar SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik, tanggal 08 Februari 2015, Nomor : SP.Han/77/II/2015/Reskrim,sejak tanggal 08 Februari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Februari2015, Nomor : B117/N.2.22.8/Epp.1/02/2015, sejak tanggal 28 Februari2015 s/d tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum, tanggal

APAMAKSUDMU BONGKAR ITU, SURUHAN SIAPA KAU BONGKARNYA?, laluTerdakwa menjawab ?ANGGOTA SI ROBET SIAHAAN?, sambil Terdakwaperlahanlahan bergerak dari tempat tersebut dan langsung melarikan diri, lalusaksi ROHANI SIMBOLON mengejar Terdakwa sambil berteriak ?MALING...MALING...?

Pembanding/Penggugat I : DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), DKK
Terbanding/Tergugat : PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) Cabang Panjang
Turut Terbanding/Penggugat XVII : PT. Tebar Jala Samudera
Turut Terbanding/Penggugat VI : PT. Sinar Gunung Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XV : PT. Guna Sampurna Utamindoraya
Turut Terbanding/Penggugat IV : PT. Ilham Jaya Samudera
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : PT.

Bahwa Para Penggugat adalah Assosiasi Perusahaan Bongkar MuatIndonesia Lampung dan anggota Assosiasi Perusahaan Bongkar MuatIndonesia Lampung yang aktif beroperasi di Terminal D Pelabuhan PanjangBandar Lampung.

Bahwa dalil atau keterangan Penggugat dalam gugatan point 9 yangmenyatakan bahwa setiap Perusahaan bongkar muat yang tergabung dalamAsosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (Penggugat), apabilamelakukan kegiatan bongkar muat barang telah mengeluarkan biayabiayasesual dengan Undangundang dan Peraturan yang berlaku antara lain :Hal 15 dari 30 hal. Puts No. 15/Pdt/2016/PT. Tjka. Uang Dermaga ;b. Uang Penumpukan Barang ;c. Uang Kebersihan ;d.

Bahwa sebelum para Penggugat mendalilkan sebagaimana dalam point 9gugatan aquo, seharusnya Para Penggugat (Perusahaan bongkar muat)harus memahami terlebih dahulu kedudukan Para Penggugat di dalamkegiatan bongkar muat tersebut sebagai apa?

Bahwa di dalam Pasal 1 butir 11 Peraturan Pemerintah Nomor : PM 60 tahun2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang daridan ke kapal disebutkan secara tegas bahwa Perusahaan Bongkar Muat(PBM) adalah Badan Usaha yang melakukan kegiatan bongkar Muat barangdari dan ke kapal di Pelabuhan.

(persero) dapat bekerja sama denganPerusahaan Bongkar Muat yang memperoleh penunjukan dari pemilik barangdengan prinsip saling menguntungkan dengan memperhatikan saranaprasarana, dan keahlian serta pengalaman perusahaan bongkar muat yangbersangkutan.

Retribusi bongkar : Rp. 78.284.067,muat4. Retribusi : Rp. 78.284067,penumpukanGrand Total : Rp. 166.681.634,kemudian pihak PT.

Retribusi bongkar : Rp. 78.284.067,muat4. Retribusi : Rp. 78.284067,penumpukanTotal : Rp. 166.681.634,e Bahwa kemudian pihak PT.

Retribusi bongkar : Rp. 78.284.067,muat4. Retribusi : Rp. 78.284067,penumpukanTotal : Rp. 166.681.634,. Bahwa kemudian pihak PT.

Retribusi bongkar : Rp. 78.284.067,muat4. Retribusi : Rp. 78.284067,penumpukanTotal : Rp. 166.681.634, Bahwa kemudian pihak PT.

Retribusi bongkar : Rp. 78.284.067,muat4. Retribusi : Rp. 78.284067,penumpukanTotal : Rp. 166.681.634,56. Bahwa kemudian pihak PT.

Daikin Center yang dipimpin oleh saksi Sarinah sebagaiPimpinan Cabang dan Berjumpa dengan terdakwa Syaiful Anwar Nasution Als Toangyang bertugas sebagai penjaga malam di sekitar lokasi tersebut kemudian saksi2Muhammad Yusuf Als Usuf bertanya kepada terdakwa Syaiful Anwar Nasutiondengan kalimat ada job, lagi ngga ada uang ini, aku jaga parkir di sini di larang,gimana kalau aku bongkar PT Daikin Center ini lalu terdakwa Syaiful AnwarNasution Als Toang menjawab bongkar saja sampai habis asal jelas pembagiannyalalu

saksi Muhammad Yusuf Als Usuf menerangkan kepada terdakwa Syaiful AnwarNasution Als Toang gimana cara bongkar membongkarnya lalu terdakwa SyaifulAnwar Nasution Als Toang menjawab pakai gunting aja kemudian saksi MuhammadYusuf Als Usuf memanggil saksi Herianto Als Bang Dut dan menyatakan pakek apakita bongkar ini lalu saksi Herianto Als Bang Dut mengatakan kalau ini pakek linggisaja lalu saksi Herianto Als Bang Dut pergi dan tidak lama kemudian saksi HeriantoAls Bang Dut datang dengan membawa linggis

Daikin Center yang dipimpin oleh saksi Sarinahsebgai Pimpinan Cabang dan Berjumpa dengan terdakwa Syaiful Anwar Nasution AlsToang yang bertugas sebagai penjaga malam di selkitar lokasi tersebut kemudiansaksi Muhammad Yusuf Als Usuf bertanya kepada terdakwa Syaiful Anwar Nasutiondengan kalimat ada job, lagi ngga ada uang ini, aku jaga parkir di sini di larang,gimana kalau aku bongkar PT Daikin Center ini lalu terdakwa Syaiful AnwarNasution Als Toang menjawab bongkar saja sampai habis asal jelas pembagiannyalalu

saksi Muhammad Yusuf Als Usuf menerangkan kepada terdakwa Syaiful AnwarNasion Als Toang gimana cara bongkar membongkarnya lalu terdakwa SyaifulAnwar Nasution Als Toang menjawab pakai gunting aja Kemudian saksi MuhammadYusuf Als Usuf memanggil saksi Herianto Als Bang Dut dan menyatakan pakek apakita bongkar ini lalu saksi Herianto Als Bang Dut mengatakan kalau ini pakek linggisaja lalu saksi Herianto Als Bang Dut pergi dan tidak lama kemudian saksi HeriantoAls Bang Dut datang dengan membawa linggis

Toang menjawab bongkar saja sampai habis asal jelaspembagiannya lalu saksi Muhammad Yusuf Als Usuf menerangkan kepadaterdakwa Syaiful Anwar Nasion Als Toang gimana cara bongkarmembongkarnya lalu terdakwa Syaiful Anwar Nasution Als Toang menjawabpakai gunting aja kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Usuf memanggilsaksi Herianto Als Bang Dut dan menyatakan pakek apa kita bongkar ini lalusaksi Herianto Als Bang Dut mengatakan kalau ini pakek linggis aja lalusaksi Herianto Als Bang Dut pergi dan tidak

YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan bongkar muat tersebut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar ; Bahwa selanjutnya Tim Patroli Sea Rider KP.

YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan bongkar muat tersebut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar Bahwa selanjutnya Tim Patroli Sea Rider KP.

; Bahwa Saksi diminta untuk melakukan pengakutan rokok dari jembatan4 pelabuhan Rakyat Kampung Colem Kecamatan Galang Kota Batammenuju rumah Terdakwa yang berada di Perum Tiban Maseba ; Bahwa pada saat di sekira pukul 21.30 WIB di pelabuhan Rakyat dekatRestaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam Terdakwa bersama Saksimelakukan bongkar muat rokok yang kemudian akan diangkut denganmenggunakn 6 (enam) buah mobil box dimana Saksi yang mengendaraisalah satu mobil box tersebut namun pada pada saat bongkar

muat barang dari speedboat ke dalam 6 (enam) unitlori box yang telah Terdakwa sewa ; Bahwa pada saat menyelesaikan kegiatan bongkar muat tersebut, SaksiMuh.

YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaan terhadapkegiatan bongkar muat tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar ;Bahwa selanjutnya Tim Patrolli Sea Rider KP.

Padasa Enam Utama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar muat minyak sawit dari PT. Pacipic Indopalm Industri Industries; 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis truck tangki Tahun 1999 warna putih BM 9582 DU beserta kunci; 1 (satu) lembar surat pengantar CPO dari PT. Wishnu Bakti Pratama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO dari PT.

Rido (DPO) dalam membantu terdakwauntuk membuat surat bukti bongkar minyak CPO di PT. Pacific IndopalmIndustries ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa didalam mengangkut minyak CPO sejumlah33.200 Kg (Tiga puluh tiga ribu dua ratus kilo gram) tersebut yang seharusnyaterdakwa bongkar di PT. Pacific Indopalm Industries namun minyak tersebutterdakwa bongkar di PT. Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

Teman Setia;eBahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut minyak CPO sejumlah 33.200 (tigapuluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yang seharusnya terdakwa bawa dan bongkar diPT. Pacific Indopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar diPT. Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

Teman Setia;eBahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut minyak CPO sejumlah 33.200 (tigapuluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yang seharusnya dibawa dan bongkar di PT.Pacific Indopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

Padasa EnamUtama Kabupaten Rokan Hulu, seharusnya dibawa dan bongkar di PT. PacificIndopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.

Wishnu BaktiPratama;e 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO dari PT.

barangdari mobil kegudang, yang mana untuk pembayaran jasa bongkar barangtersebut adalah menjadi tanggung jawab pengurus kapal yaitu Sdr.

Iwan yangsaat sekarang ini belum datang ke Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN PbrBahwa biasanya besok ia baru datang dan uang jasa bongkar ia yanglangsung menyerahkan kepada Buruh Niba tersebut, dan karena Terdakwatidak mau menunggu malah ia memaksa saksi ataupun karyawan saksi untukmembayar jasa bongkar tersebut;Bahwa saksi sudah berusaha menhubunggi Sdr. lwan untuk memintanyaagar memberikan uang bongkar muat, namun HP Sadr.

barang tersebut;Bahwa saksi dan temanteman buruh lainnya sudah menjelaskan bahwa jasaatas bongkar barang tersebut menunggu pengurus pemilik kapal yang akandatang ke Pelabuhan tersebut dan memintanya untuk bersabar, namunTerdakwa tetap memaksa untuk meminta jJasa bongkar barang kepadapengurus Pelabuhan Mawar yaitu ke pada Sdri. lyah, namun kami sempatmemngingatkan kepada Terdakwa bahwa uang jasa bongkar barang tidakada urusan dengan pihak Pelabuhan Mawar;Bahwa hal tersebut tidak juga diterimanya,

barang darimobil kegudang, setelah selesai membongkar barang lalu Terdakwa menagihuang bongkar ke Sdr.

Dewi Sukaisih sedangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN Pbrmengawasi bongkar muat di Pelabuhan Mawar, datang saksi Fadria Andriani,karyawan saksi R. Dewi Sukaisih mengatakan bahwa Terdakwa marahmarah danmengamuk karena minta upah bongkar muat barang ke kapal sehingga Hondayang sudah siap kirim lampulampunya pecah, selanjutnya saksi R.

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 8 (delapan) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat dari tanggal 22 Oktober 2013 s/d 25 Oktober 2013 sebesar Rp.204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah); ------2. 1 (satu) lembar Nota Solar kenderaan D.8979-EH, tanggal 6 November 2013 sebesar Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); -------------------------3. 3 (tiga) lembarNota Solar kenderaan D.8979-EH tanggal.16 Okober .2013 s/d 18 Oktober 2013 sebesar Rp.725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu

Solar kenderaan D.8303-EH tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp.357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); -----------------------------6. 1 (satu) lembar Nota Solar kenderaan Z.8181-MI, tanggal 30 Mei 2014 sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah); -----------------------------------7. 1 (satu) Lembar Nota Solar kenderaan Z. 8181-MI tanggal 23 Juni 2014 sebesar Rp.162.500, (seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah); -----------------------8. 1 (satu) Lembar Nota Ongkos Bongkar

Muat tanggal 23 Juni 2014 sebesar Rp.58.000,00 (lima puluh delapan ribu rupiah); ----------------------------------------9. 5 (lima) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat tanggal.27 Juni 2014 s/d 28 Juni 2014 sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ----------------dikembalikan kepada PT.

,; 7222222 oon nono nnn nnn nnn nena nnn5 (lima) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat tgl.27 Juni 2014 s/d 28 Juni 2014sebesar Rp.171.000; dikembalikan kepada PT.

sebesar Rp. 204.000, pada tanggal 09 Nopember 2013 mark up pembelian BBM Rp. 125.428,57. pada tanggal 31 Mei 2013 mark up pembelian BBM234.928,57. pada tanggal 31 Mei 2013 mark up pembelian BBM pada tanggal 31 Mei 2013 mark up kuli bongkar sebesar pada tanggal 28 Juni 2014 mark up pembelian BBMpada tanggal 28 Juni 2014 mark up kuli bongkar sebesarJumlah keseluruhanRp. 137.428,57.Rp. 171.000,Rp. 39.928,57Rp. 58.000,Rp.2.326.571,43.

Muat sesuai dengan biaya operasional; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 10(sepuluh) eksemplar Nota, baik Nota Solar mapun Nota Ongkos Bongkar Muat adalahnota yang ada saat saksi bekerja pada PT.Supralita Mandiri sampai sekarang;bahwa ongkos bongkar muat barang per karton bervariasi, ada yang Rp.400,00 (empatraatus rupiah) dan ada yang Rp.500,00 (lima ratus rupiah), melihat ketentuandaerahnya masingmasing; bahwa biaya operasional biasanya diberikan pada

Muat tanggal. 23 Juni 2014 sebesarRp.58.000,00 (lima puluh delapan ribu rupiah);9. 5 (lima) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat tanggal.27 Juni 2014 s/d 28 Juni 2014sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); yang akan dipergunakan sebagai arsip oleh PT.

Muat tanggal 23 Juni 2014 sebesarRp.58.000,00 (lima puluh delapan ribu rupiah);9. 5 (ima) lembar Nota Ongkos Bongkar Muat tanggal.27 Juni 2014 s/d 28 Juni2014 sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); dikembalikan kepada PT.

milik saksi Muhammad Jumranyang telah disembunyikan oleh terdakwa di dermaga bongkar muat,selanjutnya dari terdakwa ditemukan 20 (dua puluh) butircarnophen;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat jenis ZENITH (carnophane)tersebut membeli dari saksi Muhammad Jumran sebanyak 2 (dua) kepingseharga Rp. 25.000 perkeping dan telah dijual kembali kepada Sdr.

ZenithPharmaceutical.; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa KUSASI Bin SULAIMAN (Alm) pada hari Minggu tanggal 1/9April 2015, sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulanApril 2015, di dermaga bongkar muat batu di Desa Berangas Timur Rt.06 Kec.

Saksi CORES KORABLAWAT SERALURIN, SH., dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Berangas;Bahwa saksi bersama dengan rekannya yaitu saksi IRWAN FAJRI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19April 2015 sekitar jam 21.00 wita di Dermaga bongkar muat Batu DesaBerangas Timur Rt. 06 Kec. Alalak Kab.

Elvan pergi kedermaga bongkar muat batu dan melihat sdr. M. Jumran dan terdakwa sedangmenunggu pelanggan namun ketika hendak menghampiri keduanya, saksimelihat sdr. M. Jumran berusaha membuang 3 (tiga) butir obat carnophennamun saksi dan rekanrekannya langsung melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan sdr. M. Jumran selanjutnya saksi dan saksi Irwan melakukanpemeriksaan dan menemukan 3 butir carnophen dari tangan sdr. M.

oleh paraterdakwa dengan menggunakan tangannya;Benar bahwa tiang yang di bengkokkkan oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh) buah liang dan5 (lima) buah tiang sudah di bongkar dengan paksa oleh para terdakwa dan terdakwa membawa5 (lima) buah tiang tersebut dari lokasi tersebut; Saksi 2 : WarniBahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang Ketaping RT.03 Rw. 05 Kelurahan AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang: para terdakwa telah terangterangan dan

tangannya:Benar bahwa tiang yang di bengkokkkan oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh)buah tiang dan 5 (lima) buah tiang sudah di bongkar dengan paksa oleh paraterdakwa dan terdakwa membawa 5 (lima) buah tiang tersebut dari lokasitersebut; Saksi 3 : MuklisBahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang Ketaping RT.03 Rw. 05 Kelurahan AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang; para terdakwa telah terangterangan dan tenagabersama terhadap barang berupa

tiang yang terbuat dari besi yang sudah di cordengan menggunakan semen dan pasir milik saksi yang;Benar bahwa terdakwa datang ke tempat di mana saksisedang membangun rumah;Benar bahwa ketika tukang sedang bekerja lalu datang terdakwaterdakwa danmenyuruh tukang saksi untuk berhenti bekerja;Benar bahwa para terdakwa membengkokkan tiang yang terbuat dari besi yangsudah di campur denga semen dan pasir lalu tiang tersebut di bongkar oleh paraterdakwa dengan menggunakan tangannya;Benar bahwa tiang yang

di bengkokkkan oleh para terdakwa berjumlah 7 (tujuh)buah tiang dan 5 (lima) buah tiang sudah di bongkar dengan paksa oleh paraterdakwa dan terdakwa membawa 5 (lima) buah tiang tersebut dari lokasi tersebut:Saksi 4 : Era CandraBahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Kampung Rawang Ketaping RT.03 Rw. 05 Kelurahan AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang; para terdakwa telah terangterangan dan tenagabersama terhadap barang berupa tiang yang terbuat dari besi

yang sudah dicordengan menggunakan semen dan pasir milik saksi yang;Benar bahwa terdakwa datang ke tempat di mana saksi sedang membangun rumah:Benar bahwa ketika tukang sedang bekerja lalu datang terdakwaterdakwa danmenyuruh tukang saksi untuk berhenti bekerja; Benar bahwa para terdakwa membengkokkan tiang yang terbuat dari besi yangsudah di campur denga semen dan pasir lalu tiang tersebut di bongkar oleh paraterdakwa dengan menggunakan tangannya: Benar bahwa tiang yang di bengkokkkan oleh para

Akbarmengiyakan selanjutnya terdakwa Bersama 7 (tujuh) orang bongkar muatlainnya yang terdakwa tidak kenal langsung meletakkan barang tersebutkedalam kamar rumah Sarjono, lalu setelah selesai terdakwa langsungKembali kebengkel las;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN PbgBahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi Akbar datang ke bengkel las, tidaklama kemudian saksi Akbar, terdakwa, Sarjono Als Jono dan Sdr.

sewa sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danSaksi memberikan ijin bongkar selama 3 (tiga) minggu mengingatbanyaknya barang yang akan dibongkar, setelah terjadi kesepakatan tidakberapa lama kemudian dating truk trailer parkir dihalaman bengkel PakSlamet setelah parkir dilakukan bongkar barang yang ada di truk trailertersebut yang mana saat itu datang 2 (dua) truk colt diesel kemudianproduk susu yang ada di truk trailer dipindahkan ke 2 (dua) truk colt dieseltersebut Sampai penuh;Bahwa Saksi

disana sudah banyak orang yang sedangmelakukan bongkar muat produk susu dari truk container dimasukkan kedalam truk Dump warna bak merah lalu Terdakwa ikut melakukan bongkarmuat;Bahwa setelah selesai bongkar muat kemudian terdakwa menawarkan diriuntuk ikut bantu menjualkan barang berupa susu tersebut, saat itu tidakbeberapa lama kemudian datang teman Sarjono yang bernama Budi Ributdimana Budi Ribut mengatakan kepada terdakwa bisa ikut menjualkanbarang berupa susu Nestle dan mengambil keuntungan

muat, lalu Terdakwa pergi menuju ke bengkel Pak Slamet,sesampai disana sudah banyak orang yang sedang melakukan bongkar muatproduk susu dari truk container dimasukkan ke dalam truk Dump warna bakmerah lalu Terdakwa ikut melakukan bongkar muat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa setelan selesai bongkar muat kemudian terdakwamenawarkan diri untuk ikut bantu menjualkan barang berupa susu tersebut, saatitu tidak beberapa lama kemudian datang teman Sarjono

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa Surat TugasNomor 45/ 082.74 tanggal 23 Agustus 2017, Tentang Bongkar Paksa;Halaman 21 dari 45 halaman Putusan Nomor: 241G/2017/PTUNJKT.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan berupa Surat Tugas Nomor45 /082.74 tanggal 23 Agustus 2017 Tentang Bongkar Paksa;4.

Bahwa objek sengketa a quo adalah Surat Tugas Nomor 45/082.24tanggal 23 Agustus 2017 Tentang Bongkar Paksa ditujukan kepadaTommy . Pangaribuan, ST, MT selaku Kepala Sektor Dinas CiptaKarya Tata Ruang dan Pertanahan Kecamatan Penjaringan;8.

Pangaribuan, ST, MT selaku KepalaSektor Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan KecamatanPenjaringan untuk melakukan pembongkaran;Adapun pertimbanganpertimbangan terhadap keluarnya surattugas bongkar paksa tersebut adalah :iA.j.2.j.3.Pemilik bangunan tidak mematuhi sanksi sebelumnya berupaSurat Perintah Bongkar (SPB) Nomor 41/1.758.1 tanggal 14Pebruari 2017 yaitu tidak melakukan pembongkaran sendiridalam jangka waktu paling lama 14 hari kalender semenjak SPBditerima Jo.

Menyatakan Sah Surat Tugas Nomor 45/082.74, tanggal 23 Agustus 2017,Tentang Bongkar Paksa yang dikeluarkan oleh Tergugat;3. Biaya perkara menurut hukum dibebankan kepada Penggugat;4.

Bukti T7Surat Tugas Nomor : 45/082.74, tanggal 23 Agustus 2017Tentang Bongkar Paksa, yang diterbitkan oleh Suku Dinas CiptaKarya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara. (Fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara Pelaksanaan Bongkar Paksa Nomor008/BAP/PJ/2017, tanggal 23 Agustus 2017, diterbitkan olehSuku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, Pejabat Pelaksana Toomy Pangaribuan, ST., MT..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Ali Bongkar) terhadap Penggugat (darmawati binti Surin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00.(tiga ratus satu ribu rupiah);

Eksepsi tentang gugatan yang kurang pihak (partij), Penggugat didalambutir 14 gugatannya menyatakan "Bahwa atas tindakan Tergugat yangtidak bersedia mengembalikan secara sukarela kartu keanggotaanSerikat Pekerja Indonesia (SPI) sekarang Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) Pelabuhan Laut L.Say Maumere telah berakibat denganmunculnya surat larangan kerja dari Ketua Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) tertanggal 23 Oktober 2013 Nomor: 07 /TKBM/X/2013 terhadapPenggugat dan anak Penggugat atas nama Servinus Sero

Say Maumeredan menjadi Anggota Serikat Pekerja Indonesia (SPI) sekarang telah bergabungdalam organisasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere;Menimbang, bahwa pada tahun 1969 orang tua Penggugat meninggal dunia,maka berdasarkan sistem waris, Penggugat yang meneruskan KeanggotaanSerikat Pekerja Indonesia (SPI) sekarang telah bergabung dalam organisasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

Say Maumere terbit surat larangan kerja dariKetua Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) tertanggal 23 Oktober 2013 No.07/TKBM/X/2013 terhadap Penggugat dan anak Penggugat atas nama Servinus Serodan selain larangan kerja kepada Penggugat atas nama Servinus Sero tersebut,Ketua Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) juga mengeluarkan larangan kerjakepada Yosep Nong Erik (anak Tergugat), sebagaimana jawaban dalam eksepsiTergugat bahwa pemegang/ pemilik kartu keanggotaan Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) yang diberikan

Levidon Lelang selaku Ketua TKBM adalah YosepNong Erik (anak dari Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi persengketaan adalah terkaitdengan pengembalian kepemilikan kartu keanggotaan Serikat Pekerja Indonesia(SPI) sekarang Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumeresebagimana petitum gugatan Penggugat dan bahwa ternyata kartu keanggotaanSerikat Pekerja Indonesia (SPI) sekarang Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Pelabuhan L.

Say Maumere dikeluarkan oleh Ketua TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere, maka dalam perkara aquo seharusnya Y. Levidonn Lelang selaku Ketua Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere dijadikan pihak Tergugat atau setidaktidaknyasebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak Tergugat atas nama Yosep Nong Erikdan Y. Levidon Lelang selaku Ketua Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Pelabuhan L.

di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya,sehingga oleh saksi Emen membongkar atau menurunkan barang di Toko 7Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN PlpJaya berupa susu SGM Ananda 2, berat 1000 gram, sebanyak 350 boxSusu SGM Ananda 1, berat 1000 gram sebanyak 350 box dan susu Eksplor 1+ Van, berat 900 gram sebanyak 300 box dan di Toko di Toko Bongkar Jayaberupa susu SGM Eksplor 1 + madu, berat 900 gram sebanyak 500 box,kemudian nota penjualan/faktur untuk Toko Duta Mart Toraja dan TokoHidayah

Jaya Alamat Makale kemudian barang tersebut diantar olehHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpsaksi EMEN ke Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya kemudian barangtersebut diturunkan di toko 7 jaya dan toko bongkar jaya dan barangtersebut di bayar tunai oleh toko tersebut kepada Terdakwa kemudianTerdakwa mengambil nota penjualan yang dibawa oleh sopir lalu diberikanstempel pada nota penjualan sesuai dengan toko yang ada dinotapenjualan yang membuktikan bahwa barang tersebut diterima oleh

PUTRA MANDIRI PALOPO, namun setelah beberapa harikemudian saudara FERI sebagai kolektor (penagihan) melakukanpenagihan ke toko Hidayah dan toko Duta mart namun saat itu tokotersebut mengatakan bahwa tidak pernah menerima barang sesualdengan nota tagihan, kemudian hasil penjualan barang ke Toko 7 Jaya danToko Bongkar Jaya tidok disetor kepada Kasir CV.

di toko Hidayah don toko Duta Mart, kamubawa dan bongkar di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar jaya, kemudian itunota simpan saja di toko nanti saya yang ambil kemudian saksimengatakan oke bos saya antar barang ini ke toko 7 jaya don tokoHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpbongkar jaya setelah itu saksi menuju ke toko yang dimaksud danselanjutnya membongkar barang berupa susu SGM dan saksi menyimpannota penjualan di toko tersebut setelah itu saksi beristirahat di KabupatenTAN@ TOVaja

di TokoHidayah dan Toko Duta Mart, kamu bawa dan bongkar di Toko 7 Jaya danToko Bongkar jaya kemudian saksi mengatakan oke bos, saya antarbarang ini ke Toko 7 Jaya dan toko Bongkar Jaya kemudan Terdakwarnengatakan ambil uang harga barang yang di toko 7 jaya, dan saksi jawabiya, setelah kembali nota penjualan tersebut dan uang harga barang daritoko 7 jaya saksi serahkan kepada Terdakwa di dekat kantor CV.

KRS kemudiansekira pukul 14.30 Wib Terdakwa berjalan kaki menuju pos bongkar muattandan buah sawit. Sesampainya di pos bongkar muat tandan buah sawitTerdakwa berdiri sendirian dipinggir jalan kemudian sekira pukul 16.00 WibTerdakwa melihat Saksi MUHAMMAD ALFADDLI Bin MUHAMMAD RENDOmelintas menggunakan sepeda motor.

Saksi Muhammad Alfaddli Bin Muhammad Rendo di sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2021 sekira jam 16.00Wib di depan Pos bongkar muat KSM (Kebun Sondai Muara) PT. KRSDesa Sei Ringin Kec.

muatsekitar jam 16.00 Wib ada melihat seseorang berdiri di pinggir jalandekat Pos bongkar muat dan Saksi mendengar suara dari orangtersebut yaitu mau kemana bos dan Saksi jawab mau ke BlokD5/D6 mau nebeng kah ?

Saksi Anis Ampolo Anak Dari Helarius di bawah janji yang padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021 sekira jam 15.45Wib di depan Pos Bongkar KSM (Kebun Sondai Muara) PT. KRS DesaSei Ringin Kec. Pasak Talawang Kabupaten Kapuas Prop.

KRS DesaSei Ringin Kecamatan Pasak Telawang Kabupaten Kapuas, awalnya padaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN KIkhari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekira jam 15.59 Wib, SaksiMuhammad Alfaddli berangkat dari Kantor Kebun Sondai Muara denganmenggunakan sepeda motor dan ketika melewati Pos bongkar muatsekitar jam 16.00 Wib ada melihat seseorang berdiri di pinggir jalan dekatPos bongkar muat dan Saksi Muhammad Alfaddli mendengar suara dariorang tersebut yaitu mau kemana bos dan Saksi jawab

muat kapal dengan muatan aspal cair ;Bahwa waktu kejadian belum ada kegiatan bongkar muat ;Bahwa tidak ada pengumuman lewat pengeras suara tentang kapal boleh sandar di Pelabuhan ;Bahwa saksi tidak pernah lihat larangan kapal sandar di pelabuhan ;Bahwa waktu kejadian bongkar muat dihentikan sementara, setelah beberapa hari baru kegiatandilanjutkan ;Bahwa saksi ada waktu bongkar muat dilanjutkan ;Bahwa saat kejadian saksi menegur ketiga pelaku saksi bersama dengan tiga orang teman lainnyadan waktu

muataspal cair ;Bahwa terdakwa sering berada di lokasi kejadian tiap kali ada kedatangankapal ;Bahwa waktu kejadian terdakwa perintahkan untuk tidak ada kegiatan bongkar muat ;Bahwa waktu kapal masuk saksi berkomunikasi dengan terdakwa soal bongkar muat aspal danmemang antara saksi dan terdakwa sering berdebat masalah izin karena sudah ada izin daripimpinan karena tiap kapal datang terdakwa menegur untuk menghentikan kegiatan ;Bahwa tiga hari sebelum kejadian saksi pernah melihat terdakwa pimpin

hari setelah kejadian pemotongan tali ;Bahwa kontrak kerja untuk kegiatan sejak tahun 20082028 dan saat ini masih disengketakan ;15 Bahwa saat kejadian pipa belum tersambung dengan soket ; Bahwa tali yang sudah terputus adalah tali bagian belakang ; Bahwa setelah kejadian masih ada kapal yang masuk ; Bahwa sebelum kejadian 10 kali bongkar muat setelah kejadian tidak ada lagi bongkar muat ; Bahwa kapal berlabuh tidak bergabung dengan kapal ikan jaraknya + 200 meter ; Bahwa sesuai Petunjuk Pemerintah

muat kapal, sebelumnya ada dua kali kegiatanbongkar muat ; Bahwa setelah kejadian ada lagi bongkar muat kapal oleh Perusahaan dan kebetulan saksi waktu itutidak ada dilokasi karena sedang ibadah /hari libur Bahwa pada tanggal 22 Maret 2015 ada kegiatan bongkar muat yang dilakukan secara tersembunyitersembunyi pada malam hari dan hanya menggunakan penerangan kapal ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di Persidangan saksi menyatakan tidak mengenal barangbukti tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut

Permata Niaga yangakan melakukan bongkar muat aspal curah, dalam arahan tersebut Terdakwa menginstruksikan kepadakepada Vernando Watupongoh alias Ando, Stevanus Stenly Sumangkut alias Vanus, Ronal H.F. Lutamtersebut agar memperhatikan apabila kapal milik PT. Permata Niaga melakukan bongkar muat aspal curahagar tali kapal PT.

3 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN Ptkoleh 2 (dua) orang yang selanjutnya diketahui bernama saksi Sunardi dansaksi Agus, mereka menerangkan bahwa mereka sedang bongkar muat sosisayam madu dan sosi ayam bakar asal Malaysia dan pemilik barang tersebutadalah Mansyur Bin Sarui (terdakwa dalam perkara terpisah).

2 (dua) orang yang selanjutnya diketahui bernama saksi Sunardi dansaksi Agus, mereka menerangkan bahwa mereka sedang bongkar muat sosisayam madu dan sosi ayam bakar asal Malaysia dan pemilik barang tersebutadalah Mansyur Bin Sarui (terdakwa dalam perkara terpisah).

di TKP memang benar kami melihat sedang ada aktivitasbongkar barang didepan sebuah rumah di Gang Jarak tersebut dari dalammobil kedalam sebuah rumah yang dilakukan 2 (dua) orang yangkemudian kami dekati dan tanyai apa yang sedang dia bongkar, saat itukedua orang lakilaki tersebut menjawab bahwa yang sedang dia bongkaradalah sosis lalu kami bertanya siapa pemiliknya kedua orang tersebutmenjawab pemiliknya adalah saksi MANSUR kemudian kami memintaaktivitas bongkar tersebut dihentikan dan kami memanggil

sudah sejak bulan Mei 2018 sampaiJuni 2018 ini sudah 4 (empat) kali disuruh terdakwa membongkar sosisdirumahnya dan setiap bongkar itulah saksi diberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN Ptk.

sudah sejak bulan Mei 2018 sampaiJuni 2018 ini sudah 4 (empat) kali disuruh terdakwa membongkar sosisdirumahnya dan setiap bongkar itulah saksi diberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;.

RODIYAL memberikan bukti tanda terimajasa keamanan pasar Kota Agung; Bahwa Saksi korban RAHMAT SUNARYO mau memberikan uang tersebutkarena takut mobil box yang dikemudikannya tidak diperbolehkan masuk kePasar Kota Agung untuk melakukan bongkar muatan karena sebelumnya Saksikorban RAHMAT SUNARYO pernah tidak mau memberikan uang tersebut lalumendapat ancaman berupa katakata dari Terdakwa RODIYAL yaitu kalautidak mau membayar uang keamanan, tidak boleh bongkar muatan di Pasar KotaAgung; Bahwa pada saat

muatan karena sebelumnya saksi pernah tidak maumemberikan uang tersebut lalu mendapat ancaman berupa katakata dariTerdakwa RODIYAL yaitu kalau tidak mau membayar uang keamanan,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Il YOGA juga sedang mengambil uangpungutan jasa keamanan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari 4(empat) mobil yang bongkar muatan di Pasar Kota Agung sehingga saat ituTerdakwa Il YOGA mendapat uang sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu

muatan karena sebelumnya saksi pernah tidak maumemberikan uang tersebut lalu mendapat ancaman berupa katakata dariTerdakwa RODIYAL yaitu kalau tidak mau membayar uang keamanan,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Il YOGA juga sedang mengambil uangpungutan jasa keamanan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari 4(empat) mobil yang bongkar muatan di Pasar Kota Agung sehingga saat ituTerdakwa Ill YOGA mendapat uang sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu

telahmeminta uang jasa keamanan pasar kepada supir mobil box / truck yangmasuk bongkar muatan di dalam Pasar Kota Agung pada hari kamis tanggalPutusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.

,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa benar Terdakwa .