Bahwa sepengetahuan Terdakwa bahwa pada saat Terdakwadan Saksi3 dan sdr Rudi menawarkan Truck Hino Nopol BE 9840 CJwama Hijau kepada Saksi6 dan tepung tapoika sebanyak 20 (duapuluh) ton tersebut kepada Saksi5, Terdakwa telah mengetahuibahwa Truck Hino Nopol BE 9840 CJ wama Hijau dan tepung tapoikasebanyak 20 (dua puluh) ton tersebut bukalah milik Terdakwa ataubukan milik Saksi3, saksi4 atau milik sdr Rudi.Menimbang2829.

Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa bahwa pada saatTerdakwa dan Saksi3 dan sdr Rudi menawarkan Truck Hino NopolBE 9840 CJ wama Hijau kepada Saksi6 dan tepung tapoikasebanyak 20 (dua puluh) ton tersebut kepada Saksi5, Terdakwa telahmengetahui bahwa Truck Hino Nopol BE 9840 CJ wama Hijau dantepung tapoika sebanyak 20 (dua puluh) ton tersebut bukalah milikTerdakwa atau bukan milik Saksi3, saksi4 atau milik sdr Rudi.30.

Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa bahwa pada saatTerdakwa dan Saksi3 dan sdr Rudi menawarkan Truck Hino NopolBE 9840 CJ wama Hijau kepada Saksi6 dan tepung tapoikasebanyak 20 (dua puluh) ton tersebut kepada Saksi5, Terdakwa telahmengetahui bahwa Truck Hino Nopol BE 9840 CJ wama Hijau dantepung tapoika sebanyak 20 (dua puluh) ton tersebut bukalah milikTerdakwa atau bukan milik Saksi3, saksi4 atau milik sdr Rudi.6.

l BE 9840 CJ wama Hijau dantepung tapoika sebanyak 20 (dua puluh) ton tersebut bukalah milikTerdakwa atau bukan milik Saksi3, saksi4 atau milik sdr Rudi.13. Bahwa benar Saksi2 tidak pernah menyuruh dan tidak pernahmengijinkan untuk menjual kendaraan Truck Hino Nopol BE 9840 CJmiliknya dan tepung tapioka muatannya sebanyak 20 (dua puluh) tonkepada Sdr. Ferdiansyah .14.

untuk latihan badminton setelah selesai saksikorban dengan terdakwa pun pulang kerumah namun setibanya dipertengahan jalan Kampung Karang sari Desa Damuli Pekan(tepatnya di kebun sawit di belakang gereja) terdakwa punmemberhentikan sepeda motornya dan saksi korban saat itubertanya kepada terdakwa NGAPAIN KITA BERHENTI DISINI laludijawab terdakwa DUDUKDUDUK lalu terdakwa pun langsungmencium bibir saksi korban dan mencium pipi kanankiri setelah ituterdakwa mencoba merayu saksi korban dengan berkata BUKALAH

Setelah sabu tersebut dikeluarkan daribungkusnya kemudian Saksi ROSALI mengambilnya sambil berkata KALAUKAMU KURANGI INI AKU BISA TAU CARA BUNGKUSNYA YANG MIRINGSAMA LURUS jawab KARNO IYA BANG, LEBIH SATU INI BANG DUA RIBUENAM RATUS KITA KASIH AKU jawab ROSALI BAGUS JUJUR JUGA KAU,KAU BUKALAH ITU STAU KAU PAKAI kemudian diambil dan dipakai bertigadengan Saksi KALIS dan Saksi RENO setelah itu terdakwa pulang kerumah.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira jam 08.50wita sdr ROSALI

milik Rusman Limbong dan mengamankan terdakwa.Setelah itu menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kantong celana terdakwadimana dari dalam kantong celana terdakwa didapati 1 (Satu) bungkus rokokmerk Lucky Strike yang setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkuskertas warna coklat yang berisikan narkotika golongan jenis ganja serta 2 (dua)lembar kertas tiktak yang diakui terdakwa adalah miliknya dengan tujuan untukdipergunakan sendiri olehnya, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaTerdakwa bukalah

memperkirakan dalam jarak yang sedemikian dekat Jemparan tersebut bisaSaja mengenai oranglain yang berada disekitar saksi RONI MNANU, sebagaimana nyata dalamperkara a quo bahwa kemudian lemparan tersebut meleset dan mengenai saksi ABNER, dan lagipula terdakwa juga menyadari bahwa ianya mengambil batu untuk melempar tersebut adalahdikarenakan ia terjatuh dan kemudian ingn membalas kembali orang yang mengakibatkandirmya terjatuh, sehngga mengenai hal mi Majelis menilai tndakan terdakwa mengambil batutersebut bukalah

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwa mendatangirumah saksi Hermansyah bin Harun kemudian pada saat itu saksi Hermansyah binHarun mengatakan kepada terdakwa bukalah rumah itu sambil menunjuk rumahkorban, orangnya belum pulang, ambilah barangbarang yang ada di dalamrumah/warung tersebut lalu saksi Hermasyah bin Harun memberikan Besi Lepekuntuk mencongkel jendela rumah korban, lalu terdakwa pergi kerumah

(pada saat kejadian Anak Korban Il.berusia 17 tahun 3 bulan berdasarkan akta kelahiranNo.16076/07/DP/KS/2006/2002) .Kemudian terdakwa menyuruh Anak KorbanIl. membuka baju dan meminta nenen sambil berkata "BUKALAH BAJU AKUNAK NENEN BENTAR lalu Anak Korban II. menjawab "Al DAK NDAK EHlalu terdakwa berkata lagi "SEBENTAR BAE, MASO ANAK KORBAN I.

"BUKALAH BAJU BENTAR, NAK NENEN BAE selanjutnyaterdakwa memaksa menaikkan baju Anak Korban II. keleher dan mengecupputing payudara Anak Korban Il.. Sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak KorbanIl. menurunkan kembali bajunya.

Tjung Djit Kie als Akie mengalami kerugian sekitar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah)e Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon durian dan pohon karet tersebut,sewaktu saksi menjaga kebun tersebut pohon durian tersebut sudah ada.e Bahwa, saksi membenarkan barang bukti kayu yang dipotong dipersidangan adalahberasal dari tempat kejadian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan, karena yang mengerjakanpengerjaan jalan tersebut bukalah terdakwa tetapi sdr

Litho Sindo Jaya sepanjangsekitar 150 meter setelah saksi pulang dari Malang pada bulan Oktober 2009 saksimelihat jalan sudah di buat sampai ke atas gunung Peniraman.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan, karena yang mengerjakanpengerjaan jalan tersebut bukalah terdakwa tetapi sdr Raymundus dan terdakwa tidakmengetahui tentang pengrusakan pohon durian dan karet ;Saksi Raymundus didepan persidangan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi ada melakukan

Setelah ituTermohon datang beserta anak anak saya, dan Termohon bertanya"mau ngapai lagi" lalu saya menjawab "bukalah pintu rumah, bicarabaik baik di dalam" kemudian Termohon mengatakan "kunci rumahsama mama" dan saya meminta Termohon "ambillah kunci rumah ini"lalu Termohon berjalan ke rumah ibu Termohon bersama anakanaksaya untuk mengambil kunci rumah.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa selanjtnya berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, tidak terdapat halhal atau alasanalasan yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidan pada diri terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhipidan yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa dan yang lebih tepat menurutMajelis hakim adalah Pidana bersyarat sebagaimana yang diatur daalam pasal 14 a ayat (1)KUHP, dengan maksud bahwa pemidanaan bukalah

terdakwa dan Dimas AdiPrabowo pergi ke Pekanbaru, sesampainya di Pekanbaru, FeriFernandes dihubungi oleh seseorang dari nomor telpon yang tidakdikenal dan menyuruh menuju ke tiang listrik dan ternyata di tiang listriktersebut ada sangkek warna putin dan kemudian sangkek tersebutdiambil oleh Feri Fernandes, setelah membawa sangkek putih tersebutkemudian Feri Fernandes, terdakwa dan Dimas Adi Prabowo pergimeninggalkan tiang listrik tersebut dan pergi menuju ke Jambi dan ketikadi dalam perjalanan di bukalah

seSsampainya di Pekanbaru, FeriFernandes dihubungi oleh seseorang dari nomor telpon yang tidakdikenal dan menyuruh menuju ke tiang listrik dan ternyata di tiang listrikHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2019/PN Jmbtersebut ada sangkek warna putin dan kemudian sangkek tersebutdiambil oleh Feri Fernandes, setelah membawa sangkek putih tersebutkemudian Feri Fernandes, terdakwa dan Dimas Adi Prabowo pergimeninggalkan tiang listrik tersebut dan pergi menuju ke Jambi dan ketikadi dalam perjalanan di bukalah

Fernandes, terdakwa dan Dimas AdiPrabowo pergi ke Pekanbaru, seSsampainya di Pekanbaru, FeriFernandes dihubungi oleh seseorang dari nomor telpon yang tidakdikenal dan menyuruh menuju ke tiang listrik dan ternyata di tiang listriktersebut ada sangkek warna putin dan kemudian sangkek tersebutdiambil oleh Terdakwa, setelah membawa sangkek putih tersebutkemudian Feri Fernandes, terdakwa dan Dimas Adi Prabowo pergimeninggalkan tiang listrik tersebut dan pergi menuju ke Jambi dan ketikadi dalam perjalanan di bukalah

Hal. 2 dari 16meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sampai sekarangakan tetapi Penggugat selalu bertahan untuk kerukunan keluargamengingat Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yang harus diberi pendidikan dan di besarkan akan tetapi tetap saja Tergugat tidakpernah peduli tentang memberi nafkah istri dan anakanak yang manaseakan Penggugat bukalah istri dari Tergugat sehingga Tergugatmenelantarkan istri dan anak sejak kurang lebih dari tahun 2017 hinggasampai sekarang;.

Jeruk, DesaKarangkandri RT 05, RW V, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, telahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Clpmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Ninja RR, warna putih,Nomor Rangka : MH4KR1i50PDKP47951, Nomor Mesin: KR150KEPB9350,dari keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwa dipersidanganbahwa sepeda motor yang diambil oleh para terdakwa baik seluruhnya maupunsebagaian bukalah milik terdakwa melainkan milik saksi ANDI HARTONO ;Menimbang bahwa dengan

penggeledahandirumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul14.00 Wib;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor: 1/Pid.Sus/2015/PN.SPnBahwa penggeledahan terjadi setelah datangnya anggota Polres kerinci dirumahterdakwa dan ketika itu saksi sedang dudukduduk diruang tamu bersamasamaterdakwa, saksi JONI LOVITA, SURYA dan BENDRI ROBERT sambil minumkopi;Bahwa sewaktu dudukduduk selanjutnya datang seorang lakilaki memakaihelm berdiri didepan pintu kemudian saksi JONI LOVITA menanyakan siapaanda bukalah

buktiNarkotika Golongan I jenis shabu setelah dilakukannya penggeledahan kamarterdakwa;e Bahwa terjadinya penggeledahan berawal setelah datangnya anggota Polreskerinci kerumah orang tua terdakwa dan pada saat kedatangan pihak kepolisianketika itu terdakwa sedang dudukduduk diruang tamu bersamasama saksiJONI LOVITA, SURYA dan BENDRI ROBERT sambil minum kopi;e Bahwa sewaktu dudukduduk selanjutnya datang seorang lakilaki memakaihelm berdiri didepan pintu kemudian saksi JONI LOVITA menanyakan siapaanda bukalah

keadaantidak berbaiat maka matinya dalam keadaan Jjahiliyah dan bila seorangikhwan daullah telah mengucapkan baiat maka wajib untuk samina waathona atau setia dan taat kepada seluruh perintah dari Abu BakarAlbaghdadi sebagai khalifah ISIS serta mematuhi segala seruan yangdiberikannya ;Bahwa atas seruan/perintah dari Amirul Mukminin Syekh AbuBakar Albaghdadi kepada seluruh pendukung daulah Islamiyah melaluijuru bicaranya AlAdnani agar segera melakukan hijrah dan apabila pintuhijrah sudah tertutup maka bukalah

setia dengan Syekh AmirulMukminin Abu Bakar Albaghdadi dalam keadaan malas muapun giat dantidak akan mengambil kekhalifahnan kecuali melihat kekufuran yang nyatakemudian pada akhir tahun 2015 terdakwa juga melakukan baiat yang kedua, dan menurut pemahaman terdakwa, baiat merupakan hal yang harusdilakukannya , Bahwa ada seruan/perintah dari Amirul Mukminin Syekh AbuBakar Albaghdadi kepada seluruh pendukung daulah Islamiyah agar segeramelakukan hijrah dan apabila pintu hijrah sudah tertutup maka bukalah

IPUH KARYA tersebut isi ataupunketerangan yang terdapat di dalamnya adalah tidak benar dikarenakan nyatanyadilapangan terdapat item pekerjaan yang tidak dikerjakan sama sekali, terdapatitem pekerjaan yang dikerjakan tetapi terjadi kekurangan volume pekerjaan sertaterdapat pekerjaan yang dikerjakan tetapi tidak ada manfaatnya, bahkan yangdijadikan pedoman untuk melakukan Serah Terima Sementara Pekerjaan (PHO)dalam Berita Acara tersebut bukalah berpedoman kepada Amandemen KontrakNomor : 150/PKADD/PUSDA

IPUH KARYA tersebut isi ataupunketerangan yang terdapat di dalamnya adalah tidak benar dikarenakan nyatanyadilapangan terdapat item pekerjaan yang tidak dikerjakan sama sekali, terdapatHal. 27 dari 50 Putusan No.05/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKLitem pekerjaan yang dikerjakan tetapi terjadi kekurangan volume pekerjaan sertaterdapat pekerjaan yang dikerjakan tetapi tidak ada manfaatnya, bahkan yangdijadikan pedoman untuk melakukan Serah Terima Sementara Pekerjaan (PHO)dalam Berita Acara tersebut bukalah berpedoman

Bahwa barang bukti tersebut bukalah milik saya.. Bahwa saya berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut.. Bahwa saya Satusatunya tulang punggung keluarga.. Bahwa saya belum pernah dihukum sebelumnya..

Error In Personadan Gugatan Prematur;Yang bertindak sebagai Penggugat bukalah orang yang berhak atau tidakmempunyai kapasitas untuk menggugat;Bahwa Penggugat bukan yang merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan di Jalan Danau Sunter Blok E.8 No. 17dan Penggugat sama sekali tidak menguasai secara fisik sehinggamerugikan Tergugat yang hingga kini masih menguasai secara fisiksehingga merugikan Tergugat yang hingga kini masih menguasai tanahdan bangunan sebagaimana terbukti dengan dalil

situasi dan setelah situasi sepikemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (Dua) buah Hand Phonemilik saksi korban LUSE HOTLINA SITOMPUL tersebut berupa 1 buah Hand PhoneSamsung Galaxy Gran Duos dan 1 Satu) buah hand Phone Blackbery warna putih,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 240/PID.B/2015/PN Pmssetelah itu Terdakwa langsung tergesagesa masuk kedalam mobil Yaris warna merahyang sudah ditunggu oleh Saksi Eka Putra Hartama Purba alias Tama di dalam mobiltersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa bukalah

kretanya TULANG tersebut melihat lihatseopeda motor karisma yang terdakwa tersebut, dan TULANG tersebutnego harga sepeda motor tersebut kepada terdakwa yang kemudianmenyepakati bahwa harga sepeda motor tersebut seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), kKemduian TULANG tersebut mengatakankepada terdakwa cemana ini biar gak ketahuan kemudian terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 84/Pid.B/2019/PN Kismengatakan bukainlah lang kap bodynya lalu TULANG tersebutmengatakan kepada terdakwa yudah bukalah