Bahwa PENGGUGAT Il, Ill telah berulang kali mengirim surat mempertan yakankenapa depositonya tidak dibayar oleh TERGUGAT, PENGGUGAT Il, Ill hanyamendapat jawaban bahwa Deposito PENGGUGAT Il, Ill tidak layak bayarkarena bunganya tidak sesuai dengan yang ditentukan oleh TERGUGAT(tingkat bunga penjaminan LPS yang berlaku efektif mulai tanggal 8November 2015 (8 Oktober 2015??)

(Seratus duabelas juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah)total simpanan deposito Rp. 280.684.841, (dua ratus delapan puluh juta enamratus delapan puluh empat ribu delapan ratus empat puluh satu rupiah) yanglayak dan patut untuk dikembalikan kepada PENGGUGAT Il beserta bunganya.

;Bahwa saksi tahu posisi terakhir Deposito maupun simpanan para PenggugatPerkiraan saksi sekitar 10 an dalam tren yang turun suku bunganya menurun.

;Bahwa saksi tahu yang menyatakan tidak layak bayar karena bunganya diatasyang ditentukan oleh LPS, dari Tim Konveritu .Hal 32 dari 40 hal Putusan No. 752/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM)Gugatan para Pernggugat pada pokoknya terkait dengan tidak terbayarkannyasimpanan para Penggugat baik pokok maupun bunganya karena BPR CitaMakmur Lestari telah ditutup/dilikwidasi per tanggal 18 Desember 2015.

,(Lima puluh juta rupiah).Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.988.900, (Satu juta sembilan ratusdelapan puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah) selama 36 (tiga puluhenam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalamSHM 935 atas nama Mugiati (21032016) terletak di Dusun Manggasari,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S

,(Lima puluh juta rupiah).= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar setiap bulan dalamjangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal realisasi kredit.= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 935 atas nama Mugiati (21032016) terletakdi Dusun Manggasari, Desa Panulisan, Kecamatan Dayeuhluhur,Kabupaten Cilacap. dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Karto Timur: Tanah

disangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yangmenjelaskan bahwa penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Clmembuat perjanjian tertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Pokok Nomor :6789.01.010692.10.0 tanggal 08 Maret 2017 dimana Tergugat dan TergugatIl telah meminjam uang dari penggugat sebesar pokok Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan berdasarkan bukti T3 telah diterima Tergugat Cipto dengan pinjaman pokok berikut bunganya

tanggal O8 Maret 2017antara penggugat dengan tergugat dan II, namun persoalanya tergugat dan II tidak melaksanakan perjanjian dimaksud dengan pernyataan bahwauang seluruhnya telah dipinjam oleh adik para Tergugat untuk modal usahadan belum dikembalikan;Menimbang, bahwa para Tergugat telah memohon pelunasan hutangpara Tergugat dengan keringanan karena para Tergugat telah mengalamipailit dan hanya sanggup melunasi angsuran pokok yang tersisa sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan bunganya

formil harus dipandang sah bahkan keabsahanyaoleh undangundang dipersamakan dengan akat autentik yang memiliki buktisempurna sebagaimana Pasal 1875 BW;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPara Tergugat memang telah sengaja untuk mengesampingkan ataumengingkari setiap janjinya sebagaimana bukti P3 dengan tidak melakukanpembayaran angsuran pinjaman mereka kepada Penggugat sehingga keluarSurat Peringatan (vide bukti P1 s/d P3) yang hingga perkara ini di putusmasih tersisa pokok dan bunganya

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.120.000.000, (Sseratus duapuluh juta rupiah) sesual Surat Pengakuan HutangPK1812N71C/6517/12/2018 tanggal 07 Desember 2018Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung sejaktanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 07Desember 20187 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sekaligus lunas sebesar yang meliputi angsuran pokok

yang macet tersebut;7 Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempatdomisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/surat peringatan kepadaTergugat I.Kerugian yang diderita7 Bahwa sesual Surat Pengakuan Hutanghalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 27/Pdt.G.S/2021/PN.KrsPK1812N71C/6517/12/2018 tanggal O7 Desember 2018 .seharusnyaTergugat membayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya tidak ada halhal yang diajukan lagi danmohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya

kepada Penggugat;halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 27/Pdt.G.S/2021/PN.KrsMenimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat belum membayar sisa pinjaman beserta bunganya yang belumdibayar lunas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 163 HIR Jopasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan kemudian Tergugat dibeban!

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uangsebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang No.SPH:PK18047FJI/4240/04/2018 tanggal 13 April 2018" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat tiap tiap bulan dengan angsuran sebesar Rp 2.883.300, (Duajuta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus

Tergugat) adalah suamiisteri telah menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : SPH : PK18047FJI/4240/04/2018,tanggal 13 April 2018, dengan angsuran Rp. 2.883.300,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) selama 24 (dua puluh empat) bulan, ParaTergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuran pinjaman sampai dengan bulanOktober 2019, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

kepada Penggugat,telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp.Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : SPH : PK18047FJI/4240/04/2018, tanggal 13 April 2018, dengan angsuran Rp.2.883.300,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) selama24 (dua puluh empat) bulan, Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaituangsuran pinjaman sampai dengan bulan Oktober 2019, sehingga pokok pinjamanberikut bunganya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.12, Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepada Penggugat sesuaiSurat Pengakuan Hutang Nomor: SPH : PK18047FJI/4240/04/2018, tanggal 13 April2018, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh TergugatHalaman 7 dari 11 Putusan

H.M.Fauzan, S.H., M.H. dan Baharuddin Siagian, S.H., M.Hum, Penerbit Kencana, Tahun2017, Edisi Pertama, halaman 125 memuat Kaidah Hukum Kreditur yang melakukanPemutusan sepihak terhadap perjanjian Kredit dengan debiturnya denganmenyatakan secara tertulis bahwa kreditnya tersebut sebagai kredit macet makasecara yuridis pada saat itu segala sesuatunya harus dalam keadaan status quo baikmengenai jumlah kredit yang macet tersebut maupun tentang jumlah bunganya.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 30 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 8 Mei 2019 dalam Register Nomor :4/Pdt.G.S/2019/PN Krs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Tergugat dan Tergugat II telan memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp.80.000.000 (delapn puluh juta rupiah) dari Penggugat sesuai SuratPengakuan Hutang No.B.32/6516/09/2007 tanggal 13 september 2007;Pokok pinjaman berikut bunganya

harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya Surat pengakuanHutang ini yaitu pada tanggal 13 september 2007;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II setiap bulan meliputi pokok dan bunga dalam 36 bulansebesar Rp.3.182.200 (Tiga juta seratus dedlapan puluh dua ribu dua ratusrupiah).

sebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas tunggakan kredit Tergugat & Il tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat & II Sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/Surat peringatan kepada Tergugat & II;Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang No.B.32/6516/IX/07 tanggal 13september 2007 seharusnya Tergugat & Il membayar Pelunasan Pokokpinjaman berikut bunganya

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban yang disampaikan Para Tergugat padapokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika Para Tergugat memilikihutang berupa sisa pinjaman beserta bunganya yang belum dibayar lunaskepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 HIRJo.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa perkara iniuntuk mengetahui apakah gugatan yang diajukan beralasan menurut hukumatau tidak;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa gugatanPenggugat serta jawaban lisan Para Tergugat, Hakim menemukan dalamgugatannya Penggugat mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugat danTergugat II telah memperoleh fasilitas kredit (pinjaman) dari Penggugat danpinjaman tersebut harus dibayar kembali berikut bunganya kepada Penggugatsebesar Rp 86.781.424

.- 1 (satu) buah pot bunga warna kuning berbentuk persegi.j. 1 (satu) buah ban mobil merk SWALLOW ukuran 700-14LT warna hitam beserta platnya.k. 6 (enam) buah bunga beserta pot bunganya, yang terdiri dari :l. 2 (dua) buah bunga gelombang cinta (authurium) dengan pot bunga terbuat dari semen warna merah tembaga.m. 1 (satu) buah bunga gelombang cinta (authurium) dengan pot bunga terbuat dari plastik warna hijau.n. 2 (dua) buah bunga kamboja dengan pot bunga terbuat dari plastik warna hijau.o

helai baju lengan panjang merk LEVIS warna biru kombinasiputih.i. 12 (dua belas) pot bunga terdiri dari :e 2(dua) buah pot bunga warna hitam.e 2(dua) buah pot bungawarna kuning dengan motif bunga hijau.3 (tiga) buah pot bunga warna kuning dengan motif bunga hijau.e 4(empat) buah pot bunga warna kuning berbentuk persegi panjang.1 (satu) buah pot bunga warna kuning berbentuk persegi.j. 1 (satu) buah ban mobil merk SWALLOW ukuran 70014LT warnahitam beserta platnya.k. 6 (enam) buah bunga beserta pot bunganya

Tanah Datar.atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun2013 dan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu berupa 13 (tiga belas) buah pot bunga berbagaibentuk dan ukuran, 3 (tiga) buah bunga Kamboja beserta potbunganya, 3 (tiga) buah bunga gelombang cinta (authurium) besertapot bunganya dan 1 (satu) buah ban mobil merk Swallow

Tanah Datar lalu terdakwa mengambil 2 (dua) buah bungakamboja beserta pot bunganya yang terletak di halaman rumah saksi AdriasPgl Yas dengan cara terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa dipinggir jalan kemudian terdakwa menjangkau bunga tersebut dari pinggirjalan lalu meletakkan di atas tempat kaki bagian depan sepeda motorterdakwa lalu terdakwa segera membawa bunga tersebut ke rumah SaksiAsmaidar Alias Gede dan saksi Asmiadar Alias Gede mengatakan akanmembayar besok pagi dan setelah itu terdakwa

Pst.dan bunganya) setiap bulannya selama 32 bulan dengan 32 kali angsuranpokok pinjaman dan bunga pinjaman;Bahwa untuk fasilitas kredit tersebut di atas, Tergugat memberikan jaminanberupa:1. 1 unit kendaraan truk merk Hino tahun 2012 warna hijau nomor rangkaMJEC1JG41C50 59200 nomor mesin WO4DTPJ 30609 atas nama PT.Busur Brothers (F 9075 FD);2. 1 unit kendaraan truk merk Hino tahun 2012 warna hijau nomor rangkaMJEC1JG41C50 59201 nomor mesin WO4DTPJ 30610 atas nama PT.Busur Brothers (F 9069 FD);3.

akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil gugatan Penggugatsecara seksama, pada dalil gugatannya Penggugat menyatakan pada tanggal30 Juni 2014 Penggugat telah memberikan fasilitas kredit Term Loan (TL)kepada Tergugat sejumlah Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dengan cara diangsur (pokok pinjaman dan bunganya

) setiap bulanselama 32 bulan dengan 32 kali angsuran pokok pinjaman dan bungapinjaman;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Tergugat telah membayarangsurannya dengan lancar hingga bulan Maret 2015, namun untukpembayaran angsuran bulan April 2015, Mei 2015, Juni 2015 dan seterusnyaTergugat telah lalai dan menunggak pembayarannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya tidak adamenguraikan berapa yang menjadi kewajiiban Tergugat untuk setiap bulannyamembayar pinjaman pokok dan bunganya

;Menimbang, bahwa dengan tidak diuraikannya kewajiban Tergugat untukpembayaran pinjaman pokok dan bunganya sehingga mempersulit dalamperhitungan kewajiban Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pada bulanOktober 2017 Tergugat telah menyerahkan 1 (satu) unit barang jaminan(kendaraan Hino No Pol F9068 FD) dan hasil penjualan tersebutRp66.600.000,00 (enam puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran baki debet sehingga dengan pembayaran tersebut baki debetmenjadi sebesar

Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.99.000.000,(Sembilan puluh Sembilan juta rupiah) sesuai Surat PengakuanHutang 651301008032101 tanggal 21 Mei 2015.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 24 (dua puluhempat) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang ini yaitu tanggal 21 Mei 2015.e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiap tiap 1 bulan dengan angsuran yang samabesarnya

pinjamanlagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macettersebut;Bahwa atas tunggakan kredit tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan secara rutin, baik datang langsung ke tempat domisiliTergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatankepada Tergugat I.Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang 651301008032101tanggal 21 Mei 2013 seharusnya Tergugat membayar angsuranHalaman 3 dari 6 dari Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN KrsPokok pinjaman berikut bunganya

; Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor PK18098BSL/6517/10/2018tanggal 25 September 2018 Rekening 651701026081106 ; Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat kepadaPenggugat dalam jangka waktu 6 (Enam Bulan) bulan terhitung sejak tanggalditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini yaitu tanggal 25 September1.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat sekaliguslunas dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran pokok danbunga dalam 6 bulan angsuran sebesar Rp 225.542.500 (Dua ratus dua puluh limajuta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat)adalah suami isteri yang menjadi debitur Penggugat yangmengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.232/4232/12/2017 tanggal 30 Desember 2017 dan telah diRestrukturasi kembali Addendum Nomor : B. 232/4232/12/2017tanggal 28 Mei 2018Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap 4 bulan

upaya Mediasi dianggap tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Gugatan dari Penggugat diatas, Tergugat danTergugat II (Para Tergugat) adalah suamiisteri telah menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp. 95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah), sebagaimana Surat Pengakuan HutangNomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 30 Desember 2017, dan telah diRestrukturisasi kembali Addendum Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal28 Mei 2018, sehingga pokok pinjaman berikut bunganya

Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) wanprestasikepada Penggugat, telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit KupedesHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 48/Pdt.G.S/2019/PN Idmdari Penggugat sejumlah Rp. 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah),sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017,tanggal 30 Desember 2017, dan telah di Restrukturisasi Kembali AddendumNomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 28 Mei 2018, sehingga pokokpinjaman berikut bunganya

perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui bahwa sampaisaat ini hutang tersebut belum dibayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.13,Tergugat dan Tergugat II tidak menyetorkan pembayaran hutangnya kepadaPenggugat sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 232 / 4232 / 12 /2017, tanggal 30 Desember 2017, dan telah di Restrukturisasi kemballAddendum Nomor : B. 232 / 4232 / 12 / 2017, tanggal 28 Mei 2018, sehinggapokok pinjaman berikut bunganya

Fauzan, S.H., M.H. dan Baharuddin Siagian, S.H., M.Hum, PenerbitKencana, Tahun 2017, Edisi Pertama, halaman 125 memuat Kaidah HukumKreditur yang melakukan Pemutusan sepihak terhadap perjanjian Kreditdengan debiturnya dengan menyatakan secara tertulis bahwa kreditnyatersebut sebagai kredit macet maka secara yuridis pada saat itu segalasesuatunya harus dalam keadaan status quo baik mengenai jumlah kredityang macet tersebut maupun tentang jumlah bunganya.

Menetapkan bahwa :2.1.Hutang atas nama Penggugat pada Bank Unit Pelampitan Amuntai Rp. 70.000.000.00 (Tujuh puluh juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi 2.2.Hutang atas nama Penggugat di Bank Perkreditan Rakyat Amuntai Selatan sebesar Rp 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) beserta bunganya atau sejumlah Rp 48.408.300,00 (Empat puluh delapan juta empat ratus delapan ribu tiga ratus rupiah) adalah hutang bersama antara

Menetapkan bahwa hutang pada Bank Pelampitan Rp 70.000.000.00(tujuh puluh tujuh juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersamaantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar hutang tersebut pada angka 3 di atas masingmasingsetengahnya;4.

Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, utamanya setelahmemperhatikan dengan saksama pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama, dan keberatan Pembanding dalam memori banding maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat perlu memberikan pertimbangansebagaimana terurai dibawah ini :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hutang pinjamanuang Penggugat Rekonvensi di Bank Unit Palampitan Amuntai sebesar Rp17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.70.000.000,00 (Tujuh puluh juta rupiah) beserta bunganya

Dalam hal ini hutang bersama adalahtermasuk harta bersama dalam perkawinan yang dipikul bersama sesuaidengan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim Tingkat Pertamamemutus dalam petitum amar angka 2 dalam Rekonpensi yang amarnyaMenetapkan bahwa hutang pada Bank Pelampitan Rp 70.000.000.00 (Tujuhpuluh juta rupiah) beserta bunganya adalah hutang bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0570

Tanggal 14Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, yang menolak gugatan Penggugat harus dibatalkan, oleh karena ituamar putusan pada angka 4 putusan a quo harus dibatalkan, dan selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding mengadili sendiri sebagaimana tercantumdalam putusan perkara a quo dengan menyatakan bahwahutangPenggugat/Terbanding di Bank Perkreditan Amuntai Selatan sebesar Rp40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) beserta bunganya atau sejumlah Rp48.408.300,00

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan bahwa :2.1.Hutang atas nama Penggugat pada Bank Unit Pelampitan AmuntaiRp. 70.000.000.00 (Tujuh puluh juta rupiah) beserta bunganya adalahhutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi 2.2.Hutang atas nama Penggugat di Bank Perkreditan Rakyat AmuntaiSelatan sebesar Rp 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) besertabunganya atau sejumlah Rp 48.408.300,00 (Empat puluh delapanjuta empat ratus delapan ribu tiga ratus rupiah) adalah

nama SUGENG SUYATI;5 Bahwa semula Tergugat I lancar membayar bunganya pada Penggugat, namunsejak tanggal 5 Desember 2005 Tergugat I sudah tidak dapat memenuhikewajibannya untuk membayar bunga dari hutangnya, bahkan tidak jugamembayar uang denda ;6 Bahwa oleh karena tersebut pada poin.5 di atas, pada tanggal 29 Desember 2005Penggugat ke rumah Tergugat I memperingatkan agar Tergugat segera membayarbunga serta dendanya bulan Desember 2005, namun Tergugat I dan II berjanjiakan membayar tanggal 5 Januari

2006 ;7 Bahwa ternyata pada tanggal 5 Januari 2006 Tergugat I maupun Tergugat II tidakdatang untuk membayar bunga serta denda untuk bulan Desember 2005 danJanuari 2006, karenanya kemudian pada tanggal 6 Januari 2006 Penggugat kerumah Tergugat I serta Tergugat II secara kekeluargaan terjadi kesepakatan,bahwa hutang Tergugat I sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah)beserta bunganya untuk bulan Desember 2005 dan Januari 2006, akan dibayarlunas pada akhir bulan Maret 2006 sebab segera

mendapatkan uang ;8 Bahwa pada akhir bulan Maret 2006 ternyata Tergugat I dan/atau Tergugat II tidakkunjung datang untuk membayar hutang dan tunggakan bunganya, karenanyaPenggugat pada medio Maret 2006 ke rumah Tergugat I dan bertemu Tergugat Imaupun Tergugat II, lalu Tergugat I menjelaskan : uang yang rencananyadibayarkan untuk melunasi hutanghutang pada Penggugat yang dijanjikan padaakhir Maret 2006 sampai kini belum cair dan Penggugat diminta bersabar ;9 Bahwa pada akhir bulan April 2006 Penggugat

13 bulan : 13 x (5% x Rp.900.000.000,) =Rp. 585.000.000, Denda keterlambatan pembayaran bunga.Per hari 1 % selama 13 bulan : 1 % x 30 x (13 x Rp.45.000.000) =Rp. 175.500.000, 13 Bahwa Tergugat I yang ingkar janji (wanprestasi) tersebut nyatanyata telahmerugikan Penggugat, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri KabupatenMalang menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentengdiperintahkan supaya membayar hutang Tergugat.I sebesar Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) beserta bunganya

Untuk mengatasi beban hutang tersebut,kemudian Tergugat I dan II, menganggunkan 4 bidang tanah tersebutpada poin. 4 posita kepada Tergugat III dan mengingat hubunganPenggugat dengan Tergugat I dan II cukup baik, maka uang dari kreditur(Tergugat III) tersebut Tergugat I bayarkan kepada beberapa orang danbeberapa bank, sehingga sampai kini Tergugat I dan Tergugat II tidakdapat membayar hutang pada Penggugat beserta bunganya.

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan dan TerdakwaHaspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

SaksiMardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Djusran, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Djusran, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Haspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu. yang tidakmendapat kartu bersusun sesuai bunganya

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Djusran danTerdakwa Haspin melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Djusran dan TerdakwaHaspin, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

rumah Saksi Mardan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan danTerdakwa Djusran melakukan permainan judi dengan menggunakan kartujoker (Santiu) dan sejumlah uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa mengetahui cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartujoker yang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Terdakwa, Terdakwa Gito, Terdakwa Jaswan dan TerdakwaDjusran, masingmasing mendapat 2 kartu lalu yang tidak mendapat kartubersusun sesuai bunganya

Rp20.000,00;6 (enam) lembar uang pecahan Rp10.000,00;19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00;9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp2.000,00;2 (dua) lembar uang pecahan Rp1.000,00;Halaman 20 dari 23 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2018/PNUnhMenimbang, bahwa cara permainan judi tersebut yaitu jumlah kartu jokeryang semula 54 lembar dikurangi menjadi 28 lembar dikocok kemudiandibagikan kepada Para Terdakwa sehingga masingmasing mendapat 2 kartulalu yang tidak mendapat kartu bersusun sesuai bunganya

BPR Bank Salatigaatas nama Penggugat (Talita Failasufa) tertanggal 5 Agustus 2014yang terakumulasi (saldo terakhir) sebesar Rp2.000.011.448,00(dua miliar sebelas riobu empat ratus empat puluh delapan rupiah);Menyatakan bahwa Penggugat adalah nasabah yang beritikad baik;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, oleh karena tidak membayarkan (mencairkan) dana depositoberjangka dan dana tabungan milik Penggugat beserta bunganya yanghendak dicairkan dan ditarik;Menghukum Tergugat

Nomor 971 K/Pdt/2021(Penggugat) beserta bunganya yang hendak dicairkan dan ditarik olehPenggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebagaiakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat secara kontan dan tunai yang terdiri dari: simpananDeposito Berjangka berikut bunganya yang belum terbayarkan sertatabungan berikut bunganya yang belum terbayar, terkait dengan bilyetdeposito berjangka serta tabungan yang dinyatakan sah danberkekuatan hukum, dengan rincian sebagai berikut:a.

dan melihat sendiri saat Tergugat menerima uangpinjaman dari Penggugat di rumah Penggugat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu sendiri sudah berapa Tergugat membayaratau mencicil pinjamannya, saksi diberitahu oleh Penggugat , Tergugatbaru membayar atau mencicil sebesar Rp.19.800.000,(Ssembilan belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa menurut saksi boleh saja uang atau. dana yang dipegang dandikelola oleh Penggugat (uang tabungan warga dan jamaah tahlil)Dsn.Ngelak dipinjamkan kepada warganya lalu ada bunganya

ke Tergugat carikan orang warga Dusun Ngelakuntuk meminjam uang yang dipegang atau dikelolah Penggugat,laluTergugat meminjamkan uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)kepada saksi (Saksi Joni Hariono) tapi pinjamannya ke Penggugat atasnama Tergugat (Titik Ambarwati);Bahwa Saksi pakai untuk mengembangkan usaha;Bahwa saksi mengembalikan Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah);Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN KpnBahwa benar ada surat perjanjiannya yaitu ada bunganya

,setiap membayaratau mengangsur Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) bunganya sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah membayar atau mengangsur ke Tergugat keseluruhansekitar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan membayar kePenggugat melalui rekeningnya Penggugat sebesar Rp.19.800.000,(Sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar pinjaman saksi ke Tergugat (Titik Ambarwati) Sampai sekarangbelum lunas..

saksi dengardengar ada juga warga lain pinjam uang ke Tergugat;Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Kpn Bahwa saksi tidak keberatan kalau bayar bunganya Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah); Bahwa saksi dengan Tergugat kenal tapi dengan Penggugat tidak kenalhanya tahu; Bahwa benar pekerjaan saksi pedagang atau jualan sayur keliling; Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau Tergugat meminjam uang sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Penggugat,tapi saksi dengardari ibu

sebesar Rp.800.000,(delapan ratusribu rupiah) bunganya perbulannya Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang

7 Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Limajuta rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.983.400, (Dua juta Sembilanratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) selama 36 (Tigapuluh enam) bulan.7 Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPOP No.0152.0 atas nama ENTIN BIN RASUM.Asli

Copy dari Asli Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 439101005608103 tanggal 28102016;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sebagaiberikut : Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugattiaptiap bulan sebesar Rp

hutang antara Penggugatdengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antaralain sebagai berikut : Para Tergugat telah mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 61.900.000, (enam puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah) dan telah dilakukan addendum dengan syaratsyarat sebagai berikut : (ex: perubahan jangka waktu, perubahannilaipinjaman, maupun perubahanperubahan lainnya dalam klausula pada SuratPengakuan Hutang)# Pokok pinjaman berikut bunganya

) bulan sejakditandatangani Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 439101005608103 oleh Para Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2016; Bahwa pokok pinjaman berikut bunga yang harus dibayar setiap bulannya olehPara Tergugat adalah sebesar Rp.2.983.400 (dua juta sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus rupiah); Bahwa per tanggal 26 Juli 2017 Penggugat melakukan restrukturisasi hutangPara Tergugat sehingga terjadi perubahan jangka waktu pembayaran danbesarnya pembayaran pokok pinjaman berikut bunganya

kewajibannya dikarenakan usaha Para Tergugat mengalamipalit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa Para Tergugat tidak melakukan apa yang disanggupi akandilakukannya, sebagaimana pengertian wanprestasi, sehingga petitum ke2Penggugat beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat maka Para Tergugat haruslah dihukum untuk memenuhi kewajibannyamembayar lunas pinjaman pokok berikut bunganya

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditUmum dari Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sebesar Rp. 735.200,(tujuh ratus tiga pulu lima ribudua ratus rupiah) selama 84 (delapan puluh empat) bulan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanyaitu:1.

Copy dari Asli Surat Perjanjian Kredit Nomor : 34578/1007/KRD/I/2019,tanggal 08 Januari 2019Keterangan Singkat :Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PN GrtMembuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut : Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Umumdari Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar

Dengan demikian, Hakim menilai Tergugat tersebut telah melepaskanhaknya dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan olehPenggugat terdapat halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Umumdari Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah);Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat sebesar Rp. 735.200,(tujuh ratus tiga pulu lima ribu duaratus rupiah) selama

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa P.1 sampai dengan bukti P.9 yang menunjukkan bahwa benarTergugat telah menerima pinjaman sejumlah uang dari Penggugat sebesarRp 25.000.000, (dua puluh Lima Juta Rupiah), bahwa pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat sebesar Rp. 735.200

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp.1.591.200, (Satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) selama 36 (tiga puluhenam) bulan. Untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugat memberikanagunan berupa satu unit mobil dengan bukti kepemilikan BPKB MobilNo.

Copy dari Asli Surat Pengakuan HutangSurat Pengakuan Hutang Nomor: 701601001857101, tanggal 30Agustus 2013Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuanyang diatur, antara lain sebagai berikut : Tergugat mengakui mulamula menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh juta rupiah).* Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan

Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp.1.591.200, (Satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) selama 36 (tigapuluh enam) bulan. Bahwa Untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugatmemberikan agunan berupa satu unit mobil dengan buktikepemilikan BPKB Mobil No.

tujuh ratus tiga puluhsatu rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Putusan Nomor 74/Padt.G.Sederhana/2018/PN.Mks, Halaman 9 Menimbang, terhadap dalildalil dari Penggugat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat PengakuanUtang terbukti bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013, Tergugat danTergugat II telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.40.000.000, (Empat Puluh juta rupiah), pokokpinjaman berikut bunganya

Bagaimana perbuatantersebut menimbulkan7 Pokok pinjaman berikut bunganya kerugian pada andaharus dibayar kembali oleh Tergugat dalam ingial) ?jangka waktu 48 ( Empat puluh ) bulansejak ditandatangani Surat PengakuanHutang yaitu sejak tanggal 25 April 2018dengan jadwal pembayaran pinjaman e. Berapa kerugian yangsebagai berikut : ania OSeso Pokok Pinjaman berikut Bunga harusdibayar kembali oleh Tergugat tiaptiap f.

Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018Tanggal 25 April 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit umumpedesaan (Kupedes) dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah ).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan selama 48 ( Empat puluh ) bulan sejak

Melaksanakan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan;Bahwa di dalam Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor: SPHPK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018 (bukti P1) dijelaskanbahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehYang Berhutang kepada Bank dalam jangka waktu 48 (empat puluhdelapan) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang yaitu selambatlambatnya setiap tanggal 25 padabulan angsuran yang bersangkutan kemudian Tergugat dan Tergugat

/UNIT/MKR/X/2021 Tanggal 6 April 2021 Perihal Somasi), P5(Fotocopy payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.Suwardi Bin Suparjo) dan P6 (Asli Rekening Koran Pinjaman No. 576901008675101 atas nama Suwardi Bin Suparjo) menunjukkan Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban membayar pokok pinjamanberikut bunganya kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25April 2018 (bukti P1);Bahwa dengan tidak dibayarkan pinjaman

kepada Penggugat kemudian jumlahangsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambat dibayarkanakan dikenakan denda setiap bulannya;e Bahwa dengan mengacu kepada Surat Pengakuan HutangNomor: SPH PK18045XKN/3556/04/2018 Tanggal 25 April 2018(bukti P1) Tergugat dan Tergugat II berkewajiban membayarpokok pinjaman berikut bunganya kepada Penggugat dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pbmjangka waktu) 48 (empat puluh delapan) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu sejak

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk dengan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan TergugatIV disepakati jangka waktu pinjaman yaitu 12 (dua belas) bulan terhitungsejak ditandatanganinya surat pengakuan hutang ini;Bahwa benar besaran angsuran sebagaimana dalam surat pengakuanhutang tersebut pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh yang berhutang dalam satu kali angsuran berupa angsuran pokokberikut bunganya sebesar Rp128.822.000,00 (seratus dua puluh delapanjuta delapan ratus dua

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVdisepakati jangka waktu pinjaman yaitu 12 (dua belas) bulan terhitung sejakditandatanganinya surat pengakuan hutang ini dengan besaran angsuransebagaimana dalam surat pengakuan hutang tersebut pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali olen yang berhutang dalam satu kaliangsuran berupa angsuran pokok berikut bunganya sebesarRp128.822.000,00 (Seratus dua puluh delapan juta delapan ratus dua puluhdua