Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — FRITS HARTONI POHAN vs H. RAJA MANIMPO HASIBUAN
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2076 K/Pdt/2015uang panjar atau uang muka pembayaran tanah sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Bahwa setelah ada penyerahan tersebut Penggugat telah pula melakukanrintis, pengimasan, tumbang, cincang, memasukkan alat berat doser, sertapendirian pondok, pembelian bibit kelapa sawit, penanaman pohon kelapasawit, biaya akomodasi dan transportasi dan setiap pekerjaan yangdilakukan Penggugat telah mengeluarkan biaya/ongkos atas pekerjaanyang dilaksanakan diatas tanah
    Nomor 2076 K/Pdt/2015penyerahan tersebut, Penggugat telah pula melakukan rintis, pengimasan,tumbang, cincang, memasukkan alat berat doser, serta pendirian pondok,pembelian bibit kelapa sawit......... Ost...........
    Nomor 92/Pid.B/2008/PNRAP (videPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 92/Pid.B/2008/PNRAPhalaman 7);Bahwa setelah Penggugat membeli tanah tersebut dan selanjutnyaPenggugat melakukan rintis, tumbang, cincang, tibatiba dalam mengerjakanlahan objek perkara Penggugat mengalami hambatan, adanya gangguandari orangorang yang mengatakan yang tidak dikenal Penggugat tersebut,Halaman 14 dari 26 hal. Put. Nomor 2076 K/Padt/2015lalu.
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 720/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 24 Desember 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : RENALDO ALS DUK BIN RUSLAN; Tempat Lahir : Desa Lubuk Muda (Muara Kelingi); Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Desa Bingin Jungut Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMA;
536
  • Cam PT Lonsum mawar merah untuk mengambil Jonder untuk mengakutbuah kelapa sawit yang berada di blok 654 yang sudah dikempulkan dan ditutupoleh dahan kelapa sawit tersebut dan disaat para saksi mau kembali menuju keblok 654 perkebunan PT Lonsum Mawar merah tersebut maka mobil dan Jonderpara saksi tersebut dihadang oleh terdakwa bersama dengan Hendro dan Fahmi(belum tertangkap) sambil marahmarah sambil berkata pulanglah jangan diambilbuah itu dan sambil terdakwa berakata siapa melawan kesini saya cincang
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Maret 2015 — NURDIN HAMZAH Bin ANWAR
178
  • trukPS tersebut akan dibongkar dirumah teman EDI Als ENDEK yang saksi tahunamanya HERI dan kemudian mobil truk PS dibawa oleh terdakwa bersamaEDI Als ENDEK dan IPUNG, saksi bersama MIKO mengikuti dari belakangmenggunakan sepeda motor, setelah sampai dirumah teman EDI Als ENDEKyang saksi tahu namanya HERI tepatnya didaerah Tenggiris Bunting Kec.Sungai Gelam saksi bersama yang lain membongkar bak truk PS tersebut setelahbak truk PS tersebut dibongkar EDI Als ENDEK mengatakan kepada terdakwa*sudah, cincang
    tersebutdijual Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar saksi mendapat upah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). yangmemberikan upah kepada saksi adalah EDI Als ENDEK.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4 Saksi MIKO PANJI ASMARA Bin SISWOYO, padapokoknya dipersidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama rekannya mempreteli mobil truck kemudian setelahdipreteli mobil tersebut dijual.Bahwa benar jenis mobil truck yang saksi preteli/cincang
    mobil yang lain yang telah saksi preteli/cincangbersama dengan rekannya, selain prosneleng dan as besar saksi tidakmengetahuinya dijual kemana alatalat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5 Saksi SUJOKO als IPUNG Bin ZAKARIA, padapokoknya dipersidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersama IPUNG, SUSANTO,HERI, EDI, MUIS mempreteli mobil truckkemudian setelah dipreteli mobil tersebut dijual.Bahwa jenis mobil dum truck yang saksi preteli/cincang
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — OFRA DOMINGGUS OTEMUSU
279213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ancaman kekerasan memaksa anak yakni KORBAN untuk melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa OFRA DOMINGGUS OTEMUSU, yang dilakukanTerdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa OFRADOMINGGUS OTEMUSU menyuruh dengan cara memaksa dan mengancam korbankorban KORBAN yang baru berumur 13 tahun (Akta Kelahiran Nomor : 8433/TL/DK.CS/KUPANG/2011) untuk pergi ke kebun milik Terdakwa dengan mengatakan*berani lu kasih tau lu punya orang tua saya cincang
    Saksi korban KORBAN umur 13 tahun ditemukan robekanpada selaput dara korban kemungkinan besar masuknya benda dari orang dewasa,artinya telah terjadi persetubuhan karena terdapat robekan pada jam tiga dan jamsembilan sampai dasar ;Bahwa menurut keterangan saksi korban bahwa ia telah disetubuhi olehTerdakwa sebanyak 4 kali dengan ancaman parang dibarengi dengan katakata*Kalau lu kasih tau lu punya orang tua saya cincang kau dengan parangsehingga korban merasa takut dan mengikuti kehendak Terdakwa ;
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Denganucapan akan saya cincang, ada yang akan mandi darah, kalau tidak orang itusaya yang mati. Karena kata tergugat aku adalah orang kampung, hukumrimba berlaku dan itu membuat penggugat semakin takut.
    Dan pernah lagi satu kali marahmarah dan masihmengancam dengan ucapan cincang, itu disaksikan keluarga dan temanteman penggugat. Dan asbak serta bekasnya masih ada di simpanpenggugat.10. Secara lisan memang tidak pernah mengucap talak cerai tapisecara tertulis sudah ada dan di saksikan oleh ketua RT, Bapak PolisiBabin, dan seorang warga. Kalau tergugat tidak mengakuinya itu terserahdia.
Register : 27-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 39/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDWAN ALIAS RIDO ALIAS BAPAK RAHMAT BIN MAMING
7421
  • sudah 3(tiga) kali berselisin paham, yakni yang pertama saksi pernahmendatangi terdakwa karena saat itu. terdakwa mengancamorangtuanya kemudian diperingati oleh saksi namun melawan sehinggaditinju 1 (satu) kali oleh saksi, yang kedua saksi pernah berselisihpaham dengan ibu terdakwa karena ibu terdakwa mengatakan ikanyang dijual saksi busuk, dan yang ketiga pada bulan mei 2019, saksiberselisin paham dengan terdakwa , saat itu terdakwa mendatangi saksidan mengatakan tidak lama ada orang yang saya cincang
    kayak Ikandan saksi menjawab siapa yang kau mau cincang kayak ikan, kalaumanusia pasti melawan, kemudian terdakwa mengatakan kausehingga saksi langsung lompat sambal memegang parang yangdigunakan untuk memotong ikan dan tedakwa menunjuknunjuk sakidengan memegang sebilah parang namun saat itu ada petugaskepolisian sehingga diamankan ke polsek wotu;Bahwa akibat diparangi oleh terdakwa, saksi mengalami luka robek disiku, pergelangan tangan kanan dan paha sebelah kanan, dan harusdiopname selama 6 (enam
Register : 29-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 972/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
AHMAD AKBAR Alias AKBAR Alias LAMPU
355
  • Tunggal;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sisa uang hasil penjualan barang bekas/botot Rp.37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    • 3 (tiga) buah sepeda anak-anak yang telah rusak/di cincang
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • No. 38/Pdt.G/2021/PA.Dgl Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu yang berlebihan,tukang ojekpun Tergugat cemburui, Tergugat sering mengancamPenggugat dengan benda tajam bahkan pernah mengancam akanmencincang cincang Penggugat selain itu Tergugat selalu
    demikian telah memenuhi syarat formilsebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukumPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukunnamun akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat sering cemburu tanpa alasan, keluargapun dicemburui, Tergugatsering mengancam Penggugat dengan benda tajam bahkan pernah berkataakan mencincang cincang
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 15 Agustus 2013 — TOMMY DELSY, SH
18890
  • KAL Skala 1 : 6.000, Peta Cincang Kontraktor An. Yoridie No. Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT. KAL Skala 1 : 6.000, Peta Rumpuk Kontraktor An. Yoridie No. Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT.kala 1 : 6.000, Kwitansi pembayaran uang dari PT. KAL sebesar Rp. 3.945.600, data Contraktor Claim Fom PT. KAL Nomor : 044/KAL/SPK-LC/IX/2008, tanggal 17 Desember 2008 , Imas dan peta Imas PT.
    Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 120.000. ;47. 1 (satu) lembar poto copy legalisir Berita Acara pemeriksaan Pekerjaan tanggal 28 Pebruari 2010 sebesar Rp. 13.986.000,- berikut : 1 (satu ) lembar peta pembayaran Land Clearing Imas Tembang, Cincang, Rumpuk Divisi 1 PT.
    Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 120.000. ;49. 1 (satu) lembar poto copy legalisir Berita Acara pemeriksaan Pekerjaan tanggal 28 Pebruari 2010 sebesar Rp. 11.610.000,- berikut : 1 (satu ) lembar peta pembayaran Land Clearing Imas Tembang, Cincang, Rumpuk Divisi 1 PT. Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 130.000 ;50. 3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor Payment Form PT.
    Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KAL-LC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;53. 3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor Payment Form PT.
    Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/1II/2010,tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor PaymentForm PT.
    Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT.KAL Skala 1 : 6.000, Peta Cincang Kontraktor An. Yoridie No.Kontrak : O004/KAL/LC/XII/2008 PT. KAL Skala 1 : 6.000, PetaRumpuk Kontraktor An. Yoridie No. Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008PT.kala 1 : 6.000, Kwitansi pembayaran uang dari PT. KALsebesar Rp. 3.945.600, data Contraktor Claim Fom PT. KALNomor : 044/KAL/SPKLC/IX/2008, tanggal 17 Desember 2008 , Imasdan peta Imas PT.
    Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II1/2010, tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat ContractorPayment Form PT.
    Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat ContractorPayment Form PT.
Putus : 12-07-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PID/2016
Tanggal 12 Juli 2016 — AGUS RIANTO Bin MODJOJO
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mess yang mereka bangun tersebut, selanjutnya saat ketigakorban sedang membongkar mess tersebut Suwarno alias Nano Bin Djariberkata turuti keinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambahsusah, apa kalian mau kami bunuh, lalu ketiga korban menjadi tambahtakut dan dengan cepat membongkar bangunan mess tersebut, kemudianAnwar Rosid alias Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata kalo mauselamat, hayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar,kalu tidak kamu turuti kami bunuh, cincang
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/PID/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — ANWAR ROSID alias ROSID bin SELAMET RIYADI
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, selanjutnya saat ketiga korban sedang membongkarbangunan mess tersebut Suwarno alias Nano bin Djari berkata "turuti keinginanwarga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian mau kamibunuh", lalu. ketiga korban menjadi tambah takut dan dengan cepatmembongkar bangunan mess tersebut, kemudian Terdakwa Anwar Rosid aliasRosid bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalo mau selamat, hayo selesaikan,dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidak kamu turuti kamibunuh, cincang
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 174/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
YUSPIANUS UMBU HOBU
10441
  • Bapakalau taro pagar jangan di tengah sawah mendengar perkataan demikianHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN WkbKorban Dominggus K Nganggu langsung menjawab dengan perkataan masalahnya Saya sudah tua tidak mampu lagi taro pagar keliling kKemudianRuben menimpali begitu sudah, makanya kau suka minta minta di orang danh Dijawab lagi oleh Korban Dominggus K nganggu begitu sudah sayapunya sifat suka minta minta lalu dijawab ruben lagi jangan omongbegitu sebentar saya kasih mati Sama engko saya cincang
    cincang sambilmengeluarkan kata makian juga Bahwa setelah Ruben mengatakan demikian Ruben langsung masukkedalam kamar dan langsung menarik Korban Dominggus K Nganggu danlangsung melakukan pemukulan serta menjepit tangan Korban Dominggus Knganggu di dinding serta mencekik leher Korban Dominggus K nganggujuga.
    Dominggus K.Nganggu Bahwa Kemudian Ruben menanyakan kepada Suami Saksi denganperkataan Kenapa itu Pagar tidak kasih lurus di pinggir jawabnya suamiSaksi saya taro begitu karena saya tidak mampu karena saya sendiri Lalu Ruben menjawab kembali begitu sudah to, jadi orang tua tidak bergunaalu Korban Dominggus K Nganggu menjawab kembali Bukan engko yangkasih lahir saya , jangan ajar balik sama saya mendengar Demikian Rubenlangsung menjawab itu Bahasa yang saya paling tidak suka kalau engkotidak diam saya cincang
    sama engko lalu dijawab kembali oleh KorbanDominggus K nganggu begitu to, datang sudah kau cincang saya .
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 131/PID/2015/PT PLG
Tanggal 8 Desember 2015 — SUWARNO Als NANO Bin DJARI
7514
  • Rosid Bin SelametRiyadi kembali berkata kalo mau selamat, hayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut,dikumpulkan dan dibakar, kalu tidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti.Selanjutnya saat korban Herman Ardiansyah Bin Nurdin sedang membongkar pondasimess menggunakan kapak tibatiba Agus Rianto Bin Modjojo merebut kapak daritangan korban Herman Ardiansyah Bin Nurdin, lalu dengan mengacungkan kapaktersebut Agus Rianto Bin Modjojo berkata kamu jangan memakai kapak itu, sini kapakitu , kalu kamu
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 8 Desember 2015 — AGUS RIANTO Bin MODJOJO
8920
  • Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalo mau selamat, hayoselesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidak kamu turutikami bunuh, cincang, kami kuliti".
Register : 27-03-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 84/Pid.B/2024/PN Rgt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
HERIYANTO Als HERI Bin SURIANTO
1915
  • Mesin : NFGAE-1045231 yang sudah dalam keadaan terbongkar atau sudah dalam keadaan di cincang Speart Part (suku cadangnya), dikembalikan kepada Saksi Siswantoro alias Icis bin (alm) Sugiono;
  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 24 Maret 2015 — SUJOKO ALS IPUNG BIN ZAKARIA, dkk
188
  • mobil truk tersebutmenggunakan mobil yang dikemudikannya dan menerima hasil penjualanyang diberikan oleh saudara EDI alias ENDEK sebesar Rp. 500.000,Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.14Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SUJOKO Als IPUNG Bin ZAKARIA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar jenis mobil dum truck yang terdakwa preteli/cincang
    : BH 8098EI yang dipreteli tersebut adalah sebesar Rp. 500.000, yang mana pembagiantersebut didapat dari hasil penjualan posneleng dan As Panjang.Bahwa benar uang hasil penjualan alat mobil jenis Ps 120 warna kuningtahun 2005 No.Pol : BH 8098 EI yang Terdakwa preteli sebesar Rp. 600.000,tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rokok dan uang makan Terdakwasehariharii.2 MIKO PANJI ASMARA Bin SISWOYO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar jenis mobil dum truck yang Terdakwa preteli/cincang
    Sungai Gelam Terdakwa bersama yang lainmembongkar bak truk PS tersebut setelah bak truk PS tersebut dibongkar EDIAls ENDEK mengatakan kepada saksi NURDIN sudah, cincang disini beMobil tu dan setelah itu mobil tersebut dibongkar.Bahwa benar karena terdakwa diminta bantuan oleh EDI Als ENDEK dansaksi NURDIN untuk membongkar bak, membongkar bak porsneling danmenurunkan kepala mobil dari 1 (satu) unit mobil truk PS warna Kuning yangTerdakwa tidak tahu berapa nomor polisinya tersebut dan untuk membongkarmobil
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
2.RUSLAN BIN JUNAIDI
316
  • menanyakanapakah unit sudah ada yang beli, Saksi menjawab unit belum ada yangbeli dan oleh Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji menawarkan kepadaHalaman 9 dari 28 halaman Nomor 15/Pid.B/2021/PN IdiSaksi mobil tersebut dengan mengatakan, kalau tidak ada beli, lebihbagus kamu saja yang beli, saya gak ada uang, lalu Saksi mengatakankepada Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji lebih bagus mobil ini abangbawa pergi saja dari bengkel, dan Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Ajimengatakan kepada Saksi, kalau begitu kamu cincang
    lalu Saksi menjawab Saksi belumtau berapa duit, apakah tidak masalah nanti, ini Mobil kredit kita cincang?lalu Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji menjawab, kamu kan tidakmasalah, saya nanti yang bermasalah kata Terdakwa Saiful Anwar BinUsman Aji.
    Ya sudah pokoknya kamu cincang saja, berapa dapat yadapatlah, Saksi menjawab, lya; Bahwa setelan Saksi mendapat amanah atau perintah dariTerdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji, mobil yang di parkir di dalambengkel tersebut Saksi bawa pulang ke rumah orang tua Saksi yang adadi Desa Me Aron, Kecamatan Syamtalira Arun yang berjarak lebih kurang10 (Sepuluh) km dari bengkel Saksi.
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 329/Pid.B/LH/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
APILUDDIN Alias APIL Bin Alm MUHAMMAD SYARIF
36867
  • Bambang Hero Saharjo, M.Agr, berdasarkan hasil investigasi yang dilakukan dilahan yang terletak di Jalan Satria RT01/RW01, Kelurahan Melayu Besar Kota,Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir tanggal 01 April 2019dengan kesimpulan :1.Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan imas, tumbang,cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukanpembakaran.Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan sehingga
    Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan imas, tumbang,cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untuk kemudian dilakukanpembakaran.2.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 102/Pid.B/2020/PN Spn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
SOLEHA Binti MAT ARUM Alm
14233
  • LISA berdiri dipinggir jalan areapersawahan yang saat itu ada merekam peristiwa tersebut, saat ituTHALIB menyuruh RABI, ESTI dan LISA Pulang kerumahnya namunmereka tidak mau pulang karena lbunya bersama neneknya masihbekerja didalam sawah, kemudian THALIB, BURHAN, KARNADI masukke area sawah sambil mengayunkan parang dan teriak berkata PERGIKALIAN DARI SINI dan berkata pada TUBIS TUBIS KAMU JANGANLARI, KAMU KAMI CINCANG KAMI PANCUNG KAMU, saat itu Saksimenyuruh TUBIS pergi karena Saksi takut nanti
    LISA berdiri dipinggir jalan area persawahanyang saat itu ada merekam peristiwa tersebut, saat itu THALIB menyuruhRABI, ESTI dan LISA Pulang kerumahnya namun mereka tidak mau pulangkarena lbunya bersama neneknya masih bekerja didalam sawah, kemudianTHALIB, BURHAN, KARNADI masuk ke area sawah sambil mengayunkanparang dan teriak berkata PERGI KALIAN DARI SINI dan berkata padaTUBIS TUBIS KAMU JANGAN LARI, KAMU KAMI CINCANG KAMIPANCUNG KAMU, saat itu Saksi menyuruh TUBIS pergi karena Saksi takutnanti
    saat itujuga anak saksi Janawati yang bernama RABI, ESTI, dan anak sepupu yangbernama LISA berdiri dipinggir jalan area persawahan yang saat itu adamerekam peristiwa tersebut, saat itu THALIB menyuruh RABI, ESTI dan LISAPulang kerumahnya namun mereka tidak mau pulang karena Ibunya bersamaneneknya masih bekerja didalam sawah, kemudian THALIB, BURHAN,KARNADI masuk ke area sawah sambil mengayunkan parang dan teriakberkata PERGI KALIAN DARI SINI dan berkata pada TUBIS TUBIS KAMUJANGAN LARI, KAMU KAMI CINCANG
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 224/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
TENGKU ELMI CHANDRA Bin TENGKU SAID KASIM Alm
6025
  • perkebunan adalah pekebundan/atau perusahaan perkebunan yang mengelola usaha perkebunan.Bahwa yang dimaksud dengan pekebun adalah orang perseorangan warganegara indonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan skala usahatidak mencapai skala tertentu;Bahwa tata cara Membuka dan Mengolah lahan yang di Benarkan sesuaidengan pasal 56 Ayat 1 UU No.39 Tahun 2014 di Sebut dengan PLTB(pengelolahan lahan Tanpa Bakar) jadi secara Singkat Membuka lahan yangBenar adalah dengan Imas tumbang selanjutnya di cincang
    AMRIZAL ISMAIL, tata caraMembuka dan Mengolah lahan yang di Benarkan sesuai dengan pasal 56 Ayat1 UU No.39 Tahun 2014 di Sebut dengan PLTB (pengelolahan lahan TanpaBakar) jadi secara Singkat Membuka lahan yang Benar adalah dengan Imastumbang selanjutnya di cincang dan kemudian di rumpuk pada gawangan mati(daerah yang tidak akan di tanami), kemudian selanjutnya membuat jalurtanam dan buat pancang satu meter kiri dan kanan titik kanan, setelah itupelaku usaha perkebunan membuat lobang tanam serta diberi
    AMRIZAL ISMAIL, tatacara Membuka dan Mengolah lahan yang di Benarkan sesuai dengan pasal 56Ayat 1 UU No.39 Tahun 2014 di Sebut dengan PLTB (pengelolahan lahan TanpaBakar) jadi secara Singkat Membuka lahan yang Benar adalah dengan Imastumbang selanjutnya di cincang dan kemudian di rumpuk pada gawangan mati(daerah yang tidak akan di tanami), kKemudian selanjutnya membuat jalur tanamdan buat pancang satu meter kiri dan kanan titik kanan, setelah itu pelaku usahaperkebunan membuat lobang tanam serta