Jenni Restiawati; 1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 Rute Padang Kuala Lumpur dan AK 1370 Kuala Lumpur Padang an Jenni Restiawati; 1 (satu) lembar claim tag bagasi No. PDG 0393453 an. Jenni Restiawati; 1 (satu) lembar Custom Declaration an.

JENNIRESTIAWATI; 1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 RutePadang Kuala Lumpur dan AK 1370 Kuala Lumpur Padang anJENNI RESTIAWATI; 1 (satu) lembar claim tag bagasi No. PDG0393453 an. JENNI RESTIAWATI; 1 (satu) lembar CustomDeclaration an.

JENNI RESTIAWATI;e 1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 Rute Padang Kuala Lumpurdan AK 1370 Kuala Lumpur Padang an JENNI RESTIAWATI;e 1 (satu) lembar claim tag bagasi No. PDG 0393453 an. JENNIRESTIAWATI;e 1 (satu) lembar Custom Declaration an.

JENNI RESTIAWATI;1 (satu) lembar ticket Air Asia AK 1371 Rute Padang Kuala Lumpur danAK 1370 Kuala Lumpur Padang an JENNI RESTIAWATI; 1 (satu)lembar claim tag bagasi No. PDG 0393453 an. JENNI RESTIAWATI; 1(satu) lembar Custom Declaration an.

JenniRestiawati; 1 (satu) lembarticket Air Asia AK 1371 RutePadang Kuala Lumpur danAK 1370 Kuala Lumpur Padang an Jenni Restiawati;1 (satu) lembar claim tagbagasi No. PDG 0393453 an.Jenni Restiawati; 1 (satu)46lembar Custom Declarationan.

Perusahaan membayar uang sisa medical claim tahun 2004 ;Menimbang, bahwa amar putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahPropinsi Jawa Timur di Surabaya telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.567/34/2358/112.10/2006 tanggal 13 Januari 2006, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. Bumi Laut Shipping Corporation, JalanPerak Timur No.520522 Surabaya dengan pekerjanya Sdri.

TembokLor V/4 Surabaya, terputus terhitung sejak akhir bulan Nopember 2005 dengan diberikan hakhaknya uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undangundang No.13 Tahun 2003 serta upah penuh pekerja terhitungsejak bulan Februari 2005 sampai dengan Mei 2005 serta 75% dari upah pekerja terhitungsejak bulan Juni 2005 sampai dengan Nopember 2005 dan sisa medical claim

Sisa medical claim tahun 2004 Rp. 2.904.700,SUMAN oc cececcecsecsececsececerceseereeeeeeees Rp.133.337.200,Terbilang : (Seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;3. Putusan ini mengikat bagi pengusaha maupun pekerja ;4. Mewajibakn kepada para pihak untuk melaksanakan putusan ini, apabila dalam kurun waktusetelah 14 (empat belas) hari diterimanya putusan ini dan tidak melakukan upaya hukumlainnya ;5.

Rp. 461.712.240, (empat ratus enam puluh satu juta tujuhratus dua belas ribu dua ratus empat puluh rupiah);Bahwa karena kerugian yang ditimbulkan oleh tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Claim kepada Tergugat II, vide : surat nomor: SK/DSMHPI/CP/001/5/14 perihal Pengajuan Claim Asuransi SuretyBond tanggal 02 Mei 2014, dan surat Claim tersebut telah diterima olehTergugat II vide : Tanda Terima Dokumen tanggal 07 Mei 2014;Bahwa terhadap surat nomor : SK/DSMHPI/CP/001/5/14 perihalPengajuan

Claim Asuransi Surety Bond tanggal 02 Mei 2014, Tergugat IItelah mengirimkan jawaban dengan surat nomor : 32/S/KC/JKTKG/V1/2014 tanggal 12 Juni 2014, Perihal Pencairan Jaminan Uang Mukaa/n PT.

Dan terhadap Somasi tersebut Tergugat II belummelaksanakan kewajibannya untuk mencairkan Claim terhadapPenggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat II belum melaksanakan kewajibannya makaPenggugat mengirimkan surat nomor : SK/DSMHPI/CP/009/8/14 perihalSurat Teguran II tanggal 11 Agustus 2014, dan Surat teguran II tersebuttelah diterima oleh Tergugat Il vide : Tanda Terima tanggal 11 Agustus2014 yang pada intinya untuk secepatnya Tergugat Il melakukankewajiban pembayaran Claim kepada Penggugat;Bahwa terhadap

Menyatakan bahwa Tergugat II telah cidera janji (wanprestasi/default)dengan tidak melakukan kewajiban membayarkan Claim terhadapPenggugat.7. Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materil akibat daricidera janji (wanprestasi/default) kepada Penggugat sebesarRp. 461.712.240, (empat ratus enam puluh satu juta tujuh ratus duabelas riobu dua ratus empat puluh rupiah).8.

Bahwa dalam perjanjian kerja hanya mengaturmengenai batas minimal pembayaran progress claim yakni minimal7,0%, sebagaimana diatur Pasal 3 angka 4 dalam Surat Perjanjian Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT PTK18.19.Kerja, No. : SPK/DSM/ KNG/PROII/PNK/ 2013/10/008 tanggal 7Oktober 2013 hanya mengatur bahwa : Pihak Pertama ( In casu TERGUGAT REKONVENSI ) akanmembayar Progress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP(baca: Berita AcaraPemeriksaanPekerjaan) bersangkutan

Asli bukti ini telah kami sampaikan kepada PENGGUGAT/Penanggung melalui Broker Asuransi PT Sedana Pasifik Servistama yangmenangani penutupan dan penyelesaian klaim asuransi ini ;Bahwa sesuai bukti tertulis PENGGUGAT/Penanggung yang diberi tanda T11,yaitu surat PT Sedana Pasifik Servistama nomor : GL1297/SPSBDD/Claim/V/2012 tanggal 3 Mei 2012 yang ditujukan kepada PENGGUGAT/Penanggunguntuk klaim atas polis Asuransi Contractor Plant & Machinery nomor :0502031000020 telah diselesaikan dan invoice asli

Proton Liftindo Perkasa nomor polis 0508131100005diberi tanda P6 (copy dari copy) ;8 Final report heavy equipment claim dari PT.Prima Adjusterindo Mandiri kepadaPT. Asuransi Purna Artanugraha tertanggal 4 juni 2012 nomor referensi PI/1/08045/HEAKBS, nomor polis 0502031000020 diberi tanda P7 ;9 Terjemahan dari Final report heavy equipment claim dari PT.Prima AdjusterindoMandiri kepada PT.

Asuransi Purna Artanugraha tertanggal 4 juni 2012 nomorreferensi PI/I/08045/HEAKBS, nomor polis 0502031000020 diberi tanda P7a;10 First and final contractors plant and mechinery claim referensi HM/1120409/Ltertanggal 21 mei 2013 dari PT. Dharma Nilaitama kepada PT. Asuransi PurnaArtanugraha untuk no polis 050813100005 diberi tanda P8 ;11 Terjemahan dari First and final contractors plant and mechinery claim referensiHM/1120409/L tertanggal 21 mei 2013 dari PT.

Sedana Pasifik Servistama Nomor GL1297/SPSBDD/Claim/V/2012 (diberi tanda T06, copy dari copy) ;1314151617181920212223Surat dari GAP (Global Assurance Partnership) Law Firm Nomor 068/VIII/MP/GAP/2013 kepada Majelis Arbitrase ADHOC tentang daftar alat buktitertanggal 1 Agustus 2013 (diberi tanda T07(copy dari copy) ;Final Report Heavy Equipment Claim dengan Policy no. 0502031000020 yangdibuat oleh PT.

Asuransi Purna Artanugraha pada tanggal 4 Juni 2012 (diberitanda T08(copy dari copy) ;Terjemahan Final Report Heavy Equipment Claim dengan Policy no.0502031000020 yang dibuat oleh PT.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001049.16/2018/PP/M.VIB tahun 2019 yang diucapkan tanggal 11 Juli2019 terbatas pada pokok sengketa mengenai koreksi positif PajakMasukan Masa Pajak November 2014 sebesar Rp.713.518.064,00 yangterdiri Koreksi Pajak Masukan terkait claim warranty sebesarRp.624.859.841,00, dan Koreksi Pajak Masukan terkait dengan nonClaim Warranty selain Atas Sales Allowance Program sebesarRp.88.658.223,00;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Halaman 4 dari 9 halaman.

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu transaksi tersebut (pembayaran PemohonPeninjauan Kembali kepada dealer), murni merupakan transaksireimbursement claim warranty, bukan merupakan penyerahan BKP/JKPdan Pajak Masukan atas claim warranty dan claim dari dealer tidak dapatdikreditkan sehingga bukan termasuk obyek pengenaan, dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan

Bahwa karena bagasi penumpang berupa karton dengan claim tagNomor JOG 0013881 atas nama terdakwa SITI NURIAH dengan image XRaymencurigakan, maka saksi SUMEDI selaku petugas bea cukai bagian operatorXRay bagasi penumpang beserta rekannya bernama Sdr.

SITI NURIAH, 2 (dua) lembar claim tag JOG 0013876Nomor JOG 0013881A.n. SITTI NURIAH, 1 (satu) buah asli boarding pass AK1320 tanggal 14 Desember 2012 A.n.

,saksi SUMEDI dan HARYONO selaku operator XRay melihat sesuatu yangmencurigakan pada barang bagasi penumpang Pesawat Air Asia AK1320 berupakarton dengan Claim Tag no. JOG 0013881 An.

Penetapan Nomor : 0019/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalam Claim haktabungan pensiun di PT.

Penetapan Nomor : 0019/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa semua itu bertujuan untuk Claim hak tabungan pensiun di PT.TASPEN, karena nama Pemohon yang ada dalam akta nikah berbedadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Saksi Il : SAKS/ Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggalKabupaten Kediri ;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Pemohon dan saksi tahuPemohon mengajukan permohonan pembetulan

nama dalam Akta Nikah;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan nama dalamAkta Nikah karena nama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon bernama 17 Juni 1958 bukan 17 Juni1958 seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;e Bahwa semua itu bertujuan untuk Claim hak tabungan pensiun di PT.

Wanirwaty claim nilai tunai sebesar Rp9.367.845 (sembilan juta tigaratus enam puluh tujuh delpan ratus empat puluh lima rupiah);2.

La Sensu terdapat dua pilis yang dipergunakan terdakwa untuk dijadikanterdakwa sebagai jaminan pinjaman sehingga La Sensu tidak dapatmenerima claim asuransinya terdiri dari: Polis nomor 209102883337dijaminkan dengan pinjaman sebesar Rp7.109.659 (tujuh juta seratussembilan ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah)ditambah denganpremi valuta 11 201410/2015 sebesar Rp2.870.400 (dua juta delapanratus tujuh puluh ribu empat ratus rupiah);3.

Annur Ramadhan claim sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan pemakaian premi dan klaim yangdigunakan sebesar Rp173.276.521 (seratus tujuh puluh tiga juta dua ratustujuh puluh enam ribu lima ratus dua puluh satu rupiah) termasuk denda danjuga bunga sampai batas waktu tanggal 30 Oktober 2016;Bahwa perbuatan terdakwa sebagai supervisor pada kantor AJB BumiPutera 1912 Cabang Kendari yang menerima uang premi baik dari agenmaupun klaim nasabah yang sudah jatuh tempo yang

Wanirwaty claim nilai tunai sebesar Rp9.367.845 (sembilan juta tigaratus enam puluh tujuh delpan ratus empat puluh lima rupiah);La Sensu terdapat dua pilis yang dipergunakan terdakwa untuk dijadikanterdakwa sebagai jaminan pinjaman sehingga La Sensu tidak dapatmenerima claim asuransinya terdiri dari: Polis nomor 209102883337dijaminkan dengan pinjaman sebesar Rp7.109.659 (tujuh juta seratussembilan ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah)ditambah denganpremi valuta 11 201410/2015 sebesar Rp2.870.400

Annur Ramadhan claim sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan pemakaian premi dan klaim yangdigunakan sebesar Rp173.276.521 (seratus tujuh puluh tiga juta dua ratustujuh puluh enam ribu lima ratus dua puluh satu rupiah) termasuk denda danjuga bunga sampai batas waktu tanggal 30 Oktober 2016;Bahwa perbuatan terdakwa yang beberapa kali menerima premi danklaim nasabah yang sudah jatuh tempo dari 16 orang nasabah yangjumlahnya sekitar Rp173.276.521 (seratus tujuh puluh

Penggugat(biaya supervisi), klien kami sedang menghitung untuk memutuskan nilaipembayaran sesuai dengan pekerjaan saudara yang tidak full servicesesuai fakta dilapangan, sedangkan progress Design Claim No. 6 akandibayar oleh klien kami pada saat serah terima gambar;Bahwa Penggugat merasa keberatan atas isi surat dari Tergugat, sehinggakembali Penggugat menyurati Tergugat pada tanggal 11 April 2016, dankembali meminta dengan tegas agar Tergugat segera melunasi seluruhtagihannya kepada Penggugat;Bahwa

Foto copy claim pekerjaan pengawasan bangunan (Supervisi) nomor 4 3040cit tanggal 25 Oktober 2015 sejumlah Rp.15.000.000. (lima belas riburupiah), telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisirsesuai dengan aslinya;3. Foto copy claim pekerjaan pengawasan bangunan (Supervisi) nomor 5 3040cit tanggal 25 Nopember 2015 sejumlah Rp.15.000.000. (lima belasribu rupiah), telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sertadilegalisir sesuai dengan aslinya;4.

Foto copy claim pekerjaan pengawasan bangunan (Supervisi) nomor 6 3040cit tanggal 25 Desember 2015 sejumlah Rp.15.000.000. (lima belasHalaman 15Putusan Perdata Nomor 630/Pdt.G/2016/PN.Mdnribu rupiah), telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sertadilegalisir sesuai dengan aslinya;. Foto copy claim pekerjaan pengawasan bangunan (Supervisi) nomor 8 3040cit tanggal 25 Oktober 2015 sejumlah Rp.15.000.000.

Foto copy claim / invoice pekerjaan pengawasan bangunan nomor 8 3040cit tanggal 25 Februari 2015 sejumlah Rp.15.000.000. (lima belas jutarupiah), telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisirsesuai dengan aslinya;. Foto copy claim / invoice pekerjaan design dan Dokumentasi bangunannomor 6 3040cit tanggal 4 Nopember 2015 sejumlah Rp.23.625.000.

bukti bertanda P11 adalah Surat KuasaHukum High Scope Indonesia Medan Junirwan Kurnia kepada PenggugatHendry Iskandar Ong Direktur CV .OZIN KARYA tertanggal 6 April 2016yang merupakan tangggapan terhadap surat Penggugat tanggal 29 Maret2016 yang membuktikan Pihak Tergugat High Scope Indonesia = sedangmenghitung untuk memutuskan nilai pembayaran sesuai pekerjaanPenggugat yang tidak full service sesuai fakta di lapangan sedangkanHalaman 23Putusan Perdata Nomor 630/Pdt.G/2016/PN.MdnProgress Design Claim

DEMALMANCHE ANTONY GLEN;15. 1 (satu) buah Claim Tag Hongkong Airlines No.743576 a.n.

DEMALMANCHE ANTONY GLEN;16. 1(satu) buah Tiket Perjalanan CTS Express Coach CANHKG;17. 1 (Satu) buah Claim Tag Qantas QF No.709570;18. 1(satu) buah Immigration Visa Hongkong;19. 1(satu) set brosur;tetap terlampir dalam Berkas Perkara;8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);o Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah menyatakanbanding pada tanggal 1 Juli 2015

tiba di Indonesiaadalah akan menyerahkan shabu shabu tersebutkepada seseorang di Hotel Graha Senggigi, ataspekerjaannya itu terdakwa mendapat imbalansebesar 7.000 RM (Tujuh Ribu Ringgit Malaysia)yang akan diterima setelah selesai melakukanpekerjaan mengantarkan shabu shabu tersebut.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam' bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

02Nopember 2010 terdakwa dengan membawa 1 (satu)buah koper warna hitam' bergaris tengah silvermerk Giogracia berangkat dari Bandar Udara KualaLumpur International Airport di Malaysiamenggunakan Pesawat Merpati Nusantara Airlinesdengan nomor penerbangan MZ 831 route KualaLumpur Mataram.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

setelah tiba di Indonesiaadalah akan menyerahkan shabu shabu tersebutkepada seseorang di Hotel Graha Senggigi, ataspekerjaannya itu terdakwa mendapat imbalansebesar 7.000 RM (Tujuh Ribu Ringgit Malaysia)yang akan diterima setelah selesai melakukanpekerjaan membawa shabu shabu tersebut.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

02Nopember 2010 terdakwa dengan membawa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia berangkat dari Bandar Udara KualaLumpur International Airport di Malaysiamenggunakan Pesawat Merpati Nusantara Airlinesdengan nomor penerbangan MZ 831 route KualaLumpur Mataram.Pada jam 18.35 Wita pesawat tersebut mendarat diBandara Udara Selaparang Mataram dan selanjutnyaterdakwa menunggu bagasi barang berupa 1 (satu)buah koper warna hitam bergaris tengah silvermerk Giogracia dengan Baggage Claim

Malaysia)dirampas untuk negara serta 7 (tujuh) buahcelana, 5 (lima) buah baju, 2 (dua) buah handuk,3 (tiga) pasang kaos kaki, 1 (satu) slof rokokMarlboro, 6 (enam) buah pisau cukur, 1 (satu)buah pasta gigi Darlie, 1 (satu) buah = sikatgigi, 1 (satu) buah sabun, 1 (satu) buah shampodan 1 (satu) black walet contains 1 (satu) buahPassport No.A 20112432 with the name CHOW KITNANG, (satu) buah boarding pass Flight NumberAMI MZ 831 Merpati Airlines route Kuala Lumpurto Mataram, 1 (satu) buah Baggage Claim

Pandu Halim Perkasa (fotocopy).10. 1 (satu) eksemplar Preliminary Loss Advice Marine Hull Claim BG. Labroy 168 tanggal 9 Agustus 2016 (fotocopy).11. 1 (satu) eksemplar Proposed Adjustment Marine Hull Claim BG.

Labroy 168 tanggal 19 September 2016 (fotocopy).12. 1 (satu) eksemplar Final Report Marine Hull Claim BG Labroy 168 tanggal 17 Januari 2019 (fotocopy).13. 1 (satu) rangkap Surat No. 0455/405-1/IV/2017 tanggal 21 April 2017 perihal klaim barge Labroy 168 Stranded at Solomon Island Date of Loss: 05-10-2014 (fotocopy).14. 1 (satu) rangkap surat tanggal 08 Mei 2016 perihal surat tuntutan klaim (fotocopy).15. 1 (satu) rangkap Gugatan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) tanggal 18 Oktober 2018

Pandu Halim Perkasa (fotocopy).1 (satu) eksemplar Preliminary Loss Advice Marine Hull Claim BG.Labroy 168 tanggal 9 Agustus 2016 (fotocopy).1 (satu) eksemplar Proposed Adjustment Marine Hull Claim BG.

Pelayaran Bintang ArwanaKapuas Armada pada tanggal 26 Desember 2018, dengan mengabaikan :Preliminary Loss Advice Marine Hull Claim BG LABROY 168 Nomor :0271/128II/V/2016, Nomor : MAH.1605004.SC tanggal 9 Agustus 2016,Proposed Adjustment Marine Hull Claim BG. LABROY 168 Nomor :0271/128II/V/2016, Nomor : MAH.1605004.SC tanggal 19 September 2019dan Final Report Marine Hull Claim BG.

PanduHalim Perkasa (fotocopy).1 (satu) eksemplar Preliminary Loss Advice Marine Hull Claim BG. Labroy168 tanggal 9 Agustus 2016 (fotocopy).1 (satu) eksemplar Proposed Adjustment Marine Hull Claim BG.

Pandu Halim Perkasa (fotocopy).10.1 (satu) eksemplar Preliminary Loss Advice Marine Hull Claim BG.Labroy 168 tanggal 9 Agustus 2016 (fotocopy).11.1 (satu) eksemplar Proposed Adjustment Marine Hull Claim BG.

KENNYROBERT menyetujuinya (mengACC) pengajuan kredit tersebut kemudianterdakwa menulis datadata dalam berkas pengajuan kredit sepeda motor tersebutberupa : Formulir pengajuan kredit, Penjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha via leasing, Penjelasan tentang tata cara pembayaran angsuran,Surat pernyataan konsumen, Surat kuasa, Surat pernyataan wajib menerimakwitansi asli, Surat penyerahan kembali, Penjelasan tata cara service dan garansisepeda motor Yamaha, 3 (tiga) lembar faktur pembelian

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,penjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajib menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya saksimengetahui kalau pelakunya adalah

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,oenjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajib menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya saksimengetahui kalau pelakunya adalah

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,penjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajiob menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;Bahwa Terdakwa pada saat itu bekerja pada PT.

HENDRIK ,diantaranya yaituformulir pengajuan kredit,oenjelasan kelengkapan claim asuransi sepedamotor Yamaha Via leasing,penjelasan tentang tata cara pembayaranangsuran,surat pernyataan konsumen,surat kuasa,surat pernyataanwajib menerima kwitansi asli,surat penyerahan kembali,penjelasan tatacara service dan garansi sepeda motor Yamaha,faktur pembelian,tigalembar faktur pembelian,dan denah rumah konsumen;Bahwa Terdakwa pada saat itu bekerja pada PT.

dan langsung membawanya menuju pintu keluar ;Selanjutnya, pada saat Terdakwa sedang berjalan menuju pintukeluar, saksi DHEKI SUKRIAT dan saksi MADE ARI KUSUMABAYU langsung menghampiri Terdakwa dan memperkenalkan dirisebagai Petugas Bea dan Cukai Tipe A3 Bandar Udara BIL PrayaLombok NTB, dan meminta agar Terdakwa ikut dengan para saksike ruang Riksa Bea dan Cukai, untuk dilakukan pemeriksaansecara intensif ;Bahwa setelah berada di dalam ruang Riksa Bea dan Cukai, parasaksi segera memeriksa Baggage Claim

Tag Number yangmenempel pada koper warna merah, merk JING PIN tersebut,yang ternyata cocok atau sesuai dengan Baggage Claim TagNumber yang ada di Tiket milik Terdakwa bernomor SQ 479/Ml128 Nomor SQ 154079, sehingga para saksi yakin bahwa koperwarna merah, merk JING PIN tersebut adalah benar milikTerdakwa ;Selanjutnya, para saksi meminta kepada Terdakwa untukmembuka dan mengosongkan atau mengeluarkan sendiri seluruhbarang yang ada di dalam koper warna merah, merk JING PINtersebut, dan ternyata tidak

Tag Number yangmenempel pada koper warna merah, merk JING PIN tersebut,yang ternyata cocok atau sesuai dengan Baggage Claim TagHal. 17 dari 36 hal.

No. 1837 K/Pid.Sus/2013Terdakwa ikut dengan para saksi ke ruang Riksa Bea dan Cukai,untuk dilakukan pemeriksaan secara intensif ;Bahwa setelah berada di dalam ruang Riksa Bea dan Cukai, parasaksi segera memeriksa Baggage Claim Tag Number yangmenempel pada koper warna merah, merk JING PIN tersebut,yang ternyata cocok atau sesuai dengan Baggage Claim TagNumber yang ada di Tiket milik Terdakwa bernomor SQ 479/Ml128 Nomor SQ 154079, sehingga para saksi yakin bahwa koperwarna merah, merk JING PIN tersebut

shabu-shabu masing-masing berat 1,5 gram (merupakan sisa atas barang bukti yang dimusnahkan pada tahap penyidikan ) ; 1 (satu) koper warna Kuning merek ALAE ; 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning emas merek Sweet Lady dengan code 0026 GOLD ; 2 (dua) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutul merek Sweet Lady dengan code 0026-1 COFFEE ; 1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember 2014 atasnama Tuti Herawati ; 1 (satu) lembar Claim

belas) bungkusan plastic yang berisi shabushabu masingmasing berat 1,5 gram (merupakan sisa atas barang bukti yangdimusnahkan pada tahap penyidikan ) ;b1 (Satu) koper warna Kuning merek ALAE ;c 4 (empat) tas tangan wanita warna kuning emas merek SweetLady dengan code 0026 GOLD ;d 2 (dua) tas tangan wanita warna kuning hitam motif macan tutulmerek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE ;oO1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28Desember 2014 atasnama Tuti Herawati ;f 1 (satu) lembar Claim

BandaraInternational Adisucipto Yogyakarta yang di jaga sdr Sutopo Yuni Santoso dansdr Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya PabeanB Yogyakarta mencurigai isi koper milik terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa dan koper bawaannya dibawa dan diamankan ke ruangan Kantor BeaCukai terminal kedatangan Bandara International Adisucipto Yogyakarta.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan secara rinci atas isi barang bawaanterdakwa berupa (satu) koper warna Kuning merek ALAE dengan Claim

Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabujumlah /2 (dua belas) bungkus kertas aluminium foil berat kotor 2.102,0 ( duaribu Seratus dua koma nol) gram yang disimpan didalam 4 (empat) tas tanganwanita warna kuning emas dan 2 (dua) tas tangan wanita warna hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE, selain ituditemukan pula barangbarang berupa :1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama Tuti Herawati ;e 1 (satu) lembar Claim

BandaraInternational Adisucipto Yogyakarta yang di jaga sdr Sutopo Yuni Santoso dansdr Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea Cukai Tipe Madya PabeanB Yogyakarta mencurigai isi koper milik terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa dan koper bawaannya dibawa dan diamankan ke ruangan Kantor BeaCukai terminal kedatangan Bandara International Adisucipto Yogyakarta.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan secara rinci atas isi barang bawaanterdakwa berupa (satu) koper warna Kuning merek ALAE dengan Claim

Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabujumlah /2 (dua belas) bungkus kertas aluminium foil berat kotor 2.102,0 ( duaribu Seratus dua koma nol) gram yang disimpan didalam 4 (empat) tas tanganwanita warna kuning emas dan 2 (dua) tas tangan wanita warna hitam motifmacan tutul merek Sweet Lady dengan code 00261 COFFEE, selain ituditemukan pula barangbarang berupa :1 (satu) lembar Costums Declarations kedatangan tanggal 28 Desember2014 atasnama Tuti Herawati ;1 (satu) lembar Claim

kedatangan Internasional Bandara Internasional Adi SuciptoYogyakarta dan sekira pukul 11. 30 wib saat mengawasi dan melakukanpemeriksaan fisik (barang) penumpang pesawat Air Asia AK1324 yang tiba dariMalaysia mendapati adanya bagasi penumpang pesawat Air Asia AK1324mencurigakan dari profiling manifest karena kedekatan pembelian tiket dengan harikeberangkatan dan ditampilan layar image XRay atas bagasi penumpang yang barutiba dari Malaysia yaitu satu buah travel bag warma hitam merk CAMEL AKTIVEdengan claim

NURHAYATIT; Boarding pass Air Asia AK1311 SemarangKuala Lumpur; Boarding pass Air Asia Kode booking RSVHGF atas nama NURHAYATI;an.Nota pembayaran (billd) Hotel Sun Inns Mentari Nomor 66604;Nota pembayaran (billd) Hotel Ekonomi 99 Nomor 23743;1 (satu) lembar asli Custom Declaratin kedatangan tanggal 5 Oktober 2012NURHAYATIT;Claim tag Nomor JOG 0889420;2 (dua) buah Handphone merk 'CROS dan SAMSUNG; 2 (dua)...........2 (dua) buah tas merk "CAMEL ACTIVE " dan WALABI";6 (enam) pasang sandai;14 (empat

, CS1562814, AP0925333,DM5061067, AA2752452, AD1234509; 2 (dua) lembar pM5061067...........MYR10 dengan nomor seri LS8516253, PR6425228; 1 (satu) lembar uang kertaspecahan MYR 5 dengan nomor seri EK7377374; 7 (tujuh) lembar uang kertaspecahan MYR 1 dengan nomor seri AQ9222244, AK8547422, AF3519623,AJ3260700, BV4832944, AC4431717, BH8781555; 1(satu) keeping uang logampecahan 10 sen; uang rupiah sebesar Rp. 64.500, ( enam puluh empat ribu limaratus rupiah);Selanjutnya tas/koper warna hitam dengan claim

NURHAYATI;Claim tag Nomor JOG 0889420;2 (dua) buah Handphone merk'CROS dan SAMSUNG;2 (dua) buah tas merk" CAMEL ACTIVE " dan WALABI";6 (enam) pasang sandal;14 (empat belas) potong pakaian;13 2 (dua) buah selendang; 23 (dua puluh tiga) pakaian dalam; 2 (dua) box pembalut; 1 (satu) buah boneka; 1 (satu) set perlengkapan mandi; 13 (tiga belas) souvenir; 13 (tiga belas)............. 1 (satu) buah charger handphone merk "CROS"; 1 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG"; 1 (satu) buah hadset merk

Nurhayati ;5. 1 (satu) buah claim tag nomor JOG 0889420 dari tiket RSVHGFpenerbangan AK 1342 An. Nurhayati dari Kuala Lumpur tujuan Yogyakarta ;6. 1 (satu) lembar Custom Declaration kedatangan tanggal 15 Oktober2012 An.

Pendapatan Lainlain sebesar Rp582.277.901,00;Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Pendapatan Lainlain sejumlahRp582.277.901,00 yang terdiri dari claim kepada pihak ketiga atas biayayang sudah dikeluarkan perusahaan dan penjualan barangbarangrongsokan yang bukan merupakan barang dagangan;Alasan Pemohon Banding:Bahwa sehubungan dengan koreksi Terbanding di atas, Pemohon Bandingtidak setum dengan koreksi tersebut dan mengajukan permohonan bandingdengan alasan sebagai berikut:1.Peredaran Usaha sebesar

Untuk itu, PemohonBanding melampirkan perincian kas dan bank yang bukan merupakanpenjualan sebagai informasi;Pendapatan Lainlain sebesar Rp582.277.901,00;Bahwa Pemohon Banding juga tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasPendapatan Lainlain khususnya claim kepada pihak ketiga yang sudahdikeluarkan oleh perusahaan sebesar Rp582.277.901,00 yang disebabkankarena claim kepada pihak ketiga tersebut merupakan penggantian atasbiayabiaya yang ludah dikeluarkan perusahaan kepada costumer dimanasemua dokumen

Putusan Nomor 1725/B/PK/PJK/2016nama costumer yang bersangkutan, sehingga atas claim kepada pihakketiga sebesarPertambahan Nilai;Rp582.277.901,00 bukanmerupakanPenghitungan Pajak Menurut Pemohon Banding:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pertambahan Nilai yang seharusnya adalah sebagai berikut:objek Pajakperhitungan Pajak UraianJumlah Menurut Terbanding(SKPKBT)(Rp)Ditambah/(Dikurangi)(Rp)Pemohon Banding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak29.321.461.418,00(6.564.617.103,00)22.756.844.315,00 Pajak

Pertambahan Nilai;Bahwa di dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyatakan bahwa bukti transaksitidak ada karena diserahkan kepada customer, hal ini jugadisampaikan pada halaman 19 Alinea ke4 Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 33078/PP/M.111/16/2011 tanggal 11 Agustus2011 sebagai berikut:"Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap buktibukti yangdisampaikan Pemohon Banding dapat diketahui bahwa dari jurnalvoucher Pemohon Banding mencatat sebagai pendapatan lainlainyakni atas claim

Menyatakan bahwa Tergugat II telah cidera janji (wanprestasi/default) dengan tidak melakukan kewajiban membayarkan Claim terhadap Penggugat;vii. Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil dan bunganya akibat dari cidera janji (wanprestasi/default) kepada Penggugat sebesar Rp.548.631.150,- (lima ratus empat puluh delapan juta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus lima puluh rupiah);viii.

Rp. 461.712.240, (empat ratus enam puluh satu juta tujuh ratus duabelas ribu dua ratus empat puluh rupiah);Bahwa karena kerugian yang ditimbulkan oleh tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Claim kepada Tergugat Il, vide : surat nomor :SK/DSMHPVCP/001/5/14 perihal Pengajuan Claim Asuransi Surety Bondtanggal 02 Mei 2014, dan surat Claim tersebut telah diterima oleh Tergugatll vide : Tanda Terima Dokumen tanggal 07 Mei 2014;Bahwa terhadap surat nomor : SK/DSMHPV/CP/001/5/14 perihal PengajuanClaim

Dan terhadap Somasi tersebut Tergugat Il belummelaksanakan kewajibannya untuk mencairkan Claim terhadap Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat Il belum melaksanakan kewajibannya makaPenggugat mengirimkan surat nomor : SK/DSMHPI/CP/009/8/14 perihalSurat Teguran Il tanggal 11 Agustus 2014, dan Surat teguran Il tersebuttelah diterima oleh Tergugat Il vide : Tanda Terima tanggal 11 Agustus2014 yang pada intinya untuk secepatnya Tergugat Il melakukan kewajibanpembayaran Claim kepada Penggugat;Bahwa terhadap

Bahwa dalam perjanjian kerja hanya mengaturmengenai batas minimal pembayaran progress claim yakni minimal7,0%, sebagaimana diatur Pasal 3 angka 4 dalam Surat Perjanjian Kerja,No. : SPK/DSM/ KNG/PROIVPNK/ 2013/10/008 tanggal 7 Oktober 2013hanya mengatur bahwa : Pihak Pertama (In casu TERGUGAT REKONVENSI ) akanmembayar Progress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP(baca: Berita AcaraPemeriksaanPekerjaan bersangkutantelahmencapaiminimal7,0%(tujuhkomanol persen), kecuali untuk BAPP terakhir

Asuransi Jasa Tania, Tbok., Kantor Cabang JakartaKelapa Gading mengajukan klaim pengembalian/claim recovery atas dasarkesepakatan tanggung jawab penggantian kerugian yangdibayarkan/indemnity agreement kepada PT. Prima Baja Ringan.Bahwa dengan belum adanya kesepakatan antara kedua belah pihak, makasikap dan posisi PT.

Bahwa atas kerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat dan karena telahada penjaminan oleh Tergugat Il, maka Penggugat telah mengajukan Claimkepada Tergugat Il dengan Surat Nomor: SK/DSMHPVCP001/5/14 tanggal2 Mei 2014 perihal Pengajuan Claim Asuransi Surety Bond, di mana suratpengajuan claim ini telah diterima oleh Tergugat Il tercantum dalam TandaTerima Dokumen tanggal 7 Mei 2014, dan atas surat ini Tergugat Il telahmengirimkan jawaban dengan Surat Nomor: 32/S/KC/JKTKG/VV/2014tanggal 12 Juni 2014 perihal

SHM 524/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2548 seluas 600 M2, M. 2550 seluas 400 M2 dan M. 2549 seluas 300M2;b. SHM 487/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2551seluas 700M2, M.7dan M.865 seluas 1.200 M2;c.

SHM 490/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.865seluas 1200 M2, M.2461 seluas 600 M2, M.2457 seluas 300 M2 danM.2467 seluas 600 M2;d. SHM 486/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2467seluas 600 M2, M.2456 seluas 600 M2, M.2459 seluas 350 M2 danM.91 seluas 600 M2;e.

SHM 489/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.866 seluas 1100 M2 dan M.2555 seluas 600M2;Halaman 4 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..f. SHM 485/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntuan pihak lain dengan surat M.2458 seluas 600M2 dan M.749 seluas 600M2;g.

SHM 488/Karang Mulya seluas 2.085 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.2552 seluas 00 M2, M.255seluas OO M2, M. 2554 seluas 600 M2,M.1199 seluas 500 M2 dan M.11 seluas 600 M2;h. SHM 6 8/Karang Mulya seluas 600 M2 (milik PT DinamikaAgrabangun) terdapat claim/tuntutan pihak lain dengan surat M.28seluas 600 M2;5.2.

Mengabulkan permohonan pemohon;