Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (a)Terhadap Penggugat (iD clengan iwadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 3.
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0805/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
55 — 6
55 — 6
NomorEE clengan dibubuhi materai cukupdiberi kode (bukti P.2) ;ll. Saksisaksi.1.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 261/Padt.P/2019/PA.TgrItelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2012, telah terjadi aqad nikahantara seorang lakilaki yang bernana idengan seorang perempuan yang bernama Clengan
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0073/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 10 April2004 di Gampong Liceh Kecamatan Bubon kabupaten Aceh Barat, danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah oleh (ggMM selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Wali nikah J, ayahKandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : ND danWE clengan Mahar 12 (dua belas) mayam emas;Penetapan Nomor : 073/Pdt.P/2017/MSMboHalaman 1 dari 8 halaman2.
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (IM) kepadaPenggugat (EEE) clengan iwad! Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah).4.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 19 Agustus 2014 — HALIM ;
LAWAN
TITIN PURWANTI
40 — 8
40 — 8
Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan Tergugat berlangsung.Saya (Penggugat) dengan 1 ergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 19 Putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN Tbtistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak hasil perkawinan saya (Penggugat)dengan Tergugat. yakni masingmasing :1. ALVIN HALIM Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Sei Rampah Tanggal 06September 2008;2.
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut:Bahwa saya (Penggugat) dengan Tergugal adalah Suami Istri yang sah diikatdalam suatu upacara perkawinan yang sah dihadapan Pemuka Agama Budhapada tanggal 10 Mei 2008 sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No :1218KW150820140002, yang ditebitkan oleh Dinas Pencatatn Sipil 15082014Kab Serdang Bedagai;Bahwa selama perkawinan saya (Penggugat) clengan
Register : 11-05-2009 — Putus : 26-09-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 26 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Nama SAKSI1, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa Buntu, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya s aksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat, mereka berdua suami istri namun belumdika~uniaianak; Bahwa Penggugat clengan Tergugat selak Januari 2005 telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakarta sampaisekarang selama 4 tahun
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 (delapan belas) tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 13 (tiga belas) tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikaheeaen Clengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.Sj3. Bahwa dari ernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama:eeeee4.
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2863/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i dari Tergugat bernama iCE kepada Penggugat bernamaa Clengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), 3.
Register : 06-05-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0436/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Nama SAKSI 1, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugaty +cnescc mc moto oe oes Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Karangrau,Kecamatan Sokaraja, Rabupaten Banyumas, dan belumdikaruniai anak; 5 nnn n Penggugat clengan Tergugat
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Tgr.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Desember 2013 di Kelurahan Loa Tebu, Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, ijab gabul melalui seorang imam setempat yang bernamaMasrani;Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut adalah kakak kandung Pemohon yang iBE dengan saksisaksi nikah adalahMs clengan mahar berupa uang Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3587/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai clengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukanuntuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat:
Melian Dani Binti Atam
Tergugat:
Suyoto Bin Muji
23 — 6
Melian Dani Binti Atam
Tergugat:
Suyoto Bin Muji
23 — 6
Bahwa Penggugat clengan Tergugat telan melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Oktober 2012, dirumah orang tua Penggugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupalen Way Kanan sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 633/69/XI/2012,tertanggal 19 Nopernber 2012;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat den Tergugat didasarkan sukasama suka Peng;ugat berstatus pera!
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
sehingga sekarang ini calon isteri anak Pemohon tersebut telah hamilselama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah orang tua kandung cariEEE yang lahir pada tanggal 22 Desember 1999 (18 tahun 7bulan) sedangkan calon isteri anak Pemohon bernama IRee yang lahir pada tanggal 17 Agustus 2000(umur 18 tahun); Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama f ee Clengan
Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 126/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 18 Mei 2016 — MARSONO Als GLEMPONG Bin Alm LATIP
56 — 5
56 — 5
kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ' sebagaimana dalain dakwaan kesatu melanggar pasal 303 (1)ke 2 KUHP.Selanjutnya perlu kami kemukakan, bahwa sejak pemeriksaan pada dinterdakwa pada tingkat penyidikan hingga tahap persidangan han mitidakdiketeinukan baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat dijadikansebagai alasan untuk menghapuskan pertanggung jawaban pidana.Menimbang bahwa, Unsur ini bersifat alternative cukup salah satu terbuktimaka sudah catkup untuk menjerat terdakwa clengan
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
melangsungkanpernikahan mereka dan apabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpaikatan perkawinan akan terjerumus pada perbuatan nista dan dosa yangberkelanjutan dan menimbulkan madlorot yang lebih besar, sedangkankeduanya tidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahankarenanya permohonan Pemohon' adalah beralasan sehingga patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda menolak untukmenikahkan anak Pemohon (nn) clengan
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernana i clengan maharHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 247/Pat.P/2018/PA.Tgrberupa uang sebesar Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tgrtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama iWE Clengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhripu rupiah), Kemudian pada saat pernikahan para Pemohon telah terjadi ijabdan qabul (akad nikah) antara imam bernama J dengan Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan, kemudian tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1076/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama menikah clengan Pemohon I1 Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orange lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebatai suamiisteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sah.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw ⢠Tanggal 19 April 2013 —
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 yangbertepatan clengan tanggal 09 Jumadi! Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AHMADHUSNI TAMRIN, M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.