Surat Nomor : 645/2077/Kes/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 tentang Undangan Rapat Panitia PHO/FHO dan panitia CCO yang ditandatangani oleh Cornelia Mude/PPK ;14. Surat Nomor : 645.2075/Kes/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 tentang Pemeriksaan Fisik Pekerjaan yang ditujukan kepada Direktur CV.Sehat Perkasa. Yang dibuat dan ditandatangani oleh PPK (Cornelia Mude) beserta lampiran ;15.

Sehat Perkasa tertanggal 18 Januari 2008 ;Dipergunakan untuk berkas Terdakwa Cornelia Mude. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Surat Nomor : 645/2077/Kes/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 tentang Undangan RapatPanitia PHO/FHO dan panitia CCO yang ditandatangani oleh Cornelia Mude/PPK ;14. Surat Nomor : 645.2075/Kes/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 tentang Pemeriksaan FisikPekerjaan yang dituukan kepada Direktur CV.Sehat Perkasa. Yang dibuat dan ditandatanganioleh PPK (Cornelia Mude) beserta lampiran ;15.

Sehat Perkasa tertanggal 18 Januari 2008 ;Dipergunakan untuk berkas Terdakwa Cornelia Mude.1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bryan Gyver Suyitno bin Suyitno) dengan Pemohon II (Sarah Cornelia Maliangkay binti Ricky Alexander Maliangkay) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di wilayah Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada

Rungkut Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;SARAH CORNELIA MALIANGKAY binti RICKY ALEXANDER MALIANGKAY,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan RungkutAlangAlang 1/49A RT 001 RW 005 Kel.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bryan Gyver Suyitnobin Suyitno) dengan Pemohon II (Sarah Cornelia Maliangkay binti RickyAlexander Maliangkay) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanhasil putusan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya;4.

SURATSURAT :1.oO)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya atasnama Bryan Gyver Suyitno, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda dengan P.1;)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya atasnama Sarah Cornelia Maliangkay bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bryan Gyver Suyitno, bermeterai cukup,dan cocok dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Sarah Cornelia Maliangkay

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bryan Gyver Suyitno binSuyitno) dengan Pemohon Il (Sarah Cornelia Maliangkay binti RickyAlexander Maliangkay) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 diwilayah Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTambaksari Kota Surabaya;4.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa : - CORNELIA PATTIASINA,- HENDERIKA RITA PATTIASINA, S.Pd.K,- Ir. JUNUS OCTOVIANUS PATTIASINA, - JULIANA MAGDALENA PATTIASINA, - SALOMINA PATTIASINA,Adalah ahli waris dari almarhum Arnold Pattiasina dan almarhumah Santjie Apia Nikijuluw ;2. Menyatakan sah jual beli sebidang tanah Hak Milik No.727/Salero, Surat Ukur 27 September 2000 No.1061/2000 luas 283 M2 antara Arnold Pattiasina penjual dan Non Albaar pembelinya ;3.

Kamarudin RT.06/RW.03depan Korem 152 Babullah Kec.Kota Ternate Utara, disebut sebagaiTERBANDING I semula PENGGUGAT I ;CORNELIA PATTIASINA, Umur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tambak Gringsing Baru III Buntu No.3A Perak Timur, Surabaya, disebutsebagai TERBANDING IT semula PENGGUGAT II;Ir. JUNUS OCTOVIANUS PATTIASINA, Umur 49 tahun, pekerjaan PegawaiSwasta, beralamat di Jalan Wolter Mongonsi di Bahu Lingk.

Arnold Pattiasina dan almh.Santjie ApiaNikijuluw adalah :e Cornelia Pattiasina, lahir di Ambon pada tanggal 17 Mei 1960 ;e Hendrika Rita Pattiasina, lahir di Ternate pada tanggal 16 November 1961 ;e Junus Octovianus Pattiasina, lahir di Ternate pada tanggal 2 Maret 1964 ;e Juliana Magdalena Pattiasina, lahir di Ternate pada tanggal 18 Juni 1967 ;e Salomina Pattiasina, lahir di Ternate pada tanggal 23 April 1971 ;1 Menyatakan perbuatan Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian

tingkat peradilan ;Hal. 7 dari 9 hal.Putusan No. 19/PDT/2014/PT TTEMengingat ketentuan RBg dan UndangUndang Republik Indonesia No.48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat I ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 18/Pdt.G/ 2013/PN.Tte tanggal 12 Mei 2014, yang dimohonkan Banding tersebut dengan ;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan sebagai Hukum bahwa:e CORNELIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Razkha Gazzara bin Ganesh) terhadap Penggugat (Bunga Cornelia Suandi alias Bunga Cornelia.

Cornelia Pattina Sarany. M19.1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab.Ny. Cornelia Pattinasarany. M tanggal 22 Agustus 1998.Disita dari saksi RONIA BM. HITIPEUW :20.1 (satu) lembar photo tembok yang dirusak.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ;Hal.5 Putusan No.305/PID/2016/PT.DKlll.

Cornelia Pattina Sarany. M19. 1(satu) lembar photo copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab.Ny. Cornelia Pattinasarany. M tanggal 22 Agustus 1998.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000. Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :04/AKTA. PID/2016/PN.JKT.TIM tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat olehCORIANA JULVIDA SARAGIH, SH.

Mig.Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5, P.6dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama EMMY CORNELIA,ROMINAFRANSISCA;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantian namamaka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagai Pemohonadalah orang yang bernama NICOLAS DAVIDyang lahir di Malang 14 April1957sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 64/1957 tanggal 23 Mei1957yang dikeluarkan

CatatanSipil Kota Malang, atas namaNICOLAS DAVID (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga DAVID NICOLAAS Llahir di Malang tanggal 14 April 1957;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 64/1957tanggal 23 Mei 1957menerangkan bahwa telah lahir NICOLAS DAVID, anaklakilaki sah dari suami isteri LATUPELLA MARCUS dan SAHETAPIJELISABETH CLARA;Menimbang, bahwa keterangan Saksi EMMY CORNELIA

, ROMINAFRANSISCAmenerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang sama denganorang yang namanya tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 64/1957tanggal 23 Mei 1957yaitu bernama NICOLAS DAVID;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EMMY CORNELIA,ROMINA FRANSISCAmaka dapat disimpulkan bahwa Pemohon adalah orangyang sama dengan orang yang ada dalam permohonan dan Pemohon adalahorang yang sama dengan orang yang nama tertulis Kutipan Akta

Penggugat:
CORNELIA BATUKH
Tergugat:
1.JULIUS BATUKH
2.ARWANDI ARYANTI BATUKH
3.JODIAN SUKI
4.ERWIN A. A. PETHAN
5.NICOLAS TAE MUTI BEREK
6.THOBIAS POLIN
7.YOBET SANU
8.SELIMBER KEKADO
9.MIXDON PANALA
10.SARCI BATUKH
11.MATIAS BEDA
12.YAFET LOT LAPUDOO
13.KAROLINA BEDA
14.SIMSON POLIN
15.YONATHAN PINGA
16.DAUD POLIN
17.MADA NGGEON
18.ROBIN SODAKAIN
19.LASARUS SODAKAIN
20.TOBERSUN SAGALA

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2017/PN Rno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :CORNELIA BATUKH, Umur 66 Tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS,beralamat di RT.18/RW.08 Lingkungan IV Kel. Olafulihaa, Kec.Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOHANIS D.

Bahwa ayah Penggugat, Welhelmus Batukh menikah dengan Ibu Penggugat,Yohana Poek dan dikaruniai 3 (tiga orang anak masingmasing :Yorhans Batukh (alm)Cornelia Batukh ( Penggugat ); danFransina Batukh.2. Bahwa ayah Penggugat selain memiliki 3 (tiga) orang anak kandung, ia jugamemiliki 4 (empat) orang anak tiri hasil perkawinan pertama dari istrinya YohanaPoek dengan Yohanis Batukh; yakni :Julius BatukhElisabeth BatukhAdrianus Batuk, danAlexander Batukh.3.

Bahwa jika Penggugat memahami Hukum Adat Rote yang sangatdihormati dalam adat istiadat dan diakui dalam hukum nasional makaHalaman 18 dari 42 Putusan No 15/Pdt.G/2017/PN.Rnoanak Welhelmus Batukh adalah Yorhans Batukh (alm), Cornelia Batukhdan Fransina Batukh maka sangat jelas anak Perempuan dalam hal iniPenggugat dalam hukum adat Rote tidak berhak atas warisanpeninggalan leluhur dan yang berhak adalah anak lakilaki.6.

Menyatakan hukum menurut Hukum Adat Rote yang diakui secaraturuntemurun anak perempuan tidak berhak atas warisan leluhur danoleh karena itu Penggugat Cornelia Batukh tidak berhak atas hartawarisan peninggalan Eko Mulik (alm).Halaman 29 dari 42 Putusan No 15/Pdt.G/2017/PN.Rno7.

Batukh ( Penggugat ); dan Fransina Batukh.Menimbang, bahwa kemudian saksi Otnial Lolo menerangkan bahwa sejaksaksi lahir dan tinggal di Deaoen itu, saksi melihat Welhelmus Batukh sudah tinggaldi lokasi tanah sengketa sekarang ini, dan waktu itu mereka (Yorhans Batukh,Cornelia Batukh dan Fransina Batukh) tinggal bersama Welhelmus Batukh danYohana Poek bersama dengan keempat adik tirinya (anak bawaan dari ibu YohanaPoek dengan Yohanis Batukh) dan saksi mengetahui hal tersebut oleh karena saksidulunya

membaca permohonan Pemohon ;"Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 20 April 2015 terdaftar didalam register Nomor : 361/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan Bapak DOMINICUS ALIP aliasLAY TIN DJEN dan Ibu CORNELIA

Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 01 Oktober 1972,disebutkan Bapak Pemohon bernama LAY TIN DJEN ganti nama menjadiDOMINICUS ALIP, sedangkan lbu Pemohon bernama CORNELIA MARIAganti nama menjadi NELLY ; 5. Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I. No. 10/F.I/970tertanggal08 Oktober 1970 yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Kendari ; 6.

Cornelia Arna Pradipta diperoleh hasilsebagai berikut :1) Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanandengan ukuran dua kali satu centimeter berwarnakemerahan ;2) Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerahrahang bawah goyang ;3) Ditemukan dua buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebelah kanan masingmasing berukuran nolkoma lima kali satu centimeter dengan Iluka memar didaerah sekiranya ;4) Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol koma lima centimeter berwarna birukeunguan

Cornelia Arna Pradipta diperoleh hasilsebagai berikut :1)Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanandengan ukuran dua kali satu centimeter berwarnakemerahan ;Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerahrahang bawah goyang ;Ditemukan dua buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebelah kanan masingmasing berukuran nolkoma lima kali satu centimeter dengan luka memar didaerah sekiranya ;Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol koma lima centimeter berwarna birukeunguan ;dengan

Cornelia Arna Pradipta, Dokterpada Rumah Sakit Mitra Keluarga Tegal dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekiranya ;e Ditemukan luka memar pada jari telunjuk tangan kananberukuran nol

Cornelia Arna Pradipta,Dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Tegal dengan hasilpemeriksaan pada saksi korban ANTONI PRAWITO alias ANI sebagaiberikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekitarnya ;15e Ditemukan luka memar

Cornelia Arna Pradipta, Dokter pada Rumah Sakit Mitra KeluargaTegal dengan hasil pemeriksaan pada saksi korban ANTONI PRAWITOalias ANI sebagai berikut :e Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kanan denganukuran 2 x 1 cm berwarna kemerahan ;e Ditemukan gigi seri kedua sebelah kanan daerah rahangbawah goyang ;e Ditemukan 2 (dua) buah luka lecet pada daerah lenganbawah sebeah kanan masingmasing berukuran nol komalima kali satu sentimeter dengan luka memar di daerahsekitarnya ;e Ditemukan luka memar

barangyang terdakwa inginkan tersebut dan dilayani oleh saksi MUHAMMAD HERISETYO, setelah selesai saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI menyuruhsaksi MUHAMMAD HERI SETYO untuk mengikuti tukang becak tersebutkarena merasa Curiga kalau tukang becak tersebut orang suruhan terdakwa,setelah diketahui kebenaran saksi MUHAMMAD HERI SETYO selanjutnyamembawa terdakwa kembali ke Toko Pandawa Aluminium;Bahwa setelah sampai di dalam Toko Pandawa Aluminium terdakwa ditanyaoleh saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI, saksi RISKA CORNELIA

Saksi RISKA CORNELIA PUTRI, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Toko Pandawa Almunium JI.

Putrimengamati nota pembelian yang telah ditinggal oleh terdakwa, danmencurigai kalau nota tersebut palsu bukan dari toko Pandawa karena adaperbedaan di stempel yaitu bentuk tulisan, ejaan dan warna, jenis kertasnota;Bahwa tidak lama kemudian ada tukang becak datang ke toko Pandawadengan membawa nota yang sama dengan terdakwa, sehingga saksimenyuruh saksi Riska Cornelia Putri untuk melihat keberadaan terdakwa disekitar toko tempat nongkrong tukang becak di depan Bank BCA Klojen;Bahwa setelah saksi

amati nota yang dibawa tukang becak tersebutternyata sama dengan barang yang ada di dalam nota palsu tersebut yaitubarang jenis lead 0,7 BR, sehingga saksi mencurigai tukang becak tersebutdi suruh oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Riska Cornelia Putri kembali ke toko danmemberitahukan kepada saksi kalau terdakwa berada di tempattongkrongan becak depan Bank BCA Klojen;Bahwa pada saat melayani tukang becak dan setelah semua barang yangada di nota telah dinaikkan keatas becak saksi meminta dan

Bahwa setelah sampai di dalam Toko Pandawa Aluminium terdakwa ditanyaoleh saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI, saksi RISKA CORNELIA PUTRIdan saksi MUHAMMAD HERI SETYO ia mengakui telah membuat sendiri notapembelian milik toko Pandawa Aluminum, sehingga terdakwa di laporkankepetugas Kepolisian Resort Lumajang;halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr6.

Zulpiter; 2).Menetapkan bahwa anak perempuan yang laihir pada tanggal 19November 2005 yaitu Cindy Cornelia adalah anak sah suami istri Lim HuiTing dengan Bapak Zulpiter (almarhum);. Bahwa menurut ketentuan hukum berlaku pengesahan perkawinan antaraTergugatII dengan Alm.

Bahwa terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahan terhadapanak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapat ditetapkan biladengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm. Zulpiter disertaldengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan dan teknologi sesuai denganHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 461/Pdt/2019/PT MDN10.11.perundangundangan yang berlaku. Karenanya penetapan yang diajukantanpa dengan pengakuan dari Alm.

Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksaperkara aquo berpendapat lain dalam memberi pertimbangan hukumterhadap posisi TergugatIl dengan anaknya Cindy Cornelia yangdipertimbangkan termasuk sebagai ahli waris Alm. Zulpiter yang didasariatas bukti TergugatII/Pembanding yaitu Bukti T.ll1 berupa SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Agustus 2017 Nomor:414/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang mendalilkan bahwa TergugatI/Pembanding termasuk sebagai ahli waris dari Alm.

Zulpiter;Disamping itu terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahanterhadap anak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapatditetapkan bila dengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm.Zulpiter disertai dengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan danteknologi seSuai dengan perundangundangan yang berlaku.Karenanya penetapan yang diajukan tanpa dengan pengakuan dariAlm.

Zulpiter semasa hidupnya yang juga tidak sertai dengan buktiilmu pengetahuan dan teknologi (DNA), maka patut dikualifisir sebagaiperbuatan beritikat tidak baik sehingga Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor : 414/Pdt/2017/PN.Mdn tanggal 31 Agustus 2017incasu Bukti T.Il1 cacat demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum dan cukup beralasan hukum TergugatII/Pembanding bersamadengan anaknya bernama Cindy Cornelia bukan termasuk sebagaiahli waris dari Alm.

CorneliaRatu) ( Pewaris) objek sengketa menjadi bahagian anak yang bernamaDientje Kumeang dan oleh Dientje Kumeang dihibah menjadi hak milikTergugat ( Gretje Kumeang sesuai surat hibah tertanggal 09 Oktober 2015 ) ;Bahwa Penggugat dalam pembagian warisan dimaksud memperolehbahagian tanah kebun di Sinogolan Senduk, bukan objek sengketa ;EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUMBahwa gugatan Penggugat kurang pihak dan atau tidak lengkap, sebabterurai dalam gugatan point 2 anakanak dari Pewaris Daud Kumeang danLies Cornelia

meninggal ditarik sebagai pihak dalam perkara sebagai ahli warispengganti ;Bahwa Tergugat memperoleh objek sengketa menerima hibah dari DientjeKumeang karena objek sengketa dalam pembahagian menjadi milik DientjeKumeang, seharusnya Dientje Kumeang ditarik menjadi pihak dalam perkaraEKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT CACAD HUKUMBahwa gugatan Penggugat cacad hukum atau cacad formil karena didalamposita gugatan Penggugat tidak bertindak menggugat guna kepentinganseluruh ahli waris Pewaris Daud Kumeang dan Lies Cornelia

Bahwa Keberatan Pembanding Point 2 patut ditolak tidak ada AlasanHukum Lurah Sario mencabut Soal Hibah yang dibuat danditandatangani Para Pihak tertanggal 9 Oktober 2015, karena yangdihibahkan oleh Penghibah Dientje Kumeang kepada Terbanding GretjeKumeang karena Obyek Sengketa dalam Pembahagian Harta Warisan AyahDaud Kumeang dan Ibu Lies Cornelia Ratu mejadi Hak Milik DientjeKumeang Pemberi Hibah kemudian sesuai Surat Hibah tertanggal 9 Oktoberdihibahkan menjadi Hak Milik Terbanding Gretje Kumeang

Bahwa Keberatan atas Pembanding Point 2b dan c, karena Dientje Kumeang Sebagai Anak dari Daud Kumeang dan Lies Cornelia Ratu(SuamiIsteri) memperoleh Hak Waris yang sama dengan Anakanaklainnya, berhak menerima Warisan dari Ayah dan lIbunya kemudianberhak Secara Hukum Memberi Hibah Haknya kepada SaudaranyaIn casu Terbanding Gretje Kumeang.3.

Bahwa Keberatan Pembanding Point f dan g patut ditolak bahwaPembanding mempersoalkan Pembahagian Warisan dari Ayah dan Ibu DaudKumeang dan Lies Cornelia Ratu, tetapi dalam Gugatan Penggugat /Pembanding tidak menarik Semua Ahli Waris / Anakanak 7 (Tujuh)Halaman 13 dari 17 halaman putusan Nomor 146/PDT/2019/PT MNDOrang dan Ahli Waris Pengganti dari Anak yang meninggal In Casu StienKumeang clan Elly Kumeang karenanya Gugatan Kurang Pihak(Plurium Lities Consortium) dan selain itu Gugatan Cacad Hukum.5

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.526.430,00 (dua juta lima ratus dua puluh enam ribu empat ratus tiga puluh rupiah) ;

Constance Cornelia Riupassa 1. George Lodewijk S.menikah dengan Jacobus Carolus Kapitan.Kapitan, dari hasil pernikahan tersebut 2. Peter Andre J. Kapitan.memiliki keturunan 4 (empat) orang anak. 3. Alm. Gerard Charles A. Kapitan.4. Frans Carel W. Kapitan(Penggugat).5. Alm. Matheijs Louis Riupassa menikah 1. Chatarina Bethsianadengan Theresia Neltje Wenno, dari hasil Riupassa.pernikahan tersebut memiliki keturunan 3 2. Marijke Riupassa.(tiga) orang anak. 3. Jane Riupassa(Penggugat) 6. Alm.

Constance Cornelia Riupassa :2) George Lodewijk Samuel Kapitan ;3) Peter Andre J. Kapitan ;4) Wanda Alice Kapitan (Ahli Waris Pengganti) ;e Anakdari Alm. Matheijs Louis Riupassa :1) Chatarina Betsiana Riupassa ;2) Marijke Riupassa ;Untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Ambon menyangkut denganpembagian Harta Warisan sebidang tanah dengan luas 649 M2 yang beralamatdi Jl. Cenderawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel. Rijali Kec.

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V mengajukanverset, banding maupun kasasi ;7.

Riupassa, Alm Constance Cornelia Riupassa dan AlmMatheijs Louis Riupassa saling berdekatan dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2016/PN AmbMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan petitum 4 ini, Majelis Hakimmengambil alih seluruh pertimbangan dalam petitum 2 dan 3 untuk pertimbanganpetitum 4 tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum 4 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum 5 gugatan Para Penggugat yangmenyatakan menghukum

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Para Penggugatselain dan selebihnya ;7.

CORNELIA VERMEULEN dariperkawinan dengan Alm. ELKIE WAWORUNDENG;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.MND.2. Bahwa selain PARA PENGGUGAT, masih ada satu lagi saudara yakni Alm.WINFIET C.N. WAWORUNDENG yang tidak pernah kawin dan tidak memilikiketuruan;3. Bahwa Almh. CORNELIA VERMEULEN bersama tiga orang saudara yang lain,yakni : 1. Almh. MARIE VERMEULEN, 2. Almh. JOSINA VERMEULEN dan 3.Almh. HENDRIETE VERMEULEN adalah ahli waris dari Alm.

CORNELIA VERMEULEN telah mewariskan hartaharta peninggalan kepada PARA PENGGUGAT, salah satu di antaranya berupatanah seluas 68.000, m2 (enam puluh delapan ribu meter persegi) yangpenguasaannya berdasarkan dan merupakan bagian dari Sertipikat Hak GunaUsaha (HGU) No. 3 dan Surat Ukur (SU)No. 2/1963 tanggal 29 Oktober 1963seluas 1.123.195, m2 (satu juta seratus dua puluh tiga ribu seratus sembilanpuluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Sea, Kecamatan Pineleng,Kabupaten MInahasa;5.

CORNELIA VERMEULEN (butir 3di atas) tidakmemiliki keturunan, dan oleh karenanya yang berhak mewarisi adalahketurunan dari CORNELIA VERMEULEN selaku ahli waris yakni PARAPENGGUGAT;7.

CORNELIA VERMEULEN dan Alm. ELKIE WAWORUNDENG;.

lebih dahulu) membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Para Tergugat/Pembanding membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Para penggugat/terbanding telah mengajukan alat buktiberupa suratsurat P1 s/d P 10 dan dua orang saksi, sedangkan Para Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat T.I.II.1 s/d T.I.II.9 dan 5 (lima )orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 berupa HGU No. 3 tahun 1963terdaftar atas nama MARIE VERMEULEN, HANRIETE VERMEULEN, JOSINAVERMEULEN dan CORNELIA

Penggugat:
Ida Rosianna Nainggolan
Tergugat:
Dokter Sonya Cornelia Sinaga Nainggolan
Turut Tergugat:
Mentri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional

Bahwa dari perkawinan Mathias Nalle (Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (Almh) memiliki 7 (Tujuh) orang anak yaitu:1)2)3)Nikodemus Nalle (Alm);Jurgans Louis Nalle (Penggugat);Habel Nalle (Alm);Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2021/PTKPG.4) Janse Elizabeth Nalle;5) Maria Margaritha Nalle;6) Neltje Magdalena Nalle;7) Wehelmina Nalle;2. Bahwa Mathias Nalle (Alm) meninggal pada 17 Agustus 1999 dan ibuYangse Cornelia NalleTouselak meninggal pada 20 Januari 1986;3.

Bahwa sesuai ketentuan pasal 833 Kita UndangUndang Hukum Perdatayang berbunyi para ahli waris, dengan sendirinya, karena hukum,mendapat hak milik atas semua barang, semua hak dan semua piutang dstmaka dengan meninggalnya Mathias Nalle (Alm) dan Yangse CorneliaNalleTouselak (Almh), maka anakanak dari Mathias Nalle (Alm) danYangse Cornelia NalleTouselak (Almh) yang hidup terlama adalah ahli warisyang sah dari Mathias Nalle (Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak(Almh) yang mempunyai hak atas peninggalan

/warisan dari Mathias Nalle(Alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (Almh);4.

Bahwa dalil Pengugat dalam petitum poin 1, 2, 3 yang mengatakan bahwaPenggugat dan saudarasaudaranya adalah merupakan ahli waris yang sahdari Mathias Nalle (alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak (almh),merupakan kewajiban dari Penggugat untuk membuktikan hal tersebutdalam persidangan perkara ini. Hal ini penting guna mengetahui apakahPenggugat mempunyai legal standing atau tidak untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo.

Tanpa pembuktian mengenai keahliwarisan dariMatahias Nalle (alm) dan Yangse Cornelia NalleTouselak, maka sudahtentu Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;4. Bahwa terhadap dalil gugutan Penggugat pada point 5 , 6 dan 7 yang padapokoknya mendalilkan bahwa sesuai dengan Berita Acara PengosonganNo. 64/Pdt.G/1993 PN.

Adapunrangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/201 7/PN.KtboPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 wita saksi SLAMET SUTOPO akanmenggunakan sepeda motor akan tetapi saksi SUTOPO tidak menggunakan sepedamotor Shogun melainkan menggnuakan sepeda motor lain, yang selanjutnya dilihatoleh saksi CORNELIA Als LIA kemudian di tegur kenapa tidak gak makai

motorshogun aja, kemudian dijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa sayapakai ini saja kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali di parkiroleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Express setelah saksiCORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyata sepeda motorShogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidak ada kecurigaankarena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan

Kotabaru,( Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 witasaksi SLAMET SUTOPO akan menggunakan sepeda motor akan tetapi saksiSUTOPO tidak menggunakan sepeda motor Shogun melainkan menggnuakansepeda motor lain, yang selanjutnya dilinat oleh saksi CORNELIA Als LIAkemudian di tegur kenapa tidak gak makai motor shogun aja, kemudiandijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa saya pakai ini saja( Bahwa kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda

motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali diparkir oleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Expresssetelah saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyataHal 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.Ktbsepeda motor Shogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidakada kecurigaan karena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketikasaksi HENDAR akan

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan merubah tahun lahir Novenly Jearolnes Cornelia Fransisca dari tahun 2016 menjadi tahun 2014;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Perubahan Nama ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari serta menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengan nama Novenly Jearolnes Cornelia Fransisca lahir di Kendari Tanggal 08 November

Cornelia GS 5Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 21Nopember 2017 dengan Akta Cerai Nomor : 3913/AC/2017/PA.Tgrs;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah cerai, makatanah dan bangunan rumah tersebut di atas (posita 2) merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangberbunyi

Cornelia GS 5Bahwa berdasarkan fakta di atas mohon majelis hakimmenetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebidangtanah seluas tanah 70 M2, SHM Nomor : 02485 atas nama Mulyadi, S.E.

Cornelia GS 5Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2020/PA.

Cornelia GS 5dengan nilai harga tanah tersebut adalah Rp.3.375.000, per meter x 70meter = Rp.236.250.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu dua ratus limapuluh ribu rupiah)Menyatakan harta bersama tersebut dibagi dua sama besarnya /nilainya antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu masingmasingPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp.118.125.000, (Seratus delapan belasjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanharta bersama bagian hak Penggugat dan Tergugat

Cornelia Pattina Sarany. M;19. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab. Ny.Cornelia Pattinasarany. M tanggal 22 Agustus 1998;Disita dari saksi Ronia BM.

Cornelia Pattina Sarany. M;19. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab. Ny.Cornelia Pattinasarany.