Ditemukan 274 data
23 — 1
;Bahwa benar barang yang dijual oleh Muji dan Tri kepada Terdakwaberupa tutup timba plastic dan kawat stenlis, dan barang tersebutbuatan saksi sendiri dengan merk BOP :Bahwa benar memindahkan barangbarang tersebut memakaikenaraan truk, dafri gudang A ke Gudang C jaraknya + 200 M ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri, tapi di gudang ada satpam yangjaga, waktu menurunkan barang tersebut Muji dengan kecepatantinggi, terus pergi begitu saja, juga ada yang melihat yaitu sopir yangbernama Suhariyono ;e Bahwa
36 — 3
tersebut telah paraPemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimanamestinya layaknya anak kandung para Pemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga para Pemohon menjaditambah berbahagia, dan anak tersebut juga menjadi lebih terjamin kesejahteraanBahwa sekarang para Pemohon bermaksud akan menjadikan anak tersebut sebagaianak angkat yang sah dari para Pemohon ;Bahwa untuk penetapan pengesahan anak angkat tersebut terlebih dahulu harus adapenetapan dafri
61 — 7
Pemohon dan melangsungkan akad nikah adalah (kakak saksi) dan Dafri Tanjung;Bahwa mahar yang diserahkan kepada Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu melangsungkan akad nikah Pemohon berstatusperawan dan berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan tidak ada larangan menikah, karena tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan;Bah wa Pemohon dan tidak pernah pindah agama;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.PPBahwa selama ini tidak ad gugatan
24 — 3
menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindan dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Kelawi Timur sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, karena saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,disebabkan Tergugat malas kerja sehingga nafkah untu Penggugat tidakcukup, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Saksi kedua bernama Resti Dafri
6 — 9
Fotokopi Surat Keterangan dafri KUA NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dertanggal xxxxxxxxxxxxxx telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti dua (2) orang saksisebagai berikut:1.
35 — 11
Sharman dan Dafri Suwardana bin Sumandar;Hal 7 dari 11 hal put.
SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO
23 — 19
Polmer Naibaho dengan Delfi Sialagan ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikan nama pemohon padaakta kelahiran pemohon yang bernama SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan di kantor catatan SipilKotamadya Batam dengan akta kelahiran Nomor : 216/052/KICSBTM/2008, atashalaman 6 dari 12, Penetapan No.259/Padt.P/2019/PN.Btmnama SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO, lahir di Ujung Batu Rokan , padatanggal 21 April 1994 ; Bahwa pemohon adalah anak ketiga dafri
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
FAJRI Bin Alm. M. DAUD
24 — 4
Bireuen;Bahwa saksi BIRUL IKWANI Bin ISMAIL mendapatkan shabu dengan caramenyuruh terdakwa untuk mencarikannya (membell) narkotika jenis Sabu;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dafri sdr. Pannur (DPO)pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Desa Cot Geurundong Kec. Jeumpa Kab.
Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dafri sdr. Pannur (DPO)pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Desa Cot Geurundong Kec. Jeumpa Kab. Bireuen;4.
29 — 12
No. 151/P1D/2016/PT.SMRbawah, dan setelah itu petugas kepolisian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti lainya untuk dibawa ke mako Polres Tarakan gunaproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang.Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor208/IL.13050/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yangditandatangani oleh EKO PARIANTO,
155 — 53
hak tersebut diatur di Art.Ill perjanjian;bahwa dalam melakukan koreksi atas biaya ini, Terbanding hanya mengandalkanpada ada atau tidaknya dokumen, termasuk tidak adanya agreement antaraPemohon Banding dengan Halliburton Energy Services, Inc; perbedaan nilai tagihanpada sampling invoice dengan rekap data GL (General Ledger) serta adanyapernyataan Terbanding yang tidak jelas maksudnya pada SUB yaitu bahwa : Bahwaberdasarkan sampling penelitian atas invoice Pemohon Banding yang Terbandingterima dafri
8 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sutrisman bin Dafri Matondang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Seprianti binti Al Jufri ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
132 — 84
No. 151/PID/2016/PT.SMRbawah, dan setelah itu petugas kepolisian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti lainya untuk dibawa ke mako Polres Tarakan gunaproses lebih lan jut.Bahwa Terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor208/IL.13050/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yangditandatangani oleh EKO PARIANTO
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian inmateril/moril akibatkehilangan kepercayaan terhadapPenggugat sehingga tercemoh/tercemarnama baiknya yangkerugiannya tidak kurang dafri.......................... Rp 500.000.000, Jadi jumlah seluruhnya sebesar.................:.
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH., MH
2.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
Sukiyanto Gel Putra bin Firdaus pgl. Bogel
35 — 0
Bank Rakyat Indonesia Multifinance Indonesia melalui saksi Mendra Dafri Pgl. Mendra
- 2 (dua) lembar surat perjanjian over kredit, tanggal 4 November 2023;
- 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herlef Harvis.
Dikembalikan kepada saksi Afrizal Pgl. Rizal
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Arifin
Tergugat:
PT Tunggal Yunus
109 — 43
Bukti P.1: Fotocopy dafri fotocopy Surat Peringatan Nomor : 518/ESTKTZ/MEMO/IX/2019 Hal Surat Peringatan (SP) III;2. Bukti P.2: Fotocopy dafri fotocopy Surat Nomor: 646/ESTKTZ/MEMO/X1/2019 Perihal Mutasi;3. Bukti P.3: Fotocopy Memorandum Nomor: 692/ESTKTZ/MEMO/X1/2019 Hal Diskualifikasi mengundurkan diri;Halaman 14 dari 27 Putusan PHI Nomor 37/Padt.SusPHI/2021/PN Pbr 4. Bukti P4:5. Bukti P.5:6. Bukti P.6:7. Bukti P.7:8. Bukti P.8:9. Bukti P.9:10.Bukti P.10:11. Bukti P.11:12.
51 — 16
DAFRI RAHADA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru, bertempattinggal di Desa Fagudu, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;e Bahwa saksi Kenal Pemohon, sebagai ipar saksi, kenal Termohon bernamaRiesanur;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah, menikah di KotaBaru Jambi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, dan anakanaktersebut ikut dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun, karena
12 — 2
dipertahankan oleh Penggugat, penjelasan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sering salah faham dengan yang dikatakan Penggugat,misal Penggugat saat menegur Tergugat karena sering ganti baju,Tergugat marah dan memukul Penggugat; hal 3 dari 16 Put NO 0322/Pdt.G/2015/PA.Wnoe Bahwa Tergugat juga pelit masalah keuangan/penghasilan, jika dimintauntuk kebutuhan seharihari selalu beralasan macammacam danpenghasilannya haanya dipakai untuk kepentingannya sendiri, Tergugatmengatakan agar Penggugat menggunakan uang dafri
13 — 0
- Muryani Dafri bin Djailani Dt. Bdr. Dt. Jambak.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Palopo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) / Balai Lelang Kota Palopo
Turut Tergugat:
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Otoritas Jasa Keuangan, Kantor Regional 6 Sulawesi, Maluku, dan Papua,
19 — 0
DAFRI SULASTIONO, S.St.
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Palopo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) / Balai Lelang Kota Palopo
Turut Tergugat:
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Otoritas Jasa Keuangan, Kantor Regional 6 Sulawesi, Maluku, dan Papua,
Terbanding/Tergugat III : Tri Bintari Hastuti
Terbanding/Tergugat I : Dafri Warman
Terbanding/Tergugat VI : Halimah
Terbanding/Tergugat IV : Drs.Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Khairul Azmi
Terbanding/Tergugat VII : (Kantor BPN) Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Timur
Terbanding/Tergugat V : Usman Ismail Alias Usman Aceh
21 — 13
Pembanding/Penggugat : Muhammad Djasa
Terbanding/Tergugat III : Tri Bintari Hastuti
Terbanding/Tergugat I : Dafri Warman
Terbanding/Tergugat VI : Halimah
Terbanding/Tergugat IV : Drs.Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Khairul Azmi
Terbanding/Tergugat VII : (Kantor BPN) Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Timur
Terbanding/Tergugat V : Usman Ismail Alias Usman Aceh