Ditemukan 271 data
132 — 14
xPipe L000. 000 7 MiP cs sssasssses ans anicusmeAkibat perbuatan melawan HukumTergugat terurai diatas, dimanaPenggugat XIl =menghabiskanwaktu, tenaga, dan uang, untukurusan masalah tersebut, dimanadalam hal ini kerugian PenggugatXII ditafsir tidak kurang dafri........Akibat perbuatan melawan hukumTergugat sebagaimana teruraidiatas Penggugat XII kehilangankeuntungan yang diharapkan,dimana seandainya Penggugat XIItidak terhalang oleh Tergugat untukmenguasai atau mengelola tanahHalaman 32 dari 129 Putusan
x Rp.1.000.000,/ M2... wee Rp. 5.000.000.000,Akibat perbuatan melawan HukumTergugat terurai diatas, dimanaPenggugat XVIII menghabiskanwaktu, tenaga, dan uang, untukurusan masalah tersebut, dimanadalam hal ini kerugian PenggugatXVIII ditafsir tidak Kurang dafri......
Rp. 50.000.000,Akibat perbuatan melawan hukumTergugat sebagaimana teruraidiatas Penggugat XVIII kehilangankeuntungan yang diharapkan,dimana seandainya PenggugatXVIII tidak terhalang oleh Tergugatuntuk menguasai atau mengelolatanah tersebut maka PenggugatXVIII akan memperolehkeuntungan yang ditafsir tidakKurang dafri..........06. 00 0 Rp. 5.000.000.000,Penggugat XIX atas namaBAMBANG~ SETIAWAN adalahPemilik sah sebidang tanah Yangterletak di Haur Beduri, DusunPulau Yupa, Desa Embalut, Kec.Tenggarong
Terbanding/Tergugat III : Tri Bintari Hastuti
Terbanding/Tergugat I : Dafri Warman
Terbanding/Tergugat VI : Halimah
Terbanding/Tergugat IV : Drs.Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Khairul Azmi
Terbanding/Tergugat VII : (Kantor BPN) Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Timur
Terbanding/Tergugat V : Usman Ismail Alias Usman Aceh
21 — 13
Pembanding/Penggugat : Muhammad Djasa
Terbanding/Tergugat III : Tri Bintari Hastuti
Terbanding/Tergugat I : Dafri Warman
Terbanding/Tergugat VI : Halimah
Terbanding/Tergugat IV : Drs.Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Khairul Azmi
Terbanding/Tergugat VII : (Kantor BPN) Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Timur
Terbanding/Tergugat V : Usman Ismail Alias Usman Aceh
35 — 3
tersebut telah paraPemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimanamestinya layaknya anak kandung para Pemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga para Pemohon menjaditambah berbahagia, dan anak tersebut juga menjadi lebih terjamin kesejahteraanBahwa sekarang para Pemohon bermaksud akan menjadikan anak tersebut sebagaianak angkat yang sah dari para Pemohon ;Bahwa untuk penetapan pengesahan anak angkat tersebut terlebih dahulu harus adapenetapan dafri
125 — 83
No. 151/PID/2016/PT.SMRbawah, dan setelah itu petugas kepolisian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti lainya untuk dibawa ke mako Polres Tarakan gunaproses lebih lan jut.Bahwa Terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor208/IL.13050/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yangditandatangani oleh EKO PARIANTO
SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO
19 — 18
Polmer Naibaho dengan Delfi Sialagan ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikan nama pemohon padaakta kelahiran pemohon yang bernama SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan di kantor catatan SipilKotamadya Batam dengan akta kelahiran Nomor : 216/052/KICSBTM/2008, atashalaman 6 dari 12, Penetapan No.259/Padt.P/2019/PN.Btmnama SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO, lahir di Ujung Batu Rokan , padatanggal 21 April 1994 ; Bahwa pemohon adalah anak ketiga dafri
27 — 10
No. 151/P1D/2016/PT.SMRbawah, dan setelah itu petugas kepolisian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti lainya untuk dibawa ke mako Polres Tarakan gunaproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang.Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor208/IL.13050/2016 tanggal 24 Maret 2016 dari Kantor Pegadaian yangditandatangani oleh EKO PARIANTO,
6 — 9
Fotokopi Surat Keterangan dafri KUA NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dertanggal xxxxxxxxxxxxxx telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti dua (2) orang saksisebagai berikut:1.
33 — 9
Sharman dan Dafri Suwardana bin Sumandar;Hal 7 dari 11 hal put.
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
FAJRI Bin Alm. M. DAUD
22 — 4
Bireuen;Bahwa saksi BIRUL IKWANI Bin ISMAIL mendapatkan shabu dengan caramenyuruh terdakwa untuk mencarikannya (membell) narkotika jenis Sabu;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dafri sdr. Pannur (DPO)pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Desa Cot Geurundong Kec. Jeumpa Kab.
Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dafri sdr. Pannur (DPO)pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Desa Cot Geurundong Kec. Jeumpa Kab. Bireuen;4.
153 — 51
hak tersebut diatur di Art.Ill perjanjian;bahwa dalam melakukan koreksi atas biaya ini, Terbanding hanya mengandalkanpada ada atau tidaknya dokumen, termasuk tidak adanya agreement antaraPemohon Banding dengan Halliburton Energy Services, Inc; perbedaan nilai tagihanpada sampling invoice dengan rekap data GL (General Ledger) serta adanyapernyataan Terbanding yang tidak jelas maksudnya pada SUB yaitu bahwa : Bahwaberdasarkan sampling penelitian atas invoice Pemohon Banding yang Terbandingterima dafri
6 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Ari Sutrisman bin Dafri Matondang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Seprianti binti Al Jufri ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
12 — 2
dipertahankan oleh Penggugat, penjelasan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sering salah faham dengan yang dikatakan Penggugat,misal Penggugat saat menegur Tergugat karena sering ganti baju,Tergugat marah dan memukul Penggugat; hal 3 dari 16 Put NO 0322/Pdt.G/2015/PA.Wnoe Bahwa Tergugat juga pelit masalah keuangan/penghasilan, jika dimintauntuk kebutuhan seharihari selalu beralasan macammacam danpenghasilannya haanya dipakai untuk kepentingannya sendiri, Tergugatmengatakan agar Penggugat menggunakan uang dafri
Arifin
Tergugat:
PT Tunggal Yunus
106 — 43
Bukti P.1: Fotocopy dafri fotocopy Surat Peringatan Nomor : 518/ESTKTZ/MEMO/IX/2019 Hal Surat Peringatan (SP) III;2. Bukti P.2: Fotocopy dafri fotocopy Surat Nomor: 646/ESTKTZ/MEMO/X1/2019 Perihal Mutasi;3. Bukti P.3: Fotocopy Memorandum Nomor: 692/ESTKTZ/MEMO/X1/2019 Hal Diskualifikasi mengundurkan diri;Halaman 14 dari 27 Putusan PHI Nomor 37/Padt.SusPHI/2021/PN Pbr 4. Bukti P4:5. Bukti P.5:6. Bukti P.6:7. Bukti P.7:8. Bukti P.8:9. Bukti P.9:10.Bukti P.10:11. Bukti P.11:12.
13 — 0
- Muryani Dafri bin Djailani Dt. Bdr. Dt. Jambak.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
50 — 15
DAFRI RAHADA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru, bertempattinggal di Desa Fagudu, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;e Bahwa saksi Kenal Pemohon, sebagai ipar saksi, kenal Termohon bernamaRiesanur;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah, menikah di KotaBaru Jambi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, dan anakanaktersebut ikut dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun, karena
14 — 1
CempakaPutih 2 No. 06, RT. 05RW. 03, KecamatanRempoa, TangerangSelatan, sebagaiPemohon II.6; WAHYU NURSAL binSAFRI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, JalanRajai No. 24 RT.04 RW.04 PesanggrahanKelurahan Ulu Jami,KecamatanPesanggrahan, JakartaSelatan, sebagaiPemohon II.7; WAHYU NURSIL binSAFRI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggaldi Kampuang Muaro RT.02 RW. 11, KecamatanBojong Gede, Bogor,sebagai Pemohon II.8; WITRA YEVI binti DAFRI,umur 40 tahun, agamaIslam
Sinta Dewi Putri binti m. Nasir ST. Parmato
Tergugat:
Nofrianto bin Amril
30 — 10
Riski Ahmad bin Dafri Arman, tempat dan tanggal lahir,Sawahlunto 13 Juni 1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Nagari Empat Koto Pulau Punjung,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Nofrianto; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH., MH
2.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
Sukiyanto Gel Putra bin Firdaus pgl. Bogel
30 — 0
Bank Rakyat Indonesia Multifinance Indonesia melalui saksi Mendra Dafri Pgl. Mendra
- 2 (dua) lembar surat perjanjian over kredit, tanggal 4 November 2023;
- 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herlef Harvis.
Dikembalikan kepada saksi Afrizal Pgl. Rizal
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
16 — 4
Karimuddin, yangmenjadi saksi adalah Johar dan Dafri, dengan mahar 15 (lima belas)mayam emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Penggugat gadis dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diMalaysia sekitar 7 (tujuh) bulan, kemudian mereka Pulang ke Acehdan tinggal di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, saatini tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian inmateril/moril akibatkehilangan kepercayaan terhadapPenggugat sehingga tercemoh/tercemarnama baiknya yangkerugiannya tidak kurang dafri.......................... Rp 500.000.000, Jadi jumlah seluruhnya sebesar.................:.