Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa, puncaknya pada awal bulan Januari 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang dahsyat dan juga terjadi KDRT yangdilakukan oleh Tergugat pada Penggugat yang disebabkan karena Tergugatmengetahui didalam Hp Penggugat ada sms atau kiriman berita dari oranglain yang dikira PIL (pria idaman lain) Penggugat, padahal orang yangmengirim sms atau berita itu adalah teman biasa/relasi bisnis Penggugat,dari peristiwa itu akhirnya Terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggalbersama, sekarang
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mojokerto, Termohon/istrinyabermesraan dengan Pria Idaman Lain (PIL) maka pada waktu itu pulaterjadi pertengkaran yang dahsyat yang sampai terdengar tetangga kanandan kiri, Karena malu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama (nusyus) dan sekarang Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Dsn. Claket RT.003 RW.004, Ds. Claket, Kec. Pacet, Kab. Mojokerto,sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal bersama selama 4 bulan;9.
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 20 April 2017 —
15 — 0
15 — 0
Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Halaman 9 dari 13SalinanMenimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin (menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Awal terjadinya pada awal tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sudah mulai ada tandatanda perselisinan dan percekcokan yangdisebabkan karena faktor Ekonomi, dan selama perkawinan 14 tahunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, perselisinan dan cekcok karena faktor Ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah seperti layaknya suami istri pada umumnya ituberjalan mulai dari awal Sampai sekarang;Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1592/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tempat tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Lolong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telah berlangsung selama 04tahun 04 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi; 222 no nono no cence nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo diatas, menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaanbatin ( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Klb Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
66 — 27
Bahwa pengadilan dan saksisaksi sebagai orang dekat Pemohondan Termohon telah berusaha untuk mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan senyatanya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dahsyat yang puncaknya Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sehingga rumah tangga tersebut dapat dinyatakansudah tidak ada lagi harapan untuk dipertahankan (onheel baar tweespalt),karena rumah tangga tersebut telah
Register : 01-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 141/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 15 April 2013 — Dr. H. HELFIAL HELMI, SpOG melawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Syariah Padang
74 — 23
74 — 23
Akibat gempa dahsyat itu,bangunan Ruko yang berdiri di atastanah Setifikat Hak Milik (SHM) No. 1127Surat Ukur No. 440 tanggal 06 Desember 2006, Setifikat Hak Milik (SHM) No.1153 Surat Ukur No.474 tanggal 21 Agustus 2007 dan Setifikat Hak Milik(SHM) No. 1158 tanggal 05 September 2007 tertulis Atas Nama: Dr. HelfialHelmi, terletak di jalan S.
Akibat gempa dahsyat itu,bangunan ruko yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1127Surat ukur no. 440 tanggal 06 Desember 2006, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1153 Surat ukur No. 474 tanggal 21 Agustus 2007 dan Sertifikat Hak milik(SHM) no. 1158 tanggal 05 September 2007 tertulis Atas Nama : Dr.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 274 /Pid/B./2015/PN/Smg Tanggal 16 Desember 2015 — ROJADIN Bin MUHRONI
60 — 1
60 — 1
Etiket sarang Kuda 3x lebih dahsyat 1 karton 5 Etiket Jamu special Pil Dengkul 1 karton 6 Etiket Panstan 500 1 Dos 7 Etiket Kapsul untu stamina lelaki 1 kantong plastic 8 Kemasan dos sarang Kuda 3x lebih dasyat 1 kantong plastic 9 Dos obat kuat dan Tahan lama romantis plus 1 kantong plastic 10 Rol obat Tradisional Flu Tulang Super Ampuh 22 Roll 11 Rol Obat Kuat dan Tahan Lama Cap Suramadu 1 Roll 12 Roll Pil Kechetit Sangat Ampuh 23Rol 13 Roll Pil
Gigi Pak Tani 8 Roll 14 Roll Obat Tradisional Asam Urat Sanat Ampuh 5 Roll 15 Hanger Obat Kuat dan Tahan Lama Cap Suramadu 1 Plastik 16 Hanger Ramuan Tradisonal Tawon Lanceng 1 Karton 17 Kemasan Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani 1 Karton 18 HangerPilAntiSakitGigiPlusPakTani15 Karton 19 Etiket Kapsul Tawon Lanceng 27 Bendel 20 Kemasan Obat Kuat 5x lebih dahsyat
Putus : 11-09-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/PDT/2009 Tanggal 11 September 2009 — IR. SUHADI YUSBIR TANJUNG ; H. SUHERMAN YUSBIR TANJUNG, SE, AK, ; HJ. NURAINIAH BINTI ABDUL WAHAB. D,
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Banda Aceh pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa beberapa tahun silam antara Penggugat dengan Turut Tergugatadalah pasangan suami istri sah menurut hukum yang berlaku, baik menuruthukum agama maupun menurut hukum negara dalam Negara KesatuanRepublik Indonesia dan dari perkawinan tersebut maka pada tanggal 27 Juni1994 telah lahir seorang anak perempuan Annisa Suherman, namun setelahperistiwa dahsyat
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
selama 01 bulan lebih danselama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami ister ; Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, meskipun mereka baru pisah 01bulan, namun demikian ukuran 01 bulan bukan sebagai tolak ukur parah atautidaknya kondisi rumah tangga mereka, akan tetapi adalah puncak dari keretakanrumah tangga mereka sebelumnya dimana penderitaan batin ( menthal cruelty )adalah lebih dahsyat
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yangdimana disebabkan karena faktor ekonomi dan Tergugat masihberhubungan dengan wanita idaman lain karena tidak kuatnyadalam hal seringnya perselisihan Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama di Kota Surabaya dan terjadilah pisah ranjang danpisah tempat tinggal bersama sampai sekarang (selama 2 tahun);9.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan cekcok yang dahsyat yang dimana Tergugat seringmengatakan katakata yang tidak pantas didengar oleh keluarga maupuntetangga kanan kiri dan Tergugat pernah mengatakan mau mengajukancerai talak sendiri ternyata tidak jadi, karena tidak tahannya akhirnyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kab.
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah nafkah dan terbukti pula sejak April tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 08bulan lebih dan selama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin(menthal cruelty) adalah lebih dahsyat
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tahunlebih dan selama itu terbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo diatas, menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, karena Tergugatsebagai suami yang seharusnya setelah menikah memenuhikewajibannya, namun tidak demikian karena Tergugat justru menderitasakit ayan / epilepsi dan sering kambuh sehingga tugas sebagai suamitidak bias ia penuhi, dimana penderitaan batin ( menthal cruelty ) adalahlebin dahsyat
Register : 14-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Mks Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 33
67 — 33
Putusan No.13/Pdt.G/2022/PTA.MksTingkat Pertama dan berdasarkan perkembangan teori hukum sekarang inikhususnya mengenai alasan untuk suatu perceraian tidak lagi menitik beratkankepada bentuk atau seberapa dahsyat atau hebatnya pertengkaran secara kasatmata antara suami dan isteri sebagai ukuran untuk dapat dikabulkan suatugugatan perceraian, tetapi lebin memperhatikan seberapa jauh sepasang suamiisteri dalam suatu rumah tangga dapat menjalankan hak dan kewajiban masingmasing dalam berperan membina
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 16 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
temperamen dan terbukti pula bahwasejak Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat hingga Penggugat mendaftarkan perkaranya telah berlangsung selama01 tahun 01 bulan dan selama itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1762/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
sering pergi bermain bersama, dengan adanya fakta yangdemikian, Majelis berpendapat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih adaharapan akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami sitri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila setiap keadaan pisah antara suami dan istri sepertiyang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut dari tanggal 16 Oktober 2011 hinggagugatan ini terdaftar yang hanya 22 hari sebagai alasan yang cukup untuk adanya suatuperceraian maka akan terjadilah malapetaka yang dahsyat
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, puncaknya pada bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan cekcok yang dahsyat yang disebabkankarena faktor Ekonomi dan Penggugat sangat menderita lahir dan batin,akhirnya Penggugat diater pulang oleh Tergugat/diusir dan tidak dijemputlagi sampai sekarang dan sekarang dirumah orangtuanya sendiri di Jl.Pendidikan Lingk. Pulo Kulon, RT.0O2 RW.002 No.31, Kel.
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 2
34 — 2
Bahwa atas kejadian tersebut pada posita No. 5 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan yang dahsyat namun atas kesabaran dansikap kedewasaan dan demi masa depan anakanak Pemohonmemaafkan Termohon dengan harapan Termohon tidak mengulangi lagimembawa teman lakilaki Termohon;.
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 29 April 2014 — Priatno Bin Rusek
Devi Ruslina Binti Rusli
18 — 8
18 — 8
Karena Termohon konpensi sangat yakin dan beriman kepadaAllah, mungkin Pemohon konpensi mendapat azab seperti gorun, fiaunsadalah Pemohon konpensi hukum Allah swt lebih dahsyat dari hukumdidunia ini;8.