Ditemukan 2883 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
danbiaya ringan maka Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwakesungguhan tujuan Penggugat dalam mengajukan perkara ini tidak dapatdinilai, karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Pertimbangan Biaya PerkaraMenimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14 Agustus 2019 Penggugat telah diberiizin untuk berperkara secara Cumacuma , maka Penggugat dibebsakan daribiaya
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan putusan sela No.2676/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 19 Oktober 2020Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui
Register : 08-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2355/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak hidup rukunlagi bersama Penggugat sudah sejak tahun 2008;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pihakpenggugat membenarkannnya;Menimbang, bahwa sebelum memutus putusan akhirMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang sela Nomor2355/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 18 April 2012 yang padapokoknya amarnya menyatakan membebaskan Penggugat daribiaya
Register : 31-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 112/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
No.112/Pdt.G/2020/PA Mshpermohonannya untuk berperkara secara CumaCuma atau dibebaskan daribiaya perkara telah diterima, maka majelis berpendapat adalah patut untukmenggugurkan gugatannya;.Menimbang, bahwa dengan digugurkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadiUndangUndang Nomor
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupa SuratKeterangan tidak Mampu dengan Nomor : 463/056/klg/IX/2018 tanggal 12September 2018, Dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelungkung, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa ; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya Perkara.8.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2020;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/314/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
No.39/Pdt.P/2019/PA KlbNomor : W23A4/359/HK.05/VII/2019, tanggal 24 Juli 2019, tentangpembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara ;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum yangberkaitan ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 39/Pat.P/2019/PA.Klb, gugur ;2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 940/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/943/PKR/VIII/2021, tanggal 24 Agustus 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Mei 2019 —
9 — 7
9 — 7
diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, namun dikarenakan permohonanPenggugat untuk bererkara secara prodeo dikabulkan berdasarkan PutusanSela Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Cbn sehingga Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/275/Kesra/IX/2021, tanggal 23 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 121/PDT.P/2013/PN.TDN Tanggal 29 Januari 2013 — ROSMITA;
23 — 4
23 — 4
permohonan pemohon telah cukup terbukti dengan sah menuruthukum, oleh karena itu permohonan pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan masyarakat yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalang Jaya, tanggal 14Nopember 2012 Nomor.477/001/2012 maka sudah sepantasnya mebebaskan pemohon daribiaya
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 273/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
44 — 2
44 — 2
Pihak KeI (Satu)/Penggugat berkewajiban membantu biayapendidikan anak sebesar 30 % (tiga puluh prosen) daribiaya seluruhnya;2. Pihak KeII (Dua)/TergugatA. Pihak KeII (Dua)/Tergugat Berhak Mendapatkan HartaBersama Berupa;1. Rumah yang ditempati/pecah belah (rumah utama)yaituberukuran 18 x 16 mdi atas tanah seluas 25 xX 50 m,ditaksir senilai Rp. 200.000 .000, (dua = ratus jutarupiah).
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 933/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
makauntuk mengakhiri pemeriksaan perkara tersebut, Majelis menyatakan perkara ceraigugat tersebut tidak dapat diterima, dengan demikian harus dinyatakan bahwaperkara gugatan tersebut telah selesai karena tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasesuai dengan surat gugatan perkara ini, maka Penggugat harus dibebaskan daribiaya
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4243/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
permohonan Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan, selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namunkarena Penggugat dalam surat gugatannya memohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
. , Kecamatan Medan Sunggal, Kota MedanNomor 470/1288 tanggal 7 Juni 2018, sehingga Penggugat dibebaskan daribiaya perkara, sesuai ketentuan pasal 273 dan 274 RBg;yang besarnya sebagaimana diatur dalam pasal 91A UndangUndangNomor 50 tahun 2010 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama;Mengingat, ketentuan pasal 8 Reglement op de Rechtsvordering danpasalpasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1
Register : 08-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 159/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telahmenyarankan kepada Penggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 08 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Bkt, yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tetap bermohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
bidang perkawinan, makasesuail dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karenaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lasusua Nomor:90/Pdt.G/2020/PA.Lss tanggal 15 Juni 2020 Penggugat telah diberi jin untukberperkara secara CumaCuma, maka Penggugat patut untuk dibebaskan daribiaya
Register : 07-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 5 Maret 2014 — P H W bin H S dan
I binti S
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimwakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 11 Oktober 2013, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon agar dibebaskan daribiaya