M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Purwanto bin Julianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noni Oktaria binti Rubani) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00

Juliana Sompotan 10 x 20 m2 ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Walikota di Gugat ;Bahwa tanah sengketa didepan Pasar Winenet ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 50 meter ;Bahwa saksi kenal dengan Cores Sompotan ;Bahwa mengenai ganti rugi saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu ada pembayaran 50 juta ;Bahwa ada pembayaran 30 juta juga saksi tidak tahu ;Bahwa dahulu tanah tersebut milik Cores Tampi Sompotan ;Bahwa Cores Tampi Sompotan ada 3 orang kakak beradik yaitu ;JulianusSompotan, Deko

Sompotan dan Welly Sompotan ;Bahwa anak dari Julianus Sompotan yaitu Pretty dan Erol ;Bahwa anakanak dari Deko Sompotan yang saksi tahu yaitu :HariMahmud yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa Welly Sompotan punya anak bernama Jeni Sompotan ;Bahwa Deitje Sompotan Saksi tidak tahu ;Bahwa Anna Rondonuwu anak dari Juli ;Bahwa Wenda Sompotan saksi tidak tahu ;Bahwa Cores Tampi Sompotan meninggal tahun 1970an ;Bahwa Saksi beli tanah tahun 1990an ;Bahwa pasar Winenet sudah ada sejak 19791980 ;Bahwa sebelum

Nelson Ogelang; Bahwa Saksi kenal Cores Tampi Sompotan Adalah Lurah AertembagaTahun 1970 ; Bahwa Cores Tampisompotan punya anak : Deko Sompotan, Welly Sompotan,Julianssompotan ; Bahwa Julians Sompotan punya anakanak :e 1.Tetty Sompotane 2.wanda Sompotane 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimuddin, S.Pd Bin Junusi) terhadap Penggugat (Hartia Binti Deko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni binti Sekendi) terhadap Penggugat (Deko MS bin Darsil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudin Dunggio bin Anton Dunggio) terhadap Penggugat (Fitria Thomas binti Deko Thomas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316, 000,- (tiga ratus enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Saputra bin Lahmudin) terhadap Penggugat (Anisa Usnati Hasmi binti Arianto);
4. Membebankan kepada Penggugat

mendesak terdakwa agarmemberitahukan keberadaan mobil yang dirental oleh terdakwatersebut;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Stb.Terdakwa yang sebelumnya telah menggadaikan mobil tersebut kepada EgaGunawan melalui perantara saksi Nurul Hilal Ramadhan pun mengaku kepadasaksi MDH Rafai Alham bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil tersebutdikarenakan tidak sanggup membayar uang rental mobil;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan Saksi Nurul Hilal Ramadhanmelalui temannya yang bernama Deko

Pada saat itu Saksi Nurul Hilal Ramadhan berkeinginan untukmembantu terdakwa mencari orang yang mau memberikan pinjaman dengancara menggadaikan mobil dikarenakan pada saat saksi Nurul Hilal Ramadhandikenalkan oleh Deko dengan terdakwa, terdakwa mengaku kepada saksiNurul Hilal Ramadhan bahwa ingin menggadaikan mobil tersebut untukkeperluan membayar uang kuliah anak terdakwa;Bahwa saksi Nurul Hilal Ramadhan yang berkeinginan membantuterdakwa tersebut pun selanjutnya menghubungi teman saksi Nurul HilalRamadhan

NenekSimoWoda, yaitu Sulu Resi istri dari Tau Ghele meninggal dunia padatahun 1978, Depa Deko suami dari Sulu Ghele dan Mida Ghelemeninggal dunia pada tahun 1994, Hasan Usman suami dari AminahHalaman 6 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/201 7/PT KPG24.25.Ghele meninggal dunia pada tahun 1973, dan Siti Ba Gheta istri dariGheta Ghele meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa saat ini setelan Gheta Ghele dan istrinya, Tau Ghele danistrinya, Aminah Ghele dan suaminya, semuanya telah meninggaldunia dan

Bahwa Penggugat telah tegas mengabaikan hak dari ahli waris yanglain dari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Stefanus Seto melalui SuluGhele, dengan menyatakan anak perempuan dari Kakek Ghele Geredan Nenek Simo Woda yang bernama Sulu Ghete menikah denganDepa Deko dan mengikuti agama suaminya. Karena mengikuti agamasuaminya maka anak dari Sulu Ghele yang bernama Stefanus Setotidak mendapatkan warisan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek SimoWoda.(vide posita gugatan point 6);3.3.

Bahwa Penggugat telah pula mengabaikan hak dari ahli waris yang laindari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day melalui Mida Ghele, dengan menyatakan anakperempuan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek Simo Woda yangbernama Mida menikah dengan Depa Deko dan mengikuti agamasuaminya (Katolik).

Karena mengikuti agama suaminya maka anakHalaman 13 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/2017/PT KPGanak dari Mida Ghele yang bernama Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day tidak mendapatkan warisan dari Kakek Ghele Geredan Nenek Simo Woda;3.4. Bahwa mencermati uraian gugatan sebagaimana Para Tergugatkemukakan di atas, sangat jelas maksud dari pada Penggugat dalamdalil gugatan tentang dasar perolehan hak atas obyek sengketa adalahberdasarkan pewarisan berdasarkan hukum lslam;3.5.

Bahwa Pembanding/Penggugat di dalam Surat Gugatannya11.mendalilkan bahwa Ghele Gere, Simo Woda, Sulu Ghele, TauGhele, Midha Ghele, Aminah Ghele, Sulu Resi, Siti Ba danDepa Deko telah meninggal dunia.Di dalam persidangan berdasarkan Jawabannya dan Dupliknyayang tidak membantah atau menyebutkan yang lain, ParaTergugat/Para Terbanding telah mengakui bahwa Ghele Gere,Simo Woda, Sulu Ghele, Tau Ghele, Midha Ghele, AminahGhele, Sulu Resi, Siti Ba dan Depa Deko telah meninggal dunia,diperkuat dengan Bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Deko Bin Yulnafri Yahya) terhadap Penggugat (Dedeh Noviyanti Binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

juga sudah pulang ke Jawa(Bandung) ; Sekitar pertengahan Agustus tahun 2012, atau di bulan Ramadhon 2012Terdakwa diajak oleh BUDI ke Jakarta untuk mengadakan pertemuandengan ikhwanikhwan asal Jakarta disebuah rumah yang ada didaerahSitu Gintung Jakarta, dan yang hadir saat pertemuan tersebut sekitar 50orang, namun yang Terdakwa tahu namanya hanya beberapa orang sajayaitu : DAYAT (pemilik rumah), ABU ROBAN alias BAMBANG aliasNAGA, ustad NURUL HAQ, ustad OJl (kakaknya Nurul Haq), SALIM,POLO alias DEKO

, ARMAN alias PETINJU, LUBIS, SOFYAN, SAHIDalias ENCE, IKHSAN, AGUNG alias PRIMUS, ENDANG alias LUPUS,dan EDO ;Bahwa dalam pertemuan yang dipimpin oleh ustad Oul tersebut, ustadOJl menekankan bahwa kaum muslimin jangan bercerai berai, dan untukmencegah hal tersebut maka dibentuklah suatu kelompok namun waktuitu belum tercetus nama kelompoknya, dimana saat itu juga ustad OuJlmenunjuk POLO alias DEKO sebagai Ketua Kelompok/Amir dandisetujui oleh semua anggota yangSetelah ditunjuk sebagai Ketua/Amir

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Deko Bin Mahudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Deko Bin Mahudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2 (dua) baterai accu dengan harga Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Februari 2016 saksi Jailani telah melakukanpembelian barang berupa 1 (satu) buah baterai accu denganharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Agus Rizal telah melakukanpembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solar sell dan 1(satu) buah baterai accu dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dari terdakwa;Bahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Deko

Hariyadi telahmelakukan pembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solarsell dan 1 (satu) buah baterai accu dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh rupiah) dariUa) 0 f= 4c tataBahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Deko Hariyadi telahmelakukan pembelian barang berupa 1 (satu) buah panel solarsell dan 1 (satu) buah baterai accu dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh rupiah) dariCat 0 f= 4c tataBahwa sekitar bulan Juni 2016 saksi Kristi Hermawanti telahmelakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Deko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mani'a binti Mangesma) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Musdianto bin Musrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ania binti Dahnial) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Deko Adipu;2.2.5. Lukman Suleman;2.2.6. Paris Suleman;2.2.7. Pemi Suleman;2.2.8. Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4. Wini Suleman;Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 565 K/Ag/20192.4.1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amelia Cantika binti Ujang Warmandengan calon suaminya yang bernama Ahmad Deko Pratama bin Nordindi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deko Saputra bin Rofai) dengan Pemohon II (Julia Nopita Sari binti Irwan Nazeli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Kelilik, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

GUGATAN KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT terdapat kecacatanformil diantaranya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT kurang pihak sebagaisubyeknya, sehingga gugatan PENGGUGAT cacat secaraformil,dikarenakan dalam gugatan PENGGUGAT tidak menyertakan pihak yangtelah menjual lahan yang dijadikan obyek gugatan PENGGUGAT yaitupemilik tanah sebagai pihak yang telah menjual tanah kepada TERGUGATyaitu Pihak Penguasa Ulayat DT.Rajo Deko

Bahwa lahan yang menjadi obyek gugatan PENGGUGAT adalah lahanyang berasal dari lahan yang TERGUGAT beli dari Penguasa UlayatDT.Rajo Deko Persukuan Melayu Datuk Mudo Negri Bangkinang yangdulunya lahan tersebut adalah lahan sosok yang sudah pernah diusahalsebagai lahan perkebunan oleh masyarakat ulayat adat PersukuanMelayu Datuk Mudo Negri Bangkinang; b.

Bahwa dalam aspek hukum agraria nasional keberadaan Lahan yangTERGUGAT beli dari Penguasa Ulayat DT.Rajo Deko Persukuan MelayuDatuk Mudo Negri Bangkinang adalah telah benar dan sah secara hukumberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun1962 Tentang Penegasan Konversi dan Pendaftaran Bekas HakHakIndonesia Atas Tanah sebagai mana diatur dalam Pasal 3 huruf b yangsyarat tersebut juga telah dituangkan dalam poin 3 surat Bupati Kamparantara lain telah mendapatkan legalitas dan dukungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Hadi Norcahyo Bin Ponadi) terhadap Penggugat (Dewi kartini Binti Dasiyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naura Nur Salsabila Binti Eko Hadi Norcahyo (12-05-2017) dan Azam Deko Varendra Bin

asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut ;

DEKO SUBRATA Bin H. SABARDI: Bahwa saksi DEKO merupakan anggota Kepolisian Sektor SungaiApit;Bahwa pada hari rabu tanggal 11 april 2018 sekira pukul 17.30 wib,Polsek Sungai Apit melaporkan terjadinya pencurian kendaraanbermotor milik saksi SUHAIMI. Kemudian sekira pukul 19.00 wib,saksi DEKO mendapat kabar telah dilakukan penangkapan olehwarga terhadap SOTER TEOS (penuntutan terpisah).