Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;a5 Sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarang, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, sebab saksi mengetahui Tergugat tidak adamendatangi atau menjemput Penggugat, sedangkan sebelumnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama;46 Saksi mengetahui Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat sejak Januari 2013 hingga sekarang, tidak adamendatangi atau menjemput Penggugat, karena rumah saksi masih satu desadengan

Tergugat, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran;al4 Sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarang, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, sebab saksi mengetahui Tergugat tidak adamendatangi atau menjemput Penggugat, sedangkan sebelumnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama;al5 Saksi mengetahui Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat sejak Januari 2013 hingga sekarang, tidak adamendatangi atau menjemput Penggugat, karena rumah saksi masih satu desadengan

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Sahrina Jiha binti Sania Jiha, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Serese, dinikahkan oleh Imam Desadengan wali nikah Wali Hakim Jamil Manangkari dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Nurlan Salatun dan Andi Male'es dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai.2.

Tujuan saksi korbanmendirikan pondasi tersebut untuk menahan tanah agar tidak terjatuh kesungail dikala musim hujan datang karena tanah tersebut berbatasan dengansungai kecil dan sungai tersebut sering meluap airnya;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban sedang menghadiri acara duka kegenapan 14 malam,saat itu terdakwa sempat memberikan sambutan mewakili pemerintah desadengan menggunakan pengeras Suara menyampaikan terima kasin kepadaperusahaan PT.

SAPRI Bin JAHADI (Terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangTerdakwa dan menerangkan bahwa dirinya bermaksud menjual sebidang tanahyang terletak di Blok Pandan Jangkung yang terdaftar dalam leter C Desadengan nomor 1543 persil Nomor 39b D.I dan SPPT yang terdaftar denganNOP : 36.02.011.001.020.0008.0 kepada sdr. H. MUHAMAD DAUD yang padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 60/PID/2019/PT BTNsaat tersebut sdr.

SAPRI bin JAHADI (Terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangiTerdakwa dan menerangkan bahwa dirinya bermaksud menjual sebidang tanahyang terletak di Blok Pandan Jangkung yang terdaftar dalam leter C Desadengan Nomor 1543 persil Nomor 39b D.I dan SPPT yang terdaftar denganNOP: 36.02.011.001.020.0008.0 kepada sdr. H. MUHAMAD DAUD yang padasaat tersebut sdr. SAPRI bin JAHADI datang kepada Terdakwa denganmembawa salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama H.

dimana lukatersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul yang tidakmenimbulkan gangguan atau hambatan untuk melakukan aktivitasseharihari ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti surat sebagaimana terurai diatas dan setelah dinilaikebenarannya maka telah diketemukan adanya faktafakta yang terjadi sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa adalah seorang Tukang becak yang tinggal satu desadengan

Dilarang menempatkan, membiarkan. melakukan, menvyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga unsur tersebut tidakharus terbukti semuanya cukup salah satu unsur saja yang terbukti sudah cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah seorang Tukang becak yang tinggal satu desadengan anak korban ;; Bahwa anak korban KORBANadalah seorang anak yang

menjadipenyebab yaitu masalah Termohon sudah tidak patuh dan sudah tidakmenghargai lagi terhadap diri Pemohon hal ini teroukti bahwa Termohon seringpergi tanpa ijin Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas, Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon akan tetapi Termohon sudah tidak menghiraukan nasehatPemohon sehingga pertengkaran sering terjadi dengan masalah yang sama,puncaknya pada bulan Januari 2015, Termohon pergi dari rumah tempatkediaman bersama bertempet tinggal dirumah saudaranya yang masih satu desadengan

Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugiantara SM dengan K tertanggal 27April 2008 atas sebidang tanahseluas + 3 Ha yang terletak di Desadengan batas batas sebagai berikut Timur berbatas dengan Anak Air Barat berbatas dengan tanah Utara berbatas dengan Sungai Selatan berbatas dengan tanah W.yang telah dilegalisir oleh Panitera lalu KetuaMajelis menanda tangani dan memberi tanda (P.5) ;6.

Fotokopi Surat Jual Beli No.311/028/2006 antara M dengan Ktertanggal 24 Januari 2006 atassetumpuk pekarangan yang terletak diantara kebun karet bagian si Khairundengan kebun karet masyarakat desadengan batas batas sebagai berikut Timur berbatas dengan kebun karet Barat berbatas dengan kebun Utara berbatas dengan kebun masyarakatHal. 33 dari 67 hal., Put.

Sebidang sawah seluas 6. pancangyang dibeli yang terletak di Desadengan batas batas sebagai berikutTimur berbatas dengan sawah L dan ABarat berbatas dengan sawah PUtara berbatas dengan sawah MSelatan berbatas dengan Anak Sungai6. Satu. tumpuk kebun karet yangdibeli yang terletak di Desadengan batas batas sebagai berikutTimur berbatas dengan kebun karet PartomuanBarat berbatas dengan kebun karet H.Utara berbatas dengan kebun karet NSelatan berbatas dengan kebun karet H7.

Sebidang kebun karet yang dibelidari N yang terletak di Desadengan batas batas sebagai berikutTimur berbatas dengan kebun karet H.Barat berbatas dengan pekaranganUtara berbatas dengan kebun karet JSelatan berbatas dengan Jalan HBahwa terhadap kesepakatan damai tersebut,maka menurut Tergugat i cukup berdasar MajelisHakim menyatakan Surat KesepakatanHal. 55 dari 67 hal., Put.

ANAK II, umur 12 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 12 tahun 2 bulan yang lalu,rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain yang masih satu Desadengan Tergugat, sedang namanya Penggugat lupa, dan Penggugat tahusendiri masalah tingkah laku Tergugat tersebut, dan bahkanperbuatan Tergugat

. , KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa .............. yang bernama IMAM DESAdengan wali nikah bernama WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon Il) danHal. 1 dari 8disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa 3 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin;4.

terhadap hak masyarakat untuk memperoleh informasi yang benar, jujur,dan tidak diskriminatif tentang penyelenggaraan Pemerintahan Desadengan tetap memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan;6.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Tirtasari, dinikahkan oleh Imam desa bernama IMAM DESAdengan wali nikah adik kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmas kawin berupa Uang Rp. 5.000 dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

GSSL selanjutnya pada hari selasa tanggal 11 Februari 2013 dilakukanpengukuran tanah dilokasi berdasarkan penunjukan dari terdakwa bersamaUjang selaku Tim Desa dan Saksi Lukman (berkas terpisah) selaku Tim Desadengan Yandi Winata selaku Suveyor PT GSSL,.momenann Bahwa dalam pengukuran tersebut lahan yang diklaim seeolaholah milikterdakwa didapat luasan 1,02 Ha dan dituangkan dalam berita acarapengukuran tanah tanggal 11 Februari 2013.Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Ligo Bahwa selanjutnya

ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 05 Januari 2003 Pemohon I telah menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Desadengan

Saksi Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N), Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Kabupaten Simeulue, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohonkarena Pemohon dan suami Pemohon adalah satu desadengan Saksi; Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak mempunyaihubungan kekeluargaan ataupun hubungan kerja ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan AlmarhumDjohara Bin Nyak

selama menikah belum dikaruniai anak ;MBahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja,namun sejak Mei 2013 mulai goyah, tidak harmonis dan sering bertengkarkarena Termohon sudak tidak mau menerimakan hasil jerih payah danmenuntut kecukupan ekonomi diluar kKemampuan Pemohon dan akhirnyapada bulan Juni 2013 Termohon pulang ke rumah pakdenya ci RRRPe Bahwa, sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Termohon pergi dan pulang ke rumah pakdenya yang masih satu desadengan

sering melihat Penggugat sedang bertengkar denganTergugat;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan No.0799/Pdt.G/2018/PA.Ktp.eBahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat malas bekerja dan sering bermabukmabukan;Bahwa sSaksi sering melihat Tergugat minum minuman keras bersamatemantemannya;eBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu. hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal masih satu Desadengan

sering melihat Penggugat sedang bertengkar denganTergugat;eBahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat malas bekerja dan sering bermabukmabukan;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras bersamatemantemannya;Hal. 5 dari 18 halaman Putusan No.0799/Pdt.G/2018/PA.Ktp.eBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu. hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal masih satu Desadengan

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni suka Judi dan minum maDUK danberselingkuh dengan perempuan bernama NGATIMAH dan teman satu desadengan Penggugat;6. Bahwa puncak percekcokan terjadi pada buian Agustus tahun 2005, yangmenyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamattersebut di atas, hingga sekarang telah pisah rumah selama 11 tahun sejak bekerja diSingapore. Dan selama itu juga tdak ada hubungan iahir dan batin;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksidi Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksetahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat saat ini mengontrak rumah yang masih satu Desadengan tempat tinggal Tergugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan

menikahdengan Tergugat pada tahun 1995; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksetahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat saat ini mengontrak rumah yang masih satu Desadengan

kemudian mengumpulkan uangtaruhan lagi dan pemain yang menang pada putaran sebelaumnya yangmengkocok kartu dan membagi kartu serta membuka pertama kartu sisa yangditaruh ditengah, begitu seterusnya sampai berkalikali putaran atau game;Bahwa selanjutnya saksi YUDI AGUNG dan saksi ANDIK SATRIAWAN,SH masingmasing selaku anggota Kepolisian Sektor Kabat setelah sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang melakukanpermainan judi kartu domino di halaman sebuah rumah pinggir jalan desadengan

Kemudian RASKIN dihitung jumlah karung dan berat Kilogram Raskin sesuaidengan Berita Acara Serah Terima (BAST), setelah sesuai dilanjutkan denganpenandatanganan Berita Acara Serah terima RASKIN yang ditandatanganioleh Anggota Satker RASKIN BULOG, Pihak Kelurahan dan Kepala Desadengan di Cap Kelurahan jBahwa Alokasi Raskin yang didistribusikan pada bulan Januari 2010 sampaidengan bulan Oktober 2010 BULOG Sub Divre Lebak telah mendistribusikanberas sebanyak 105.840 (seratus lima ribu delapan ratus

Kemudian RASKIN dihitung jumlah karung dan berat Kilogram Raskin sesuaidengan Berita Acara Serah Terima (BAST), setelah sesuai dilanjutkan denganpenandatanganan Berita Acara Serah terima RASKIN yang ditandatanganioleh Anggota Satker RASKIN BULOG, Pihak Kelurahan dan Kepala Desadengan di Cap Kelurahan ; "Bahwa Alokasi Raskin yang didistribusikan pada bulan Januari 2010 sampaidengan bulan Oktober 2010 BULOG Sub Divre Lebak telah mendistribusikanberas sebanyak 105.840 (seratus lima ribu delapan ratus