ALEXANDER SINAGA (Terdakwa)dengan penjelasan sebagai berikut:Rekening Nomor 7865019823 dibuka pada tanggal 5 September2008 di Bank BCA Cabang Tomang Elok Medan Sumatera Utaraatas nama nasabah HERMAN dengan saldo awal Rp750.000,00.Rekening Nomor 2337102626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337626226 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2337762626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $30.000.;Rekening Nomor 2337900026 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.

;Rekening Nomor 2337982626 dibuka pada tanggal 27 Mei 2009 diBank BCA Cabang Pembantu Setiabudiatas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal us $20.000.;Rekening Nomor 2331888526 dibuka pada tanggal 21 Agustus 2009di Bank BCA Cabang Pembantu Setiabudi atas nama nasabahHERMAN dengan saldo awal Rp1.500.000.000,00.

dan Terdakwa II awalnya berkenalan denganadik saksi lalu adik saksi yang mengantar Terdakwa danTerdakwa II pada saksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan janji akan diganti kalau sudah ada uang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan total keseluruhannya sebesar Rp.92.000.000, (sembilanpuluh dua juta rupiah) dan ada dibuatkan kwitansi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksiada perjanjian akan dikembalikan satu bukan setelah cair dibank

;Bahwa pinjaman Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut tidakmemakai bunga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepada saksiuntuk keperluan kantor;Bahwa saksi sudah banyak kali melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II namun Terdakwa dan Terdakwa IIhanya menjawab bahwa uang mereka dibank belum sempat cairCair;Bahwa yang menyaksikan dikwitansi pinjaman uang Terdakwa dan Terdakwa II adalah adik saksi;Bahwa Terdakwa yang pinjam uang namun Terdakwa danTerdakwa II yang menandatangani kwitansi

waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada BRAM MAMENTU; Bahwa saksi yang meyakinkan BRAM MAMENTU untukmeminjamkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il; Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank

hubungan pinjam meminjam baru 1 (satu) kali itu;Bahwa yang kedua Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uangpada BRAM MAMENTU sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang padaBRAM MAMENTU yang kedua, pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il pada BRAM MAMENTU yang pertama belumdikembalikan;Hal...11 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU untuk kedua kalinya dengan alasan bahwauang mereka dibank

Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjamuang pada saksi korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danyang terakhir pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) sehingga total jumlah keseluruhan uang yangdipinjam Terdakwa dan Terdakwa II kepada saksi korban sebesarRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa danTerdakwa Il berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebutpada bulan Agustus 2011 apabila sudah ada pencairan dibank

Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya, Terguatmenuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan

Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank

perkawinanyang sah sejak tanggal 10 April 1999.> Bahwa, dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jalan Gebras RT 011 RW 005 Kelurahan Susukan Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialdua orang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya karenaTergugat tidak mau bertanggung jawab dalam masalah hutang yang ada dibank

MADEHANG (Alm)orang tua Pemohon yang merupakan orang tua Saksi juga yang telah dijaminkan diBank BNI Cabang Palopo ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Alm. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG menikah dengan Hj. SAKKA dan dikaruniai anak 11 orangyaiu. SYAMSUDDIN H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj. SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, = Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H.

MADEHANG (Alm)orang tua Pemohon yang merupakan orang tua Saksi juga yang telah dijaminkan diBank BNI Cabang Palopo ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Alm. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG menikah dengan Hj. SAKKA dan dikaruniai anak 11 orangyaiu. SYAMSUDDIN H. MADEHANG, SYAM DEWI, Hj. SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, ~ Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H.

MADEHANG diBank BNI Cab. Palopo kemudian akan mengambil sertifikat SHM No. 21 An.MADEHANG, SHM No. 5 An. MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No.8 an. H. MADEHANG sebagai jaminannya maka atas kesepakatan Ahli waris menunjukPemohon sebagai Ahli waris yang akan mengambil sertifikat yang diyaminkan di Bank BNICab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 (Fotokopi Deposito atasPUTTY sean sorters exe ae aarannne ewe et aaren e & ) menjelaskan bahwa = almarhumahoa ene eee eeaeeeeeaeeeeaeeeaeee memiliki harta peninggalan berupa Deposito diBank Syariah Mandiri Cabang Malang sejumlah Rp .............0 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 (Fotokopi Tabungan atasMAMA. 0. eee eee e eee e cece eee eetteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) menjelaskan bahwa bahwa almarhumahsi aa CT memiliki harta peninggalan berupa Tabungan

diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahsions raRaTRR RRO RRR RERRETTRATEOR memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaees ) menjelaskan bahwa = almarhumahANE ENEREENNEENTORET memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri

Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 (Fotokopi Tabungan atasMAMA nee eeeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaee ) menjelaskan bahwa almarhumahoa eee eee eee eee esas eeaseeeeseeeeaeenaees , memiliki harta peninggalan berupa Tabungan diBank Syariah Mandiri Cabang Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat PernyataanAhli Waris, serta diperkuat dengan keterangan saksi dan saksi II Pemohon,maka berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Kompilasi HukumIslam

Bahwa harta bersama tersebut diagunkan sebagai jaminan hutang diBank Tabungan Negara (BTN) kantor cabang Purwokerto dan telah lunasangsuran sejak tanggal 13 Juni 2011;7.

i pewaris tersebut sesungguhnya masih hidup meskipun saatini alamatnya atau tempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diperlukanantara lain untuk mengambil asli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138 diBank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Purwokerto, serta keperluanhukum lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang bahwa oleh karena pewaris ternyata orangnya

Memberikan jin kepada Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatanhukum mewakili anak yang bernama : (SUCIATY) dan (IRFANRAMADHAN), untuk menjaminkan sertifikat hak milik Nomor00946/Moncongloe Lappara, Luas 84 m2 (delapan puluh empat meterpersegi), atas nama pemegang hak Dra.ARBAH KARIM dijaminkan diBank Bri Cabang Pinrang;4.

sehubungan pemohon akan mengambilkredit di Bank; Bahwa karena suami Pemohon telah meninggal dunia maka Pemohonbersama kedua orang anaknya adalah ahli waris yang sah dan sebagaiahli waris maka mereka akan menjaminkan sertifikat tanah tersebut untukkepentingan usahanya guna biaya hidup dan pendidikan anakanakpemohon; Bahwa karena anak Pemohon belum dewasa maka Pemohon akanmewakili anaknya tersebut untuk bertindak atas nama anaknya dalampenjaminan sertifikat tersebut sehubungan dengan pengambilan kredit dibank

Penetapan Pengadilan dapat dikabulkan untuk mewakili kepentinganhukum anak dibawah umur melakukan perbuatan hukum atas harta tetap yangmenjadi hak anakanaknya, yaitu menjaminkan sebidang tanah berdasrkansertifikat hak milik nomor 00946 yang terletak di Desa Moncongloe Lappara,Dusun Moncongloe Lappara, Kabupaten Maros guna mengambil kredit bank,demi kepentingan anakanaknya serta tidak merugikan bagi anakanakPemohon;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menjaminkan sertifikattanah guna mengambil kredit dibank

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah sebagaimana dimaksud dalam : Sertifikat Hak Milik No. 85 seluas 167 M2atas nama : Balazi Duha dan Amibelekh Sondrorogo Duha yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank

/PN Gst.untuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;2.

atas nama : Filiawa Halawa yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pemohon) yang saat ini sedang menderita sakit, UNTUKMENCAIRKAN dan memindah bukukan DEPOSITO BERJANGKAHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 14/Pdt.G/2019/PN.Sda.atas nama atas nama KARTINI HASAN PRAWOTO (ibu saksi) diBank BCA KCU Sidoarjo Nomor AE 659994, ke rekening Pemohon ;Bahwa guna kepengurusan pemindahan atau pencairan DEPOSITOBERJANGKA atas nama ibu saksi (KARTINI HASAN PRAWOTO) diBank BCA KCU Sidoarjo Nomor AE 659994 tersebut haruslahditunjuk sebagai wali pengampu dan untuk ditunjuk sebagai

dalam persidangan dantermuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap telah termuatdan tercantum dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk ditunjuk sebagai wali pengampu dari istrinya yang bernama KARTINIHASAN PRAWOTO yang saat ini dalam keadaan sakit, UNTUK MENCAIRKANdan memindah bukukan DEPOSITO BERJANGKA atas nama isteri Pemohon diBank

DesemberBahwa benar suami Pemohon yaitu Nonon Danudibroto telahmeninggal dunia kurang lebih 3 bulan yang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu peninggalan harta warisan yang dimiliki olehsuami Pemohon, yang saksi tahu hanya tentang pinjaman / kreditkendaraan di Bank yang dilakukan oleh suami Pemohon ;Bahwa benar setelah suami Pemohon meninggal dunia, usaha jasaangkutan sekarang dikelola oleh Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengambil alin baikkewajiban maupun asset almarhum suami Pemohon yang berada diBank

Rama Sakti ada 60unit itupun semuanya masih kredit baru berjalan 2 tahun padahaljangka waktu kredit 5 tahun ;Bahwa setahu saksi kredit yang dilakukan oleh almarhum suamiPemohon ada di beberapa Bank, tapi yang saksi tahu hanya diBank Saudara ;Bahwa benar setelah suami Pemohon meninggal dunia, usaha jasaangkutan sekarang dikelola oleh Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengambil alin baikkewajiban maupun asset almarhum suami Pemohon yang berada diBank maupun Lembaga Keuangan Non Bank yang

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan tanpa adaperubahan;Bahwa dalam persidangan para Pemohon telah menjelaskankembali bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan untuk keperluanpenarikan uang tabungan Giro atas nama Muhammad bin Abdullah diBank BPD Aceh Kantor CAPEM Kampung Aie, serta segala sesuatu yangmenyangkut dengan kepentingan para Pemohon;Bahwa untuk

almarhum Muhammad bin Abdullah selama hidupnya hanyamemiliki satu orang istri bernama almarhumah Juniati bintiMahyuddin Pasaribu;Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhumah Juniati bintiMahyuddin Pasaribu dan almarhum Muhammad bin Abdullahsudah lama meninggal dunia;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Muhammad bin Abdullah,meninggalkan ahli waris yaitu:e Pemohon /anak kandung;Pemohon Il/anak kandung;Anak/anak kandung;e Anak/anak kandung;Bahwa almarhum Muhammad bin Abdullah , memiliki tabungan diBank

almarhum Muhammad bin Abdullah selama hidupnya hanyamemiliki satu orang istri bernama almarhumah Juniati bintiMahyuddin Pasaribu;Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhumah Juniati bintiMahyuddin Pasaribu dan almarhum Muhammad bin Abdullah sudahlama meninggal dunia;Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Muhammad bin Abdullah,meninggalkan ahli waris yaitu:e Pemohon /anak kandung;e Pemohon Il/anak kandung;e Anak/anak kandung;Anak/anak kandung;e Bahwa almarhum Muhammad bin Abdullah, memiliki tabungan diBank

Fotokopi Keterangan Ahli Waris Nomor SUKET, tanggal 09 Juli 2021 dariKepala Desa Jungsemi, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.7;Fotokopi Tabungan atas nama Suami PI dan Nomor Deposito, diBank BCA KCU Kudus beralamat di Kabupaten Kudus, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda

menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon menghadap di persidanganini adalah para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari Pengadilan untuk pencairan tabungan atas nama Suami PI, diBank

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di KabupatenDemak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon menghadap di persidanganini adalah para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari Pengadilan untuk pencairan tabungan atas nama Suami PI, diBank BCA KCU Kudus beralamat di

SITI MIFTACHUL ZANNA Alias ANA :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi telah mendapat laporan dari management perusahaan PT.Garuda Food Putra Putri Jaya, lalu saksi melakukan mengecekan ke Bankmandiri atas hilangnya ATM Riska dan uang dalam tabungan di Bank mandirisebesar Rp. 200.000,, ATM Siti Hammah dan uang dalam tabungan di Bankmandiri sebesar Rp. 200.000, dan ATM Sasi dan uang dalam tabungan diBank mandiri sebesar Rp. 1.550.000,, ternyata

HENDHY TIA NUGRAHA :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi telah mendapat laporan dari management perusahaan PT.Garuda Food Putra Putri Jaya, lalu saksi melakukan mengecekan ke Bankmandiri atas hilangnya ATM Riska dan uang dalam tabungan di Bank mandirisebesar Rp. 200.000,, ATM Siti Hammah dan uang dalam tabungan di Bankmandiri sebesar Rp. 200.000, dan ATM Sasi dan uang dalam tabungan diBank mandiri sebesar Rp. 1.550.000, ternyata benar uang

dilakukanterdakwa dengan kesadaran sendiri ;e Bahwa berita acara yang dibuat oleh penyidik dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut di atas danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti terdapatfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 4April 2011 sekira jam 10.00 WIB, di DesaKrikilan, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, di rumah kos Riska dan di perusahaantelah kehilangan ATM dan Uang tabungan diBank

Cluster Pasuruan termasuk debitur yang baik, untuk memintatolong dicarikan debiturdebitur yang baik dan ALI ABU BAKARmenyanggupi permintaan untuk mencarikan orangorang yang bersediamenjadi debitur di Bank Danamon Unit Bangil, Wonorejo dan Kebonagung; Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulanApril 2012, ALI ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit diBank

FUADmencari orangorang yang akan dipinjam namanya untuk pengajuan kredit diBank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan dan akhirnya berhasilmendapatkan 68 (enam puluh delapan) orang yang bersedia untuk dipinjamnama guna pengajuan kredit di Bank Danamon Simpan Pinjam ClusterPasuruan; Bahwa dalam upaya pengajuan kedit tersebut, ALI ABU BAKAR jugamenyuruh Terdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, danMUCH.

ABU BAKAR menyuruh karyawannya yang bernamaTerdakwa ANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.FUAD, agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit dibank Danamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya TerdakwaANDY RIZQI, HUSEN, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.

padaTerdakwa maka untukmengikuti lelangtersebut Saksi 1telah me nyerahkanuang sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) kepadaTerdakwa denganperincian sebagaiberikut1) Pertama padabulan Mei 2007sebesar Rp228.000.000,(dua ratus duapuluh delapanjuta rupiah)untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCA Palembang.Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000, dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCA tanpatanda terima.Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000, (seratus enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCA Norek151031171,menurutTerdakwa untukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempat secarabertahapmelalui PhoneBanking antaralain pertamaRp11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketiga Rp53.000.000, (limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp26.500.000, (duapuluhenam jutalimaratusriburupiah). kelima Rp6.500.0007

lelangtersebutSaksi 1 telahmenyerahkanuang sebesarRp800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah)kepadaTerdakwa untukdiserahkankepada Panitialelang denganperinciansebagaiberikut1) Pertama padabulan Maret2007 +#sebesarRp228.000.000,(dua ratusdua puluhdelapan jutarupiah) untukmengikutilelang tanahatau lahanseluas kuranglebih 2 Ha diInderalayaPalembang,uang tersebutdiserahkanSaksi 1 dalambentuk uangtunai di BankBCAPalembang.2) Kedua bulanOktober 2007sebesar Rp275.000.000,dua ratustujuh puluhlima jutarupiah) diBank

BCAtanpa tandaterima.113)3) Ketiga...Ketiga padatanggal 28Maret 2008sebesar Rp167.000.000,(seratusS enampuluh tujuhjuta rupiah)ditransfer kerekeningTerdakwa diBank BCANorek151031171,menurutTerdakwauntukmencukupipermintaanpihakpelelang.Keempatsecarabertahapmelalui PhoneBankingantara lain pertamaRp. 11.000.000,(sebelasjutarupiah) kedua Rp.37.500.000, (tigapuluhtujuhjuta limaratusriburupiah). ketigaRp. 53.000.000,(limapuluhtiga jutarupiah). keempatRp. 26.500.000,(duapuluhenam juta12limaratusriburupiah

Bahwa dalam rangka untuk menutup dan mencairkan simpanan tabungan diBank Mandiri KCP Ponorogo tersebut, Pemohon mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ponorogo cq.

Hal. 3 dari 6 hal.Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon sebagai isteri dari almarhum Habib Nasrullah, hendakmenutup dan mencairkan simpanan tabungan atas nama Habib Nasrullah diBank Mandiri KCP Ponorogo oleh karenanya Pemohon mohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON yang meninggal duniapada tanggal 03 Nopember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena masih

oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon benar mau mengajukan pengampuan adiknya yang bernamaOLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Kalau DINA pekerjaannya dagang.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

sertifikatnya dipegang oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon dan benar Pemohon mau mengajukan pengampuan adiknya yangbernama OLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank sebagai jaminan dan nanti kalau ada apaapa /permasalahkedepannya. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Faridah telah meninggal pada tahun2015. Bahwa pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modalusaha maka pemohon ingin menjaminkan ke Bank.Penetapan No. 236/Pdt.P/2018/PN.

penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur / belum dewasa bernama :LUKMAN NUL HAKIM, lahir di Probolinggo, tanggal 14 Maret 1991 ;MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04 Maret 1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukantindakan hukum yaitu :Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pinjaman kredit diBank

mempunyai harta peninggalan berupa := Sebidang= Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

mempunyai harta peninggalan berupa :Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank

Saksi THOMAS KODRAT BUDIRAHARJO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah

Saksi AGUS TUERAH WULLUR, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah dan

Saksi VICTOR SIDHARTA,S.H., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Surabaya adalahuntuk mengambil Sertifikat tanah berikut berkasberkas pendukungnya diBank Tabungan Negara Cabang Surabaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah diberi Kuasa oleh almarhum SETIOBUDIONO untuk melaksanakan transaksi jual beli tanah dan bangunanantara SOEMIDAR dengan SETIO BUDIONO ; Bahwa setahu saksi jual beli tanah dan

Apakah Anak Pemohon meninggalkan harta warisan berupa Deposito diBank Mandiri, Tok.

dari seorang kakilaki yang bernama Suami Anak Pemohon; Bahwa Sagiman beragama Islam, tetapi tidak diketahui keberadaannya; Bahwa perkawinan Anak Pemohon dengan Suami Anak Pemohondikaruniai 2 orang anak, seorang anak lakilaki yang bernama CucuPemohon dan seorang anak perempuan yang bernama Cucu Pemohon Il,anakanak Anak Pemohon dengan Suami Anak Pemohon beragama Islam; Bahwa Anak Pemohon memiliki deposito berjangka di Bank MandiriTemon sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dan tabungan diBank

01Desember 2017 karena sakit, meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saat meninggal, Anak Pemohon meninggalkan Pemohon sebagaiayah ayah kandung, ISTRI PEMOHON sebagai ibu kandung, Suami AnakPemohon sebagai suami, Cucu Pemohon sebagai anak lakilaki kandungdan Cucu Pemohon II sebagai anak perempuan kandung, ahli warisahliwaris tersebut kesemuanya beragama Islam; Bahwa Anak Pemohon memiliki deposito berjangka di Bank MandiriTemon sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan tabungan diBank

01Desember 2017 karena sakit, meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saat meninggal, Anak Pemohon meninggalkan Pemohon sebagaiayah ayah kandung, ISTRI PEMOHON sebagai ibu kandung, Suami AnakPemohon sebagai suami, Cucu Pemohon sebagai anak lakilaki kandungdan Cucu Pemohon II sebagai anak perempuan kandung, ahli warisahliwaris tersebut kesemuanya beragama Islam; Bahwa Anak Pemohon memiliki deposito berjangka di Bank MandiriTemon sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dan tabungan diBank