SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat); umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa hingga sekarang, merekatelah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa setelah menikah merekatinggal bersama saksi dan padaawalnya rukun dan harmonis namunsejak akhir tahun 2009 saksisering melihat mereka bertengkaryang penyebabnya karena masalahekonomi

tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM100/Euh.1/Garut/2015,tertanggal 31 Desember 2014 yaitu sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia Terdakwa DEDE MUHAROM als BENDOT bin ENDANG, secaraberturut turut pada kurun waktu bulan Juni 2014 sampai dengan bulan oktober 2014,atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diGarut

(ima puluh ribu).= Bahwa selanjutnya Pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingatbulan Juni 2014 sekira 18.00 Wib Terdakwa kembali menghubungiSaksi Korban dan meminta untuk bertemu terdakwa dan Saksi Korbanawalnya tidak mau namun Terdakwa memaksanya dan mengancam akanmemberitahukan kejadian sebelumnya apabila Saksi Korban tidakdatang, dengan terpaksa Saksi Korban datang dan menemui Terdakwa diGarut, Setelah Terdakwa dan Saksi Korban bertemu selanjutnyaTerdakwa langsung menciumi bibir Saksi Korban

Pasal64 Ayat (1) KUHP..ATAUwn Bahwa ia Terdakwa DEDE MUHAROM als BENDOT bin ENDANG, secaraberturut turut pada kurun waktu bulan Juni 2014 sampai dengan bulan oktober 2014,atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diGarut dan di Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut sebagaiman Pasal 84 ayat (2)KUHAP, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anaka melakukan

(limapuluh ribu).= Bahwa selanjutnya Pada hari Kamistanggal yang tidak dapat diingatbulan Juni 2014 sekira 18.00 Wib Terdakwa kembali menghubungiSaksi Korban dan meminta untuk bertemu terdakwa dan Saksi Korbanawalnya tidak mau namun Terdakwa memaksanya dan mengancam akanmemberitahukan kejadian sebelumnya apabila Saksi Korban tidakdatang, dengan terpaksa Saksi Korban datang dan menemui Terdakwa diGarut, Setelah Terdakwa dan Saksi Korban bertemu selanjutnyaTerdakwa langsung menciumi bibir Saksi Korban

2019 pemohon mau melakukan perpanjanganmasa berlaku paspor di kantor Imigrasi kelas Il Tasikmalaya, karena adaperbedaan nama Pemohon di Akta Kelahiran, KTP, dan KK dengan Pasporyang sebelumnya sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi;Bahwa untuk memperlancar urusan Administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama yang menyatakan bahwa ADAM JANUAR yanglahir di Garut tanggal 15 Januari 1991 dengan ADAM JANWAR yang lahir diGarut

SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat); umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi' telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saatpernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2003 yanghingga sekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2010, saksisering melihat Penggugat danTergugat terlibat dalampertengkaran yang penyebabnyadari masalah ekonomi; Bahwa saksi suka memberikannasehat kepada

kepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,maka menurut hukumTergugat dianggap mengakui seluruh dalildalil gugatan penggugat,ynamun demikianuntuk menghindari kebohongan Majelis Hakim perlu mendengarkan kesaksian parasaksi yang menguatkan dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang di beri kode (P.1) serta dua orang saksi masingmasing bernama;1 Saksi 1, umur 27 tahun,Agama Islam, Pekerjaan wirasawasta bertempat tinggal diGarut

P UTUSANNomor: 342/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diGarut yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AGUS KOHARUDINSOLEH, S.H, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN SOLEH &

Bahwa ALI NURDIN (ayah) dan ANI SURYANI (ibu) melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Maret 1997 dihadapan KUA kecamatan CibatuGarut , sebagaimana kutipan akta nikah nomor 05/05/ ~IV/1997 yangdikeluarkan dan diterbitkan olen KUA kecamatan Cibatu Garut tertanggal 27Maret 1997;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.TsmBahwa Pemohon tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor3278CL1251201100227 atas nama SILVIAH ILMI HASANAH yang lahir digarut pada tanggal 28 Oktober 1998, anak Kesatu

kandung Pemohon dan di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON ,karena Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 16 Oktober 2014 di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGarut

Termohon awalnya pamit kepada Pemohon untuk pulang kerumah orang tuaTermohon di Garut dengan alasan ingin menyelesaikan masalah orang tuaTermohon dan berjanji akan kembali dalam waktu 10 hari, setelah tiga hari diGarut Termohon meminta dikirimkan uang untuk membeli tiket pulang kepadaPemohon dan saat itu Pemohon mengirimkan uang sebesar 2 juta rupiah denganharapan Termohon akan segera kembali ke Kecamatan pangkalan Kuras, namunsetelah ditunggu sampai sekarang Ternyata Termohon tidak kunjung pulang

Salinan Putusan Nomor: 25/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PA.GRTpil yaS BI all pineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut.

selama 2 (dua) hari, dimana pembayaran rentalmobil tersebut akan dibayarkan sebesar Rp300.000,00 (tigar ratus ribu rupiah),yang kemudian saksi SAEPUL SUHENDRA menyerahkan 1 (satu) unit Mobilmerk/type Toyota Avanza 1.3 E M/T Warna Silver Tahun pembuatan 2013,Nopol : D1363ABE beserta kunci kontaknya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Wahyu Abdulrahim alias Wahyu bin AbduAbdulrahim bersamasama dengan WAHYU Alias TAUD dan seseorangbernama BOBI membawa mobil yang di rental tersebut ke suatu daerah diGarut

(tigar ratus ribu rupiah),yang kemudian saksi SAEPUL SUHENDRA menyerahkan 1 (satu) unit Mobilmerk/type Toyota Avanza 1.3 E M/T Warna Silver Tahun pembuatan 2013,Nopol : D1363ABE beserta kunci kontaknya kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Wahyu Abdulrahim alias Wahyu bin AbduAbdulrahim bersamasama dengan WAHYU Alias TAUD dan seseorangbernama BOBI membawa mobil yang di rental tersebut ke suatu daerah diGarut untuk bertemu dengan seseorang bernama JAJANG (Daftar PencarianOrang), untuk mengadaikan

xxxxxxx tanggal 10 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Garut, kemudian, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain telah mengajukan surat buktitersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Saksi 1, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Garut, saksi adalah sepupu Penggugat ;2 Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut

No.SP2009/001 tanggal 31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Keluarga MDC GKPB Kabupaten garut;Menimbang bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ALBERN JOSHUABAKARA lakilaki berumur 8 (delapan) tahun lahir di Garut tanggal 5 Juni 2009(Bukti P3), REYNARD TIMOTHY BAKARA lakilaki berumur 6 (enam) tahunlahir di Sungai Liat tanggal 28 September 2010 (Bukti P4), dan YVONECHEVERLY MIKHAELA BAKARA perempuan berumur 1 (satu) tahun, lahir diGarut

dapat memberi kewajiban tersebut pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu turut memikul biaya tersebut;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan para saksi bahwaTergugat selaku ayah dari 3 (tiga) orang anak yang bernama ALBERN JOSHUABAKARA lakilaki berumur 8 (delapan) tahun lahir di Garut tanggal 5 Juni 2009(Bukti P3), REYNARD TIMOTHY BAKARA lakilaki berumur 6 (enam) tahunlahir di Sungai Liat tanggal 28 September 2010 (Bukti P4), dan YVONECHEVERLY MIKHAELA BAKARA perempuan berumur 1 (satu) tahun, lahir diGarut

Lakilaki lahir diGarut tanggal 23 Juli 1983 ; Bahwa saksis kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAde Barmara saat bekerja di Puskesmas Bayongbong sebagaiMantri dan saksi sebagai Perawat ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : Ade Barmara telahmeninggal dunia karena Sakit tanggal 25 Agustus 2007;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt/P/2019/PN.Grt Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Garut gunapersyaratan membuat Akta Kematian ;Menimbang

Saksi 1, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon kakak kandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Kp.

Saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat tetangga dekat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004, danpada waktu mereka menikah saksi hadir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat KuasaKhusus tangggal 3 Januari 2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2012 yang

;Bahwa kini pemohon dengan termohon sudah pisah rumah, sejak setelah kejadiantersebut sampai sekarang ;Bahwa saksi mengaku sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil, sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenaiperceraian pemohon dengan termohon saksi menyerahkan kepada pemohon dantermohon serta putusan majelis hakim ;2 Saksi , berumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan

memberikan keterangan dan penjelasan yang satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan serta tidak ada kecacatan formil dan materiil baiksebagai seorang saksi maupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandangbahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta teruji kebenarannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Bulan Juni tahun2006 :e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik bersama diGarut

banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Pid.B / 2000 /PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri di Garutyang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2001Jaksa pada KejaksaanNegeri di Garut telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Akta Pid /2000 / PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri diGarut

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2001 paraPemohon Kasasi / para terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 11 Oktober 2001 dari Jaksasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di 14Garut pada tanggal 17 Oktober 2001 ;Memperhatikan risalah kasasi dari para terdakwa bertanggal 9 Oktober2001 risalah kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diGarut pada

Pahlawan Haurkuning, blk No. 22,Tarogong Kidul, Garut, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Mei 2012 sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahawa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan

Pen No. 435/Pdt.P/2018/PA.Grt.Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama Rizgqiyani Jazila Umur 10 Tahun dan Tajiya Aliya Umur 4Tahun;Bahwa di dalam buku nikah pernikahan pemohon dengan Nama Isteriterdapat kesalahan penulis nama dan tanggal lahir pemohon yaitu seharusnyaPemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan lahir diGarut pada tanggal 30 Bulan Januari tahun 1983;Bahwa Pernikahan pemohon dengan Nama Isteri telah terdaftar dan tercatatdi