tampak pada Pertimbanganhukumnya dihalaman 14 angka 1 dengan demikian putusan yangdimohonkan kasasi tidak dapat dipertahankan lagi karena perkara initelah diadili dan diputus oleh Mahkamah Syariah Takengon, maka demihukum putusan Judex Facti harus dibatalkan dengan menyatakanPengadilan Negeri Takengon tidak berwenang mengadili perkara a quodan gugatan Penggugat demi hukum dinyatakan tidak dapat diterimakarena bertentangan dengan Pasal 159 dan Pasal 160 R.Bg;Pasal 159 R.Bg berbunyi:Jika Tergugat dipanggit

Kopo TimurRT.OO9 RW.004 Desa Mukti Jaya Kecamatan Cilamaya Kulon KabupatenKarawang Propinsf Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaditan NegeriKarawang, oteh karena sebagian besar saksi yang dipanggit berdomisili datamdaerah hukum Pengaditan Negeri Jakarta Utara daripada Pengadilan NegeriKarawang, maka berdasarkan ketentuan Pasat 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Utara berhak memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut,

Sus~PHI/2018/PN Smr , 1bBahwa alasan tidak turun gaji karena pendapatan menurun sejakJanuari 2017;Bahwa status tidak jelas;Bahwa absen tetap jalan sampai dengan bulan Mei 2018;Bahwa saksi dipanggit ke Manager bahwa akan ada PemutusanHubungan Kerja (PHK) pada tanggal 30 Mei 2018;Bahwa penjualan pada bulan JanuariMei 2017 + Rp. 20 juta per hari;Bahwa saksi mendengar ada Surat dari PT. Astra Pusat bahwa CV.Semoga Jaya di stop;4.

dengan Para Penggugat;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2015;Bahwa saksi tidak digaji sejak bulan Januari 2017 sampai denganMei 2017;Bahwa para Penggugat sebagai pegawai tetap;Bahwa tidak turun gaji Para Penguggat sejak bulan Januari 2017 Juli2017;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 14/Pdt SusPHI/2018/PN Smr 4) Bahwa alasan tidak turun gaji karena pendapatan menurun sejakJanuari 2017; Bahwa status tidak jelas; Bahwa absen tetap jalan sampai dengan bulan Mei 2018; Bahwa saksi dipanggit

seseorang dengan menggunakan nomor pribadi dan orang tersebutbilang"kasih tau SOFYAN Als EMBENG bahwa sudah ada di kamar mandi" danTerdakwa AHIEM COBAIN SJAH Als JEK jawab "Ya" setelah itu TerdakwaAHIEM COBAIN SJAH Als JEK mendatangi Saksi SOFYAN Als EMBENG BinARIF dan bilang "Embeng tadi ada telpon katanya sudah ada di kamar mandi"Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Smrkemudian Saksi SOFYAN Als EMBENG Bin ARIF masuk kekamar mandi dansetelah itu Terdakwa AHIEM COBAIN SJAH Als JEK dipanggit

Bahwa akibat dan adanya kerjasama tersebut, Pemohon Kasasidahulu Penggugat dan Tergugat Termohon Kasasi dahulu Terguggat padatanggal 02 Juni 2014 sekitar pukut 14.00 Wib, Pemohon dipanggit otehpimpinan perusahaan untuk diminta keterangan sehubungan adanyakegiatan usaha yang dikelola oteh Sdr. Davin Fiemawan, dan Sdri. LusiRatna Sari, yang merupakan rekan pihak Pemohon, dimana usaha yangHalaman 12 dari 23 hal. Put.

tertentu yang masihtermasuk pada butan Januari 2014, bertempat di Diskotik Stadium JI, HayamWuruk Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimanaPengaditan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk rnengaditi perkara sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengaditan Negeri yang didatam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat isdiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengaditi perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggit

lalu saksi LIZA menjelaskan bahwa PS tersebut dibeli darisaksi OHIM als BOHIM.Bahwa benar selanjutnya saksi LIZA menelpon saksi OHIM als BOHIMkemudian diperoleh keterangan dari saksi OHIM als BOHIM bahwa kedua PStersebut didapat dari terdakwa.Bahwa benar setelah menclapat keterangan bahwa kedua PS tersebut didapat dariterdakwa kemudian malamnya sekira jam 19.30 Wib saksi memberitahu tokohpemuda dan masyarakat diantaranya saksi SUHERLI ( POLDES ), beserta saksiSUYATMAN.Bahwa benar kemudian terdakwa dipanggit

barulah bukurekeningnya saksi antar kerumah Tersangka.e Sepengetahuan Saksi, kartu ATM Bank Mandiri serta buku tabungannyadipiniamkan Saksi pada Tersangka JOFI dengan alasan bahwa Tersangkameminjam rekeningnya untuk menabung biaya sekolaha anak Tersangka,karena Tersangka tidak mempunyai data keluarga dan masih dalampengurusan pindah dari Sumbar, dan oleh karena Saksi telah menganggapnyasebagai adik, maka Saksi bersedia meminjamkan rekening dan Kartu ATM nyapada Tersangka, sehingga akhimya saat dipanggiT

akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut, dan terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah disumpahmenurut agamanya masingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:SAKSIT : AHMAD TAUFIK SY AFIUDIN, SH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dipanggit

Para Tergugat,dalam surat panggilannya, dan tindakan tersebut menyebabkan ParaPenggugat terlanggar haknya.Berdasarkan Pasal 112 KUHAP.Ayat (1) Penyidik yang melakukan pemeriksaan dengan menyebutkanalasan pemanggilan dengan jelas, berwenang memanggiltersangka dan saksi yang dianggap perlu untuk diperiksadengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikantenggang waktu yang wajar antara diterimanya panggilanpanggilan dan hari seorang itu diharuskan memenuhi panggilantersebut.Ayat (2) Orang yang dipanggit

Dengan mana PENGGUGAT menjadi pihak TERGUGATpula dalam perkara itu dan sama sekati tidak pernah hadir datam persidangandalam membeta/memperjuangkan haknya meskipun telah dipanggit secarapatut.

Sekitar jam 20.00 Wib, setelah keluarga saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) makan, dan saat itu saksiMarlena alias Lina berada di dapur, saksi Marlena alias Lina dipanggit oleh saksi TanFang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah),kemudian saksi Marlena alias Lina menuju ke ruang makan, dan setelah di ruangmakan saksi Marlena alias Lina disuruh duduk selonjor dilantai, saksi Tan Fang Mayalias Fang May Binti

Hal tersebut dibantahtegas oleh Tergugat, karena pada FAKTANYA telah diadakanpembicaraan antara Tergugat dan Penggugat.Tidak benar dan sangatlah jelas mengadaada gugatan Penggugat hurufN halaman 5, karena TIDAK PERNAH Tergugat memerintahkanPenggugat Budi menuliskan Surat Pengunduran diri, PADAHAL PADAFAKTANYA, Penggugat Budi yang MANGKIR selama LEBIH dari 5 (lima)hari berturutturut dan Telah dipanggit oleh Tergugat selama 2 (dua) kalisecara patut dan layek, yang mana surat panggilan yang dimaksudadalah

Sekitar jam 20.00 WIB, setelah keluarga saksi Tan Fang May alias FangMay Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) makan,dan saat itu saksi Marlena alias Lina berada di dapur, saksi Marlena aliasLina dipanggit oleh saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie GiokSwie (dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian saksi Marlenaalias Lina menuju ke ruang makan, dan setelah di ruang makan saksiMarlena alias Lina disuruh duduk selonjor dilantai, saksi Tan Fang Mayalias Fang May Binti